В качестве примера, предлагаю рассмотреть «ЧТО ЕСТЬ ДРУЖБА И КТО ЕСТЬ ДРУГ»
Обычно люди полагают что: "друг – есть тот, кто живёт твоими интересами",
т.е. по сути дела, "тот, кто исполняет ваши желания",
причём, все ваши желания, без'исключения, или как Вы угадаете:
При не исполнений какого желания, исполнитель Ваших желаний, перестанет быть Вашим другом?
Поэтому попробуем вывести ВЕРНУЮ ФОРМУЛУ ДРУГА на этом примере:
Есть два друга: Назовём их – Вася и Витя.
Вася говорит Вите: "Мне нужны деньги. Если ты мне друг, помоги мне ограбить прохожего".
Витя знает что этого делать нельзя, но формально, т.е. логически, возразить ничего не может,
потому как при указанном выше определений слова "ДРУГ",
Витя и в самом деле должен жить интересами Васи, т.е. соучаствовать в грабеже.
А вот если Вите внушить, что:
•
• Друг – есть тот, кто помогает использовать свободу по (его прямому) назначению,
а
• Дружба – есть содействие в использований свободы по (его прямому) назначению.
•
То тогда Витя сразу догадается, что Васе не для того дана свобода, чтобы заниматься грабежом
и поэтому отказ соучаствовать в грабеже, не противоречит дружбе между Васей и Витей.
Из чего следует: Если в школах, всем детям, на уроках морали внушить, верную формулу Дружбы,
то никакой проходимец не сможет, спекулируя святыми понятиями морали спровоцировать ребёнка к соучастию в злодействе,
потому как, слово Дружба, в отличие от слова "соучастие", не распространяется на порочную (НЕбогоугодную) деятельность.
И в самом деле:
Если Вам кто-нибудь предложит "выпить за компанию" или "поймать кайф", ограбить банк или отомстить обидчику,
Вы всегда сможете ему ответить: "мне не для этого дана свобода".
И на такой ответ никакой соблазнитель-искуситель ничего не сможет возразить.
•
Кстати, из последнего можно принять и такую формулу слова "ДРУГ":
• «Друг – это тот, кому в исполнении просьбы (не требований, а именно – просьбы), незачем (и именно незачем) отказывать».
Потому как, очень часто, отказывать, означает – защищаться, от необходимости соучаствовать в злодействе,
а значит и от опасности сесть за решётку, и тем самым, испортить свою репутацию!
Так что, если Вы своим детям внушите, что свободу следует использовать по назначению и только по назначению,
Вы тем самым уже используете на практике данную версию (научной) морали.
Из чего в свою очередь следует:
МОРАЛЬНОЕ ПРОСВЕЩЕНИЕ нашего общества, сильно ударит по кадровой базе преступного мира.
•
В библии сказано: "Нельзя служить (т.е. подчиняться) двум синьорым одновременно".
Уточняю: "чьи интересы взаимоисключающи".
Но дружить, В РАМКАХ УКАЗАННОЙ ФОРМУЛЫ в отличие от "служить" можно со всеми, даже с Богом и сатаной одновременно:
Бог зла не делает, ну а дьявол – когда он увидет что мы ДРУЖИМ ПО-НАУЧНОМУ,
т.е. что мы используем свободу по назначению и только по назначению,
что мы не поддаёмся сомнительным соблазнам и сознательно избегаем агрессий,
он сам поймёт, что ЗДЕСЬ, на Земле, ЕМУ ДЕЛАТЬ БОЛЬШЕ НЕЧЕГО.
Из последнего следует:
дьявол есть не враг человека, но наш испытатель на МОРАЛЬНУЮ УСТОЙЧИВОСТЬ и НАШ НАДЗИРАТЕЛЬ в одном лице.
По сути дела, дьявол есть потусторонний полицай, инквизитор,
от которого грешникам, не следует ждать ничего хорошего, как и преступникам от обычного полицая тоже.
Впрочем, недобросовестные бизнесмены (читай – грешники) тоже смотрят на гестапо,
проводящую контрольную покупку, как на своих врагов, и это понятно:
ПОЛИЦИЯ — ЕСТЬ КАРАТЕЛЬНЫЕ, НО НЕ ПРОСВЕТИТЕЛЬСКИЕ ОРГАНЫ
Гестапо – карает, но не учит задержанных, (подследственных) моральным, нравственным законам.
Согласитесь, что из СИЗО выходят такие же МОРАЛЬНО НЕОБРАЗОВАННЫЕ задержанные, каковые туда и попадают.
•
ОКОНЧАНИЕ СЛЕДУЕТ ...