➕ ? На засыпку ➕

[Alexpo]

но , наверное , есть предел гастрономическим изыскам ! Вот СВЧ -- это уже запредельные гастрономические опыты

Где обоснование, что СВЧ хуже жарки?

А может яйцо надо разбивать строго с тупого конца, а если с острого, то будет рак!!!!

[Я ваш новый Президент ВСЕЯ РУСИ+ЛУГАНДЫ!!]

 
http://www.youtube.com/watch?v=eLaqv393QY4

Плёнка есть, как проще всего убедиться, чистя яйцо, сваренное "в мешочек".

любителям яиц БЕСПЛАТНЫЙ СОВЕТ НАТЮРРЛИХ!
спецы рекомендовайт всегда   прокалывать яйца шилом  спицами  и проч иглами- чтоб НИХТ БУЛО трещин на скорлупе
 но эт всё строго  для немцев- дюже оне дотошный и аккурат народ
 европа ФЕРШТЕЙН!
  а наш РУСКА ЛЕВША "подкуёт" яйцо ТАК
 РЕЦЕПТ крутого яйца без трещин
   1.  их немецкий способ- ТУПО   варить в кипятке целых 5 мин дырявое яйцо
   2. ЗЕРР ГУТТ  русиш- варить в кипятке только  1 секунду  НАТЮРРЛИХ!  
       впрочем  хватит  и полсекунды и даже микро нано  пико секунды
в этом вся прелесть комбинации (с)

http://www.youtube.com/watch?v=zqGi04-pcy4
ЗЫ навеяло- почему ЧЕРНОБЫЛЬ НИХТкогда по определению  не мог произойти  в ФРГ/ГДР?
ларчик открывается просто - когда глушили реактор- решили провести попутно  замеры на малой  мощности
 900±100 МВ
такова была цель эксперимента " программа испытаний турбогенератора № 8  в режимах совместного выбега с нагрузкой сн"
но  молодой оператор "уронил" мощь до СВЕРХМАЛОЙ= 70 МВ  и  записать данные НИХТ успели
 ШАЙЗЕ ШВАЙН хохол дятлов ДАЛ ОТМАШКУ-   р а з г о н я й  по  новой
www.lib.ru/MEMUARY/CHERNOBYL/dyatlow.txt_with-big-pictures.html
 думкопфф дятлов наплевал и  на ксенон отравление + и что уран 235  уже много  меньше  положен 2%
 а вот любой  их ГАНС-ФРИЦ  КАУТСКИЙ действовал  в подобн ситуации строго по инструкции = дал ОТБОЙ!
 те 14 человек на пульте управления 4-го блок
ДЯТЛОВ приказал снова разгонять реактор
(1700 МВт) уже «свалился в ксенон яму». А затем пытался на малой мощности (200 МВт) выполнить программу электротехн испытаний на турбогенераторе №8, управляя реактором, находящемся в «ксенон-йодной яме», в течение 4-х часов (на столько часов была рассчитана эта программа), при помощи системы автоматического регулирования мощности реактора «АР» и ручного управления, которые вообще не предназначены для работы в таком режиме...

[stary]

Где обоснование, что СВЧ хуже жарки?

А может яйцо надо разбивать строго с тупого конца, а если с острого, то будет рак!!!!

...я же показал доказательство!?
Ну... вот еще:

[stary]

ЗЫ навеяло- почему ЧЕРНОБЫЛЬ НИХТкогда по определению  не мог произойти  в ФРГ/ГДР? [/B][/color]
ларчик открывается просто - когда глушили реактор- решили провести попутно  замеры на малой  мощности
такова была цель эксперимента
но  молодой оператор "уронил" мощь до СВЕРХМАЛОЙ- записать данные НИХТ успели

 экперимент дб 

...почему же ... В Японии сумели повторить наш "Чернобыль" !

[Alexpo]

...я же показал доказательство!?
Ну... вот еще:

А, может, она просто яйца не с того конца разбивала?

[stary]

Давай сравним...

начало 20 века без микроволновок


50 лет с микроволновками , начало 21 века ...

[Alexpo]

Фи, какую гадость ты отыскиваешь....
Даже цитировать не буду...

Вот он настоящий 21 век



Я предпочитаю такой. Сравнивай со своими   

[vamin]

#1

Все знают, что если положить яйцо в микроволновку, то оно взорвется. Понятно почему. А почему оно, суко, не взрывается в разогретй духовке?

  Элементарно:
   в духовке яйцо разогревается от скорлупы до внутренностей постепенно, сначала "откипают" наружные слои постепенно избавившись от небольшого количества пара, который выходит через небольшие поры которые есть в яйце как и в любой живой ткани.  Этих пор оказывается недостаточно для отвода газов в случае когда все яйцо закипает одновременно.

[vamin]

Есть вопрос поинтересней:
    Берем стакан холодной воды(можно и горячей, но это будет ни столь наглядно) и бросаем туда пару ложек сахара, несколько движений ложкой и большая часть сахара растворяется.... но очень небольшая часть растворятся не хочет как бы мы долго не вращали-болтали ложкой в стакане.  О том что мы достигли предела растворимости не может быть и речи, добавив еще столько же сахара мы можем убедится в том что пару движений ложкой растворяют большинство и этого сахара.
    В чем дело?  Почему такая плохая растворимость у остатков сахара?

[EREMA]

Есть вопрос поинтересней:
    Берем стакан холодной воды(можно и горячей, но это будет ни столь наглядно) и бросаем туда пару ложек сахара, несколько движений ложкой и большая часть сахара растворяется.... но очень небольшая часть растворятся не хочет как бы мы долго не вращали-болтали ложкой в стакане.  О том что мы достигли предела растворимости не может быть и речи, добавив еще столько же сахара мы можем убедится в том что пару движений ложкой растворяют большинство и этого сахара.
    В чем дело?  Почему такая плохая растворимость у остатков сахара?

Это только в Афганистане такой сахар разбодяженый.

[stary]

Фи, какую гадость ты отыскиваешь....
Даже цитировать не буду...

Вот он настоящий 21 век



Я предпочитаю такой. Сравнивай со своими   

...не,... можно в 21 веке и вот это увидеть :


и это всё без микроволновки ...

[EREMA]

...не,... можно в 21 веке и вот это увидеть

и это всё без микроволновки ...

Ты еще забыл, что  появление в нашем мире проклятой микроволновки  ознаменавалось наглой агрессией мерикан против демократического Вьетнама.

[stary]

Ты еще забыл, что  появление в нашем мире проклятой микроволновки  ознаменавалось наглой агрессией мерикан против демократического Вьетнама.

...дык я на это и намекаю: изменился ОБРАЗ ЖИЗНИ!!! И микроволновка есть часть этого нового образа жизни!!!
Но Вы, конечно , согласитесь со мною в том, что в начале 20 - го века в принципе не было вот этого НИГДЕ!!!

[Alexpo]

...дык я на это и намекаю: изменился ОБРАЗ ЖИЗНИ!!! И микроволновка есть часть этого нового образа жизни!!!

Но это не значит, что вредна пища приготовленная в микроволновке, что она вреднее, скажем, жареной (кстати, жареная - вредна)

У вас с логикой проблемы.

Кстати, одежда изменилась тоже. Означает ли это, что футболки и юбки выше колена гибельны для человечества? 

[EREMA]

Но это не значит, что вредна пища приготовленная в микроволновке, что она вреднее, скажем, жареной (кстати, жареная - вредна)

У вас с логикой проблемы.

Кстати, одежда изменилась тоже. Означает ли это, что футболки и юбки выше колена гибельны для человечества? 

Есть юбки выше колен, и есть - "выше колен". Они, безусловно, гибельны. Футболки убили прошлую цивилизацию. Они убили "принцип цветовой дифференциации штанов". Если раньше некто надевал бархатный вишневый колет, например, то сразу было ясно, что он за птица. Теперь, блинн, ему надо в придачу к футболке покупать Бентли и Ролекс. Грань между классами стала непреодолимой.

[EREMA]

#1.1

Википедия: Уголь — полезное ископаемое, вид топлива, образовавшийся как из частей древних растений, так и в значительной степени из битумных масс, излившихся на поверхность планеты, подвергшихся метаморфизму вследствие опускания на большие глубины под землю

Как, ЕЕМ, он/они "опускадись" на 3 км вглубь Земли??!

[stary]

Но это не значит, что вредна пища приготовленная в микроволновке, что она вреднее, скажем, жареной (кстати, жареная - вредна)

У вас с логикой проблемы.

Кстати, одежда изменилась тоже. Означает ли это, что футболки и юбки выше колена гибельны для человечества? 

СВЧ - излучение  ... оно ломает сложные молекулы по - своему! В желудочно - кишечном тракте животного уже отработана эта ломка и нововведения не всегда полезны ...
Но Вы , конечно, правы ! Каждый из нас сам выбирает себе путь к Богу! Лично я есть противник микроволновок....

[EREMA]

СВЧ - излучение  ... оно ломает сложные молекулы по - своему! В желудочно - кишечном тракте животного уже отработана эта ломка и нововведения не всегда полезны ...
Но Вы , конечно, правы ! Каждый из нас сам выбирает себе путь к Богу! Лично я есть противник микроволновок....

Откуда, родной, у тебя сведения, что СВЧ излучение как-то иначе "ломает" молекулы, чем нагрев теплопередачей, например?

[stary]

Откуда, родной, у тебя сведения, что СВЧ излучение как-то иначе "ломает" молекулы, чем нагрев теплопередачей, например?

... СВЧ - излучение  воздействует НЕПОСРЕДСТВЕННО НА ЧАСТИЦЫ , образующие  атом или молекулу ... Тепловое воздействие --это увеличение средней квадратичной скорости движения молекулы ; химические связи -- это ... связи , они не разрушают атом ...

[EREMA]

... СВЧ - излучение  воздействует НЕПОСРЕДСТВЕННО НА ЧАСТИЦЫ , образующие  атом или молекулу ... Тепловое воздействие --это увеличение средней квадратичной скорости движения молекулы ; химические связи -- это ... связи , они не разрушают атом ...

Что значит: "непосредствнно на частицы"? Что это, вообще, за дикая хрень?  Вот, когда у тебя происходит нагрев тела за счет теплопередачи или, скажем, коныекции, то тогда приисходит непосредственное на "частицы" воздествие: молекулы соударяются,  повышая кинетическую энергию более "холодным" - тело нагревается. Если происходит нагрев за счет ИК излучения, как в гриле, например: то нагрев поверхностных слоёв куска мяса происходит за счет того же ЭМ излучение, что и в СВЧ печке. Единственная разница в том, что частота этого излучения ниже и оно не проникает вглубь тела.  В микроволновке под действием высокачастотного ЭМ излучения начинают двигаться (поворачиваться) диполи по всей глубине тела - вот и все. Кстати, то "соударение молекул", что происходит в случае нагрева теплопередачей, это, по сути, тоде взаимодействие ЭМ полей. Физическая природа нагрева во всех случаях одна: увеличение кинетической энергии мтлекул за счет воздействия переменного ЭМ поля. Мангал это, или микроволновка - суть одна. Не пори херню, старый. Со всем уважением, конечно.