Цель капитализма?

[Игорь.]

ФАС заявила о контроле государства над 70% российской экономики.

Федеральная антимонопольная служба раскритиковала увеличение доли государства в экономике и политику импортозамещения. По мнению ведомства, именно государство является сегодня главным врагом конкуренции

По данным ФАС, вклад государства и госкомпаний в ВВП России вырос с 35% в 2005 году до 70% в 2015-м. Кроме того, количество государственных и муниципальных предприятий за минувшие три года утроилось и такие организации по-прежнему создаются на рынках с развитой конкуренцией, где использование административного ресурса может стать серьезной угрозой, отмечает ФАС.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/economics/29/09/2016/57ecd5429a794730e1479fac

"По данным ФАС, вклад государства и госкомпаний в ВВП России вырос с 35% в 2005 году до 70% в 2015-м." - Это говорит о том, что частник выводит прибыль в офшоры и в США.

 "количество государственных и муниципальных предприятий за минувшие три года утроилось" - количество парикмахерских не влияет на прибыли почти иностранного Газпрома и это не причина отдавать частнику аптечные сети!


  Понятно, чья это собака ФАС. Но это просто пустой брёх, пыль в глаза.

[Юрий Б.]

ФАС заявила о контроле государства над 70% российской экономики.

Вранье. Вот данные от Международного Валютного Фонда:



Так чему верить, брехливым российским "источникам", или правдивым западным?

[Юрий Б.]

чем сралин отличается от пукина, да ничем

Сколько миллионов людей спас Сталин?

[Добрыня Никитич]

Тов. СТАЛИН о целях капитализма:

...

Юра Б., давай подумаем о вопросе с другой стороны.

Когда ты срёшь, у тебя какая цель? Опорожнить свою жопу от гавна или обосрать окружающую среду? 

[Дормидонт]

Юра Б., давай подумаем о вопросе с другой стороны.

Когда ты срёшь, у тебя какая цель? Опорожнить свою жопу от гавна или обосрать окружающую среду? 

засрать Россию

[MrMister]

Вранье. Вот данные от Международного Валютного Фонда:



Так чему верить, брехливым российским "источникам", или правдивым западным?

Чуть выше на этой странице Вы этот график снабдили подписью:
"Рис. 1. Структура предприятий по формам собственности, % (по данным Росстата)"
Теперь это стал МВФ.

И что такое структура предприятий по формам собственности?
Тупо количество предприятий? То есть складываем все частные
предприятия включая любую мелкую кафешку с одной стороны,
государственные включая Газпром с другой - а потом говорим:
итог такой что частных предприятий в два или три раза больше?

Данные ФАС говорят о конкретных цифрах а именно о доле
государства в ВВП. То есть о его вкладе в ВВП.
Соответственно вклад частного бизнеса 30%.

[Игорь.]

 вот уж не знаю, о чем следует говорить, о целях или о качествах.

 ЖАДНОСТЬ. ПРОДАЖНОСТЬ.


 "В личной беседе со мной маршал Ахромеев рассказывал, что в 1987 году, когда в Москву прибыл госсекретарь США Шульц по вопросу сокращения вооружений, Ахромеев и Добрынин подготовили меморандум, в котором предписывалось, что ни в коем случае нельзя соглашаться с сокращением ракет СС-23. Горбачев одобрил меморандум. Но на второй день он неожиданно для всех, без всяких вопросов и согласований, принял предложение Шульца о ликвидации СС-23. Взамен Горбачев не потребовал ничего. На вопрос Ахромеева: «чем было продиктовано такое решение?» Горбачев без смущения ответил: «просто я забыл и, видимо, я совершил ошибку»… Ахромеев ещё добавил: «если народ узнает, что мы натворили в Рекъявике, то поднимет нас на вилы». На мой вопрос: «почему вы молчите? Вас же много военачальников, вы же сила, а Горбачев с Раисой двое, неужели их нельзя победить?» Маршал опустил голову и молча ушел. Разговор происходил в зале заседания Верховного Совета СССР.

Политический обозреватель Швед пишет в мемуарах о том, что у Раисы Максимовны состоялся разговор с Ненси Рейган, в ходе которого жена президента США обещала, если ракеты СС-23 (Ока) будут включены в соглашения, то её муж Рейган, обеспечит Горбачеву присуждение Нобелевской премии. Утверждают, что к этому было добавлено бриллиантовое колье для Раисы стоимостью 1 млн.700 т долларов США. Вот так Раиса за ночь обработала алчного Горбачева, готового продать за 30 серебряников родину. Впоследствии, все так и случилось. Горбачев стал лауреатом Нобелевской премии."
http://kharchikov.livejournal.com

[Игорь.]

Данные ФАС говорят о конкретных цифрах а именно о доле
государства в ВВП. То есть о его вкладе в ВВП.
Соответственно вклад частного бизнеса 30%.

"По данным ФАС, вклад государства и госкомпаний в ВВП России вырос с 35% в 2005 году до 70% в 2015-м." - Это говорит о том, что частник выводит прибыль в офшоры и в США.

 "количество государственных и муниципальных предприятий за минувшие три года утроилось" - количество парикмахерских не влияет на прибыли почти иностранного Газпрома и это не причина отдавать частнику аптечные сети!


  Понятно, чья это собака ФАС. Но это просто пустой брёх, пыль в глаза.

[MrMister]

Это говорит о том, что частник выводит прибыль в офшоры и в США.

Это кому говорит? И кто говорит? Ссылки есть какие-нибудь или так от фонаря
утверждение?

[Иван Александрович]

Тов. СТАЛИН о целях капитализма:

Можно ли вообще говорить цели капиталистического или социалистического производства, о задачах, которым подчинено капиталистическое или социалистическое производство? Я думаю, что можно и должно.

КПРФ.*
Особая секта , маскирующаяся под партию. О сущности этой «партии», которая публично считает себя правопреемницей партии, созданной В.И. Лениным, говорит одна фраза, будущего заместителя ВЧК В. Менжинского ещё в 1916 году в парижской газете «Наше эхо» : «Ленин - это политический иезуит, который в течение многих лет лепит из марксизма все, что ему нужно для данного момента... Ленинисты - это даже не фракция, а какая-то секта или клан партийных конокрадов, пытающихся щелканьем кнутов заглушить голос пролетариата». Как известно, идеологический костяк этой партии всегда составляла интеллигенция. Идея коммунизма, как вполне вероятный способ превращения рабочих и крестьян в своих добровольных рабов, был её собственным детищем, в том числе и идеи террора, включая тех интеллигентов , кто пытался отстаивать любые другие мнения. Как говорит Солженицын об этой интеллигенции, «в её сознании не было принципов, существенно отличавшихся от принципов, реализованных коммунистическим режимом", интеллигенция сама "причастна ко злу, к преступлению, и это больше, чем что-либо другое, мешает ей поднять голову". Это ведь по вине КПРФ и чиновничье – партократической интеллигенции, использовавшей практику правового нигилизма, тысячи предприятий и колхозов, построенных рабочим классом и крестьянством вместо того, чтобы принадлежать народу и входить в состав общенародной собственности, под демагогическими предлогами стали государственной частной социалистической собственностью , законодательно оформленной с помощью ст.6 Конституции СССР, согласно которой КПСС признавалась единственным органом, который вправе распоряжаться общенародной собственностью «с учётом мнения трудящихся масс». Но когда другая часть, немарксистская, капиталистьная часть российской интеллигенции всё же добилась от первой отменить эту статью, то тысячи построенных народом предприятий в одночасье стали бесхозным имуществом, имуществом, у которого не было законного хозяина.
И только благодаря заботам Б.Н. Ельцина, В.В. Путина и Д.А. Медведева удалось каким – т о образом «пристроить» эту собственность , насколько это было возможно в текущих условиях.
И вот снова, несмотря на это, интеллигенция из КПРФ прикрываясь демагогическими заявлениями и собственной программой, вновь призывает приватизированную собственность национализировать, т.е. отдать снова в руки вороватых государственных чиновников, основной костяк которых до сих пор состоит из бывших членов КПСС и ВЛКСМ. Таким образом, защищая интересы собственного партактива интеллигентов – сторонников коммунистической идеи, добровольно взвалив на себя роль «мальчика для битья», КПРФ сегодня играет роль «коллективного Гапона - провокатора», оттягивая на себя часть активного населения, способного принимать участие в борьбе с усиливающейся деградацией в России. Сама же КПРФ никаких практических шагов для создания справедливого обществ не принимает, ограничиваясь призывами вернуться в тоталитарное прошлое .

Путин В.В., Медведев Д.А. и вся вертикаль власти России.*
Новые реформаторы России, пришедшие во власть на волне смены политического строя. Поскольку ни РАН, ни ДЗВОН, ни КПРФ, ни другие политические партии и силы так не представили до сих пор вразумительных научно – обоснованных вариантов системы справедливого жизнеустройства, Путину В.В. и Медведеву Д.А . волей – неволей приходится ориентироваться в своей деятельности на наиболее развитые в своём отношении страны, и прежде всего – на страны Евросоюза и США, пытаясь заимствовать зарубежный опыт и приспособить его под туземную ментальность . Заимствуемый ими опыт не всегда оказывается полезным для страны, поскольку не учитываются особенности русской интеллигенции, готовой ради собственной корысти переступить порог любого порока либо лжи. Про таких людей лучше всего говорит американская поговорка: «Не стреляйте в тапёра, он играет так, как может, не более».

[kamysy2]

Вот чмо ебанутое. Черным по белому речь о производстве, а Юра утверждает, что о системе капитализма.  +@>

эдя псковский, что совсем нельзя без оскорблений? Вроде это запрещено правилами форума!
А разве капиталистическое производство не выражает саму цель системы капитализма?
Не надо придираться к словам. Капиталистическое производство и система капитализма едины и неразрывно связаны.

[Добрыня Никитич]

эдя псковский, что совсем нельзя без оскорблений? Вроде это запрещено правилами форума!
А разве капиталистическое производство не выражает саму цель системы капитализма?
Не надо придираться к словам. Капиталистическое производство и система капитализма едины и неразрывно связаны.

Ты когда себе иномарку выбираешь, думаешь о цели капитализма? А когда отечественную - о цели социализма?

И в первом случае плюешься  $

[kamysy2]

Ты когда себе иномарку выбираешь, думаешь о цели капитализма? А когда отечественную - о цели социализма?
И в первом случае плюешься  $

И что из этого? Не надо поднимать этот вопрос?
Вопрос возник из фразы: "Цель капитализма в удовлетворении потребностей человека, которая приносит прибыль капиталистам. "
В определённой степени верно, только что первично первично? Конечно прибыль.

[Добрыня Никитич]

И что из этого? Не надо поднимать этот вопрос?
Вопрос возник из фразы: "Цель капитализма в удовлетворении потребностей человека, которая приносит прибыль капиталистам. "
В определённой степени верно, только что первично первично? Конечно прибыль.

Тебе никогда в голову не приходило, что пролетарий, хорошо поработав, приносит домой прибыль?

Или чего он приносит? 

[EREMA]

Тебе никогда в голову не приходило, что пролетарий, хорошо поработав, приносит домой прибыль?

Или чего он приносит? 

Ты, нищассный, даже не знаешь, что принято называть "прибылью".  Тебе не надоело демонстрировать свой идиотизм? Может, ты мазохист, "главный по газу в СССР"?

[kamysy2]

Тебе никогда в голову не приходило, что пролетарий, хорошо поработав, приносит домой прибыль?
Или чего он приносит?  

Никитич, ты с экономикой хоть немного знаком?
Наёмный работник (пролетарий) получает зарплату (иногда её называют доход). Так вот эта зарплата входит в стоимость произведённого им продукта, товара и не является прибылью. Прибыль получает владелец средст производства и полностью распоряжается ею по своему усмотрению.

[Михайлова]

Никитич, ты с экономикой хоть немного знаком?
Наёмный работник (пролетарий) получает зарплату (иногда её называют доход). Так вот эта зарплата входит в стоимость произведённого им продукта, товара и не является прибылью. Прибыль получает владелец средст производства и полностью распоряжается ею по своему усмотрению.

Он спутал с социализмом, когда из прибыли платили премии работникам.

[Игорь.]

Вот чмо ебанутое. Черным по белому речь о производстве, а Юра утверждает, что о системе капитализма.  +@>

Цитата: Юрий Б. от 28 Августа 2017, 14:45:54
Тов. СТАЛИН о целях капитализма:

Можно ли вообще говорить о цели капиталистического или социалистического производства, о задачах, которым подчинено капиталистическое или социалистическое производство? Я думаю, что можно и должно.

  Ты, эдя, чай из конопли употребил? Именно о производстве и речь аднака. Не понял причины, почему ты нахамил Юрию. Наверно, потому, что он коммуняка, да?  Ты не из батальона "Азов" случаем?

  

[Игорь.]

КПРФ.*
Особая секта , маскирующаяся под партию. О сущности этой «партии», которая публично считает себя правопреемницей партии, созданной В.И. Лениным, говорит одна фраза, будущего заместителя ВЧК В. Менжинского ещё в 1916 году в парижской газете «Наше эхо» :

 А не будет ли ИА так добёр показать эту газетку? "Эху Мацы"  

[Добрыня Никитич]

Никитич, ты с экономикой хоть немного знаком?
Наёмный работник (пролетарий) получает зарплату (иногда её называют доход). Так вот эта зарплата входит в стоимость произведённого им продукта, товара и не является прибылью. Прибыль получает владелец средст производства и полностью распоряжается ею по своему усмотрению.

Твоя и еремина дурость заключается в том, что вы оба хотите мне, нормальному человеку, навязать диспут в терминах марксистско-ленинского бреда.

Много раз я показывал, что когда вам задают вполне обычные вопросы без виртуальной м-л модели, вы на них не в состоянии ответить, потому что здравый смысл вступает в противоречие с м-л.

Нет никакой разницы в доходе владельца средств производства и работника, разница чисто умозрительная.

Как предел, уберите вообще средства производства из процесса, например, у певца, спортсмена, юриста. Прибыль в кармане есть, а средств производства нема.