Я знаю сущность феномена еврея и еврейства.

[$_Gargona_$]

   Уважаемые синьоры! Обращаюсь как к русским, так и к евреям.
    Я - теперь уже без всяких сомнений - великий учёный. Русский! На моих сайтах life1001.narod.ru и universe100.narod.ru изложены 2 великие( Х ) открытия

---Товарищ  учёный ! Не могли бы вы писать по-русски более граммотно ?

---

[Сергей Баландин]

Сначала представьте резюме книги. За что деньги платить?  Небось, Вектором Эволюции Человечества у Вас евреи являются? Вот у Вектора и просите денег.

– Добрыня, да я смотрю, Вы совсем безграмотны в еврейском вопросе! Где это видано, чтобы «вектор» у «вектора» денег просил?

[sidorov-1001]

Сначала представьте резюме книги. За что деньги платить?  Небось, Вектором Эволюции Человечества у Вас евреи являются? Вот у Вектора и просите денег.

  Так Добрынюшка, здесь противоречия-то и нет! Вектор - он и есть вектор. А Человечество - оно Человечество. Вот есть забор, а есть слово на нём написанное. Без забора нет и слова. А  вот без слова, правда, и не найдёшь забора…

© sidorov-1001
Предлагается в российском алфавите заменить букву Й на латинскую букву Z. Тем самым будет решена проблема надписей на заборе и повышен интерес школьников к алгебре!

[sidorov-1001]

   Ребята, ещё раз пытаюсь опубликовать "эзоповским" языком сущность еврейского феномена. А далее будем обсуждать.

ЭВОЛЮЦИЯ МОЗГА ПРИМАТОВ.
 
    ВВЕДЕНИЕ.
   Начиная с некоторого момента человекообразные приматы оторвались от обезьян и от всего животного мира настолько, что весь остальной животный мир перестал быть конкурентом для человека. Почему же не остановилась эволюция приматов? Например, на уровне нынешних человекообразных обезьян? На уровне горилл, шимпанзе и орангутанов? Почему направилась к разуму? Или это простое заполнение существующей "разумной экологической ниши"? Или наш нынешний разум - это только начало эволюции к ещё более высоким формам разума? На всё изобилие вопросов в одной статье ответить невозможно. Но обнаруживается один, весьма странный, но совершенно чёткий и конкретный механизм, работающий внутри стада приматов и приводящий к эволюции. Ему и посвящена наша статья. Но вначале несколько новых понятий, необходимых для описания сущности нового феномена.
 
   КАК УСТРОЕН ОРГАНИЗМ.
   Как известно из публикаций, каждая ткань живого организма имеет мозаичное строение на уровне клеток. По нашей версии, эта мозаичность создается в результате того, что в каждой ткани существуют два вида клеток: клетки, построенные одним набором хромосом и клетки построенные другим набором хромосом. Эта версия естественным образом вытекает из нашей теории Возникновения и Сущности Жизни [3, 4, 5, 6]. Таким образом, учитывая, что весь организм вырастает из одной клетки, все ткани организма представляют собой как бы две взаимопроросших и взаимосросшихся ветви дерева.
   Есть также более узкая гипотеза, что каждую ткань строит только одна своя пара хромосом. То есть в человеке примерно 23 вида тканей. Хотя, в принципе, может быть и больше, если, например, один участок хромосомы строит одну ткань, а другой участок той же хромосомы строит другую ткань. Также пока не исключается вероятность того, что в строительстве каждого вида тканей принимает участие не только пара хромосом, но и другие хромосомы. Но эти тезисы не слишком важны в нашем изложении. Главное – что каждая ткань организма (мышцы, кости, мозг, печень и т.д.) – это как бы спрессованные в единое целое две ажурные пространственные структуры, взаимопроросшие, максимально взаимопереплетённые и взаимосросшиеся.
 
   МОЗАИЧНОСТЬ МОЗГА.
   Эта мозаичность всех тканей существует и в мозге. Причём, поскольку мозг в процессе роста из зародыша вырастает из некоторого центра, то он также представляет собой как бы две взаимопроросших и взаимосросшихся ветви дерева, вырастающих из одного центра. А на срезе просматривается мозаичность. Обе ветви мозга соединены друг с другом множеством синапсов. Сказанное никак не относится к разделению мозга на полушария. Это отдельная тема и здесь не затрагивается и она практически не влияет на наше изложение.
 
   СЛОЖНОСТЬ ЗАДАЧИ И КОЛИЧЕСТВО КЛЕТОК.
   Феномен УМА состоит в моделировании двух ситуаций в мозгу: исходной ситуации и нужной = конечной ситуации. С последующим отысканием последовательности действий, ведущих к изменению исходной ситуации в направлении нужной ситуации. Эта последовательность действий может также состоять из многих промежуточных ситуаций. Таким образом, феномен Ума состоит в вовлечении большого числа мозговых клеток для моделирования ситуаций. Чем более тяжелая задача ставится перед приматом, тем больше мозговых клеток должно вовлечься в решение. Иначе не решишь. Обезьяны способны решать несложные задачи (типа: сбить палкой плод), следовательно обладают некоторым умом.
   У Станислава Лема есть на эту тему фантастический роман о цивилизации роботов-насекомых. Каждое такое насекомое было весьма примитивно и неспособно решить даже простейшую задачу. Но они могли обмениваться информацией, взаимодействовать. И если их собиралось вместе несколько, то такие небольшие коллективы уже были способны решать некоторые задачи. Собираясь в огромные стаи эти насекомые решали самые сложные задачи, которые ставили перед ними человеческие космонавты – завоеватели.

[sidorov-1001]

   Существует информация (источника мы не помним) об эксперименте с термитами. В закрытом пространстве (в котором есть всё необходимое для жизнедеятельности вида) помещают небольшое количество термитов. Насекомые тупо бегают по поверхности без признаков организованной деятельности. Термитник не способен выжить. Он в перспективе мёртв. Экспериментаторы понемногу увеличивают количество насекомых. Ничего в поведении группы не меняется. И только дойдя до определённого "критического количества населения" происходит резкая метаморфоза в поведении - начинается организованное строительство термитника и одна из самок начинает мутировать и превращаться в "королеву", производительницу потомства. Каждое насекомое действует как по нотам. Термитник "оживает".
   Суть этого феномена в том, что только задействовав достаточное количество элементов (мозговых клеток термитов) можно моделировать ситуацию. В случае с термитами, когда их становится достаточно – моделируется вся их жизнедеятельность и их будущее жилище, которое потом и строится.
   Кто-нибудь думал, почему бык не может эффективно противостоять льву? Вроде бы и мозгов у быка не меньше, и ума не меньше, и рога есть, и ловкость? – Ответ таков. Это – распределение ролей. Это – воля Природы, воля Эволюции. И это – распределение мозгов. У льва – все мозговые ресурсы задействованы на очень простое действие, на убийство. Он точен и уверен, хотя абсолютно примитивен! Вцепиться в глотку и задушить. Всё! А вот у быка на защиту задействованы только 5-10 процентов ресурсов, мозговых клеток. И он не может вот так быстро вовлечь больше. Весь остальной мозг задействован на сложные отношения в стаде, на поиск хорошей и разнообразной пищи (травы), на её поедание и на её последующее длительное (химически и технологически очень сложное) переваривание (это же трава, не мясо!). И в результате в схватке со львом бык только тупо машет рогами и не может поразить льва. Он не готов к этой схватке! Он не может сконцентрировать весь свой интеллект на защите. Да и зачем ему концентрироваться? Он должен честно умереть и стать мясом если состарился или заболел. Ведь в случае его уверенной победы вымрут львы, а вслед за этим – от болезней и деградации – и все быки… Хотя как личность, бык безусловно намного более сложен и интересен, чем сутками спящий лев. Который ничего в этой жизни не умеет кроме как душить за глотки своих жертв. И самое обидное в этой истории - то, что Царём зверей признаётся Лев. Кто душит за глотки и ничего больше не умеет - тот и Царь!
   У приматов (да и у эволюционно менее высоких животных) есть деление мозга на доли, есть извилины, есть функциональное разделение между извилинами. И в каждом виде функционирования более уверенно чувствует себя тот индивид, который имеет большую соответствующую мозговую долю, большее количество задействованных в этом функционировании мозговых клеток.
 
   ШАГ К ЧЕЛОВЕКУ: ЛИЧНОСТЬ ПРИМАТА.
   В отличие от низших млекопитающих, в процессе сложной жизни на деревьях и стадного образа жизни, у обезьян заметно развились некоторые доли мозга, определяющие личность примата. Существуют так называемые лобно-теменные доли мозга, в которых по науке расположена "воля" примата.  Личность определяет место примата в стаде и в частности, в иерархии стада. Личность – это также и программа волевых усилий, которая руководит поведением примата в стаде и природе. Отдел "личность" примата состоит из двух симметричных долей во лбу и под теменем, одна из которых расположена в правом полушарии, а вторая – в левом. На древнем этапе, конечно, ещё нет дифференциации функций между полушариями, нет дифференциации между правыми и левыми конечностями, поэтому можно спокойно говорить о доле "личность" как о едином целом не обращая внимания на вертикальный разрез между полушариями мозга.
   К каждой из мозговых долей личности (далее – просто долей личности) подключены ресурсы мозга, которые собственно и составляют весь остальной мозг. Соответственно, ресурсы правого полушария подключены к правой доле личности, а ресурсы левого полушария – к левой доле личности. Возможно, что с точностью до наоборот, потому что там в мозгу иногда что-то где-то перекрещивается, и левое полушарие управляет правой рукой, а правое - левой, но это не суть важно.
   Не стоит также думать, что доли личности у обезьян малы, так как у них низкий лоб. Высокий лоб у человека - это не столько от выпирания мозга, а сколько от смещения вверх костей черепа и мозга для того чтобы вытянулись внизу голосовые связки и человек смог издавать звуки и говорить. С помощью такой перестройки человек научился говорить, но его дыхательное горло стало ниже пищевого входа и человек стал намного чаще подавляться пищей и умирать от этого.

[sidorov-1001]

   ФОРЗИ: УНИКАЛЬНЫЙ ФЕНОМЕН ГЕНИАЛЬНОСТИ.
   Вот теперь, когда мы определили архитектуру мозга как "личность" + "ресурсы", появляется возможность описать некоторые феномены, которые всегда происходили в стадах приматов, но которые внешне совершенно неразличимы и непонятны. А ведь эти феномены и стали толчками к эволюции человека (пусть и не единственными).
   В природе происходят многочисленные мутации, преимущественно регрессивные. Генетика, как известно, постоянно "сыплется" от поколения к поколению. Ведь молекул в хромосоме - многие миллиарды и какие-то обязательно дадут ошибку при воспроизведении, под влиянием тех или иных факторов, а также просто по закону случайных флуктуаций. Процентное распределение животных в стаде по степени деградации генетики напоминает пирамиду. На самом верху, и их немного, находятся самые полноценные животные или даже с положительными мутациями. А в самом низу, и их много - животные с отрицательными мутациями. В стаде травоядных все полноценные держатся в середине стада и их львы никогда не трогают. А дефективные, состарившиеся и заболевшие вытесняются на край стада. В дикой природе все дефективные особи постепенно отъедаются. Однако в стаде приматов возможны исключения. Или на этапе благополучной жизни стада, когда существуют некоторые коллективные ограничения в агрессивности взаимного поведения, или под защитой родителей оказывается жизнеспособным следующий дефект мозга. А именно: уменьшенные примерно до двух раз доли личности! (ещё раз: мы не обращаем внимания на деление мозга и доли личности на две части, на два полушария). Назовём таких индивидов как "Форзи".
   Механизм их образования следующий. Феномен Форзей в своей генетике не ограничивается каким-то одним вариантом. Доли личности могут быть уменьшены от рождения по самым разным причинам. Главные из них: 1) обе полудоли (справа и слева) быть уменьшенными, или 2) доля с одной стороны полностью отсутствовать, или 3) ещё какой-то более сложный вариант. Первый вариант - самый важный. В этом случае уменьшение долей может происходить из-за того, что не выросла одна из двух взаимопрорастающих "ветвей" доли мозга (см.выше, снова, не путать с полушариями!). В результате вся доля "личности" состоит из одной ветви, из клеток, построенных только одним набором хромосом. Но оба "полушария" личности, обе полудоли сохранены, хотя и уменьшены. Такой вариант более жизнеспособен, поскольку является цельным организмом и включён на полную мощность сразу от рождения. Во втором случае, также из-за регрессивной мутации оказывается нефункционирующей правая или левая доля "личности" или одна доля вообще отсутствует. Этот случай, в принципе более тяжёлый, потому что связь "половинки личности" с незадействованной половиной ресурсов устанавливается тяжело и не сразу, уже в годы зрелой жизни. Но здесь возможен более мощный конечный результат.

[sidorov-1001]

   Уменьшенные в два раза доли "личности" – это тяжелейший дефект. Такие индивиды, Форзи, с раннего детства уступают здоровым ровесникам по подвижности, адаптационным возможностям и так далее. Они выживают либо при постоянной опеке со стороны родителей, либо как-то маскируясь, либо откровенно занимая низшее место в иерархии стада. В каждой драке трусливо подставляя горло сопернику. И всю свою молодую жизнь вычёсывая паразитов из шерсти тех, кто более высок по рангу в стаде. Так проходит несколько лет. Но вот происходит переломный момент. Индивид наконец адаптируется к условиям жизни в стаде и в природе, накопив опыт, рефлексы, знания, память. Его маленькая доля личности наконец таки впитала необходимое и достаточное количество знаний о жизни, чтобы более менее сносно существовать и выживать. Пусть эта его жизнь и не столь многогранна, как у нормальных особей. Форзь может освоить только минимальный набор, самых главных навыков для выживания. И этот набор примерно в 2 раза более узкий, чем у нормальных индивидов. Но… с этого момента наступает новый этап жизни Форзя. Всё дело в том, что ресурсы мозга, обслуживающие личность, у него такие же, как у нормальных индивидов. А распределены они теперь между менее широким спектром поведения. То есть на единицу спектра поведения выпадает больше мозговых клеток. Это позволяет для решения каждой задачи (из включённых в обойму самых необходимых) быстро вовлекать в два раза больше мозговых ресурсов, мозговых клеток чем у обычных, нормальных особей. Это – очень серьёзно! Это колоссальное преимущество в достижении цели! Форзь не разбрасывается на множество занятий, общений, контактов, игрищ, интриг, ухаживаний, драк и т.д. Но то, что он освоил, то чем он живёт – он знает, умеет, понимает в 2 раза лучше чем нормальные особи! То есть он умеет мало чего, он умеет только самое главное: добывание пищи, эффективное устранение соперников из-за самок (не путать с простой дракой!) и подобное. Но то что он умеет – он делает так, как будто у него мозг в два раза больше! Если у ранних предков человека, почти обезьян, мозг был в 600 граммов, то Форзи в это же время, при решении возникающих задач как бы имели эффективный размер мозга в 1200 граммов! Это же почти как у современного человека! И далее по жизни, ещё через несколько лет выжившие Форзи (а это - очень малый процент от всех родившихся Форзями) неизбежно побеждают всех конкурентов и пробиваются в вожаки стаи.
   Из сказанного выше можно сделать абсолютно естественные выводы. Первый камень чтобы швырнуть в соперника (из-за самки) или в дичь взяли в руки Форзи. Первую палку – тоже они. Заострили палку они. И камень к палке привязали они. И огонь научились поддерживать они. И одежду мастерить из шкур научились они. И вообще, все этапы развития человеческих технологий открыли они. Они всегда шли в авангарде эволюции. Они задавали планку всем технологиям, а потом к этой планке, уже Эволюционно, с естественным отбором, через много тысячелетий подтягивалась вся стая. Под их предводительством стада приматов побеждали других, в которых были более жестокие нравы и Форзей убивали. И побеждали именно те стада, в которых Форзи могли выживать. То есть менее агрессивные внутри себя.
   По своей психологии Форзи отличаются от нормальных особей. У них другая архитектура мозга, другая система ценностей. Поэтому при выборе полового партнёра (партнёрши) им более близки также индивиды - Форзи. Однако далее в действие вступают банальные законы генетики. Потомство у двух супругов - форзей распадается на три ветви. 1) Также Форзи - это 50% от количества детей. 2) Нормальные особи, не Форзи - это 25% от количества детей. 3) И, наконец, особи, несущие повторение дефекта генетики личности по обеим наборам хромосом. То есть особи практически без мозговых долей личности. Мы назовём их Манкеры. Это глубоко дефективные создания, не способные нести хоть какую-то роль в стаде и быстро погибающие.
   Да, Форзей всегда инстинктивно ненавидели в стаде, потому что они очень отличаются от привычных индивидов. Их нередко истребляли "под корень" вместе с семействами. Но Форзи – это отрицательная мутация, она всё время то здесь то там происходит и даёт жизнь новым Форзям. А следовательно, даёт и новый толчок эволюции человека. 
   P.S. Кстати, нынешняя система Высшего Образования (а может и не только высшего) - это есть система искусственного выращивания Форзей! То есть Образование - это искусственное Сужение интересов индивидуума, но при этом Углубление его знаний в избранных направлениях и выработка у него способности вовлекать в решение задачи большее количество клеток.

[sidorov-1001]

                      С П И С О К   Л И Т Е Р А Т У Р Ы
1. Чурляев А.И.  Способ лечения рака путем химического выключения "взбесившейся" хромосомы.  Описание заявки на изобретение. Бюллетень "ИЗОБРЕТЕНИЯ, ПОЛЕЗНЫЕ МОДЕЛИ". №27 ч.1, 2000.
2. Ярыгин В.Н., Васильева В.И., и др.  Биология. Учебник в двух книгах для студентов медицинских специальностей.  Издательство “ВЫСШАЯ ШКОЛА”, 1997.
3. Чурляев-Дубинянский А.И., Чурляева Е.Ю. Возникновение жизни. Ранняя эволюция. Причины рака. Журнал "Актуальные проблемы современной науки" №3, 2002. Издательство "Компания Спутник плюс".
4. Чурляев - Дубинянский А.И., Чурляева Е.Ю. Возникновение жизни на Земле. Часть 2 (Уточнения, дополнения, оценки, гипотезы). Журнал "Аспирант и Соискатель" №5, 2002. Издательство "Компания Спутник плюс".
5. Чурляев - Дубинянский А.И., Чурляева Е.Ю. Возникновение жизни на Земле. Часть 3 (Уточнения, дополнения, оценки, гипотезы). Журнал "Естественные и технические науки" №3, 2005. Журнал "Естественные и технические науки" №4, 2005, стр.89.  Издательство "Компания Спутник плюс".
6. Интернет - сайт www.life1001.narod.ru .
7. Интернет - сайт www.evolution100.narod.ru .
8. http://a-idea.narod.ru/ - ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕ ПРИОРИТЕТ ВАШЕЙ ИДЕИ! 06.05.2008 – Отправлена статья «Эволюция мозга. Часть 1» под названием «Эволюция мозга. От обезьян к человеку». Получен ответ на мой е-майл от 10.05.2008, что статья опубликована в разделе "Проблемные материалы".  Проверено и зафиксировано с помощью Printscreen 24.05.2008.
9. http://www.ntpo.com/  - научно-технический портал для публикации идей. 06.05.2008 – Отправлена статья «Эволюция мозга. Часть 1» под названием «Эволюция мозга. От обезьян к человеку».
10. www.iFolder.ru  – Бесплатное хранение файлов, обмен файлами. 09.05.2008 – Отправлена статья «Эволюция мозга. Часть 1» под названием «Эволюция мозга. От обезьян к человеку». Размещен на ifolder.ru  09.05.2008 под номером 6516131 и будет доступен по адресу http://ifolder.ru/6516131  до 10.06.2008,  20:41. Далее нужно будет продлевать. Продлено пока до 23.06.2008. Проверено и зафиксировано с помощью Printscreen 24.05.2008.
11. http://www.sciteclibrary.ru – там я начал новую тему: ЭВОЛЮЦИЯ МОЗГА. ОТ ОБЕЗЬЯН К ЧЕЛОВЕКУ. В разделе «биологические науки». Это произошло 18.05.2008 года. В 22.30. Проверено и зафиксировано с помощью Printscreen 24.05.2008.
12. http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=post;topic=5495.60;num_replies=66 - Большой Форум, от 25.05.2008. Если не вырежут модераторы во главе с Остапом.

   В журналах сейчас такое не опубликуешь.

   Давайте решать: это издавать как книгу надо? В развёрнутом виде, своими словами - надо?

[Добрыня Никитич]

   Ребята, ещё раз пытаюсь опубликовать "эзоповским" языком сущность еврейского феномена. А далее будем обсуждать.

ЭВОЛЮЦИЯ МОЗГА ПРИМАТОВ.
 
  ...

Ну, а евреи, по Вашей теории, к какой категории относятся? Антисемиты? Лохи?

[Добрыня Никитич]

– Добрыня, да я смотрю, Вы совсем безграмотны в еврейском вопросе! Где это видано, чтобы «вектор» у «вектора» денег просил?

Почти все евреезвонкие книжонки выпущены евреями. Потому и резюме было запрошено, чтобы узнать, в какую сторону направлен "Вектор".

[sidorov-1001]

   Что-то мало активности! Ребята, вы ещё не поняли сколь огромный пласт здесь затронут. И сколь велика информация в этой маленькой статейке. Я буду постепенно расшифровывать все эти понятия. Форзи — это от слов Force — сила, форсировать, и само слово взято из великолепнейшего русского мистического фильма «прикосновение».

[RipsLaoway]

То что вы пишете  кажется очень не убедительным - как, так горячо вами любимый  идиот , способен что-то изобрести, как он заточит палку или начнет кидать камни в кого-нибудь, а тем более верховодить родимым стадом? Он ведь по вашему, всему и с великим трудом,  научился у более острых умом собратьев.Что-то не заметно, чтобы больной синдромом Дауна, замечательно научившийся, к 40 годам, клеить коробочки из бумаги, превращался в великого изобретателя чего-либо, либо становился сильно привлекателен для женщин, даже если вместо склейки коробочек, он научился бросать в людей камни, а сходство между ними,” дауном ” и вашим слабоумным кумиром удивительное.

[sidorov-1001]

То что вы пишете  кажется очень не убедительным - как, так горячо вами любимый  идиот , способен что-то изобрести, как он заточит палку или начнет кидать камни в кого-нибудь, а тем более верховодить родимым стадом? Он ведь по вашему, всему и с великим трудом,  научился у более острых умом собратьев.Что-то не заметно, чтобы больной синдромом Дауна, замечательно научившийся, к 40 годам, клеить коробочки из бумаги, превращался в великого изобретателя чего-либо, либо становился сильно привлекателен для женщин, даже если вместо склейки коробочек, он научился бросать в людей камни, а сходство между ними,” дауном ” и вашим слабоумным кумиром удивительное.

1) Попросить в "Большом форуме" чтобы сделали мою фотографию. Никак не могу её впечатать в форум.
    Ребята, модераторы, вставьте мою фотографию. Вот на форуме "Дубинушка" моё фото есть. Возьмите хоть оттуда. На других форумах есть. А к вам что-то никак не удаётся.
2) В "Большой Форум".
   Ребята! Я прекрасно понимаю, что стоит мне высунуться чуть больше, чем позволяет безопасность, как сразу найдутся силы, которые подведут меня под статью. Даже из ваших, из модераторов, типа Остапа. Поэтому дальше всё будет излагаться в терминах "Форзи" и "Манкеры". Думается, что уровень участников и гостей Большого Форума выше чем у того, кто спросил "Форзи – это семиты или антисемиты?" Предполагается, что все поняли, кто есть кто. Сам я дошёл до всего не быстро и не думаю, что до всех всё быстро дойдёт.
   Тут кто-то начнёт цепляться за слова и лезть с критикой по мелочам. Этого не нужно делать по следующей причине. Я уже писал нечто похожее на другом форуме по поводу моей "Упругой Вселенной". Задача гения подобна задаче первопроходца через болото. Он не может останавливаться на каждой кочке, потому что кочка уходит под воду и засасывает первопроходца. То есть он не может и не должен детализировать каждый мелкий аспект. Задача первопроходца состоит в том, чтобы быстро, не останавливаясь и "не углубляясь" в детали пробежать по кочкам от одного берега до другого. И уже оттуда, с другого берега прокричать людям, что переправа есть, существует. А далее люди будут изучать каждую кочку, где-то что-то укреплять, мостить и так далее.
   В моей теории Форзей – Манкеров – Нормальных много очень поверхностных мест. Но я уверен, что эта Модель правильно описывает весь спектр вопросов и, следовательно, в целом она верна. Что-то будет доработано, изменено, исправлено. Но в целом Модель не изменится и описываемый ею феномен будет правильно описан.

[Менахем Усышкин]

   Что-то мало активности! Ребята, вы ещё не поняли сколь огромный пласт здесь затронут. И сколь велика информация в этой маленькой статейке. Я буду постепенно расшифровывать все эти понятия. Форзи — это от слов Force — сила, форсировать, и само слово взято из великолепнейшего русского мистического фильма «прикосновение».

Да все понятно и без всяких долей мозга. Если малыш не может играть в футбол, так как у него ножки больные, то он будет больше читать книжки и поэтому станет литератором. Отходы в доходы. Неспособность к широкому спектру дествий увеличивает специализацию, а специализация приводит к успеху. Целеустремленная личность достигает больших результатов. Но, понятно, что для узко-специализированной личности требуется общество, которое обеспечит широкий спектр потребностей.

Этот феномен хорошо изложен в эпосе про Ивана-дурака. Ну не знал Иван-дурак, что Кащей является бессмертным и убил Кащея. Не мог Иван дурак эффективно существовать в социуме, его за дурака считали, но добился решительного прорыва в некоторой области, например в диспуте со змеем Горынычем.

[Сергей Баландин]

1) Попросить в "Большом форуме" чтобы сделали мою фотографию. Никак не могу её впечатать в форум.

– Уважаемый, вы допустили ошибку в юрле Вашей фотографии. Уберите в середине «Корневая%20папка/» в неправильном адресе: http://www.universe100.narod.ru/Корневая%20папка/index.files/2007.04.15-Churlaev-60x60.jpg – и попробуйте изменить аватарку в профайле на: http://www.universe100.narod.ru/index.files/2007.04.15-Churlaev-60x60.jpg

   Ребята! Я прекрасно понимаю, что стоит мне высунуться чуть больше, чем позволяет безопасность, как сразу найдутся силы, которые подведут меня под статью. Даже из ваших, из модераторов, типа Остапа. Поэтому дальше всё будет излагаться в терминах "Форзи" и "Манкеры". Думается, что уровень участников и гостей Большого Форума выше чем у того, кто спросил "Форзи – это семиты или антисемиты?" Предполагается, что все поняли, кто есть кто. Сам я дошёл до всего не быстро и не думаю, что до всех всё быстро дойдёт.

– Термины «евреи» и «антисемиты» столь же неопределенные, как и «Форзи» и «Манкеры» – т.е. пустые ярлыки. Вся сила энкратического дискурса (политической демагогии) в неопределенности и непонятности, которую якобы «все понимают».

[послезавтра]

...
– Термины «евреи» и «антисемиты» столь же неопределенные...

жизнь в потемках.
причем, в самодельных.
евреи в печенках.
а мир акварельный.

[sidorov-1001]

То что вы пишете  кажется очень не убедительным - как, так горячо вами любимый  идиот , способен что-то изобрести, как он заточит палку или начнет кидать камни в кого-нибудь, а тем более верховодить родимым стадом? Он ведь по вашему, всему и с великим трудом,  научился у более острых умом собратьев.Что-то не заметно, чтобы больной синдромом Дауна, замечательно научившийся, к 40 годам, клеить коробочки из бумаги, превращался в великого изобретателя чего-либо, либо становился сильно привлекателен для женщин, даже если вместо склейки коробочек, он научился бросать в людей камни, а сходство между ними,” дауном ” и вашим слабоумным кумиром удивительное.

    Вы совершенно правы! Почти. Если сравнить мозги человека с сосудом, то нормальный человек – это сосуд с широким горлом, Форзя можно сравнить с бутылкой с узким горлом, но вместимость его такая же как у нормального человека. А столь любимый Вами Даун – это маленький сосуд с узким горлом.  Его кроме коробочек клеить не научишь ничему.
   Далее, нормальный человек впускает в себя всё подряд и ничего путного у него в голове нет.  А вот Форзь из-за узкого горла вынужден всю жизнь сортировать поступающую информацию и у него в голове – только самое важное и нужное!

[sidorov-1001]

Да все понятно и без всяких долей мозга. Если малыш не может играть в футбол, так как у него ножки больные, то он будет больше читать книжки и поэтому станет литератором. Отходы в доходы. Неспособность к широкому спектру дествий увеличивает специализацию, а специализация приводит к успеху. Целеустремленная личность достигает больших результатов. Но, понятно, что для узко-специализированной личности требуется общество, которое обеспечит широкий спектр потребностей.

Этот феномен хорошо изложен в эпосе про Ивана-дурака. Ну не знал Иван-дурак, что Кащей является бессмертным и убил Кащея. Не мог Иван дурак эффективно существовать в социуме, его за дурака считали, но добился решительного прорыва в некоторой области, например в диспуте со змеем Горынычем.

   Ну уж если Вам всё понятно, тогда что Вы скажете про следующее. Это - только один маленький пласт действительности. Думайте!!!

   Очень жаль, что уровень участников столь низок, что мало кто понимает или поддерживает теорию Фоменко – Носовского. А вот я, пользуясь их методикой нашёл несколько колоссальных бриллиантовых разломов. Ниже - один из этих разломов. Только не пытайтесь мне что-то подсказывать. Я уже сделал все выводы, но здесь их не печатаю, делайте выводы сами.
   Существуют исторические переходы звуков и букв из одних в другие. Это происходит как в пределах одного языка, так и при переходах из одного языка в другой.

   Вот правила древних "перескоков" букв и соответствующего их нынешнего сопоставления в русском языке. Они взяты из книг Фоменко и Носовского и частично добавлены свои наблюдения. Из этих правил легко получаются правила сравнения слов из разных языков. Следует помнить, что и в иностранных языках происходили перескоки букв, поэтому сфера междуязыковых сопоставлений слов очень обширна.
   Б - В - Ф.: Варвара/Барбара, Венедикт/Бенедикт. ВОЙНА = БОЙНЯ. ВОНЯТЬ – ОБОНЯНИЕ. БОГ - ВОЖАК - ВОЖДЬ. БОЖЕ.
 Такой переход легко объясним тем, что греческая буква «В» («вита» = «бета») читалась двояко: как Б и как В.
АРАБЫ – АРАВИЙСКИЙ – АРАФАТ.
   Б - М: Мусульмане/бусурмане, Мехмет/Бахмет. На самом деле это переход  Б — В — М. См. ниже о причинах перехода В - М.
   Б - П: Барс/пардус, еПископ/Бишоп. Здесь причина перехода совершенно ясна. Это переход звонкой согласной в глухую.
   В - М: араМейский/араВийский. Причина такова: латинская буква W отличается от М только ориентацией (перевернута). Это могло приводить к путанице в старых текстах, где направление чтения было не столь жестко определено, как сегодня. Кроме того, буквы W и М практически неразличимы в готическом шрифте (даже без переворачивания).
   В - Ф: тВерь/тФерь (так раньше писали название Твери). Эти буквы могли переходит друг в друга из-за близости звучания. А в современном немецком языке, например, одна и та же буква V может читаться и как [в], и как [ф]:
   Г - Ж: Гуан/Жуан, Георг/Жорж.
   Г - К: Гай/Кай (иногда раньше писали: Кай Юлий Цезарь).
   Г - Х: Генрих/Хенрик.
   Д - Т: Дон/Танаис, Деос/Теос. Причина ясна: буква «фита» писалась очень похоже на букву Д (д).
   Ж - С: Сигизмунд/Жигимонт.
   3 - С: кеСарь/цеЗарь.
   К - С: Кесарь/Сизар (в английском языке имя CEZAR читается как СИЗАР). КОЛОМНА - СОЛОМЕННАЯ!
   К - Х: Кристофер/Христофор, Хорваты /Кроаты.
   К - Ц: Кесарь/Цезарь.
   К - Ч: Карл/Чарльз.
   Л - Р: геРмания/аЛемания (Alemania  по-латински, на старых картах). КЛИКНУТЬ - КРИКНУТЬ. БЕРЕЗЫ - БЕЛЕСЫЕ. БЕЛИЗНА.
   М - Н: Микола/Никола. Переход М в Н мог объясняться тем, что в средневековых текстах (латинских и других) буквы М и Н иногда не писались, а обозначались одним и тем же надстрочным знаком—тильдой. См. книгу «Империя».
   П - Ф: стеПан/стеФан, яФФа/иоППия, иосиФ/осиП.
   С - X: миХаил/миСаил.
   С - Ц: Цезарь/Сизар (см. выше).
   С - Ш: Соломон/Шломо, Салям алейкум/Шолом олейхем. В уральских русских говорах буква С всегда произносилась как Ш. Историки сами говорят: «Уральцы всегда произносят С как Ш» (см.: Альманах «Казачий круг». Специальный выпуск 1.—М.: МГП «Русское слово», 1991.—С. 10).
   Х - Ч: Хартия/Чарт {CHART по-английски читается как [чарт]). Этот переход мог происходить из-за двоякого прочтения сочетания СН. По-английски и по-испански, например, оно произносится как Ч, а по-немецки, по-польски и по-чешски—как X. Например, немецкое слово BUCH - 'книга' читается как [бух].
   Ц - Ч: Цицерон/Чичерон. Причина перехода ясна: старая форма написания славянской буквы Ц совпадает с Ч. Поскольку формы этих букв переходили друг в друга, то и сами эти буквы путались.
   Т - Ф: Теодор/Федор, Томас/Фома, джонаТан/ионаФан. Переход обусловлен двояким прочтением греческой буквы 6 (тета) или славянской фиты (9).

 

  

[sidorov-1001]

                                         ПРОДОЛЖЕНИЕ.


                 © ДАЛЕЕ  КОЛЛЕКЦИЯ ©:

 ИЕГОВЕРЫ = ИГОВЕРЫ = ГАВЕРЫ = ХАВЕРЫ = ГАБЕРЫ = ХАБЕРЫ = ХАБЕРЕИ. То есть народ, верящий в ИГО над собой, что все мы – Рабы Божьи.
 И ни в коем случае не "ХАБЕРЕИ = С того берега"!
 Отсюда Бог: ИЕГОВА = ЯХВЕ = ШИВВА = САВАОФ.
 Отсюда: ИГО.

АБРАМ = ХАБРАМ = ХАБЕР(ОВ)  (W = M).
АВЕ МАРИЯ – ХАВЕР-МАРИЯ.
АВРОРА – ХАВРОРА.
АДАМ И ХЕВА?!
АЗНАВУР - АЗ-ХАВЕР = АЗ-НЕВЕР.
АЛГЕБРА - наука Гаверов = ЭЛ ГАВЕР.
БАБА ЯГА – ИЕГА (руг.)!
БЕРИЯ – ХАБЕР(ИЯ).
ВАРГАФТИК (фамилия) – ВАР-ХАВЕР.
ВОЛХВЫ = ВОЛ-ХАВЕРЫ = ВОЛЖСКИЕ ХАВЕРЫ = ЦЫГАНЕ (?).
ГАБЕЛИЯ (фамилия) – ГАБЕЛ = ГАВЕР.
ГАБРОВО (болгария) - ГАБЕР.  Порт ГАВР.
ГАБСБУРГИ (опровергая Фоменко-Носовского) - не от НОВГОРОД, а от ГАБЕР = ГАВЕР.
ГАВЕЛ (Вацлав) = ГАВЕР.
ГАВКАТЬ  гав-гав – ГАВЕР.
ГАВРИИЛ = ГАВЕР = ХАВЕР.
ГАВРИК - ГАВРОШ - ГАВЕР - ГАРРИ.
ГАЙДАР - от ЖИДАРЬ = ЖИДЯРА (руг.).
ГАФТ = ГАВЕРА ДОТ = ГАВЕРА ДИТЯ.
ГВАРДИЯ - ГАВЕРИДЫ.
ГВЕРДЦИТЕЛИ - от ГАВЕРИД - ЦИТЕЛЬ.
Гвидон (Пушкинский) – Гавер!
ГЕББЕЛЬС = ГАВЕЛ = ГАВЕР. ГИММЛЕР = ГАВЕЛ (MM=W). ГИТЛЕР = GID-LER (по одному деду) = ЖИДИЛА или ЖИДЯРА. Обращаем внимание на родство: ГАЙДАР = GIDLER!!! По другому деду: ШИКЛЬ-ГРУБЕР = ШЕКЕЛЬ-ГАБЕР. Все фашистские вожди – оттуда!
ГИБРИД = ГАВЕРИД. То есть полукровка!
ГОВЕТЬ, ГОВЕЛЫ – от Гавелов. Разговеться – обожраться.
ГУБЕР-НАТОР = ГАВЕР-...
ГУБЕРНИЯ, ГУБЕРМАН, ГУВЕР (президент США) - от ГАВЕР.
ГУВЕР-НАНТ = ГАВЕР- НАНЯТЫЙ!
ГУРВИЧ = ГУРЕВИЧ = ГУРВИЦ = ГОРОБЕЦ = ГОРБАЧЕВ (?) = САРА ГОРБИ = ГАВЕР.ДАНИЭЛА ЭСКАБАР (Бразилия) - Хавер.
ДЕРЖАВА = Дер Гавер!
ЕЖОВ (сталинский) = ИЕГОВ (см. ЯГОДА).
ЖАБА (руг.) - от ГАВЕР. Как и ХАВРОНЬЯ.
ЖИВАГО - ГАВЕР.
ИБЕРИЯ - ХАБЕРИЯ. Грузинская ИВЕРИЯ - тоже.
ИГУМЕН – ИЕГО-МЭН – божий человек.
КАБАЛА = КАБАЛИСТИКА = КОБЕЛЬ (руг.) = ХАВЕР.  КАБАЛА – ответвление иудаизма.
КАИН И ХАВЕЛЬ = ЦАРИН и ХАВЕЛ.
ЛОГОВЕР (фамилия) = ИЕГОВЕР! (i = l по написанию)
МАВР, МАВРОДИ = М-ХАВЕР-РОД.
МАКСВЕЛЛ - МАК - ХАВЕЛ.
МИГЕЛЬ ЧАВЕС (…)
МИХАИЛ = МОЙ-ХАВЕЛ.
НЕФЕРТИТИ = НЕВЕР - ТЕТКА! Из Неверов - Хаверов. Сравни: ТУТСИ (фильм) – ПРОСТИТУТКА.
НОБЕЛЬ = ИНОВЕР. НОБЕЛЬ = ХАВЕР.
ОКУДЖАВА = ОКУД - ГАВЕР. Грузинские фамилии с окончанием ГАВА, ЖАВА  - это тоже хаверы - гаверы. Также и с окончанием ШВИЛИ = ХАВЕРЫ. Вот их сколько! Это остатки Византии.
ПЕРДИГУЭРА (Велосипедист). Гуэра = Хавер.
ПОГУБИТЬ – ПОГАБИТЬ. От Гавер.
Порт: ГАВР = В честь ГАВЕРОВ.
Президенты ГУВЕР - ГАВЕР. ЭЙЗЕНХАУЭР – ЭЙЗЕН-ХАВЕР.
РУДГЕР ХАУЭР (актер) - от ХАВЕР.
САФАРИ = ШОФЕР = ХАВЕР (характерная профессия, также как и ГИД = ЖИД).
СИГУРНИ УИВЕР = ХАВЕР.
ТОРГОВЛЯ – ТОР - ГАВЕЛ.
ФАБЕРЖЕ; ФАВОРИТ - ХАВЕРЫ.
НАХАПЕТОВ - от ХАВЕР.
ХАВА НАГИЛА = ХАВАТЬ НАГЛО или ХАВЕР НАЖИЛ.
ХАВАРИ - ХЕВРОН!
ХАВАРИЯ, БАВАРИЯ, АВАРИЯ! АБХАЗИЯ – ХАБ-ХАЗИЯ.
ХАВАТЬ - ГОВЕТЬ - ЖЕВАТЬ.
ХАВЕЗОН - фамилия - от ХАВЕР.
КЛАРК ГЕЙБЛ - ГАВЕЛ.
ХАВЕРОВ - ПАРТ (часть) = ЕВРОПА. Это они для себя застолбили. Возможно, что и СИБИРЬ = ХАБЕР. И СЯБРЫ (белорус.) = ХАБЕРЫ.
ХАВЕРЫ - ХАБАРОВ - ХАБАРОВСК.
ХАВРОНЬЯ (руг.), ХАВАТЬ (руг.). Они русских обозвали арийцы (свиньи), а русские их отвечают так же прозвищами.
ХАВРОШЕЧКА (Крошечка)! Вот кто и для кого писал русские народные сказки.
ХАВЬЕР СОЛАНА.
ХЕВРОН = ХАВЕР.
ХЕЙФЕЦ, ХАЙФА, ХАВА НАГИЛА…
ХЭМИНГУЭЙ = ХЭМИН-ХАВЕР.
ЧАВЕЛА (Цыганская) - идет от ХАВЕР?
ЧЕГЕВАРА (революционер) = ЧЕ-ГАВЕР.
ЧИАУРЕЛИ (Софико) – Чи-ХАВРЕЛИ. Хавер.
ЧУВАК (руг.) - ХАВЕР?
ШАФЕР на свадьбе = ХАВЕР (професс.)
ШВАРЦ = ХАВЕРИЧ. Шварц – не потому что черный, а потому что Хаверец = Хавер.
ШВЕР-НИК = ХАВЕР-НИЧ;
ШВАЛЬ (руг.) - ШВЕР (плохой, руг.) - ХАВЕР.
ШВЫДКОЙ = ХАВЫДКОЙ = ХАВЕР.
ШЕВАЛЬЕ - ХАВЕР.
ШЕВАРДНАДЗЕ = СЕФАРД - НАЗИ.
ШИВВА = САВВА = САВАОФ = ИЕГОВА = ХАВЕР.
ШИФРИН = ХАВЕР.
ШОПЕНГАУЭР = ШОПЕН-ХАВЕР.
ШОФЕР = ХАВЕР.
ЭЙЗЕНХАУЭР.
ЭЙФЕЛЬ
ЮВЕЛИР = ХАВЕР. Тоже традиционная профессия!
ЯГОДА (сталинский, фамилия) = ИЕГУДА (см. ЕЖОВ) = Е – ЖИД!

[Mby]

Бред Сивой Кабылы ... демагогия, одним словом.