Шайка Мединского не может отмазаться от клеветы на Калашникова

Энциклопедия БФ

[Юрий Б.]

Мединский против Калашникова



Демшиза, вроде певца Андрея Макаревича или журналистки Евгении Альбац, может торжествовать. Возмутивший их памятник советскому оружейнику Михаилу Калашникову оказался не только безликим, но и подлым. Изучив монумент, военный историк Юрий Пашолок обнаружил на постаменте схему разборки прототипа немецкой штурмовой винтовки StG-44, копией которого капиталисты объявили первую модель Калашникова - АК-47. Эта ложь разоблачена давно, и не раз, но теперь её подхватило поставившее памятник Калашникову Российское военно-историческое общество. Случайна ли эта пакость? Вряд ли. Потому что ранее Михаила Тимофеевича оклеветал глава РВИО - министр культуры России Владимир Мединский, приписавший изобретение знаменитого автомата штабс-капитану русской армии Николаю Охотникову. Четыре года назад мы и другие СМИ разоблачили министерскую брехню и теперь подельники Мединского решили пустить в дело "немецкую" версию.

Некоторое время назад создателя самого известного автомата ХХ столетия Михаила Калашникова посетили представители завода «Ижмаш», попросившие разрешения на использование его фамилии в качестве бренда предприятия. По экспертным оценкам, фамилия человека, свыше 70 миллионов автоматов которого состоят на вооружении без малого 90 стран мира, стоит 10 миллиардов долларов. «Ижмаш» предложил 3 миллиона рублей.

Михаил Тимофеевич не взял ни копейки, в очередной раз проявив олимпийское равнодушие к презренным бумажкам, но он часто и справедливо обижался на многочисленных кляузников, ставящих под сомнение его ведущую роль в разработке прославленного оружия. Создателями автомата Калашникова объявляли немца Шмайссера, чеха Холека, одного из конкурентов Калашникова Булкина, другого известного советского оружейника Симонова и много кого ещё, а после очередного опровержения немедленно появлялся новый лжец. Сейчас их ряды пополнились новым, пожалуй, самым высокопоставленным разоблачителем. Авторство Михаила Тимофеевича начал отрицать министр культуры РФ, бывший депутат Государственной Думы от «Единой России» Владимир Мединский.

Ссылаясь на свою знакомую Валентину Прокофьеву, в девичестве - Охотникову, Мединский объявляет подлинным создателем автомата её дедушку Николая Охотникова, который «был юнкером в царской армии, впоследствии в годы Великой Отечественной войны руководил коллективом конструкторского полигона по разработке стрелкового оружия. Именно на этом полигоне и был создан легендарный автомат Калашникова... Калашников был лишь одним из «инженеров бюро», весь коллектив которого разрабатывал разные типы автоматов, в том числе принятый комиссией во главе с её дедом - полковником Охотниковым - в 1947 году легендарный АК-47» («Мифы о России-3. О русском воровстве душе и долготерпении»).

[Юрий Б.]

Почему же лавры создателя автомата достались Калашникову? Оказывается, из чисто пропагандистских соображений. Хотя полковник Охотников «после Гражданской, когда ему исполнилось двадцать с небольшим, пошел на службу в Красную армию», он был признан слишком классово чуждым. «Мало того, что выпускник кадетского корпуса, так еще в свободное от службы время окончил Литературный институт, занимался литературными переводами с трёх языков, получал за это приличные гонорары. Барчук, из заводчиков-кровососов, да еще и гнилая интеллигенция. Не очень правильный образ. То ли дело Калашников! Не просто изобретатель, так еще и солдат, из рабочих-крестьян, самоучка, умелец, ни дать ни взять - Левша... И создателем автомата стал не штабс-капитан Охотников, а сержант Калашников».

Враньё жуликов, называющих Шмайссера создателем советского автомата Калашникова, подкреплялось хотя бы ссылкой на внешнее сходство АК-47 и германского StG 44 (при совершенно различной внутренней конструкции). Мединский же свои обвинения подтверждает исключительно ссылкой на рассказы любящей внучки, сопровождая их собственными бредовыми вымыслами и противореча сам себе.

Если Охотников до революции закончил лишь кадетский корпус и после этого пошёл служить в Красную армию, то он никак не мог получить звание штабс-капитана - оно существовало только в Русской императорской армии и в белых армиях. Мединский также перевирает должность Николая Сергеевича и место его работы. На самом деле Охотников был не начальником конструкторского полигона по разработке стрелкового оружия, а заместителем начальника научно-испытательного полигона стрелкового и минометного вооружения. Повысил его министр культуры для солидности, а заменил название полигона, чтобы читатель подумал, что речь идёт о месте разработки оружия, а не его испытаний. С этой же целью из названия вычеркнуто слово «миномётного». Иначе получалось, что Охотников является подлинным создателем не только всех испытанных на полигоне автоматов и пулемётов, но ещё и стрелявших там миномётов!

Обливать грязью самые славные страницы российской истории под видом её очищения Мединскому не впервой. То он утверждает, что Пётр I не создал, а уничтожил русский флот. То объявляет бездарной и бессмысленной высоко оценённую самим Наполеоном атаку русских кавалергардов при Аустерлице. То клянётся, что многократно опровергнутый бред бывшего пресс-секретаря «медведей» Дмитрия Фоста о том, как командир высадившегося на балтийский остров Рюген советского танкового батальона пытался изнасиловать слепых немецких девочек, обитавших там под присмотром престарелых русских эмигранток, - чистая правда...

Возможно, в будущем пенсионер Мединский, подобно своему духовному предшественнику - главному идеологу горбачёвского Политбюро ЦК КПСС Александру Яковлеву, расскажет, как, маскируясь под сурового охранителя кремлёвского режима, он способствовал его падению, но мне кажется, что причина его клеветы на Калашникова в ином. Михаил Тимофеевич, как бы не тужились задирающие на него лапку моськи, навсегда войдёт в мировую историю как творец автомата Калашникова. В то время как в докторской диссертации и книгах министра культуры, кроме многочисленных глупостей, фальшивок и опровержений самого себя, обнаружены несомненные заимствования из чужих трудов, заставляющие его обвинять других в собственных грешках.

http://www.apn-spb.ru/news/article26818.htm

[Юрий Б.]

Шайка Мединского не может отмазаться от клеветы на Калашникова

Российское военно-историческое общество объявило, что не имеет отношения к схеме немецкого автомата StG-44, выбитой на постаменте памятника великому русскому оружейнику Михаилу Калашникову. По мнению РВИО: "Важно понимать, что военно-историческое общество является заказчиком памятника, и у нас пожелание к оружию было только одно - к той модели автомата, которую держит в руках Михаил Тимофеевич. Все остальное - полет творческой фантазии скульптора и его помощников".

"Кто подписи поставил, тот на самом деле несет ответственность, а не скульптор. - Прокомментировал отговорку обнаруживший фальшивку военный историк Юрий Пашолок. - У них в консультантах был музей, откуда они брали все эти автоматы, только с ними почему-то никто не связался. Музей — у них потребовали материалы, они дали материалы, а потом они видят вот это. Понимаете, случилось следующее: кто-то захотел дополнительную схему автомата и полез в интернет. Первое что нашли, синдром девочки-дизайнера, называется".

Отмазка и вправду неубедительна. Как заказчик РВИО обязано проверять творческую фантазию скульптора, особенно зная, что изготовитель скандальной мемориальной доски одному из организаторов блокады Ленинграда Карлу Маннергейму Салават Щербаков - принципиальный халтурщик. Ему уже пришлось переделывать памятник "Прощание славянки" у Белорусского вокзала. На памятник, который также заказало РВИО, обнаружились две немецкие винтовки Маузер, которые срочно пришлось спиливать.

Наверное, теперь и с памятника Калашникову уберут немецкий автомат, но клевета на великого русского оружейника от главы РВИО и министра культуры России Владимира Мединского остаётся. В своей книге "О русской грязи и вековой технической отсталости" Мединский назвал создателем АК-47 штабс-капитана российской Императорской армии Николая Охотникова, которому дали имя Калашникова, потому что тот был не сын предпринимателя, как Охотников, а "солдат, из рабочих-крестьян". Враньё давно разоблачено, однако ни извиняться, ни исправлять ошибку Мединский не собирается.

Юрий Нерсесов.

[Uriya]

 Калашников - опора режима Путина - обасрем Калашникова гавном так что бы он утонул! Смерть Калашу! 

[Uriya]

Все что может служить Путину соломинкой за которую он может зацепиться следует уничтожить, Будь то - Лев Толстой, Калашников или Рабинович! Соломинки мы потом достанем и очистим, умастим елеем и обернем золотом. Но пока так - Что Путину - соломинка то утопить в гавне! Хоть бы это и был сам Иисус Христос! Хотя Христос Путину не защитник. Но РПЦ в гавно! 

[Юрий Б.]

Калашников - опора режима Путина

Так если он "опора", зачем же путинские его сами же обсирают?

[Юрий Б.]

Калашников - опора режима Путина

Так если он "опора", зачем же путинские его сами же обсирают?

[Юрий Б.]

Калашников - опора режима Путина

Так если он "опора", зачем же путинские его сами же обсирают?

[Юрий Б.]

Очередная идеологическая диверсия от ведомства Мединского

РВИО (Российское военно-историческое общество) установит стелу в память о Курской битве. Вот, как она будет выглядеть:

В чем заключается диверсия? В искажении канонической советской историографии.
Во-первых, непонятно с какого рожна эта битва стала одной из трех крупнейших? Это просто крупнейшая битва - крупнее в той войне не было.
Во-вторых, это битва нашей Великой Отечественной войны. Не нужно называть ее Второй мировой войной в дебильных попытках пристроиться в кильватер западной историографии, где мы для Запада такие же преступники, как и нацистская Германия.
В-третьих, мы разбили там нацистов, а не германские войска.
В-четвертых, не нужно сюда так крупно лепить двуглавого орла, который своим огромным размером и силуэтом отвлекает внимание от главного. Это битва и победа всех народов СССР, а не ведомства Мединского, занимающегося подрывной работой по разрушению советского периода истории.
К порванной в клочья пятиконечной звезде, лишившейся двух лучей из пяти, я придираться не буду, хотя тоже возникает вопрос в оправданности такого художественного приема.

[Юрий Б.]

БЫВШАЯ ПОМОЩНИЦА МИНИСТРА МЕДИНСКОГО ТЕПЕРЬ НАЛАЖИВАЕТ БИЗНЕС НА ПОКЛОННОЙ ГОРЕ


Как сообщает, "Литературная Россия", в музее Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. на Поклонной горе после кончины В.И. Заборовского произошли кадровые изменения в руководстве.

На должность заместителя директора по развитию пришла небезызвестная для читателей "ЛР" 26-летняя сударыня К.Д. Трубинова.

Дело в том, что данная персона по имени Кристина, не имея должного опыта работы, образования (бакалавриат по архитектуре), делает невозможными условия работы для сотрудников музея. Позволяет себе нецензурные высказывания в том числе по отношению к людям, старше её в несколько раз. Многие высококвалифицированные работники музея уже покинули свои должности именно из-за милостивой государыни Трубиновой. Не понимая основной социальной направленности мемориала такого уровня и масштаба, она проводит политику по максимизации прибыли музея за счёт накручивания ненужных услуг школам, кадетам и другим социально-ориентированным организациям. Поднимает вопрос о повышении цен за экскурсии в двойном размере, в том числе для школьников.

Её страница в социальной сети требует отдельного внимания. Вот лишь некоторые фотографии:







Косяк, бухло, нацистские флаги... Прекрасный заместитель директора музея Великой Отечественной войны, ящетаю...

[fdtwain]

Знаете, очень важно сохранить и преумножить память Русских людей о победе Русского народа - народа победителя во Второй мировой войне. А то плодяться ныне лжецы-резуны, которые рассказывают сказки о Второй мировой войне, доходит до того, что лгут, что советский союз собирался напасть на Германию. На самом деле сталин ожидал агрессии гитлера, и готовился разбить немецко-фашистского агрессора у границ советского союза и перейти в контрнаступление для освобождения славянских и Европейских народов от немецко-фашистских захватчиков. Просто он недооценил силы немецкой армии: по планам ее предполагалось разбить за 45-90 дней у границ советского союза и перейти в контрнаступление, а заняло это три года 1941-1944 гг.  

[Юрий Б.]

Калашников, как бренд Хуго Шмайсера

Министр культурки РФ Мединский при открытии памятника Калашникову объявил его нашим культурным брендом. Однако сущность режима, предавшего свое советское прошлое, сыграла с ним очередную злую шутку: в памятник затесалось изображение чертежей автомата Хуго Шмайсера, являвшегося в свое время «брендом» нацистского режима, пытавшегося уничтожить советский строй.

Случайность, скажете Вы? Не думаю(с). А памятник Маннергейму случайность? А памятник преступнику Колчаку? А двуглавые орлы на бронетехнике Великой Отечественной войны? А винтовка Маузера вместо винтовки Мосина? А закрытый Мавзолей Ленина во время парада Победы? А триколор власовцев в День Победы? А георгиевская лента?

Никакая это не случайность. Это все закономерное проявление власовской сущности режима, предавшего наше великое советское прошлое, когда мы победили нацистскую Европу, а духовные отцы нынешних власовцев были при нацистах шестерками, шакалами, стрелявшими в спины советским воинам, нашим дедам и прадедам.

Вот нынешние власовцы и делают то, что умеют делать лучше всего: стрелять в спину советскому прошлому, присваивая себе советские бренды, искажая и уродуя их до неузнаваемости, что и произошло в случае с Калашниковым, превратившимся в памятник Хуго Шмайсеру.

[Юрий Б.]

Плагиатор Мединский против творца Калашникова

Разбор Юрия Нерсесова:
https://www.youtube.com/watch?v=clfgcnVHK7g

[Ярослав Стебко]

Так если он "опора", зачем же путинские его сами же обсирают?

Мне тоже показалась странной логика человека. А Мединский та кадра, его ещё лет 6 назад костерили на исторических форумах за диссертацию.

[Ярослав Стебко]

Знаете, очень важно сохранить и преумножить память Русских людей о победе Русского народа - народа победителя во Второй мировой войне. А то плодяться ныне лжецы-резуны, которые рассказывают сказки о Второй мировой войне, доходит до того, что лгут, что советский союз собирался напасть на Германию. На самом деле сталин ожидал агрессии гитлера, и готовился разбить немецко-фашистского агрессора у границ советского союза и перейти в контрнаступление для освобождения славянских и Европейских народов от немецко-фашистских захватчиков. Просто он недооценил силы немецкой армии: по планам ее предполагалось разбить за 45-90 дней у границ советского союза и перейти в контрнаступление, а заняло это три года 1941-1944 гг.  

Всё правильно оценивалось, разгром у границ - это декларативное заявление. Переезд промышленности тому подтверждение, за 4 месяца не разработать даже графики движения поездов, так что к этому готовились заранее.

[ВЕД]

Так если он "опора", зачем же путинские его сами же обсирают?

А евреи всегда так делают что бы набить себе цену. Как рассказывая про лохокост. У мазь мрази такой как мединский валом в стране. Не зря вся грязь и пена поднялась. Давить их надо как русофобов о 5 колоны коллаборационистов и НКОшников. За американские зеленные они и мать родную продадут       

[ВЕД]

Удивляет деятельность министра культуры еврея В.Мединского  выкормыша Д Сороса в России и позиция Путина.
 Он поддерживает всю грязь поднимающуюся в России по вопросам культуры. Жид мединский  превратил  культуру России  в дерьмо и плавает в нем с огромным удовольствием поддерживаемый соровскими провонявшимися дерьмом подгузников  в виде А Макаревича и панельной  Е Альбац неспособной связать в логическую смысловую цепь два слова.
Это дерьмо не  должно находится в России должна быть изгнано как был изгнан мерзавец и подонок сворос несущий заразу и раковую опухоль которой уже поражены такие грязные и вонючие уроды как  Макаревич и Альбац         

[ВЕД]

Подонки мединские, альбацы, макаревичи и другая мразь хочет принизить роль Сталина и русских в одиночку одержавших победу над европейским  фашизмом 50 фашистских стран Европы во главе с Германией,   хотя весь мир прекрасно знает и признает, что Великие Русские России в одиночку уничтожили и Европейский фашизм и японский милитаризм и русским  никто не помог  в разгроме и европейского фашизма 50 стран и Германии  и японского милитаризма. Все это капиталистьное дерьмо и мразь  от бешенства сходит с ума, не зная какую еще пакость придумать и подложить Великому русскому народу что хоть чуть чуть принизить его одиночную победу и в фашисткой Европе, как сегодня в одиночку побеждает в Сирии помогая сирийским великим войнам         

[Юрий Б.]

Удастся ли лишить Мединского ученой степени?

Экспертный совет Высшей аттестационной комиссии (ВАК) на заседании рекомендовал лишить главу Министерства культуры России Владимира Мединского степени доктора исторических наук.

В пресс-службе главы комиссии отметили, что итоговое решение должно быть принято 20 октября.

[Юрий Б.]

Экспертный совет ВАК про диссертацию Мединского



ЗАЯВЛЕНИЕ ЧЛЕНОВ ЭКСПЕРТНОГО СОВЕТА ВАК ПО ИСТОРИИ ПРИ МИНОБРНАУКИ

В связи с дискуссией в средствах массовой информации, возникшей вокруг заключения Экспертного совета ВАК по истории относительно диссертации В.Р. Мединского, члены Экспертного совета хотели бы обратить внимание на следующие обстоятельства:

1) Часто звучащее заявление о якобы имеющихся двух положительных заключениях (диссертационных советов при МГУ им. М.В. Ломоносова и при Белгородском государственном университете) на диссертацию В.Р. Мединского не соответствует действительности.

Во-первых, диссертация В.Р. Мединского так и не поступила и не была рассмотрена в диссертационном совете Д 501.001.72 при историческом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова, а 7 февраля 2017 г. этот диссовет принял решение отказаться от рассмотрения дела о лишении В.Р. Мединского ученой степени доктора исторических наук, что и послужило в дальнейшем для ВАК основанием передать это дело на новое рассмотрение в диссертационный совет Д 212.015.11 при Белгородском государственном университете. Таким образом, никакого положительного заключения по диссертации диссертационный совет из МГУ не принимал.

Во-вторых, диссертационный совет в Белгородском университете, хотя и предоставил в ВАК свое заключение, но также НЕ РАССМАТРИВАЛ ПО СУЩЕСТВУ диссертацию В.Р. Мединского (а только текст заявления о лишении ученой степени доктора наук).

Поэтому такое рассмотрение диссертации по существу в итоге пришлось сделать Экспертному совету ВАК по истории. При этом Экспертный совет ВАК по истории действует полностью в рамках своих компетенций, так как является высшим экспертным органом по этой специальности в Российской Федерации и имеет право как соглашаться, так и не соглашаться с решением или мнением любого диссертационного совета.

2) В выступлениях в поддержку диссертации В.Р. Мединского часто говорится о том, что его нельзя лишать ученой степени, поскольку в его диссертации отсутствует плагиат. Но одно лишь отсутствие плагиата еще не является гарантией соответствия работы требованиям, предъявляемым к докторской диссертации. При этом утверждение о наличии элементов плагиата никогда не являлось главной претензией к автору ни со стороны заявителей В. Н. Козлякова, К. Ю. Ерусалимского и И. Ф. Бабицкого, ни со стороны членов Экспертного совета ВАК.