Почему народ не вышел на защиту СССР?

[MrMister]

Почему же лезете в темы с различными своими иногда придуманными фактами.

Что именно в конкретном сообщении неверного или придуманного?

А то все темы сводятся вами к одному - какие ужасные были большевики, коммунисты и какой плохой был СССР.

Тема у тебя называется - почему народ не вышел на защиту СССР.
Варианты ответа предложенные тобой - потому что СССР был плохой,
потому что СССР был хороший.
Мне казалось что пояснение этих вариантов и есть суть дискуссии в этой теме.

Или ты предлагаешь высказываться только в пользу того что все было хорошо?

Почему же лезете в темы с различными своими иногда придуманными фактами. Открывайте свои темы по тем вопросам которые интересны вам.
А то все темы сводятся вами к одному - какие ужасные были большевики, коммунисты и какой плохой был СССР.

Если не хочешь, могу не участвовать в твоих темах.
Достаточно соответственной просьбы от тебя.

Правильно что усилились левые голоса, а кто вам мешает? Свобода слова.

У меня нет ресурсов и рычагов влияния чтобы открыть программу
на федеральном телеканале.

Насчёт СССР - точно погнались за количеством и подвело качество.

Про количество партийных? Нет, делали все правильно с точки зрения коммунистов.
Если бы беспартийных стало большинство в верхних эшелонах экономики, власти,
в верховном совете, могли бы давно элементарным голосование упразднить руководящую
роль партии, ввести многопартийность и реальные выборы - году так еще в 1960м.

[Юрий Б.]

Про количество партийных? Нет, делали все правильно с точки зрения коммунистов.
Если бы беспартийных стало большинство в верхних эшелонах экономики, власти,
в верховном совете, могли бы давно элементарным голосование упразднить руководящую
роль партии, ввести многопартийность и реальные выборы - году так еще в 1960м.

У Вас какое-то странное представление о коммунизме, как об обществе, при котором люди делятся на какие-то классы (" партийцы ", "не  партийцы ").

Коммунизм - это общество, где люди не делятся на классы.

По этом, по опредению, при коммунизме не может быть такого, чтобы " партиец   делает   то-то , непартиец  делает   то-то ", потому что так может быть, только если делятся по признаку  партиец /непартиец, а деления людей при коммунизме по определению быть не может, иначе это не коммунизм.

[Потомок]

Почему народ не вышел на защиту СССР?

Потому что он наxуй никому не нужен был.
Только пидару сралину, чтобы создать мировую тюрьму, в которой он пахан. И ему это удалось, потому что народ, говно.

[kamysy2]

Что именно в конкретном сообщении неверного или придуманного?

Тема у тебя называется - почему народ не вышел на защиту СССР.
Варианты ответа предложенные тобой - потому что СССР был плохой,
потому что СССР был хороший.
Мне казалось что пояснение этих вариантов и есть суть дискуссии в этой теме.

Или ты предлагаешь высказываться только в пользу того что все было хорошо?

Если не хочешь, могу не участвовать в твоих темах.
Достаточно соответственной просьбы от тебя.

У меня нет ресурсов и рычагов влияния чтобы открыть программу
на федеральном телеканале.

Про количество партийных? Нет, делали все правильно с точки зрения коммунистов.
Если бы беспартийных стало большинство в верхних эшелонах экономики, власти,
в верховном совете, могли бы давно элементарным голосование упразднить руководящую
роль партии, ввести многопартийность и реальные выборы - году так еще в 1960м.

Речь не об этом сообщении, а о поведении на этом форуме.
Никто не запрещает высказываться в любом стиле, но как-то у некоторых получается однобоко.
При чём здесь ресурсы?
У не левых просто нечего предложить для народа. Для себя они могут, но не для всех.

[MrMister]

У Вас какое-то странное представление о коммунизме, как об обществе, при котором люди делятся на какие-то классы (" партийцы ", "не  партийцы ").
Коммунизм - это общество, где люди не делятся на классы.
По этом, по опредению, при коммунизме не может быть такого, чтобы " партиец   делает   то-то , непартиец  делает   то-то ", потому что так может быть, только если делятся по признаку  партиец /непартиец, а деления людей при коммунизме по определению быть не может, иначе это не коммунизм.

В СССР коммунизма не было. Была коммунистическая идеология.
Впрочем в данном случае речь о другом.
Среди непартийных был большой процент недовольных коммунистами.
Дай им какую-то власть, значительную роль в обществе - и это верная
дорога для демонтажа социализма.
Это случилось бы намного раньше чем на рубеже 80х-90х.
Обязательное условие того что представители власти должны быть
партийными - это была мера предосторожности чтобы коммунистам не
упустить власть из своих рук.

[MrMister]

Никто не запрещает высказываться в любом стиле, но как-то у некоторых получается однобоко.

А у тебя нет? Сто процентов сообщений - неуемное восхваление СССР.

При чём здесь ресурсы?
У не левых просто нечего предложить для народа. Для себя они могут, но не для всех.

Вот если бы у правых была своя программа в одном из ведущих федеральных
СМИ - ну тогда можно было бы послушать критику от тебя.
А поскольку их не допускают до СМИ в таком масштабе как левых,
то тебе легко критиковать то чего нет.

[kamysy2]

А у тебя нет? Сто процентов сообщений - неуемное восхваление СССР.

А тебе хотелось чтобы я принял твою сторону и поливал говном ту страну в которой родился, вырос, готовился защищать.
По моему это не патриотично даже.

Вот если бы у правых была своя программа в одном из ведущих федеральных
СМИ - ну тогда можно было бы послушать критику от тебя.
А поскольку их не допускают до СМИ в таком масштабе как левых,
то тебе легко критиковать то чего нет.

Ты не прав!.

[MrMister]

А тебе хотелось чтобы я принял твою сторону и поливал говном ту страну в которой родился, вырос, готовился защищать.По моему это не патриотично даже.

Про это мы говорили несколько раз - а именно о какой стране речь,
воспринимаешь ли ты СССР как Россию, как просто иное официальное название
страны в определенный период?
Или по твоему была Россия, потом РИ, потом СССР, потом РФ - и это все абсолютно
разные страны у тебя.
Была Россия до 1917го, потом исчезла, потом в 1991м опять появилась? А?
И ты тогда ответил что мол да, в том числе и СССР для тебя это Россия.

Так вот, если мы все-таки ведем речь об одной стране, России, которая
немного прирастала или убавлялась соседними территориями время от времени,
была с разными правительствами, законами, идеологиями итп -
то почему ты говоря твоими словами "поливаешь дерьмом свою страну"?
А именно когда говоришь например о дореволюционной России? Ну?
Что-то не видно от тебя такой же восторженной оценки РИ как и СССР.

Наверное сейчас ты ответишь что ничего дерьмом не поливаешь, а просто говоришь
что думаешь.
То что нравится - хвалишь, то что нет - нет.
Так почему ты отказываешь в этом другим людям, твоим оппонентам?
Или ты считаешь что все должны думать так как ты?

Идем дальше. Современная Россия. Твоя страна. А чего ты нее плюешь
и поливаешь дерьмом? Непатриотично.

Да и кто что готовился защищать.
Вот юнкера защищали Москву от большевиков, потому что им присяги не давали,
да и не видели в них ничего хорошего.
И это при том что огромная масса солдат и офицеров просто самоустранились,
сдриснули под напором большевиков и в ситуации смуты,
а юнкера будучи в численном меньшинстве по отношению к большевикам,
защищали город.
Ты восхищаешься их подвигом? А?

[MrMister]

У не левых просто нечего предложить для народа. Для себя они могут, но не для всех.

То что должно происходить в экономике страны - давно известно
и озвучивается постоянно.
У населения должны быть деньги - чтобы был спрос и экономика работала.
Чтобы экономика работала надо поддерживать бизнес. В частности доступными
кредитами. Уменьшением различных налоговых и неналоговых сборов, суммарная
нагрузка которых постоянно растет и превышает уровень других стран.
Точно также государство выкачивает деньги из населения не понимая что
неплатежеспособные люди не могут создать спрос.
Больше средств должно оставаться в регионах, а не идти в Москву,
налоги должны платиться по месту деятельности а не по месту регистрации компании.
Банки надо обязывать больше финансировать экономику, потому что сейчас им
созданы условия когда они могут этого не делать и прекрасно существовать.
Перечислить можно много чего.

Идеи левых абсолютно противоположные - увеличить налоги еще больше,
помогать они в случае чего собираются именно своим игрокам в экономике,
идеологически лояльным, в частности народным предприятиям,
а не отталкиваясь от показателей эффективности и первоочередной
необходимости.
Но это в случае чего - очень мало вероятно. А вот стагнация в стиле нынешнего
руководства - наиболее вероятный сценарий.

В плане политическом в стране нет сейчас практически политической
конкуренции - и это очень большая проблема.
Выбор руководителей регионов по принципу личной лояльности
центральной власти - тоже проблема.
И чтобы люди не путались в прошлом и настоящем как слепые котята,
необходимо более четко озвучивать исторические факты преступлений
режима и проводить декоммунизацию.

[kamysy2]

Про это мы говорили несколько раз - а именно о какой стране речь,
воспринимаешь ли ты СССР как Россию, как просто иное официальное название
страны в определенный период?
Или по твоему была Россия, потом РИ, потом СССР, потом РФ - и это все абсолютно
разные страны у тебя.
Была Россия до 1917го, потом исчезла, потом в 1991м опять появилась? А?
И ты тогда ответил что мол да, в том числе и СССР для тебя это Россия.

Для меня Россия на всём её историческом пути.
И до 1917 года, и в годы СССР, где народы получили право на самоопределение в виде  Советских Социалистических Республик, и в настоящее время.

[Иван Александрович]

И ведь правда , действительно  можно же было всю землю раздать крестьянам в их личную собственность, конечно и водичку тоже...речки, озёра поделить промежду  жителей , которые с рыбалки жили... И хрен бы тогда проклятым коммунякам всякие тама ГЭСы строить -водичка то в собственности.. А тайгу тоже поделить промежду охотников и шишкобоев ...Чукчам эвенкам  лопарям всю тундру поделить и хрен бы тогда проклятые коммуняки всякие тама никеля, алмазы да бензины с газами  добывать стали...А с золотишком то как быть - тама тоже много народишку  ковырялось...- тоже в собственность... Вот бы народ то вздохнул тогда свободно, который с землицы то кормился, так бы и ковырял её родимую сохой из лосиных рогов..., да в шкурах бы лисьих и соболиных щеголял...-лепота !
Но вот с рабочими  тут малость не впротык получается...Рабочий то к одному заводу или фабрике не привязан...он ведь с дуру то может в другой город уехать в институт учиться...,а куды же он свой личный суппорт от токарного станка денет , а ? (очумело смотрит в монитор выпученными глазами, представив в своей собственности часть мартеновской печи или планшайбу карусельного станка... - станки то тоже делить придётся, цельных то на всех не хватит...)

Ты, мразь тупая и хуесосная! ты забыл, штопаный гондон о том, что у КОММУНИЗМА ЕСТЬ ЕЩЁ ОДНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ, КОТОРОЕ НЕВМЕНЯЕМЫЕ БЫДЛОКОММУНЯКИ "ПОДЗАБЫЛИ".


Так вот СУКА ПРОПИДОРНАЯ , МАРКС ГОВОРИЛ : "Коммунизм - ЭТО АССОЦИАЦИЯ СВОБОДНЫХ И РАВНЫХ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ". Кто мешал быдлокоммунякам СОЗДАТЬ "ТРАНСНАЦИОНАЛЬНУЮ КОРПОРАЦИЮ РАБОЧИХ И КРЕСТЬЯН" , в рамках которой дела решали не БЫДЛОКОММУНЯКИ, ПРИСВОИВ СЕБЕ ПРАВО ГОСПОДСТВА, а САМ ЖЕ РАБОЧИЕ И КРЕСТЬЯНЕ (создав для этого свою собственную УПРАВЛЯЮЩУЮ СТРУКТУРУ)?

И тогда бы НЕ БЫЛО РАЗНИЦЫ РАБОЧЕМУ , ГДЕ И В КАКОМ ГОРОДЕ ГОРБАТИТЬСЯ ЗА СТАНКОМ, ЕСЛИ САМО ПРЕДПРИЯТИЕ ВХОДИЛО Бы В "ОБЩИЙ СОСТАВ АССОЦИАЦИИ".

Почему ты, тварь долбаная, право владения транснациональными компаниями предоставляешь полуграмотным  олигархам, а РАБОЧЕ -КРЕСТЬЯЧНСКИМ ОРГАНИЗАЦИЯМ - НЕ ДАЁШЬ.

Вод же выблядков быдлокоммунячьих сколько на Руси развелось, жуть...

[kamysy2]

То что должно происходить в экономике страны - давно известно
и озвучивается постоянно.
У населения должны быть деньги - чтобы был спрос и экономика работала.
Чтобы экономика работала надо поддерживать бизнес. В частности доступными
кредитами. Уменьшением различных налоговых и неналоговых сборов, суммарная
нагрузка которых постоянно растет и превышает уровень других стран.
Точно также государство выкачивает деньги из населения не понимая что
неплатежеспособные люди не могут создать спрос.
Больше средств должно оставаться в регионах, а не идти в Москву,
налоги должны платиться по месту деятельности а не по месту регистрации компании.
Банки надо обязывать больше финансировать экономику, потому что сейчас им
созданы условия когда они могут этого не делать и прекрасно существовать.
Перечислить можно много чего.

Я точно так же считаю.
Кроме того необходимо не просто Не увеличивать налоги, а просто принять прогрессивный ПНФЛ для ликвидации разрыва в доходах физических лиц. А малый бизнес вообще на первое время освободить полностью от налогов за исключением ПНФЛ.

Идеи левых абсолютно противоположные - увеличить налоги еще больше,
помогать они в случае чего собираются именно своим игрокам в экономике,
идеологически лояльным, в частности народным предприятиям,
а не отталкиваясь от показателей эффективности и первоочередной
необходимости.
Но это в случае чего - очень мало вероятно. А вот стагнация в стиле нынешнего
руководства - наиболее вероятный сценарий.

Я бы не сказал что противоположные. А народные предприятия это совсем не плохо.

В плане политическом в стране нет сейчас практически политической
конкуренции - и это очень большая проблема.
Выбор руководителей регионов по принципу личной лояльности
центральной власти - тоже проблема.
И чтобы люди не путались в прошлом и настоящем как слепые котята,
необходимо более четко озвучивать исторические факты преступлений
режима и проводить декоммунизацию.

Опять ты о преступлениях. Не лучше ли заняться современными?

[Uriya]

Комиссий! Всякое разумное дело есть либо насилие над ближним либо над собой. Стало быть - преступление. Признай и найдешь оправдание и себе.

[kamysy2]

Комиссий! Всякое разумное дело есть либо насилие над ближним либо над собой. Стало быть - преступление. Признай и найдешь оправдание и себе.

Дело в том, что не всякое насилие есть преступление - это моя точка зрения.
Иначе разумное дело погибнет. Это кому надо?

[Alxan]

Для меня Россия на всём её историческом пути.
И до 1917 года, и в годы СССР, где народы получили право на самоопределение в виде  Советских Социалистических Республик, и в настоящее время.

Э... Тебя не научили что мухлевать нехорошо?



До большевиков была Великая Россия, собранная веками и многими поколениями Русского народа.
Большевики эту Великую Россию разрушили, отобрав ее у Русского народа.

И когда коммуняки обвиняют кого-то в развале СССР, то это не что иное как дерьмом за версту несущая лживая коммуняцкая пропаганда.
СССР не был единым государством, это такое же над государственное образование, как и Третий рейх, державшееся исключительно на тоталитарной коммуняцкой диктатуре.

А единое государство - Россию, разрушили именно большевики!

СССР совсем не Россия.
Россия в нем была лишь составной частью, причем самой угнетаемой.

[Игорь.]

А единое государство - Россию, разрушили именно большевики!

СССР совсем не Россия.
Россия в нем была лишь составной частью, причем самой угнетаемой.

 СССР и есть та самая Российская Империя, уничтоженная Февральской БУРЖУАЗНОЙ революцией. Большевики же собрали её по кусочкам, кроме Польши и Финляндии. А убивать СССР начали недобитые троцкисты, захватившие ЦК после смерти Сталина, в дальнейшем переквалифицировавшиеся в открытых буржуев, воров, банкиров, государственных изменников, киллеров и рэкетиров.

[Игорь.]

Э... Тебя не научили что мухлевать нехорошо?

  Скажи об этом Чубайсу и Мавроди, самым ярким представителям российской буржуазии.

[kamysy2]

А единое государство - Россию, разрушили именно большевики!

СССР совсем не Россия.
Россия в нем была лишь составной частью, причем самой угнетаемой.

С историей у тебя туго, очень.

[Alxan]

СССР и есть та самая Российская Империя, уничтоженная Февральской БУРЖУАЗНОЙ революцией.

Врешь, гаденыш!
Перекладывание преступлений большевизма на не виновных типично для коммуняцкой лживой пропаганды.

Большевики же собрали её по кусочкам, кроме Польши и Финляндии.

Врешь, гаденыш!
Большевики в 17-м Россию разрушили.
А СССР, что совсем не Россия, был собран лишь в 22-м.
А мог быть и не собран.
Распад Германии, Австро-Венгрии и Османской империи, которые и позволили осуществить проект СССР, совсем не заслуга большевиков.

[Alxan]

С историей у тебя туго, очень.

Историю не я совершал.
Она такая есть, и не моя вина, что она совсем не соответствует большевистским мифам, на которых ты молишься.  #&