Биологи говорят о крахе теории Дарвина

[Alexpo]

Неужели хвизики нашли панацею дарвиновской теории.

Чего сказать то хотели?

А серьезных аргументов против теории эволюции, которую начал создавать Дарвин (сейчас она продвинулась намного дальше!) пока не существует.

Альтернатива, вроде креационизма, просто абсурдна.

[celitel]

Чего сказать то хотели?

А серьезных аргументов против теории эволюции, которую начал создавать Дарвин (сейчас она продвинулась намного дальше!) пока не существует.

Альтернатива, вроде креационизма, просто абсурдна.

Да ни чего кроме того что сказал. Я считаю что тему биологии решить можно тол ко благодаря физике. Только ту что Вы проповедуете естественно ни чего решить не удастся. Ваша физика загнала сама себя в тупик. И выхода из него нет.

[mven]

Совершенно верно. 
......

Ерунда, Вы путаетесь, вопрос который эти люди обсуждают носит весьма общий характер и не нуждается в компетенции узких специалистов. Если бы было обсуждение ТО или физики частиц, я бы с Вами согласился, но это не тот случай.

Обсуждающие в ролике эволюцию люди не имеют в своем распоряжении ни фактов, ни логических аргументов против эволюции.
......

Любопытно, Вы не видите фактов против эволюции, а я не вижу фактов - за эволюцию. Это всё видимо из за образования, у Вас его достаточно чтобы не видеть фактов против эволюции, а вот моего - не хватает чтобы оценить факты -ЗА.  +@>

 А что Вы скажете о красной книге? Она факт? И этот факт за эволюцию или против?  +@>

 

[Болгарин]

Да ни чего кроме того что сказал. Я считаю что тему биологии решить можно тол ко благодаря физике. Только ту что Вы проповедуете естественно ни чего решить не удастся. Ваша физика загнала сама себя в тупик. И выхода из него нет.

Физика гораздо проста, чем ОНИ преподают!
 #&

[celitel]

Физика гораздо проста, чем ОНИ преподают!
 #&

Не надо обольщаться. Один не верный шаг и Вы абсолютно в другой физике.

[Марина Славянка]

А что бы нам , "кастрюлеголовым" спорить было веселей, я дала ссылку на эти страницы на философском форуме.Хотелось посмотреть, как будут отбиваться
там от предложения Алекспо пожечь философов в печи, и от других участников
этой темы, которые уверенно назвали философов, будь то они материалисты, или идеалисты- все болтуны. Ну вот один товарищ с той стороны ответил вот что:

Роман999
 Уважаемая, Марина Славянка, мне эту шелупень недалёкую (имею ввиду Alexpo и  kichrot) разорвать шо марлевые трусы, ничего не стоит. Просто такие вещи, как генетика многим просто недоступна, а генетика на эти вопросы отвечает очень удачно. Но прежде этим идиотам нужно дать моё доказательство отождествления Бога с Истиной Всех Миров, по Триадологии Пирса, ну и мою аллегорию Роман999, 29 Ноябрь, 2017 - 23:48, ссылка. Дело в том, что "Никакая имитация не есть ни объективность, ни реальность", ибо даже всё до конца моделирование перцептивного акта укола иглой, не будет объективным уже по факту имитации, а У. Найссер и Ж.Пиаже доказали, что всякий перцептивный акт исключительно единичен и неповторим. Потому, изучаемая модель имитации---не переложима в действительность. Что есть точное соответствие результату интуиционистской логики Брауэра-Гейтинга, что все истинные высказывания всегда не тождественны между собой (тождественны лишь абсурдные)---"Разнит добро, но все равны во зле" (Свщ. Писание). И эволюционно разум невозможен ввиду непреодолимости ограничений по Теореме Райса---Каково бы не было нетривиальное свойство одноместных интуитивно вычислимых функций, задача распознавания этого свойства алгоритмически неразрешима. Отсюда следует, в частности, что задача восстановления алгоритма по тексту программы  алгоритмически   неразрешима. {Это доказательство того, что эволюционно мышление человека невозможно, как то, что по следствиям действия даже разума, само знание разума---недосягаемая вершина, а уж если бы не было разума, то и не возникло бы ничего, разум объективно образующее, и это подтверждение моего доказательства КОНЦА СВЕТА при вырождении высоких умов}. Что ещё согласуется с релевантной реальности несимметричностью по МОДУС ПОНЕНС, что если из прошлого следует будущее, то никогда не наоборот. Эта несимметричность означает, что обязательно наступит мир, из которого не наступит никакой другой мир (Ведаем же, что наступит Вечный утверждённый Богом мир, в котором изменений не будет, а диавол свой погибельный мир хочет сделать последним, и сделает всё с колоссальным насилием и жестокостью, прежде всего в отношении им запечатанных, чтобы ни один не смог сделать и попытку покаяться, ведь Слово Божие сильнее, и преуспеет в этом, и р    азучит даже думать, во отрефлексирует, оскотинив хуже всякого скота).

  Если этого этим идиотам будет мало, т.к. там явно прослеживается фанатичная кастрюлеголовость, а следовательно "особая одарённость" (что повторять приходится неоднократно) во врубании дурака по-жизни, так что с дурня уже не снимаются, и по-жизни гонят беса в полный рост, типа---

 

[Марина Славянка]

продолжение поста Романа999:
Иван Александрович (Местный мудрец"???")---Чтобы это понять, достаточно задать Вам ОДИН ПРОСТОЙ ВОПРОС :  ГДЕ ВЫ ОБНАРУЖИВАЕТЕ ВАШЕ НЕВМЕНЯЕМОЕ БЫДЛО, не можете ли Вы конкретно ПЕРЕЧИСЛИТЬ ФАМИЛИИ ВМЕНЯЕМЫХ, АДЕКВАТНЫХ УЧЁНЫХ,  УТВЕРЖДАЮЩИХ  О КРАХЕ ТЕОРИИ ДАРВИНА?

 Во-первых, текст со стилестическими ошибками (чтож сделаешь, тяжко же дурнем жить, противопоказания имеются), ибо что этот невменяемый ассоциирует с быдлом и как это связано с тем, что он пытается обнаружить? Потому надо ещё добавить, что абсолютно все производители пород знают, что значимые и устойчивые породы возможны только в чистой генетической линии, и любой секс породистой жучки с дворовым бобиком---это крах её всякого дальнейшего участия в удерживании породы. Ибо даже не генетическая, а плазмидная (внехромосомные векторы трансгенных плазмид) трансгенная нагрузка, уже не позволяет удержать специфику породы. Это означает, что образование расс (народов) было возможно только в чистой линии (одного генотипа, как Ева из ребра Адама), не искажённого никакими эволюционно видовыми трансгенными генетическими абберациями. Потому ни о каком происхождении людей эволюцией других видов, не только логически, но и генетически невозможно. [ПОСЛЕДСТВИЯ]---Когда же генные абберации уже накоплены, то чистые родственные браки уже дают даунов, и это говорит лишь о том, что эволюция людей весьма короткая и имеет неэволюционное начало. Описано это в Ю.П.Алтухов-Вид и видообразование.   Интересный факт образования негроидной рассы. Ибо все животные негры, потому уместно предположить, что негроидная расса образовалась трансгенной мутацией от языческих обрядов совокупления со скотиной (Телегония: эффект первого самца). Но ведь есть и изменения в интеллектуальной сфере, как то, что эмоции редко могут быть сдержаны разумом сознания, индифферентность к познавательному процессу, невоздержанность, склонность к деспотизму и обжорству. Допустим Люди и несовместимые генетически виды никогда не дадут гибридное потомство, это неоспоримо, но есть ещё эффект телегонии, который поясняется только наличием специфических векторов трансгенного преобразования и плазмидных модификаций. Вот все ретровирусы непосредственно несут именно встраиваемые в генотип свои вирус-векторы, и вполне возможно, что эффекты телегонии обусловленны именно подобного рода структурами. И вся скотина и почти все животные---негры, и эта генетическая особенность как раз и может быть решающей при телегонической модификации при обрядах совокупления со скотиной или употребления их крови. И факт остаётся фактом, что разветвлённых аминокислот у животных в крови больше более в 10 раз чем у человека, хотя гены и процессы в крови почти однотипны у них и человека. Но сам факт такого глобального различия и специфика разветвлёнки в аминокислотах в ускорении развития, мне лично представляется именно трансгенами в ходе болезней и контактов кровь-кровь в жизнедеятельности. (продолжение следует дальше)

[Марина Славянка]

Окончание поста Романа999 из философского форума:

По крайней мере по Вере всегда был строжайший запрет на употребление убитого хищником, и на кровь даже разрешённого, кстати запрет на зайца вполне может связываться на слишком большую секс активность зайцев в брачный период, что именно и есть повышенная трансгенная возможность. И относительно  лейцина,  изолейцина  и валина (как в BCAA)  могут иметь место мутации в их включении в неспецифические белки и протеины, иными чем собственная генетика и эпигенетика---механизмами. Они конечно включаются в процессинг и обычно утилизируются, но их большое количество оказывает своё действие, причём вполне возможен ещё и РНК процессинг в микроРНК и пр., что есть ЭХОМ всей экосистемы в которой адаптируется индивид, и суть часть внутреннего наследия этой неразрывности с внешним миром, и для человека это может иметь вид прямой конкурентности чувственности со свободой и широтой сознательного выбора, и с этого момента эта проблема имеет яркий философско-религиозный окрас.

 Эти проблемы генетически переплетены и описаны в более современной работе---Хачатуров Е.Н. Элиминация значительной части ДНК при смене ядерных форм в жизненном цикле развития организмов. Есть и выводы в обобщении всего этого материала----

   Проблемы с нормальным оплодотворением имеют место всегда и у всех видов животных и людей, если они сами появились искуственным оплодотворением. Потом, вся инфа о психологических проблемах у этих рожденных искуственно---думаю что замалчиваются, а согласно философии мышления и сознания человека (мои посты   Абсолют (парадигма философии)  и  Философия феноменологии сознания) словесность познания есть топологическое рассмотрение познаваемого тематиками сторон рассмотрения одного субстанциального имени человека (что делает умозаключительность и единство мышления очень простым и надёжным механизмом, неограниченным в сложности). Так вот, такой расклад подразумевает, что транскрипт Габитуса и его генетической интерпретации---будут не совпадать, что обязывает иметь чуть ли не патологическое притязание на единство мышления, и невозможность с детства этой реализации, будет давать различного рода асоциальность. А т.к. гнёт греховности всегда прямо пропорционален отсебячине, то неестественность материнства отцовства, зачатия и пр., всегда создадут проблемы с головой.

 Уважаемая, Марина Славянка, у ваших цитируемых ссылкой бездарей, мозгов не хватит всё это охватить. И быдлом окажутся они сами, ввиду невежественной кастрюлеголовости и невозможности вбадритьсяв эту инфу, которая однозначно указывает на их несовместимые со здравым смыслом заблуждения. Отошлите им, они ещё и вас от фанатизма забанят, ну психи, а лечиться не хотят. Желаю удачи, если чё, маячьте, я вам напишу, что им ответить. Всего хорошего. "

[Болгарин]

А что бы нам , "кастрюлеголовым" спорить было веселей, я дала ссылку на эти страницы на философском форуме.Хотелось посмотреть, как будут отбиваться
там от предложения Алекспо пожечь философов в печи, и от других участников
этой темы, которые уверенно назвали философов, будь то они материалисты, или идеалисты- все болтуны. Ну вот один товарищ с той стороны ответил вот что:
...

Он и Вашу компетенцию намочил, но Вы не могли прочесть.
Даже удалил мой постинг, в котором содержался цитат его постинга.
 

[Вашкевич Виктор]

Чего сказать то хотели?

А серьезных аргументов против теории эволюции, которую начал создавать Дарвин (сейчас она продвинулась намного дальше!) пока не существует.

Альтернатива, вроде креационизма, просто абсурдна.

Это просто  эти  горе-специалисты не знают оппонента Дарвина - Фабра.

[Вашкевич Виктор]

Ерунда, Вы путаетесь, вопрос который эти люди обсуждают носит весьма общий характер и не нуждается в компетенции узких специалистов. Если бы было обсуждение ТО или физики частиц, я бы с Вами согласился, но это не тот случай.
 
        [...............................]
 

Ну и почему это  обсуждение ТО считаете недоступным для себя?
Комплекс неполноценности?

[Вашкевич Виктор]

Чего сказать то хотели?

А серьезных аргументов против теории эволюции, которую начал создавать Дарвин (сейчас она продвинулась намного дальше!) пока не существует.

Альтернатива, вроде креационизма, просто абсурдна.

А креационисты считают, что теория Дарвина абсурдна.

[Вашкевич Виктор]

Да ни чего кроме того что сказал. Я считаю что тему биологии решить можно тол ко благодаря физике. Только ту что Вы проповедуете естественно ни чего решить не удастся. Ваша физика загнала сама себя в тупик. И выхода из него нет.

Выход всегда есть - пуля в висок.


http://www.youtube.com/watch?v=HV_ic4oTgqI


Если дарвинисты считают теорию Дарвина верной, то они должны застрелиться, -
борьба за выживание, естественный отбор...

[Марина Славянка]

А креационисты считают, что теория Дарвина абсурдна.

Верное замечание
А то мы с вами только ругаемся

[Alexpo]

А креационисты считают, что теория Дарвина абсурдна.

А этих тем более в топку впереди философов и биохимиков (которые противники эволюции)

[Alexpo]

Роман999
 Уважаемая, Марина Славянка, мне эту шелупень недалёкую (имею ввиду Alexpo и  kichrot) разорвать шо марлевые трусы, ничего не стоит....

Марина, с какими придурками вы там общаетесь..... Я вам сочувствую 

генетика на эти вопросы отвечает очень удачно.

Вот только генетика подтверждает эволюцию. И непонимание этого факта Романом999 лишь говорит о его уровне. Развелось философов...

Но прежде этим идиотам нужно дать моё доказательство отождествления Бога с Истиной Всех Миров, по Триадологии Пирса....

Просто автору сего доказательства надо дать укольчик галоперидола....

[Вашкевич Виктор]

А этих тем более в топку впереди философов и биохимиков (которые противники эволюции)

А это уж кто кого.

[Alexpo]

Ерунда, Вы путаетесь, вопрос который эти люди обсуждают носит весьма общий характер и не нуждается в компетенции узких специалистов.

Грубая ошибка. В том то и дело, что эволюция , как и любая НАУЧНАЯ теория должна обсуждаться специалистами, разбирающимися в вопросе.

А болтунов занимающихся трепом , исходя из каких-то общих соображений надо гнать в шею. Неважно, идет ли речь о СТО или эволюции.

Любопытно, Вы не видите фактов против эволюции, а я не вижу фактов - за эволюцию.

Ничего любопытного. Вы просто альт, не имеющий отношения к науке. Соответственно имеете антинаучный склад мышления. Как и прочие альты, включая Марину.

А я отношусь к людям с научным складом мышления. Отсюда и противоположность воззрений.

А что Вы скажете о красной книге?

Перечень вымирающих видов?

[Alexpo]

А это уж кто кого.

Это, разумеется. Борьба имеет место.
Но если они нас, то цивилизация придет в упадок и человечество неминуемо вернется в средневековье.

[Вашкевич Виктор]

             [...............................]
Вот только генетика подтверждает эволюцию. И непонимание этого факта Романом999 лишь говорит о его уровне. Развелось философов...

Просто автору сего доказательства надо дать укольчик галоперидола....

 

Да уж, развелось философов. Они тоже могут решать, кому дать укольчик галоперидола
Поверьте, на организм дарвиниста он так же действует, как и  на организм креациониста.