Великая Октябрьская социалистическая революция, да разве? – Ничуть!

[Иван Александрович]

[MrMister]

Ну хоть на что ты ты сподобился правдивое.
Возьми с полки пирожок.
ЗАЧОТ!!!!

Вот как, не нравится ему Троцкий видите ли.
А что пока "плохой Троцкий" творил свои дела
"хороший Ленин" разрешал ему это все?
Или для мебели был просто?

[Andrej]

ну не так всё по децки в кпрф

в камунистической партеи России и воры -олегархи есь

Ваха Абуевич Агаев (род. 15 марта 1953, Кзыл-Орда, Казахская ССР) — российский бизнесмен и политический деятель, депутат Государственной думы Российской Федерации VI и VII созывов.
С 1981 года — член КПСС.[1]
В 1998 году создал и возглавил ООО «Юг-Нефтепродукт».[1]
С 4 декабря 2011 года — депутат Государственной думы России VI созыва (избран в составе федерального списка кандидатов КПРФ, региональной группы от Красноярского края[2]) — член фракции КПРФ, заместитель председателя комитета ГД по вопросам собственности.
В 2016 году избран в депутаты Государственной думы России VII созыва (в составе общефедеральной части федерального списка от КПРФ).

Серге́й Викторович Муравленко (род. 2 марта 1950, Жигулёвск, Куйбышевская область) — депутат Государственной думы 4-го, 5-го и 6-го созывов, член комитета по природным ресурсам и природопользованию, фракция КПРФ.
Занимал пост председателя совета директоров НК «ЮКОС» с 1997 по июнь 2003 года, бывший член президиума центрального политсовета движения «Россия». Бывший член совета директоров «ЮКОС».
В 2007 году Муравленко вновь участвовал в выборах в Госдуму по списку КПРФ в Белгородской области. Согласно информации, представляемой кандидатами в ЦИК, доходы Муравленко за 2006 год составили 494 млн руб. Муравленко также располагает банковскими вкладами на сумму более 2,5 млрд руб., акциями 37 компаний, двумя земельными участками (9222 и 18110 кв. м.). Кроме того, в декларации указаны автомобили Porsche Cayenne S 2007 года выпуска и Maybach-57 2003 года выпуска (стоимость доходит до 500 тыс. евро)[5][6]
Секретарь ЦК КПРФ В. Рашкин, выступая в защиту Муравленко, заявил:
    Муравленко никогда не отступал от программы Компартии. Поддерживал все её антикапиталистические инициативы, акции, законопроекты и программные положения.

 

[Иван Александрович]

ну не так всё по децки в кпрф

в камунистической партеи России и воры -олегархаи есь

Ваха Абуевич Агаев (род. 15 марта 1953, Кзыл-Орда, Казахская ССР) — российский бизнесмен и политический деятель, депутат Государственной думы Российской Федерации VI и VII созывов.
С 1981 года — член КПСС.[1]
В 1998 году создал и возглавил ООО «Юг-Нефтепродукт».[1]
С 4 декабря 2011 года — депутат Государственной думы России VI созыва (избран в составе федерального списка кандидатов КПРФ, региональной группы от Красноярского края[2]) — член фракции КПРФ, заместитель председателя комитета ГД по вопросам собственности.
В 2016 году избран в депутаты Государственной думы России VII созыва (в составе общефедеральной части федерального списка от КПРФ).

Серге́й Викторович Муравленко (род. 2 марта 1950, Жигулёвск, Куйбышевская область) — депутат Государственной думы 4-го, 5-го и 6-го созывов, член комитета по природным ресурсам и природопользованию, фракция КПРФ.
Занимал пост председателя совета директоров НК «ЮКОС» с 1997 по июнь 2003 года, бывший член президиума центрального политсовета движения «Россия». Бывший член совета директоров «ЮКОС».
В 2007 году Муравленко вновь участвовал в выборах в Госдуму по списку КПРФ в Белгородской области. Согласно информации, представляемой кандидатами в ЦИК, доходы Муравленко за 2006 год составили 494 млн руб. Муравленко также располагает банковскими вкладами на сумму более 2,5 млрд руб., акциями 37 компаний, двумя земельными участками (9222 и 18110 кв. м.). Кроме того, в декларации указаны автомобили Porsche Cayenne S 2007 года выпуска и Maybach-57 2003 года выпуска (стоимость доходит до 500 тыс. евро)[5][6]
Секретарь ЦК КПРФ В. Рашкин, выступая в защиту Муравленко, заявил:
    Муравленко никогда не отступал от программы Компартии. Поддерживал все её антикапиталистические инициативы, акции, законопроекты и программные положения.

 

Это лозунг небожителей новых - "Мы представляем такой-то класс!"
Подцензурный язык засуньте в жопу, синьоры легалисты
В такую погоду есть шанс увидеть восход
Также как всегда есть шанс увидеть закат и больше никогда не увидеть восхода
Новоиспечённые Виссарионы, Саши и Карлы
Щеголяют идеями светлыми, как бляди юбками новыми
И в моде мнение, что вся суть наших бед
Низкое качество госаппарата и невысокий крестьян интеллект
Это голос поколения, гниющего в кружках и на фабриках
Поколения, во всех своих бедах винящего буржуев и Пруссию
Поколения, что заплутало и не нашло себя в бунте
Не воспылает пламя, если всем съездом поссали на угли
В катакомбах утопичности и юношеского нонконформизма
Мы упустили момент истины, и вот раскол уже близок
Моя партия на игле демократического долбоебизма
Такое бытие опустошает сознание сильнее, чем церковь
Всё это - диалектика вечнобурлящего противоречия
Боротьбы царских слуг, что пожирают манифесты
У вас нет будущего, ведь его не сложишь в думы и советы
А наша догматичность обеспечит эффективность нашего действия
Будет гром - будет и крещение, а мы, глядишь, будем живы
И будет Аврора ебашить по берегу, как солдаты ебучего адмирала
Падёт царство воли, зато земля будет снова нашей
Но сначала будет слово. Ваше слово, товарищ Маузер!

— Владимир Антонов-Овсеенко, из прощального письма Мартову в 1917 году

[Потомок]

Приближается 100-летие так называемой Великой октябрьской социалистической революции

Мистика, конечно, но если правящая элита смогла воскресить под себя мёртвого путина, может быть к 100-летию ильича он подымет руку в нужном направлении.

[Иван Александрович]

Мистика, конечно, но если правящая элита смогла воскресить под себя мёртвого путина, может быть к 100-летию ильича он подымет руку в нужном направлении.

А ты хоть чей потомок на деле? Внебрачный сын Ленина? Или Керенского?

[Потомок]

А ты хоть чей потомок на деле? Внебрачный сын Ленина? Или Керенского?

А тебе какая разница. Песди дальше мент, у тебя уже аудитория слушателей.

[Andrej]

Щастливая диктатура пролетариата

"В предреволюционное десятилетие (1895–1904 гг.) ежегодное количество стачек колебалось от 265 до 552. Единственное исключение составляет 1903  г.,  который  занимает  особое  место  в
истории протестного движения российских рабочих в связи со всеобщей забастовкой и
который дал более 1 000 стачек. В 1928 г., в стартовый год первой пятилетки, органами
ОГПУ было зарегистрировано 940 забастовок, в 1929 г. – 820. Несмотря на все усилия
властей  в  1930  г.  забастовочное  движение не  прекратилось:  за  первые  пять  месяцев
произошло 206 забастовок Рассмотрим  сначала  отраслевой  состав забастовщиков. Рис. 1 и 2 показывают, что подавляющее  большинство  забастовок  давали  сезонные  рабочие  (55  %  в  1928  г.  и 70 % в 1929 г.). Доля  текстильщиков  и  металлистов примерно  одинакова,  если  сравнивать  эти   отрасли между собой, но в 1929 г. она снижается с 14 до 9 % для каждой отрасли. Такое  доминирование  «сезонников»  (прежде всего, строителей, торфяников, сплавщиков леса и т. п.) в вопросе забастовок объясняется  во  многом  тем  обстоятельством,  что количественно  эта  группа  рабочих  была очень  многочисленной  в  связи  с  развернувшимся  масштабным  промышленным строительством, а также созданием новых объектов инфраструктуры. Чаще всего, это были выходцы из деревень, завербованные для работ, ведущихся на больших расстоя-
ниях от их изначального места жительства. Предлагаемые при вербовке условия труда и быта, а также размер заработной платы, как правило, сильно отличались от того, с чем эти группы рабочих сталкивались на местах,  что  и  вызывало  многочисленные
протесты и отказ выходить на работу."

 

[Иван Александрович]

А тебе какая разница. Песди дальше мент, у тебя уже аудитория слушателей.

Я же  должен иметь представление о внутреннем облике собеседника? А то ты какой - то кручёный больно,как член у хряка:

[Юрий Б.]

Фабрики рабочим

Нащет рабочих и  работы, и диктатуре пролетариата.

"Уже  с 1920 г.  хозяйственные  руководители  практически  переставали  заботиться  о рабочей  силе  и,  если  надо  было  решать  какие-то  проблемы,  то  просто делали заявки на рабочую силу, вовсе не заботясь о том, где они будут жить, что они  будут  есть  и как вообще  существовать.  Это немного  смахивало  на рабство или на крепостное право. НКТ летом 1921 г. вынужден был констатировать: "Тре-

Суть СССР состояла в социализме - власти трудящихся над экономикой:

При социализме трудящийся был хозяином экономики. Делал, что хотел.

В СССР КАЖДЫЙ найм рабочего на работу представлял собой реализацию властных полномочий рабочего.
В СССР работодатели конкурировали за рабочие руки.
В связи с этим, в СССР любое нанимание на работу было актом воли работника - работник захотел, устроился, реализовал свою волю.
Работодателям оставалось лишь конкурировать за рабочие руки.

Не так в капиталистическом обществе.
Там - работники конкурируют за рабочие места.
И каждый акт нанимания работника - это акт воли нанимателя, он загорелся идеей, и нанял под ее реализацию работника.
А работникам остается лишь конкурировать за рабочие места.
В СССР именно рабочие решали, строить им Магнитку или жилье, потому что каждый отдельный рабочий решал, куда ему нанятся - на Магнитку или жилье.
Этот решил "не хочут строить Магнитку, хочу строить жилье", и никто ему приказать делать иначе не может.
Тот решил "не хочут строить жилье, хочу строить Магнитку", и никто ему приказать делать иначе не может.
Работодателям же лишь оставалось конкурировать за симпатии рабочих.
Вы не понимаете смысл слова конкуренция.
Вот работодатель Курочкин объявил об увеличении нормы выработки и ухудшении питания.
А его конкурент Уточкин объвяил об уменьшении нормы выработки и улучшении питания.
И к кому пойдут рабочие, при условии свободной конкуренции работодателей?

Вот описание типичного такого случая в СССР:
http://www.duel.ru/200718/?18_05_1
http://www.duel.ru/200718/?18_05_2

А при капитализме свободной рыночной конкуренции работодателей нет.
При капитализме не работодатели конкурируют за симпатии работников, а работники конкурируют за симпатии работодателей.
И вот тут, действительно, работодатели могут объявлять в приказном порядке.
Это при капитализме работодатель может наказать рабочего увольнением и голодной смертью.
А при социализме работник может наказать работодателя уходом с работы и большими проблемами для работодателя.
Короче, читайте вышеприведенный случай.

Так при капитализме такой конкуренции работодателей за работников не наблюдается.
Наоборот, наблюдается конкуренция работников за рабочие места.
При капитализме работодатель свободен - он может решить "найму людей, чтобы это делать", и общество ему предоставит рабочие руки, чтобы он мог чужими наемными руками делать дело, которое хочет, чтобы было сделано.
А низы не могут управлять экономикой - потому что идет конкуренция за рабочие места, рабочий должен быть конкурентноспособен на рынке труда, а не творить, что хочет.

[Потомок]

Я же  должен иметь представление о внутреннем облике собеседника? А то ты какой - то кручёный больно,как член у хряка:

товаришч, есть такое направление в разработке и оно называется - психологическое внедрение в сущность подозреваемого.
Это не для таких тупорылых бывших следаков(для этого форума), а несколько круче(почему бы нет).
И, поэтому, стоит ли тебе, вошь кабинетная, строить тут панегерики собственного  ментовского ничтожества.

[Andrej]

Вот как, не нравится ему Троцкий видите ли.
А что пока "плохой Троцкий" творил свои дела
"хороший Ленин" разрешал ему это все?
Или для мебели был просто?

Троцкого при Сталине - Гуталине измазали дерьмом, типичные внутрикамуняцкие уголовные разборки

Троцкий это кровавый большавицкий вошьдь номер два, ближайший подельник главарая террориста Ленина

внёс огромный вклад в дело камуняцкой террористической тоталитарной секты, в организцию переворота в России, захвата власти и установление кровавой

террористической  диктатуры камуниздав, организатор красной армиии

Председатель Революционного Военного Совета Республики Л.Д. Троцкий, один из основных инициаторов учреждения ордена "Красное Знамя" РСФСР.




 

[Коля К]

Троцкого при Сталине - Гуталине измазали дерьмом, типичные внутрикамуняцкие уголовные разборки

Троцкий это кровавый большавицкий вошьдь номер два, ближайший подельник главарая террориста Ленина

внёс огромный вклад в дело камуняцкой террористической тоталитарной секты, в организцию переворота в России, захвата власти и установление кровавой

террористической  диктатуры камуниздав, организатор красной армиии


 

Ну дочего же долбаёбы вы-антесоветчики.
Никакого переворота не было.
Большивики подобрали валяющююся власть под ногами и спасли Россию от раздела странами Антанты.
Учи матчать мудак!!!

[Andrej]

Ну дочего же долбаёбы вы-антесоветчики.
Никакого переворота не было.
Большивики подобрали валяющююся власть под ногами и спасли Россию от раздела странами Антанты.
Учи матчать мудак!!!

канешна красножопый бесноватый тупой придурак калюнька

с кем же камуняки кроваво бились в гражданской войне 4 года, что за море антибольшавицких восстаний рабочих и крестьян подавляли?


 

[kamysy2]

канешна красножопый бесноватый тупой придурак калюнька

с кем же камуняки кроваво бились в гражданской войне 4 года, что за море антибольшавицких восстаний рабочих и крестьян подавляли?


 

Вот здесь тебе раздолбаю и место.

[Andrej]

Как заинтересовать в соц.соревновании - наебать трудящихся?

"Помимо тарифной ставки, перспективных систем оплаты труда и предоставления улучшенного снабжения ударникам производства, в распоряжении заводоуправления имелся такой стимул увеличения трудовой активности, как разнообразные конкурсы и соревнования. Начало широкомасштабной кампании по развертыванию социалистического соревнования относится к 1929 г. Особенно бурный размах соревнование на Электрозаводе получило в 1930 г., когда в начале года был объявлен общезаводской конкурс на лучшую бригаду, цех и лучшего ударника. Для определения победителей создавалась конкурсная комиссия в составе представителей парткома, завкома, комитета комсомола и редакции газеты "Электрозавод". В цехах образовывались свои конкурсные комиссии199. Интересен подбор объектов премирования и формы, в которых оно проводилось.
Лучший цех получал премию в 5 000 руб., цех, занявший второе место – 3 000 руб., а третий – 1 500 руб. Лучшей бригаде завода полагалась премия в 1 500 руб.200 Второе место присуждалось четырем бригадам, – по 1 000 руб., а третье место распределялось по 5-и бригадам – по 750 руб. В категорию "лучший ударник" включали 40 передовиков производства, из которых 10 получали премии первой категории в 1 500 руб.201, 10 – второй категории (100 руб.), а 20 – третьей категории (50 руб.)202. Помимо этого конкурс проводился еще и по такой номинации, как "лучший руководитель производственного сектора". В этой категории определялись 3 победителя. Занявший первое место руководитель награждался заграничной командировкой, второе – стипендией для поступления в вуз, а третье – месячной путевкой в дом отдыха в Крыму203. Если на декабрь 1933 г. на заводе числилось 7 800 индивидуально соревнующихся, то к 1 июня 1934 г. их количество выросло до 18 840 (более 90% всех работников завода), в том числе индивидуально соревновались 13 705 ударников производства205.
Соревновательный метод стимулирования был особенно выгоден администрации с экономической точки зрения. Претендовать на победу могли лишь считанные работники и производственные коллективы, между тем надежда пробиться в ряды победителей подстегивала всех."

 

[Игорь.]

Оригинал взят у santyago1 в Сталин об итогах пятилетки 1928-1932 гг.
Предлагаю читателям небольшой отрывок из доклада И.В.Сталина по итогам пятилетки 1928-1932 гг. на пленуме ЦК 7 января 1933 г.

"Перейдем теперь к вопросу об итогах осуществления пятилетнего плана.
Каковы итоги пятилетки в четыре года в области промышленности?
Добились ли мы победы в этой области?
Да, добились. И не только добились, а сделали больше, чем мы сами ожидали, чем могли ожидать самые горячие головы в нашей партии. Этого не отрицают теперь даже враги. Тем более не могут этого отрицать наши друзья.
У нас не было черной металлургии, основы индустриализации страны. У нас она есть теперь.
У нас не было тракторной промышленности. У нас она есть теперь.
У нас не было автомобильной промышленности. У нас она есть теперь.
У нас не было станкостроения. У нас оно есть теперь.
У нас не было серьезной и современной химической промышленности. У нас она есть теперь.
У нас не было действительной и серьезной промышленности по производству современных сельскохозяйственных машин. У нас она есть теперь.
У нас не было авиационной промышленности. У нас она есть теперь.
В смысле производства электрической энергии мы стояли на самом последнем месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест.
В смысле производства нефтяных продуктов и угля мы стояли на последнем месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест.
У нас была лишь одна единственная угольно-металлургическая база – на Украине, с которой мы с трудом справлялись. Мы добились того, что не только подняли эту базу, но создали еще новую угольно-металлургическую базу – на Востоке, составляющую гордость нашей страны.
Мы имели лишь одну единственную базу текстильной промышленности – на Севере нашей страны. Мы добились того, что будем иметь в ближайшее время две новых базы текстильной промышленности – в Средней Азии и Западной Сибири.
И мы не только создали эти новые громадные отрасли промышленности, но мы их создали в таком масштабе и в таких размерах, перед которыми бледнеют масштабы и размеры европейской индустрии.
А все это привело к тому, что капиталистические элементы вытеснены из промышленности окончательно и бесповоротно, а социалистическая промышленность стала единственной формой индустрии в СССР.
А все это привело к тому, что страна наша из аграрной стала индустриальной, ибо удельный вес промышленной продукции в отношении сельскохозяйственной поднялся с 48% в начале пятилетки (1928 г.) до 70% к концу четвертого года пятилетки (1932 г.).
А все это привело к тому, что к концу четвертого года пятилетки нам удалось выполнить программу общего [c.179] промышленного производства, рассчитанную на пять лет, – на 93,7%, подняв объем промышленной продукции более чем втрое в сравнении с довоенным уровнем и более чем вдвое в сравнении с уровнем 1928 года. Что же касается программы производства по тяжелой промышленности, то мы выполнили пятилетний план на 108%.
Правда, мы недовыполнили общую программу пятилетки на 6%. Но это объясняется тем, что, ввиду отказа соседних стран подписать с нами пакты о ненападении и осложнений на Дальнем Востоке, нам пришлось наскоро переключить ряд заводов в целях усиления обороны на производство современных орудий обороны. Ну, а переключение это, ввиду необходимости пройти некий подготовительный период, привело к тому, что заводы эти прекратили производство продукции в продолжение четырех месяцев, что не могло не отразиться на выполнении общей программы производства по пятилетнему плану в течение 1932 года. Операция эта привела к тому, что мы восполнили целиком и полностью пробелы в деле обороноспособности страны. Но она не могла не отразиться отрицательно на выполнении программы производства по пятилетнему плану. Не может быть никакого сомнения, что без этого привходящего обстоятельства мы не только выполнили бы, но наверняка перевыполнили бы общепроизводственную цифровую часть пятилетнего плана.
Наконец, все это привело к тому, что из страны слабой и не подготовленной к обороне Советский Союз превратился в страну могучую в смысле обороноспособности, в страну, готовую ко всяким случайностям, в страну, способную производить в массовом масштабе все современные орудия обороны и снабдить ими свою армию в случае нападения извне.
Таковы в общем итоги пятилетки в четыре года в области промышленности."



Сталин И.В.
Итоги первой пятилетки:
Доклад на объединенном пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б)37
7 января 1933 г.
 
Источник:
Сталин И.В. Cочинения. – Т. 13. – М.: Государственное
издательство политической литературы, 1951. С. 161–215.


https://www.marxists.org/russkij/stalin/t13/t13_35.htm

[Иван Александрович]

Оригинал взят у santyago1 в Сталин об итогах пятилетки 1928-1932 гг.
Предлагаю читателям небольшой отрывок из доклада И.В.Сталина по итогам пятилетки 1928-1932 гг. на пленуме ЦК 7 января 1933 г.

"Перейдем теперь к вопросу об итогах осуществления пятилетнего плана.
Каковы итоги пятилетки в четыре года в области промышленности?
Добились ли мы победы в этой области?
Да, добились. И не только добились, а сделали больше, чем мы сами ожидали, чем могли ожидать самые горячие головы в нашей партии. Этого не отрицают теперь даже враги. Тем более не могут этого отрицать наши друзья.
У нас не было черной металлургии, основы индустриализации страны. У нас она есть теперь.
У нас не было тракторной промышленности. У нас она есть теперь.
У нас не было автомобильной промышленности. У нас она есть теперь.
У нас не было станкостроения. У нас оно есть теперь.
У нас не было серьезной и современной химической промышленности. У нас она есть теперь.
У нас не было действительной и серьезной промышленности по производству современных сельскохозяйственных машин. У нас она есть теперь.
У нас не было авиационной промышленности. У нас она есть теперь.
В смысле производства электрической энергии мы стояли на самом последнем месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест.
В смысле производства нефтяных продуктов и угля мы стояли на последнем месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест.
У нас была лишь одна единственная угольно-металлургическая база – на Украине, с которой мы с трудом справлялись. Мы добились того, что не только подняли эту базу, но создали еще новую угольно-металлургическую базу – на Востоке, составляющую гордость нашей страны.
Мы имели лишь одну единственную базу текстильной промышленности – на Севере нашей страны. Мы добились того, что будем иметь в ближайшее время две новых базы текстильной промышленности – в Средней Азии и Западной Сибири.
И мы не только создали эти новые громадные отрасли промышленности, но мы их создали в таком масштабе и в таких размерах, перед которыми бледнеют масштабы и размеры европейской индустрии.
А все это привело к тому, что капиталистические элементы вытеснены из промышленности окончательно и бесповоротно, а социалистическая промышленность стала единственной формой индустрии в СССР.
А все это привело к тому, что страна наша из аграрной стала индустриальной, ибо удельный вес промышленной продукции в отношении сельскохозяйственной поднялся с 48% в начале пятилетки (1928 г.) до 70% к концу четвертого года пятилетки (1932 г.).
А все это привело к тому, что к концу четвертого года пятилетки нам удалось выполнить программу общего [c.179] промышленного производства, рассчитанную на пять лет, – на 93,7%, подняв объем промышленной продукции более чем втрое в сравнении с довоенным уровнем и более чем вдвое в сравнении с уровнем 1928 года. Что же касается программы производства по тяжелой промышленности, то мы выполнили пятилетний план на 108%.
Правда, мы недовыполнили общую программу пятилетки на 6%. Но это объясняется тем, что, ввиду отказа соседних стран подписать с нами пакты о ненападении и осложнений на Дальнем Востоке, нам пришлось наскоро переключить ряд заводов в целях усиления обороны на производство современных орудий обороны. Ну, а переключение это, ввиду необходимости пройти некий подготовительный период, привело к тому, что заводы эти прекратили производство продукции в продолжение четырех месяцев, что не могло не отразиться на выполнении общей программы производства по пятилетнему плану в течение 1932 года. Операция эта привела к тому, что мы восполнили целиком и полностью пробелы в деле обороноспособности страны. Но она не могла не отразиться отрицательно на выполнении программы производства по пятилетнему плану. Не может быть никакого сомнения, что без этого привходящего обстоятельства мы не только выполнили бы, но наверняка перевыполнили бы общепроизводственную цифровую часть пятилетнего плана.
Наконец, все это привело к тому, что из страны слабой и не подготовленной к обороне Советский Союз превратился в страну могучую в смысле обороноспособности, в страну, готовую ко всяким случайностям, в страну, способную производить в массовом масштабе все современные орудия обороны и снабдить ими свою армию в случае нападения извне.
Таковы в общем итоги пятилетки в четыре года в области промышленности."



Сталин И.В.
Итоги первой пятилетки:
Доклад на объединенном пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б)37
7 января 1933 г.
 
Источник:
Сталин И.В. Cочинения. – Т. 13. – М.: Государственное
издательство политической литературы, 1951. С. 161–215.


https://www.marxists.org/russkij/stalin/t13/t13_35.htm

[Коля К]

канешна красножопый бесноватый тупой придурак калюнька

с кем же камуняки кроваво бились в гражданской войне 4 года, что за море антибольшавицких восстаний рабочих и крестьян подавляли?


 

Как с кем??? С кнтриками. И Разрозненными сторонниками монархии-белое движение спонсируемое странами Антанты.

[Дормидонт]

Ну дочего же долбаёбы вы-антесоветчики.
Никакого переворота не было.
Большивики подобрали валяющююся власть под ногами и спасли Россию от раздела странами Антанты.
Учи матчать мудак!!!

а зачем им нужны были тогда мириады марок Кайзера, немецким наемникам