kamysy2 - провокатор или кто-то ещё?

[Малюта]

А не левый ли он уклонист? Ила вообще, нах, троцкист?

[kamysy2]

как обычно  врёт Камыш
касножопый лжец и подлец

оскорбления, отклонения от темы камуниздав все целы

 

И тут не утерпел бздынул, под подлеца больше ты подходишь! +@>

[Ярослав Стебко]

Кино надо было смотреть. Про шпиёнов. С Юрием Соломиным.

Ну так не смотрел, ты же грамотный, тяжко расшифровать?
Я не могу понять, ты человек идейный или просто красуешься? Короче, что ты хочешь?
Мне с тбой бодаться резона нет никакого, но самолюбования я тоже не очень терплю.

[Ярослав Стебко]

Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков. Все мы оппортунисты. Только одни знают об этом, а другие нет. Причем любопытно, что самые красные почему то за станком не стоят, но тем не менее уверены в незамутненности своего сознания буржуазным образом жизни.

Эдя, кажись Энгельс вовсе был капиталистом а Ленин дворянином. Ты поднял интересный философский вопрос.

[Antediluvian]

Ну так не смотрел, ты же грамотный, тяжко расшифровать?
Я не могу понять, ты человек идейный или просто красуешься? Короче, что ты хочешь?
Мне с тбой бодаться резона нет никакого, но самолюбования я тоже не очень терплю.

Это где ты увидел у меня самолюбование в теме про Камыша? Она посвящается ему и более никому.

[Antediluvian]

Пример камышовой подлости. А то некоторые граждане недоумевают, за что я его так. Открыл, значится, Камыш темку-голосовалочку с идиотским названием: "Революция или переворот государственной власти?" Про дебильноватость самого выражения "переворот государственной власти", ладно уж, не будем - только по существу. Речь, как нетрудно догадаться, идёт о событиях 25 октября (7 ноября) 1917 года в России. И когда я без всяких оскорблений попытался объяснить ему, что сами вопросы в голосовании поставлены коряво и нелогично и что любая революция подразумевает переворот, но не любой переворот является революцией, он мои сообщения потёр без всякого объяснения причин. А теперь тут выйобывается и говорит, что якобы трёт только флуд, оффтоп и оскорбления. Но у меня не было ни оффтопа, ни оскорблений, ни тем более флуда - всего пара сообщений. Потёр, гнида. Стало быть, как минимум скользкий тип.

Идём дальше. А зачем Камыш вообще эту тему открывал? Не секрет, что эти глупые тёрки идут уже давно, и апологеты буржуазии усираются, доказывая, что переворот был, а революции не было. И Камыш им предоставил ещё одну такую возможность: открыл тему с провокационным названием. Стало быть, он провокатор. причём именно буржуазный провокатор - многословные буржуйские рассусоливания о том, что Октябрь 1917 года - банальный переворот и никакая не революция, он в своей темке, конечно же, заботливо сохранил. Они там до сих пор висят, можете полюбоваться.

Далее: тут вот спрашивают, кто такой Трианон. Объясняю: это такой советский дипломат по фамилии Огородник, завербованный ЦРУ и поставлявший американцам секретные сведения. Был разоблачён и сожрал ампулу с ядом - там какая-то тёмная история. О его похождениях Юлиан Семёнов написал роман "ТАСС уполномочен заявить...", а также был снят одноимённый многосерийный художественный фильм. Роль Трианона там сыграл Борис Клюев, а отважных чекистов - Вячеслав Тихонов, Юрий Соломин и Михаил Глузский. Так вот, образно трианон - это такой контрацептив, который выдаёт себя за честного советского человека, а деятельность ведёт исключительно антисоветскую. Исходя из вышесказанного, Камыш - самый настоящий трианон (про другие его трианонско-провокаторские темы чуть позже напишу, как время будет).

Ну и, наконец, кому это выгодно: таким вот незатейливым образом дискредитировать марксизм, коммунизм, социализм? Да понятно кому - крупным буржуазным кланам, которы я тут собирательно назвал Ротшильдами (речь, разщумеется, не только об этом святом семействе). Действуя в интересах Ротшильдов за тллику малую, а то и вовсе забесплатно, по велению души, Камыш превращается в холуя этих самых Ротшильдов. Поэтому и под четвёртый пункт моего голосования этот типец вполне себе подпадает. Ну и под пятый, получается, тоже. Такие дела.

[Andrej]

Эдя, кажись Энгельс вовсе был капиталистом а Ленин дворянином. Ты поднял интересный философский вопрос.

ну канечно стебок идиот

Ленин от станка, типа рабочий

ни секунды вообще не работал и русским не был

жидакалмык из дворянчиков

И мы, великорусские рабочие, полные чувства национальной гордости ...... (Ленин В.И. О национальной гордости великороссов. 1914. ПСС. Т. 26 стр. 107-108)

какая на куй национальная великорусская гордость у жидокалмыка камуняки исключительно интернациналиста, марксиста
Маркс нацист вообще люта ненавидел и презирал славян, русских, Россию

         

[kamysy2]

Ну и, наконец, кому это выгодно: таким вот незатейливым образом дискредитировать марксизм, коммунизм, социализм? Да понятно кому - крупным буржуазным кланам, которы я тут собирательно назвал Ротшильдами (речь, разщумеется, не только об этом святом семействе). Действуя в интересах Ротшильдов за тллику малую, а то и вовсе забесплатно, по велению души, Камыш превращается в холуя этих самых Ротшильдов. Поэтому и под четвёртый пункт моего голосования этот типец вполне себе подпадает. Ну и под пятый, получается, тоже. Такие дела.

Antediluvian, не было у меня таких целей как ты приписываешь мне.
Тебе всё это показалось. Озлобился на людей здесь. Мне тоже иногда просто хочется плюнуть на всё, выругаться, но пытаюсь держаться.

[BJIaquMup]

Пример камышовой подлости. А то некоторые граждане недоумевают, за что я его так. Открыл, значится, Камыш темку-голосовалочку с идиотским названием: "Революция или переворот государственной власти?" Про дебильноватость самого выражения "переворот государственной власти", ладно уж, не будем - только по существу. Речь, как нетрудно догадаться, идёт о событиях 25 октября (7 ноября) 1917 года в России. И когда я без всяких оскорблений попытался объяснить ему, что сами вопросы в голосовании поставлены коряво и нелогично и что любая революция подразумевает переворот, но не любой переворот является революцией, он мои сообщения потёр без всякого объяснения причин. А теперь тут выйобывается и говорит, что якобы трёт только флуд, оффтоп и оскорбления. Но у меня не было ни оффтопа, ни оскорблений, ни тем более флуда - всего пара сообщений. Потёр, гнида. Стало быть, как минимум скользкий тип.

И чё ты взбеленился? Ты чё, не в курсе, что он бывший офицер? Чего ты вообще хочешь от военного? (Даже если это не коммунист. А уж ежели коммунист...)
Вот, кстати, ещё одно доказательство, что вы, комуняки, начнёте жрать друг друга, как в том 37-м, когда все ненавистные вам ли6epacты будут убраны и решен "окончательный вопрос".

[Antediluvian]

Antediluvian, не было у меня таких целей как ты приписываешь мне.
Тебе всё это показалось. Озлобился на людей здесь. Мне тоже иногда просто хочется плюнуть на всё, выругаться, но пытаюсь держаться.

Покажи хоть один твой пост (про тему даже не говорю), написанный с действительно марксистских позиций и действительно в защиту коммунистических идей. И я закрою эту тему, клянусь бутылкой.

[Antediluvian]

И чё ты взбеленился? Ты чё, не в курсе, что он бывший офицер?

Не в курсе и в данном случае это не имеет вообще никакого значения.

Чего ты вообще хочешь от военного?

Честности и добросовестности, как и от любого небывшего военного или гражданского.

[силасибири]

Покажи хоть один твой пост (про тему даже не говорю), написанный с действительно марксистских позиций и действительно в защиту коммунистических идей. И я закрою эту тему, клянусь бутылкой.

   а вот XУЙ  тебе,  психушку тут устраивать
иди в свою палату и празднуй свою шизню там

[силасибири]

Пример камышовой подлости. А то некоторые граждане недоумевают, за что я его так. Открыл, значится, Камыш темку-голосовалочку с идиотским названием: "Революция или переворот государственной власти?" Про дебильноватость самого выражения "переворот государственной власти", ладно уж, не будем - только по существу. Речь, как нетрудно догадаться, идёт о событиях 25 октября (7 ноября) 1917 года в России. И когда я без всяких оскорблений попытался объяснить ему, что сами вопросы в голосовании поставлены коряво и нелогично и что любая революция подразумевает переворот, но не любой переворот является революцией, он мои сообщения потёр без всякого объяснения причин. А теперь тут выйобывается и говорит, что якобы трёт только флуд, оффтоп и оскорбления. Но у меня не было ни оффтопа, ни оскорблений, ни тем более флуда - всего пара сообщений. Потёр, гнида. Стало быть, как минимум скользкий тип.

Идём дальше. А зачем Камыш вообще эту тему открывал? Не секрет, что эти глупые тёрки идут уже давно, и апологеты буржуазии усираются, доказывая, что переворот был, а революции не было. И Камыш им предоставил ещё одну такую возможность: открыл тему с провокационным названием. Стало быть, он провокатор. причём именно буржуазный провокатор - многословные буржуйские рассусоливания о том, что Октябрь 1917 года - банальный переворот и никакая не революция, он в своей темке, конечно же, заботливо сохранил. Они там до сих пор висят, можете полюбоваться.

Далее: тут вот спрашивают, кто такой Трианон. Объясняю: это такой советский дипломат по фамилии Огородник, завербованный ЦРУ и поставлявший американцам секретные сведения. Был разоблачён и сожрал ампулу с ядом - там какая-то тёмная история. О его похождениях Юлиан Семёнов написал роман "ТАСС уполномочен заявить...", а также был снят одноимённый многосерийный художественный фильм. Роль Трианона там сыграл Борис Клюев, а отважных чекистов - Вячеслав Тихонов, Юрий Соломин и Михаил Глузский. Так вот, образно трианон - это такой контрацептив, который выдаёт себя за честного советского человека, а деятельность ведёт исключительно антисоветскую. Исходя из вышесказанного, Камыш - самый настоящий трианон (про другие его трианонско-провокаторские темы чуть позже напишу, как время будет).

Ну и, наконец, кому это выгодно: таким вот незатейливым образом дискредитировать марксизм, коммунизм, социализм? Да понятно кому - крупным буржуазным кланам, которы я тут собирательно назвал Ротшильдами (речь, разщумеется, не только об этом святом семействе). Действуя в интересах Ротшильдов за тллику малую, а то и вовсе забесплатно, по велению души, Камыш превращается в холуя этих самых Ротшильдов. Поэтому и под четвёртый пункт моего голосования этот типец вполне себе подпадает. Ну и под пятый, получается, тоже. Такие дела.

это ты тут за доляры монтируешь камуняцкий развал России маандааном на радость западу
а Трианон  -  это  бардачный дворцовый предместье Парижа
и харрош  песдеть тут
и так напесдел по каждому пункту

[Andrej]

Покажи хоть один твой пост (про тему даже не говорю), написанный с действительно марксистских позиций и действительно в защиту коммунистических идей. И я закрою эту тему, клянусь бутылкой.

блять, да откудова
Камыш ни Маркса, ни Ленина не читал

и по сути своей лжец и подлец
деревянный

       

[силасибири]

блять, да откудова
Камыш ни Маркса, ни Ленина не читал

и по сути своей лжец и подлец
деревянный

       

а ты не находишь что дулька требует  от камыша мракса и комидеи на каком-то законном основании или на каком-то банальном диктате ? -  здесь на свободном форуме ?
 -  с какой такой тати-стати  именна требует ?

[Иван Александрович]

Покажи хоть один твой пост (про тему даже не говорю), написанный с действительно марксистских позиций и действительно в защиту коммунистических идей. И я закрою эту тему, клянусь бутылкой.

Справка для действительно неадекватного  быдлокоммуняки:

ДЕЙСТВИТЕЛЬНО МАРКСИСТСКУЮ ПОЗИЦИЮ САМ К, МАРКС ОБОЗНАЧИЛ ЕМКО И ОДНОЗНАЧНО: "МАРКСИЗМ - ЭТО НЕ ДОГМА, А РУКОВОДСТВО К ДЕЙСТВИЮ".  Иными словами, МАРКСИЗМ ОБЯЗАН ПРИСПОСАБЛИВАТЬ СВОИ ПОЛОЖЕНИЯ К РАЗВИВАЮЩЕЙСЯ ОБСТАНОВКЕ. ПРОЩЕ ГОВОРЯ, НАСТОЯЩИЙ МАРКСИЗМ ТРЕБУЕТ ПОСТОЯННОГО БЕНЧМАРКИНГА .т.е.САМООБНОВЛЯЕМОГО САМОВОССТАНОВЛЕНИЯ.

По-русски САМООБНОВЛЯЕМОЕ САМОВОССТАНОВЛЕНИЕ КОНЦЕПТА называется просто - РЕВИЗИЯ.

Однако ДОГМАТИЧЕСКИЕ МАРКСИСТЫ, СТАВ МРАКСИСТАМИ, НЕ ЖЕЛАЮТ МЕНЯТЬ В МАРКСИЗМЕ НЕ ТОЛЬКО ЕГО ПОЛОЖЕНИЙ, НО ДАЖЕ ТОЧКИ ПОСТАВИТЬ В НУЖНЫХ МЕСТАХ НЕ ХОТЯТ.

Поэтому НЕТ В МИРЕ НИ ОДНОГО МАРКСИСТА ИЗ ЧИСЛА КОММУНИСТОВ, КТО БЫ СТОЯЛ НА ДЕЙСТВИТЕЛЬНО МАРКСИСТСКИХ ПОЗИЦИЯХ. ,

ЕДИНСТВЕННЫЙ ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПОНИМАЕТ СУТЬ МАРКСИЗМА, Это СТРЕЛЬЦОВ ИВАН АЛЕКСАНДРОВИЧ,- АВТОР КОНЦЕПТА СИСТЕМЫ СПРАВЕДЛИВОГО ЖИЗНЕУСТРОЙСТВА . НАЗВАНИЕ ДОКТРИНЫ КОТОРОЙ ЗВУЧИТ ТАК -  "ЖИВАЯ ВОДА - РУССКАЯ ПОБЕДОНОСИЦА"

[Antediluvian]

Ещё пример камышовой подлости и гнусности. Открыл, значится, Камыш ещё в прошлом годе темку "Возможность примирения в России". Кого с кем примирение имеется в виду - не объяснил, если не считать объяснением какую-то туманную фразу "противопоставление одной части народа другой". Ну, допустим, не умеет Камыш выхватывать наиболее существенные в той или иной обстановке стороны социальных явлений, как Ленин. И не может дать чёткого, цельного определения рассматриваемого явления, как Сталин. Простим ему это. Наверное, он всё-таки имел в виду примирение между разными классами, на которые расколото любое классовое общество, включая российское. Но выразился туманно и обтекаемо - скользкий тип потому что.

Далее в темку набежали патентованные лакеи буржуазии. Темку, разумеется, похвалили:

Вот хорошая тема-то!

И "реальный пример примирения" тут же продемонстрировали:

Вот.в.Швеции.и.Скандинавии.народ.не.орет,.что.его.лохотронят.и.кидают,
значит,.там.и.распределением.благ.трудовой.народ,.в.основном,.удовлетворен
и.единение.всего.народа.есть.

То, что у Ссаньки Швеция отдельно от Скандинавии - это от его общей безграмотности. Но главное-то - вот оно: да, да, да-да-да, примирение возможно. Хотя стопэ. Куда наxyй? Никакого примирения классов быть не может - это любой марксист скажет. Ни в Швеции со Скандинавией, ни в Мозамбике с Африкой, ни в России с Евразией. Потому что между классами идёт непрерывная борьба - у них разные экономические интересы до степени диаметральной противоположности. А ещё каждый марксист знает, что формы и способы этой борьбы могут быть самыми разными, в зависимости от обстоятельств. Но борьба идёт и не может не идти, пока существуют классы. Давно и тщательнейшим образом разжёванный вопрос, к чему тут какие-то обсуждения-голосования устраивать? Да только с целью провокации, больше незачем.

И дальше обтекаемый Камыш прокололся на попытке грубой суггестии. Попытался подыграть партнёру и выдал себя с потрохами:

А сами-то вы чего хотите? Примирения или войны в стране?

Правда, незатейливый приёмчик? Классовая борьба, как было сказано выше, существует всегда, пока существуют классы. И она всегда принимала, принимает и будет принимать разные формы. Но Камыш тупо выводит за рамки обсуждения все формы классовой борьбы, кроме одной, и получается у него дихотомия: вы за примирение или за гражданскую войну? Ну какой человек в здравом уме будет утверждать, что хочет войны? Поэтому обывателю, оxyевшему от такой прекрасной логики, только и остаётся пролепетать: "Я за примирение, конечно". Что и требовалось доказать.

Итожим: Камыш - буржуазный провокатор, скользкий тип и трианон.

[BJIaquMup]

Чего ты вообще хочешь от военного?

Честности и добросовестности, как и от любого небывшего военного или гражданского.

О, дрюг!!     Именно этого я хочу, например, от тебя.
И не только от тебя. От всех коммунистов по возможности. (Как, кстати, и от ли6epaлов).

Видишь ли, тут ежели у чела есть хоть какой-то моск, то он обязательно начинает юлить жопой.

[Antediluvian]

О, дрюг!!     Именно этого я хочу, например, от тебя.

Ты уже поймал меня на нечестности и недобросовестности?

[Ярослав Стебко]

Это где ты увидел у меня самолюбование в теме про Камыша? Она посвящается ему и более никому.

Ну значит я ошибся.
Просто он чем-то напоминает к примеру Юрия Б.. есть такой персонаж на комфорумах как Пермский, который тоже весь смысл работы видит в постинге фотографий
Может у тебя своя версия есть по этой теме, я послушаю. Потому как задал то ты тему не развернув её.