Автор Тема: Барионы (Вопрос о программировании вычислений)  (Прочитано 11917 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46115
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +648/-1745
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший Нумеролог
Re: Барионы
« Ответ #20 : 29 Ноябрь 2017, 13:57:11 »
Ммм-дя...  #*8/  Омега-минус-барион оказался довольно неподъёмным.  :-[ Петлю найти удалось, но её проявление требует тщательной корректировки по границам поиска минимума. Это очень трудоёмкое занятие. Придётся временно отложить и попробовать странные протоны и странные нейтроны типа uus и uss. Сигмы, короче. (И лямбду uds). C надежной, что кварки проще и проще проявить петлю.

Большой Форум

Re: Барионы
« Ответ #20 : 29 Ноябрь 2017, 13:57:11 »
Загрузка...

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46115
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +648/-1745
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший Нумеролог
Re: Барионы
« Ответ #21 : 05 Декабрь 2017, 10:54:16 »
Так, значиЦЦа... Здесь я снова вынужден признать себя ослом и посыпать голову пеплом.  @&@

Вот это
"Именно сумма всех 6 вариантов при определённом параметре N и являет собой либо массу бариона, либо его ширину распада."
я должен дезавуировать.
(Слово-то какое! Но из песни не выкинешь).  &-%

Итак для всех барионов из этих 6 вариантов

q^(q^(1/q))     (q^(1/q))^q     (q^q)^(1/q)     q^(1/(q^q))     q^(1/(q^(1/q)))     (q^(1/q))^(1/q)

остаётся только один. Этот.

q^(q^(1/q))

Значит, почему я не имею права использовать оставшиеся 5 вариантов? Прежде всего потому, что во всех этих 5 случаях минимум локальный. В некоторых случаях его может и не быть. Просто потому, что в случае x -> 0,  функция тоже стремится к нулю. И только в одном случае функция, при  x -> 0, стремится к 1.
То есть, как бы, все эти 5 вариаций входят в разряд "нейтриноподобных". А в свете массы для нейтрино, все нейтриноподобные массы вычисляются совершенно другим способом.
Правда, следует сказать, что значения от этих 5 вариантов практически не оказывают никакого влияния на общий результат нигде, ни в одном случае.
Я ввёл эти вариации очень давно, и исключительно для случая с \(\Delta^0\)-барионом, который, без учета этих вариаций становился долгожителем.
Разумеется, для исследования ширины распада частиц, к этим вариациям придётся вернуться. Пока формулу ширины распада оставляю за скобками. Это требует отдельного большого исследования.

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46115
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +648/-1745
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший Нумеролог
Re: Барионы
« Ответ #22 : 07 Декабрь 2017, 22:43:41 »
Нет. Без всех возможных 12 вариантов кварковых соединений ничего не получается. Игнорировать их нельзя.
Кроме того, на протоне минимум получается при нулевой привязке к небазовому кварку, а на омеге (scc) - к базовому. Почему? - не знаю.
Как будет решаться вопрос с нейтриноподобными массами - не понятно.

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46115
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +648/-1745
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший Нумеролог
Re: Барионы
« Ответ #23 : 08 Декабрь 2017, 11:22:18 »
Да. Походу, я допустил приличную и очень непростительную ошибку. Надо всё пересчитывать.
Не должен бы я допускать таких ошибок, по идее...  #*8/

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46115
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +648/-1745
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший Нумеролог
Re: Барионы
« Ответ #24 : 13 Декабрь 2017, 20:58:38 »
Скоро наверное оглашу (не, не весь список  :) ) уточнение по протону и чуть немного обновлённую картину по барионам.
А пока задам очередной вопрос товарищу Кастре (пароходу и человеку). Вопрос в следующем.
А вот там у вас в списке нуклонов-резонансов фигурирует резонанс с массой в 2700 МэВ. Притом, статус очень приличный даже, аж 2 звезды. И спин, аж 13/2. Вопрос в следующем: а дальше возможны резонансы нуклонов тяжелее 3000 Мэв? Или есть теоретическое ограничение?

http://pdg.lbl.gov/2013/reviews/rpp2013-rev-n-delta-resonances.pdf

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46115
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +648/-1745
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший Нумеролог
Re: Барионы
« Ответ #25 : 21 Декабрь 2017, 17:45:12 »
Да. Вынужден подтвердить свой "ответ#21"

Из всех возможных степенных связей, выполняться должны только эти две:


(q^q)^q

q^(q^(1/q))

По всем остальным массы нейтриноподобные, т.е. здесь они фигурировать не имеют права.
Из оставшихся двух, верхняя формула вылетает по причине "зашкаливающих" значений. Это, безусловно, слабая точка в теории. Как объяснить этот казус, я не знаю.
То есть, остаётся только один вариант. Этот:

q^(q^(1/q))

Но вместо этих выбывших вариантов вышли другие варианты, связанные с независимостью параметров при кварке.
Допустим, кварки будут иметь цвет. (Это не тот цвет, общепринятый в ФЭЧ). Цвет не зависит от аромата кварка. Тогда получается всего 6 комбинаций.

1.  q^(q^(1/q))
2.  q^(q^(1/q))
3.  q^(q^(1/q))
4.  q^(q^(1/q))
5.  q^(q^(1/q))
6.  q^(q^(1/q))


Но это ещё не всё. Напомню, что речь идёт о поправках к параметру N по всему спектру N от 0 до 1. Поскольку, здесь взаимодействуют три кварка, то и возможных вариаций здесь три.
Для каждой вариации один цвет принимается равным нулю (значение при цвете).
Вычисляется значение массы для данного цвета, приравненного к нулю и делится на 6 (по числу участвующих комбинаций).
Затем, все три вариации суммируются.

Это общая картина для кварковых триплетов с кварками одинаковых ароматов. Такая, упрощенная картина.  :)

Щас разъясню по протону...

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46115
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +648/-1745
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший Нумеролог
Re: Барионы
« Ответ #26 : 21 Декабрь 2017, 20:01:45 »
Протон.

Здесь рассматриваются не 6, а 4 комбинации в цвете.
Почему так?
Потому что протоном является следующая комбинация кварков

u^(d^(1/u)) или u^(u^(1/d))

А комбинация d^(u^(1/u)) протоном не является. Поэтому, комбинаций всего 4. Следовательно, и результат вариации надо делить на 4.

Для 1-й вариации масса приблизительно равна 405.5 MeV
Для второй - тоже.
А вот третья вариация отличается от первых двух. Здесь масса равна приблизительно 133.5 MeV
И, если в первых двух случаях налицо факт минимума для петли по оси абцисс (иллюстрации на первой странице темы), то в третьем случае такой фишки уже нет. Там приходится обращать внимание на "магические числа". Их два: число s, и число 0.0455448 (см. здесь: http://priwalow-w.livejournal.com/19921.html ).
В сумме этиз трёх вариаций получаем общую массу протона приблизительно 944 МэВ.

Приведу программы.
Для первых двух вариаций:
to4 = 28;
s = 0.0412564319700000000000000000000000000000;
ew = 30.36623013531664800000000000000000000000;
ev = 0.510998910000000000000000000000000000000;
(*  *)
No = 0.7988640000000000000000000000000000;
N2 = 0.798869000000000000000000000000000;
(*  *)
on = 0;
(*  *)
tw = 0.1020000000000000000000000000000000000;
tr = 0.0742893152200000000000000000000000;
Print[(No + N2)/2];
x := N[((1 + x0) + s)^(1/(1 - y0)), to4];
x0 = 0; y0 = 0; ko := 0;
(*Quark*)
one := x^(x^(q1^x));
two := x^(x^(q2^x));
three := x^(x^q3);
(*Barion*)
p[1] := one^(two^(1/three));
p[2] := one^(three^(1/two));
p[3] := two^(one^(1/three));
p[4] := two^(three^(1/one));
(*End Barion*)
Print["  "];
kvo = 50;
kv1 = kvo + 1;
cnucok := Array[g, kvo];
m1 = 0.050000000000000000000000000000000000;
m2 = 0.700000000000000000000000000000000000;
dd = (N2 - No)/kvo;
For[j = 1, j < kv1,
    ko = 0;
    No = No + dd;
    q1 = No + on;
    q2 = No + tw;
    q3 = No + tr;
    For[i =
1, i < 5, res = FindMinimum[p[i], {x, m1,
            m2}, AccuracyGoal -> 28, PrecisionGoal ->
            22, WorkingPrecision -> to4];
      (*res = FindMinimum[p[i], {x, m1, m2}];*)
      x0 = x /. Last[res];
      y0 = First[res];
      k1 = p[i]/ew; ko = ko + k1;
      i++];
    ko = ko*ev/4;
    g[j] = ko;
    j++];
ListPlot[cnucok, PlotJoined -> True,
      PlotStyle -> Hue[.6], ImageSize -> {400, 400}];
Print["Macca  = ", 2*405.562 + 133.7, " MeV"];

И для третьей вариации:
to4 = 28;
s = 0.0412564319700000000000000000000000000000;
ew = 30.36623013531664800000000000000000000000;
ev = 0.510998910000000000000000000000000000000;
(*  *)
No = 0.84170000000000000000000000000000000;
N2 = 0.8422000000000000000000000000000000;
(*  *)
tr = 0;
(*  *)
on = -s;
(*t = 0.0455448200000000000000000000000000;*)
tw = 0.04548960000000000000000000000000000;
Print[(No + N2)/2];
x := N[((1 + x0) + s)^(1/(1 - y0)), to4];
x0 = 0; y0 = 0; ko := 0;
(*Quark*)
one := x^(x^(q1^x));
two := x^(x^(q2^x));
three := x^(x^q3);
(*Barion*)
p[1] := one^(two^(1/three));
p[2] := one^(three^(1/two));
p[3] := two^(one^(1/three));
p[4] := two^(three^(1/one));
(*End Barion*)
Print["  "];
kvo = 50;
kv1 = kvo + 1;
cnucok := Array[g, kvo];
m1 = 0.050000000000000000000000000000000000;
m2 = 0.700000000000000000000000000000000000;
dd = (N2 - No)/kvo;
For[j = 1, j < kv1,
    ko = 0;
    No = No + dd;
    q1 = No + on;
    q2 = No + tw;
    q3 = No + tr;
    For[i = 1, i < 5, res = FindMinimum[p[i], {x, m1, m2}, AccuracyGoal -> 28,
           PrecisionGoal -> 22, WorkingPrecision -> to4];
      (*res = FindMinimum[p[i], {x, m1, m2}];*)
      x0 = x /. Last[res];
      y0 = First[res];
      k1 = p[i]/ew; ko = ko + k1;
      i++];
    ko = ko*ev/4;
    g[j] = ko;
    j++];
ListPlot[cnucok, PlotJoined -> True, PlotStyle -> Hue[.6],
      ImageSize -> {400, 400}];
Print["Macca  = ", 2*405.562 + 133.7, " MeV"];

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46115
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +648/-1745
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший Нумеролог
Re: Барионы
« Ответ #27 : 21 Декабрь 2017, 20:59:09 »
Барион SCC

Что касается бариона SCC, то здесь почему-то даже проще, чем с протоном.  :)
Здесь фишка с минимумом по оси абцисс проходит по всем трём вариациям.

Результат для первой вариации, приблизительно 21.5 GeV. То же и для второй.
Для третьей - что-то около 5 МэВ, поэтому его можно практически не учитывать.
Окончательно, масса бариона SCC = 43 GeV.

Вот программы.

Для первых двух вариаций.
to4 = 28;
s = 0.0412564319700000000000000000000000000000;
ew = 30.36623013531664800000000000000000000000;
ev = 0.510998910000000000000000000000000000000;
(*  *)
No = 0.08;
N2 = 0.095;
(*  *)
on = 0;
(*  *)
tw = 0.587;
tr = 0.6535;
Print[(No + N2)/2];
x := N[((1 + x0) + s)^(1/(1 - y0)), to4];
x0 = 0; y0 = 0; ko := 0;
(*Quark*)
one := x^(x^(x^(x^(q1^x))));
two := x^(x^(x^(x^(q2^x))));
three := x^(x^(x^(x^q3)));
(*Barion*)
p[1] := one^(two^(1/three));
p[2] := one^(three^(1/two));
p[3] := two^(one^(1/three));
p[4] := two^(three^(1/one));
(*End Barion*)
Print["  "];
kvo = 50;
kv1 = kvo + 1;
cnucok := Array[g, kvo];
m1 = 0.050000000000000000000000000000000000;
m2 = 0.400000000000000000000000000000000000;
dd = (N2 - No)/kvo;
For[j = 1, j < kv1,
    ko = 0;
    No = No + dd;
    q1 = No + on;
    q2 = No + tw;
    q3 = No + tr;
    For[i = 1, i <
 5,(*res =
     FindMinimum[p[i], {x, m1, m2}, AccuracyGoal -> 28, PrecisionGoal -> 22,
      WorkingPrecision -> to4];*)
      res = FindMinimum[p[i], {x, m1, m2}];
      x0 = x /. Last[res];
      y0 = First[res];
      k1 = p[i]/ew; ko = ko + k1;
      i++];
    ko = ko*ev/4;
    g[j] = ko;
    j++];
ListPlot[cnucok, PlotJoined -> True, PlotStyle -> Hue[.6], ImageSize -> {400,
    400}];

Для третьей вариации
to4 = 28;
s = 0.0412564319700000000000000000000000000000;
ew = 30.36623013531664800000000000000000000000;
ev = 0.510998910000000000000000000000000000000;
(*  *)
No = 0.76800000000000000000000000000000000000;
N2 = 0.77700000000000000000000000000000000000;
(*  *)
tr = 0;
(*  *)
on = -0.60000000000000000000000000000000000000;
tw = -0.62712000000000000000000000000000000000;
Print[(No + N2)/2];
x := N[((1 + x0) + s)^(1/(1 - y0)), to4];
x0 = 0; y0 = 0; ko := 0;
(*Quark*)
one := x^(x^(x^(x^(q1^x))));
two := x^(x^(x^(x^(q2^x))));
three := x^(x^(x^(x^q3)));
(*Barion*)
p[1] := one^(two^(1/three));
p[2] := one^(three^(1/two));
p[3] := two^(one^(1/three));
p[4] := two^(three^(1/one));
(*End Barion*)
Print["  "];
kvo = 50;
kv1 = kvo + 1;
cnucok := Array[g, kvo];
m1 = 0.050000000000000000000000000000000000;
m2 = 0.700000000000000000000000000000000000;
dd = (N2 - No)/kvo;
For[j = 1, j < kv1,
    ko = 0;
    No = No + dd;
    q1 = No + on;
    q2 = No + tw;
    q3 = No + tr;
    For[i = 1, i <
       5, res = FindMinimum[p[
        i], {x, m1, m2}, AccuracyGoal -> 28,
          PrecisionGoal -> 22, WorkingPrecision -> to4];
      (*res = FindMinimum[p[i], {x, m1, m2}];*)
      x0 = x /. Last[res];
      y0 = First[res];
      k1 = p[i]/ew; ko = ko + k1;
      i++];
    ko = ko*ev/4;
    g[j] = ko;
    j++];
ListPlot[cnucok, PlotJoined -> True, PlotStyle -> Hue[.6], ImageSize -> {400,
      400}];
Print["Macca  = ", 805.0 + 133.7, " MeV"];
« Последнее редактирование: 21 Декабрь 2017, 21:03:25 от BJIaquMup »

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46115
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +648/-1745
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший Нумеролог
Re: Барионы
« Ответ #28 : 22 Декабрь 2017, 10:55:24 »
Нейтрон

С нейтроном ровно то же, что и с протоном. Но только картина петли здесь другая. На нейтроне и нейтроноподобных барионах петля не горизонтальная, а вертикальная. Вот такая:



И здесь определяется не минимум по оси абцисс, а по слиянию двух точек перелома графика, верхней и нижней.
Две первые вариации дают значение массы приблизительно по 460 МэВ каждая, и третья вариация даёт приблизительно около 17 МэВ. В сумме считайте сами, сколько это будет.

Привожу программы для первых двух вариаций и для третьей соответственно.

to4 = 28;
s = 0.0412564319700000000000000000000000000000;
ew = 30.36623013531664800000000000000000000000;
ev = 0.510998910000000000000000000000000000000;
(*  *)
No = 0.7934005000000000000000000000000000000000;
N2 = No + 0.000000500000000000000000000000000000000;
(*  *)
on = 0;
(*  *)
tw = 0.06257700000000000000000000000000000000;
tr = -tw;
Print[(No + N2)/2];
x := N[((1 + x0) + s)^(1/(1 - y0)), to4];
x0 = 0; y0 = 0; ko := 0;
(*Quark*)
one := x^(x^q1);
two := x^(x^q2);
three := x^(x^(q3^x));
(*Barion*)
p[1] := one^(two^(1/three));
p[2] := one^(three^(1/two));
p[3] := two^(one^(1/three));
p[4] := two^(three^(1/one));
(*End Barion*)
Print["  "];
kvo = 100;
kv1 = kvo + 1;
cnucok := Array[g, kvo];
m1 = 0.010000000000000000000000000000000000;
m2 = 0.700000000000000000000000000000000000;
dd = (N2 - No)/kvo;
For[j = 1, j < kv1,
    ko = 0;
    No = No + dd;
    q1 = No + on;
    q2 = No + tw;
    q3 = No + tr;
    For[i = 1, i < 5, res = FindMinimum[p[i], {x, m1, m2}, AccuracyGoal -> 28,
             PrecisionGoal -> 22, WorkingPrecision -> to4];
      (*res = FindMinimum[p[i], {x, m1, m2}];*)
      x0 = x /. Last[res];
      y0 = First[res];
      k1 = p[i]/ew; ko = ko + k1;
      i++];
    ko = ko*ev/4;
    g[j] = ko;
    j++];
ListPlot[cnucok, PlotJoined -> True, PlotStyle -> Hue[.6], ImageSize -> {
      400, 400}];
Print["Macca  = ", 460, " MeV"];
Print["Таких варианта два."];
Print["Здесь
    масса соответствует точке перелома графика."];
Print["Когда верхняя точка перелома сольётся с нижней."];

to4 = 28;
so = 0.041687236700000000000000000000000000000;
s = 0.0412564319700000000000000000000000000000;
ew = 30.36623013531664800000000000000000000000;
ev = 0.510998910000000000000000000000000000000;
(*  *)
No = 0.79410200000000000000000000000000000000;
N2 = 0.79410800000000000000000000000000000000;
(*  *)
tr = 0;
(*  *)
on = s;
tw = -0.027451500000000000000000000000000000;
Print[(No + N2)/2];
x := N[((1 + x0) + s)^(1/(1 - y0)), to4];
x0 = 0; y0 = 0; ko := 0;
(*Quark*)
one := x^(x^q1);
two := x^(x^q2);
three := x^(x^(q3^x));
(*Barion*)
p[1] := one^(two^(1/three));
p[2] := one^(three^(1/two));
p[3] := two^(one^(1/three));
p[4] := two^(three^(1/one));
(*End Barion*)
Print["  "];
kvo = 50;
kv1 = kvo + 1;
cnucok := Array[g, kvo];
m1 = 0.050000000000000000000000000000000000;
m2 = 0.700000000000000000000000000000000000;
dd = (N2 - No)/kvo;
For[j = 1, j < kv1,
    ko = 0;
    No = No + dd;
    q1 = No + on;
    q2 = No + tw;
    q3 = No + tr;
    For[i =
      1, i < 5, res = FindMinimum[p[i], {x, m1, m2},
          AccuracyGoal -> 28, PrecisionGoal -> 22, WorkingPrecision -> to4];
      (*res = FindMinimum[p[i], {x, m1, m2}];*)
      x0 = x /. Last[res];
      y0 = First[res];
      k1 = p[i]/ew; ko = ko + k1;
      i++];
    ko = ko*ev/4;
    g[j] = ko;
    j++];
ListPlot[cnucok, PlotJoined -> True, PlotStyle -> Hue[.6],
      ImageSize -> {400, 400}];

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46115
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +648/-1745
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший Нумеролог
Re: Барионы
« Ответ #29 : 22 Декабрь 2017, 11:19:24 »
Но по протону, это ещё далеко не всё. Точнее, по нуклонам.  :)

Там, например, есть такая фишка, как пропадание петли. При определённых значениях поправок к параметрам на третьей вариации петля начинает пропадать (то есть, минимума и максимума уже нет). Это явление присутствует при разных наборах комбинаций, вплоть до полных 6-и. И значения масс даёт тоже забавные. Я почему и спросил местного гуру товарища CASTRO на предмет дальнейшего увеличения числа нуклонных резонансов, массой более 3000 МэВ. (Но в ответ горделивое молчянье).

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46115
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +648/-1745
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший Нумеролог
Re: Барионы
« Ответ #30 : 22 Декабрь 2017, 18:56:44 »
\(\Delta^-\)-барион с тремя одинаковыми кварками - ddd.

Здесь очень интересно, но не без ложечки дёгтя.
Этот барион - единственный, который можно вычислить максимально точно без каких-либо технических проблем.

Вот программа:
to4 = 28;
s = 0.0412564319700000000000000000000000000000;
ew = 30.36623013531664800000000000000000000000;
ev = 0.510998910000000000000000000000000000000;
(*  *)
No = 0.78370000000000000000000000000000000000;
N2 = 0.78420000000000000000000000000000000000;
(*  *)
on = 0;
(*  *)
tw = 0.05497700000000000000000000000000000000;
tr = 0.03891000000000000000000000000000000000;
(* tr BHu3, qa o6a *)
Print[N2 - No];
x := N[((1 + x0) + s)^(1/(1 - y0)), to4];
x0 = 0; y0 = 0; ko := 0;
(*Quark*)
one := x^(x^q1);
two := x^(x^q2);
three := x^(x^q3);
(*Barion*)
p[1] := one^(two^(1/three));
p[2] := one^(three^(1/two));
p[3] := two^(one^(1/three));
p[4] := two^(three^(1/one));
p[5] := three^(one^(1/two));
p[6] := three^(two^(1/one));
(*End Barion*)
Print["  "];
kvo = 50;
kv1 = kvo + 1;
cnucok := Array[g, kvo];
m1 = 0.050000000000000000000000000000000000;
m2 = 0.700000000000000000000000000000000000;
n1 = 0.001;
n2 = 0.2;
dd = (N2 - No)/kvo;
For[j = 1, j < kv1,
    ko = 0;
    No = No + dd;
    q1 = No + on;
    q2 = No + tw;
    q3 = No + tr;
    For[i = 1, i < 7, res = FindMinimum[p[i], {x, m1, m2},
    AccuracyGoal -> 28, PrecisionGoal -> 22, WorkingPrecision -> to4];
      (*res = FindMinimum[p[i], {x, m1, m2}];*)
      x0 = x /. Last[res];
      y0 = First[res];
      k1 = p[i]/ew; ko = ko + k1;
      i++];
    ko = ko*ev/6;
    g[j] = ko;
    j++];
ListPlot[cnucok,
            PlotJoined -> True, PlotStyle -> Hue[.6], ImageSize -> {400, 400}];
      
Print["Macca  = 1232.0 MeV  extimate 1230 -- 1234"];
Print["ARNDT  1233.4±0.4"];
Print[635.852*3, "   ", 635.852*2];

Здесь вычисляются все 6 комбинаций цветных кварков и далее суммируется по трём вариациям.
Но не обошлось без ложки дёгтя.
Сумма всех 6-и цветовых связей даёт в среднем 635.852 МэВ
Общая сумма всех 3-х вариаций будет 1907.56 МэВ

А значение массы \(\Delta^-\)-бариона по данным PDG - 1230 to 1234 MeV

Если суммировать только 2 вариации, то программа даёт значение 1271.7 MeV

Притом, забавно, что если и далее уточнять значение массы, то это далеко не предел. Значение массы снижается. Боюсь, как бы оно не достигло Значений PDG.  :)  &-%

Вот, почему здесь фигурирует цифра 2 - это очень большой вопрос.  #*8/  Прям скажем, неприятный...

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46115
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +648/-1745
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший Нумеролог
Re: Барионы
« Ответ #31 : 23 Декабрь 2017, 21:59:36 »
Итак, по уточненной системе касательно барионов нетрудно вычисляются три бариона: протон, нейтрон и \(\Delta^-\)-барион. При том, что относительно чисто выходит нейтрон и с небольшой натяжечкой протон. \(\Delta^-\)-барион уже получается только с коэффициентом 2. Это большая помарка. Как объяснить, не знаю.
Добавить бы ещё хотя бы парочку барионов... Но ничего не получается. (\(\Omega^-_{cc}\)-барион не в счёт. Он пока ещё не открыт и не может служить в качестве доказательства.)
Логичненько бы было получить \(\Omega^0_c\)-барион (он в четвёрке протон-нейтрон, SCC-SCS был бы как раз), но найти его очень непросто. Пока ещё не нашел.
Там очень трудно нащупать эту "ступеньку", как на нейтроне, нейтроноподобную. Удалось кое-что выделить на нейтроноподобном барионе \(\Sigma^0_c\)-барион (dcd). Но слишком сложно "вытянуть" слияние двух точек перелома. (В \(\Xi^0\)-барионе (sus) - тем более).
Очень здорово было бы получить протоноподобный \(\Sigma^+\)-барион (usu). Но в этом случае мой старый комп уже не тянет совсем. Математика Вольфрама грызёт память на предмет зашкаливающих показателей степени. Даже не знаю, сколько тут и требуется... Но кажется, вопрос решить таки можно. Любой студент может решить. И утереть мне сопли.

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46115
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +648/-1745
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший Нумеролог
Re: Барионы
« Ответ #32 : 30 Декабрь 2017, 00:53:38 »
Бьюсь с дельта-барионами. Вроде бы всё прорисовывается как надо. Но барион uuu, \(\Delta^{++}\)-барион не слушается никак. Ну ничего не вижу решительно!  :-[
Откопал старые записи аж 2010 года... Боже мой!.. А там чёткое и почти идеальное N = 1 + \(\alpha\)  (")
То есть, если взять одинаковый параметр для всех трёх кварков u, то результат будет просто фантастическим - 1152 МэВ. С альфой только. (1/137)  :)

Вот старую прогу обновил:
to4 = 28;
s = 0.0412564319700000000000000000000000000000;
ew = 30.36623013531664800000000000000000000000;
ev = 0.510998910000000000000000000000000000000;
a = 0.00729735253765000000000000000000000;
No = 1 + a;
x := N[((1 + x0) + s)^(1/(1 - y0)), to4];
x0 = 0; y0 = 0; ko := 0;
(*Quark*)
up := x^(x^(No^x));
do := x^(x^No);
(*Barion*)
uuu := up^(up^(1/up));
duu := do^(up^(1/up));
(*End Barion*)
m1 = 0.200000000000000000000000000000000000;
m2 = 0.500000000000000000000000000000000000;
res = FindMinimum[uuu, {x, m1, m2}];
x0 = x /. Last[res];
y0 = First[res];
k1 = ev*uuu/ew;
res = FindMinimum[duu, {x, m1, m2}];
x0 = x /. Last[res];
y0 = First[res];
k2 = ev*duu/ew;
Print["Macca Bcex = 1232.0 MeV"];
Print["======================="];
Print["Macca uuu  = ", k1, " MeV"];
Print["Macca duu  = ", k2, " MeV"];

При таком подходе не получались нефига толком: ни протон, ни нейтрон, ни дельта-минус, ни, тем более, дельта-нуль. Только один uuu.
А теперь, 6ляqь, наоборот.   g^-
« Последнее редактирование: 01 Апрель 2020, 10:57:53 от BJIaquMup »

Оффлайн CASTRO

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 24715
  • Страна: ch
  • Рейтинг: +3256/-2721
Re: Барионы
« Ответ #33 : 30 Декабрь 2017, 14:08:19 »
Но по протону, это ещё далеко не всё. Точнее, по нуклонам.  :)

Там, например, есть такая фишка, как пропадание петли. При определённых значениях поправок к параметрам на третьей вариации петля начинает пропадать (то есть, минимума и максимума уже нет). Это явление присутствует при разных наборах комбинаций, вплоть до полных 6-и. И значения масс даёт тоже забавные. Я почему и спросил местного гуру товарища CASTRO на предмет дальнейшего увеличения числа нуклонных резонансов, массой более 3000 МэВ. (Но в ответ горделивое молчянье).

Хуястро Вы спросили. Тема, где я заведомо вопросы читаю, Вам известна. И там Вы ничего не спрашивали. А перечитывать всю помойку в поисках вопросов ко мне у меня нет ни времени, ни желания. Хорошо Ваши доброжелатели Вам помогли, указав на Ваш вопрос. Так что не надо мудить.

Что касается нуклонных резонансов с массой больше 3000 МэВ, то они в принципе возможны. Атом водорода размером в метр тоже возможен...
А будете хамить - ударю по площадям.

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46115
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +648/-1745
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший Нумеролог
Re: Барионы
« Ответ #34 : 30 Декабрь 2017, 14:35:38 »
Так. Ну, значит, продолжим по всем барионам, состоящим из лёгких кварков u & d:)
По протону и нейтрону я уже говорил выше, повторяться не буду.
По всем барионам идёт сумма по трём вариациям цветовых соотношений, когда каждая цветовая поправка принимается равной нулю.
По нейтрону и протону берётся сумма 4-х комбинаций степенных соотношений. Это соответствует спину 1/2.
По всем остальным берётся сумма всех 6-ти комбинаций. Это соответствует спину 3/2.

По дельта-бариону ddd (\(\Delta^-\)-бариону) добавлю следующее.
Здесь сумма всех трёх вариаций умножается на 2/3. Это такая обязательная фишка, которая верна ещё для двух дельта-барионов.

Сейчас выложу решения для всех оставшихся дельта-барионов.  :)

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46115
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +648/-1745
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший Нумеролог
Re: Барионы
« Ответ #35 : 30 Декабрь 2017, 17:04:12 »
Хуястро Вы спросили. Тема, где я заведомо вопросы читаю, Вам известна. И там Вы ничего не спрашивали. А перечитывать всю помойку в поисках вопросов ко мне у меня нет ни времени, ни желания. Хорошо Ваши доброжелатели Вам помогли, указав на Ваш вопрос. Так что не надо мудить.
"всю помойку"
О "всей помойке" я открою специальную тему. Это небезынтересно.
Если вы считаете посещать данный подфорум ниже своего достоинства, то не смею вас тревожить. В принципе, я отвечаю тем же.
Мне много есть что спросить у профессирнального... (хотел сказать, частицепроводчика) работника науки, но, поскольку ваше ко мне отношение слишком хорошо читаемо, то не смею к вам обращаться.
Приношу извинения, если я вас чем-то оскорбил.
Но тему я открою. На счёт "помойки". Уж не взыщите.  &-%

Что касается нуклонных резонансов с массой больше 3000 МэВ, то они в принципе возможны. Атом водорода размером в метр тоже возможен...
Спасибо. Это было бы логично, поскольку последний открытый там со спином 13/2. Следовательно, могут быть и 15/2 и 17/2.

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46115
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +648/-1745
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший Нумеролог
Re: Барионы
« Ответ #36 : 30 Декабрь 2017, 19:10:29 »
Нуте-с, продолжим.  @*$

Итак, \(\Delta^+\)-барион (duu).
Это "протоноподобный" барион. С тем же кварковым составом, но спин его 3/2.
Значит, немного повторюсь. Дело в том, что в случае протона мы игнорируем два последних варианта кварковых степенных связей (см. пост #25). Здесь же, в случае дельта-барионов, мы рассматриваем все 6 вариантов. (Почему спин и 3/2).  &-%
Так вот, здесь, в двух вариациях присутствует почти тот же минимум по оси абцисс, что и на протоне. (Значение массы получается 292.25 MeV). В третьей же вариации такого минимума не наблюдается (как и на протоне). Но там есть, (как и на протоне), другая фишка. Такая, немного нумерологическая. Там сумма двух ненулевых поправок равна 2s. И тогда, очень забавно, сама по себе эта третья цветовая вариация даёт значение массы в 1171.86 MeV. Но если учесть сумму всех трёх вариаций, как того требует правило, с учётом умножения на 2/3, то получится
\[ \frac{2*(292.25 + 292.25 + 1171.86)}{3} = 1170.91 \]

Вот программа для первых двух цветовых вариаций
to4 = 28;
s = 0.0412564319700000000000000000000000000000;
ew = 30.36623013531664800000000000000000000000;
ev = 0.510998910000000000000000000000000000000;
(*  *)
No = 0.798550000000000000000000000000000;
N2 = 0.7991100000000000000000000000000000;
(*  *)
on = 0;
(*  *)
tw = 0.103000000000000000000000000000000000000;
tr =
0.07617200000000000000000000000000000;
Print[(No + N2)/2];
x := N[((1 + x0) + s)^(1/(1 - y0)), to4];
x0 = 0; y0 = 0; ko := 0;
(*Quark*)
one := x^(x^(q1^x));
two := x^(x^(q2^x));
three := x^(x^q3);
(*Barion*)
p[1] := one^(two^(1/three));
p[2] := one^(three^(1/two));
p[3] := two^(one^(1/three));
p[4] := two^(three^(1/one));
p[5] := three^(one^(1/two));
p[6] := three^(two^(1/one));
(*End Barion*)
Print["  "];
kvo = 50;
kv1 = kvo + 1;
cnucok := Array[g, kvo];
m1 = 0.050000000000000000000000000000000000;
m2 = 0.700000000000000000000000000000000000;
dd = (N2 - No)/kvo;
For[j = 1, j < kv1,
    ko = 0;
    No = No + dd;
    q1 = No + on;
    q2 = No + tw;
    q3 = No + tr;
    For[i = 1, i <
    7,(*res = FindMinimum[
      p[i], {x, m1, m2}, AccuracyGoal -> 28, PrecisionGoal ->
                22, WorkingPrecision -> to4];*)
      res = FindMinimum[p[i], {x, m1, m2}];
      x0 = x /. Last[res];
      y0 = First[res];
      k1 = p[i]/ew; ko = ko + k1;
      i++];
    ko = ko*ev/6;
    g[j] = ko;
    j++];
ListPlot[cnucok, PlotJoined -> True, PlotStyle ->
      Hue[.6], ImageSize -> {400, 400}];
Print["Macca  = 1232.0 MeV"];

Вот, для третьей вариации
to4 = 28;
s = 0.0412564319700000000000000000000000000000;
ew = 30.36623013531664800000000000000000000000;
ev = 0.510998910000000000000000000000000000000;
(*  *)
No = 0.890000000000000000000000000;
N2 = 0.915000000000000000000000000;
(*  *)
tr = 0;
(*  *)
tw = -0.101;
on = 0.018;
Print[(No + N2)/2];
x := N[((1 + x0) + s)^(1/(1 - y0)), to4];
x0 = 0; y0 = 0; ko := 0;
(*Quark*)
one := x^(x^(q1^x));
two := x^(x^(q2^x));
three := x^(x^q3);
(*Barion*)
p[1] := one^(two^(1/three));
p[2] := one^(three^(1/two));
p[3] := two^(one^(1/three));
p[4] := two^(three^(1/one));
p[5] := three^(one^(1/two));
p[6] := three^(two^(1/one));
(*End Barion*)
Print["  "];
kvo = 50;
kv1 = kvo + 1;
cnucok := Array[g, kvo];
m1 = 0.050000000000000000000000000000000000;
m2 = 0.700000000000000000000000000000000000;
dd = (N2 - No)/kvo;
For[j = 1, j < kv1,
    ko = 0;
    No = No + dd;
    q1 = No + on;
    q2 = No + tw;
    q3 = No + tr;
    For[i = 1, i < 7,(*
      res = FindMinimum[p[i], {x, m1, m2}, AccuracyGoal -> 28,
                PrecisionGoal -> 22, WorkingPrecision -> to4];*)
      res = FindMinimum[p[i], {x, m1, m2}];
      x0 = x /. Last[res];
      y0 = First[res];
      k1 = p[i]/ew; ko = ko + k1;
      i++];
    ko = ko*ev/6;
    g[j] = ko;
    j++];
ListPlot[cnucok, PlotJoined -> True, PlotStyle -> Hue[.6], ImageSize -> {
      400, 400}];
Print["Macca  = ", g[25], " MeV  - это один третий"];
Print["tw + on = ", tw + on, "  das ist 2s"];
f = 292.252;
Print["Macca  = ", (f + f + g[25])*2/3, " MeV - это 2/3 по сумме всех"];
Print["Macca  = 1232.0 MeV"];

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46115
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +648/-1745
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший Нумеролог
Re: Барионы
« Ответ #37 : 30 Декабрь 2017, 19:18:36 »
Далее, барион \(\Delta^0 = u(dd)\).

Это "нейтроноподобный" барион. Но забавно то, что в нём смешаны как свойства нейтрона, так и свойства протона.
В первых двух цветовых вариациях явно прослеживается "протонная петля", но в отличие от самого протона или протоноподобного бариона d(uu),
здесь отстутствует минимум по оси абцисс. Но зато по третьей цветовой вариации имеется ну очень забавная фишка. :)

Дело заключается в том, что в нейтроноподобных вариантах барионов присутствует немного иная петля, не такая, как на протоне.
И эта "петля", она связана с взаимодействием двух минимумов функций. И тот момент, когда минимумы сливаются, он фиксируется, как резкий скачок на графике.
Это момент, когда отображение графика переходит с одного минимума на другой. И это совершенно чётко показывает общий график по всему спектру значений параметра при кварке.

Ну так вот, третья цветовая вариация на некотором значении даёт минимум. Но на этой же вариации и прослеживается некий скачок, разрыв графика.
В любом месте, по двум другим ненулевым поправкам можно сделать так, что этот скачок обратится в ничто. То есть, там будет просто излом графика, без "ступеньки".
Но если таковой излом графика протащить до минимума данной функции... Да его и тащить не надо. Надо, чтобы ненулевые компоненты совпадали по модулю, но были бы различны по знаку. Тогда, в этом случае, мы достигаем "дна". И со дна нам постучит число s.Именно при таком значении параметра при кварке и достигается минимум функции. (Здесь не надо путать с минимумом по оси абцисс. Его здесь НЕТ).
Масса, кстати, здесь тоже есть. Она небольшая и равна 0.17059 MeV.

Теперь, с результатом всего этого священодействия, числом 0.0531858.. , мы идём в первые цветовые вариации и подставляем туда в третью поправку в виде 1 - 0.0531858
Далее, находим "петлю" и смотрим значение, ей соответствующее.
Масса по каждому цвету получается 837.509 МэВ

Итого

\[ \frac{2*(837.509 + 837.509 + 0.17059)}{3} = 1116.79 \]

Вот программа для третьей вариации
to4 = 28;
s = 0.0412564319700000000000000000000000000000;
ew = 30.36623013531664800000000000000000000000;
ev = 0.510998910000000000000000000000000000000;
(*  *)
No = 0.035;
N2 = 0.045;
(*  *)
tr = 0;
(* o6a BHu3 *)
tw = 0.053185;
on = -tw;
Print[(No + N2)/2];
x := N[((1 + x0) + s)^(1/(1 - y0)), to4];
x0 = 0; y0 = 0; ko := 0;
(*Quark*)
one := x^(x^q1);
two := x^(x^q2);
three := x^(x^(q3^x));
(*Barion*)
p3 := two^(one^(1/three));
(*End Barion*)
kvo = 300;
kv1 = kvo + 1;
cnucok := Array[g, kvo];
m1 = 0.010000000000000000000000000000000000;
m2 = 0.400000000000000000000000000000000000;
dd = (N2 - No)/kvo;
For[j = 1, j < kv1,
    ko = 0;
    No = No + dd;
    q1 = No + on;
    q2 = No + tw;
    q3 = No + tr;
    (*Plot[p3, {x, m1, m2}];*)
    res = FindMinimum[p3, {x, m1, m2}];
    x0 = x /. Last[res];
    y0 = First[res];
    k1 = p3/ew;
    ko = ko + k1;
    ko = ko*ev/6;
    g[j] = ko;
    j++];
ListPlot[cnucok, PlotJoined -> True, PlotStyle -> Hue[.6],
    ImageSize -> {400, 400}];

Вот - для первых двух
to4 = 28;
s = 0.0412564319700000000000000000000000000000;
ew = 30.36623013531664800000000000000000000000;
ev = 0.510998910000000000000000000000000000000;
(*  *)
No = -0.058600000000000000000000000000000;
N2 = -0.0578600000000000000000000000000;
(*  *)
on = 0;
(*  *)
tw = -0.2755255;
R = 0.053185;
tr = 1 - R;
Print[(No + N2)/2];
Print[(No + N2)/2 + R];
x := N[((1 + x0) + s)^(1/(1 - y0)), to4];
x0 = 0; y0 = 0; ko := 0;
(*Quark*)
one := x^(x^q1);
two := x^(x^q2);
three := x^(x^(q3^x));
(*Barion*)
p[1] := one^(two^(1/three));
p[2] := one^(three^(1/two));
p[3] := two^(one^(1/three));
p[4] := two^(three^(1/one));
p[5] := three^(one^(1/two));
p[6] := three^(two^(1/one));
(*End Barion*)
kvo = 100;
kv1 = kvo + 1;
cnucok := Array[g, kvo];
m1 = 0.010000000000000000000000000000000000;
m2 = 0.700000000000000000000000000000000000;
dd = (N2 - No)/kvo;
For[j = 1, j < kv1,
    ko = 0;
    No = No + dd;
    q1 = No + on;
    q2 = No + tw;
    q3 = No + tr;
    For[i = 1, i < 7,(*res = FindMinimum[p[i], {x,
              m1, m2}, AccuracyGoal -> 28,
                PrecisionGoal -> 22, WorkingPrecision -> to4];*)
      res = FindMinimum[p[i], {x, m1, m2}];
      x0 = x /. Last[res];
      y0 = First[res];
      k1 = p[i]/ew; ko = ko + k1;
      i++];
    ko = ko*ev/6;
    g[j] = ko;
    j++];
ListPlot[cnucok, PlotJoined -> True, PlotStyle -> Hue[.6],
      ImageSize -> {400, 400}];
f = 837.509;
Print["Macca  = ", (f + f + 0.172)*2/3, " MeV"];
Print["Macca  = 1232.0 MeV"];

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46115
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +648/-1745
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший Нумеролог
Re: Барионы
« Ответ #38 : 30 Декабрь 2017, 20:13:03 »
Ну и завершающий штрих - \(\Delta^{++}\)-барион (uuu).

Решение пришло как-то неожиданно. (Но слишком много я с ним до этого трахался).
Оказалось, здесь наличествует нейтроноподобный разрыв графика. И момент, когда этот разрыв обращается в нуль, в простое преломление графика, он существует при параметре, равном 0.202437.. , при одной нулевой поправке, но, чтоб две другие были равны между собой и равнялись числу 0.7219647...
Именно тогда излом графика достигает максимума по оси абцисс. И именно здесь определяется значение массы, где оно равно 382.02 МэВ.

А теперь тривиальное сложение всех трёх масс по цветным вариациям, кои в случае одинаковых кварков, тоже одинаковы.

То есть, 382.02 + 382.02 +382.02 = 1146.06

1146.06 MeV - такова масса \(\Delta^{++}\)-бариона.

Вот программа для \(\Delta^{++}\)-бариона
to4 = 28;
s = 0.0412564319700000000000000000000000000000;
ew = 30.36623013531664800000000000000000000000;
ev = 0.510998910000000000000000000000000000000;
(*  *)
No = 0.20243650000000000000000000000000000000;
N2 = 0.20243750000000000000000000000000000000;
(*  *)
on = 0;
(*  *)
tw = 0.7219647000000000000000000000000000000;
tr = tw;
Print[(No + N2)/2];
x := N[((1 + x0) + s)^(1/(1 - y0)), to4];
x0 = 0; y0 = 0; ko := 0;
(*Quark*)
one := x^(x^(q1^x));
two := x^(x^(q2^x));
three := x^(x^(q3^x));
(*Barion*)
p[1] := one^(two^(1/three));
p[2] := one^(three^(1/two));
p[3] := two^(one^(1/three));
p[4] := two^(three^(1/one));
p[5] := three^(one^(1/two));
p[6] := three^(two^(1/one));
(*End Barion*)
kvo = 100;
kv1 = kvo + 1;
cnucok := Array[g, kvo];
m1 = 0.010000000000000000000000000000000000;
m2 = 0.300000000000000000000000000000000000;
dd = (N2 - No)/kvo;
For[j = 1, j < kv1,
    ko = 0;
    No = No + dd;
    q1 = No + on;
    q2 = No + tw;
    q3 = No + tr;
    For[i = 1, i < 7, res =
        FindMinimum[p[i], {x, m1,
          m2}, AccuracyGoal -> 28, PrecisionGoal -> 22, WorkingPrecision ->
            to4];
      (*res = FindMinimum[p[i], {x, m1, m2}];*)
      x0 = x /. Last[res];
      y0 = First[res];
      k1 = p[i]/ew; ko = ko + k1;
      i++];
    ko = ko*ev/6;
    g[j] = ko;
    j++];
ListPlot[cnucok, PlotJoined -> True, PlotStyle -> Hue[.6],
      ImageSize -> {400, 400}];
Print["uuu = ", 3*382.02, " MeV"];
Print["Macca  = 1232.0 MeV"];

Все 4 дельта-бариона найдены. То что они отличаются от экспериментального 1232 MeV - ну, это уж вам решать, выкидывать эту идею в канализацию, или не выкидывать.
При всём при том, заметьте, что вот данный uuu-барион можно вычислить до какой угодно точности. Притом, легко. Значительно потруднее будет вычислять протон и нейтрон.

Таааак... сколько там в прОцентах я не попадаю в эксперимент?  93% получаеЦЦа, от эксперимента.
Задача частицепроводчиков в том, щтобы получить те же прОценты по SCC-бариону. Сколько там он предсказываеЦЦа-та? 4 ГэВа?...  ::)

Ну, так или иначе, теперь ясно хотя бы в какой тёмной комнате искать чёрную кошку. И вроде, похоже, она там есть.  :)
А надёжно открытых барионов -- тьма-тьмущая. Тут много интересного.
_____________
p.s.
 :)
Добавлю ещё слова CASTRO от 2011 года из стартовой темы на основном научном форуме:
Забудьте пока про лептоны. Их всего три и для того, чтобы "предсказать" их массы достаточно квадратичной формулы. Возьмите барионы. Или мезоны. Причём, состоящие из разных кварков. Причём сразу десятка два. Потянете?
Так-с, значицца... 6 штук барионов уже есть. (SCC не в счёт, он пока ещё не открыт). И 2 штуки мезонов: \(\pi^{+-}\)-мезон и \(\pi^0\)-мезон.
Итого, 8 штук.
2 десятка, т.е. 20 штук... 20 - 8 = 12
12 штук ещё за мной. Это не так просто. Лично мне не осилить: слишком слаб комп. Ежели тока штюденты какие подмогнут... Ну да хиленькая надежда.  :)
Во всяком случае, d(dc), c(dd), s(cs) и c(ss) взять должны. Надо стараться.  :)
« Последнее редактирование: 31 Декабрь 2017, 01:08:23 от BJIaquMup »

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46115
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +648/-1745
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший Нумеролог
Re: Барионы
« Ответ #39 : 16 Ноябрь 2018, 14:11:11 »
Дай миллион барион! У тебя их много, миллиончиков бариончиков! Дай один миллиончик бариончик! У него много миллионов барионов, а у меня ничего. Я прошу у него миллион барион. Вот уже полчаса я иду за ним. Мне нужен миллион барион!


https://www.youtube.com/watch?v=sza3kRnLoG4
Hy, вот этот типа стёб, эта клоунада moonhoax'a, Лунного Мошенника, она не особо смешная. (Мой любимый, кстати, фильм).
Дело заключается в том, что кроме этого миллиончика бариончика \(\Omega^+_{cc}\) = scc, существуют уже открытые бариончики-"миллиончики". И их просчитать можно. Трудно, но можно. Все протоноподобные. То есть, такие, в состав которых входит один down-кварк (d, s, b) и два up-кварка (u, c).
Лучше всех вычисляется протон и эта самая \(\Omega^+_{cc}\). Похужее - два других (dcc и suu).
Ho работаем над вопросом.  :)

Большой Форум

Re: Барионы
« Ответ #39 : 16 Ноябрь 2018, 14:11:11 »
Loading...