Барионы (Вопрос о программировании вычислений)

[BJIaquMup]

это как карта легла..
Не наблюдение бога тоже ничему не противоречит. А вот явление многое меняет.
Не наблюдение тюню темной материи по мнению некоторых  уже многому противоречит, а по мнению большинства пока не противоречит..

Если по параметрам экса пресловутый барион должен проявиться, то законный вопрос почему его нет.
Если не проводились эксы с условиями порождающими проявление его то тогда да, вентиль на трубу водопроводчика навесить нормально будет

Ну вот Вы с этими "если" разберитесь

Уважаемые гocпoдa-товарищи, с этими вопросами предлагаю перейти в эту тему.
Или в привязанную тему "Гойспода товарищи, где барион SCC?", на выбор.
Ибо в "Камнях с Марса" явный оффтоп.

[BJIaquMup]

Если по параметрам экса пресловутый барион должен проявиться, то законный вопрос почему его нет.
Если не проводились эксы с условиями порождающими проявление его то тогда да, вентиль на трубу водопроводчика навесить нормально будет

Уважаемый Любитель_, значит, поделюсь двумя портянками, из которых можно получить хоть какую-то информацию.
Общая здесь -- http://www.thingsmadethinkable.com/item/baryons.php это вообще о барионах.
И о двухочарованных здесь -- http://pdg.lbl.gov/2013/listings/rpp2013-list-xicc-plus.pdf в ПДГ.

Кто занимается этими вопросами? - вот они:
AUBERT,B 06D PR D74 011103 B. Aubert et al. (BABAR Collab.)
CHISTOV 06 PRL 97 162001 R. Chistov et al. (BELLE Collab.)
OCHERASHVI...05 PL B628 18 A. Ocherashvili et al. (FNAL SELEX Collab.)
MATTSON 02 PRL 89 112001 M. Mattson et al. (FNAL SELEX Collab.)

То есть, не всем так вот уж не интересно, как Кастре.

Здесь же можете посмотреть результаты по dcc, то бишь, Кси-цэцэ.
Звёздочка статуса тут только одна. Не густо. Но это результат. Реально.
Причём, значения масс вполне себе в тонусе. Что конечно косвенно наносит удар по моей сраной теории.
Кроме этого, я никак не могу дать толк именно с этими (и другими) смешанными барионами. К сожалению, а может к щастью. У меня хорошо получается только протон и SCC. 

[BJIaquMup]

Любителю_

Да, кстати, можете посмотреть тему на dxdy, там рассуждения munin'a, широко известного (в узких кругах) знатока физики.

https://dxdy.ru/topic54732.html

[CASTRO]

AUBERT,B 06D PR D74 011103 B. Aubert et al. (BABAR Collab.)
CHISTOV 06 PRL 97 162001 R. Chistov et al. (BELLE Collab.)
OCHERASHVI...05 PL B628 18 A. Ocherashvili et al. (FNAL SELEX Collab.)
MATTSON 02 PRL 89 112001 M. Mattson et al. (FNAL SELEX Collab.)

Тут некоторое передёргивание.
Никакого SELEX-а и BABAR-а давно уже нет. Поэтому сказать, что они чем-то там занимаются - это верх цинизма. BELLE жив. Я над ним год назад даже бродил. BELLE-2, точнее. Но там приоритеты другие. Реально кто в этой области игрок сейчас - это LHC-b.

И я бы на Вашем месте прислушался бы к тому, что  я говорю. Потому что я, всё-таки, рождением чарма ( в том числе и двойного) занимаюсь профессионально, в отличие от Вас.

[BJIaquMup]

Тут некоторое передёргивание.
Никакого SELEX-а и BABAR-а давно уже нет. Поэтому сказать, что они чем-то там занимаются - это верх цинизма. BELLE жив. Я над ним год назад даже бродил. BELLE-2, точнее. Но там приоритеты другие. Реально кто в этой области игрок сейчас - это LHC-b.

Какое в шызду передёргивание? Откуда я знаю, чё там у вас творится? Я скопировал, чё есть на сайте ПДГ. Всё.

И я бы на Вашем месте прислушался бы к тому, что  я говорю. Потому что я, всё-таки, рождением чарма ( в том числе и двойного) занимаюсь профессионально, в отличие от Вас.

Ну дак я и прислушиваюсь. Чё мне ещё делать? Жопу вам лизать?
Что вы от меня-то хотите? Чтобы я прямо сейчас, как унтэрофицэрская вдова?... Вот, что?
От гипотезы отказаться? Пока есть хоть какие-то шансы, от гипотезы я не откажусь.

[CASTRO]

Откуда я знаю, чё там у вас творится?

Ну а раз не знаете - зачем писать?

Что вы от меня-то хотите?

Я от Вас?
Вы в самом деле думаете, что я от Вас чего-то могу хотеть? Да у Вас мания величия, голубчик

От гипотезы отказаться? Пока есть хоть какие-то шансы, от гипотезы я не откажусь.

Мне Ваши фантазии глубоко по барабану. Чем бы дитя ни тешилось...

[BJIaquMup]

Ну тогда вам, уважаемый Кастро нечего сюда и соваться. Хамам здесь не место.

[CASTRO]

Ах да, тут же исключительно шуты и клоуны выступают...

[BJIaquMup]

Ах да, тут же исключительно шуты и клоуны выступают...

Унижать сам себя я могу и без вас.

[BJIaquMup]

Уточнил по протону и нейтрону.
Практически заменил по \(\Delta^-\) и \(\Delta^{++}\) барионам.
Кое-что есть и по другим. Не зря сидим арестованные короной. 
Барионов тьма. Вычислять их крайне сложно. Хорошо, если наберётся десяток. И то ещё не наберётся. Но каждый доказанный кидает гирьки "короновируса" на весы.



Только кажись перейду в Ютуб, a la Бояршинов. Ну, посмотрим. Тут есть свои плюсы. 

[BJIaquMup]

Гы-гы-гы...  А ведь я нашел эту самую \(\Omega^+_{cc}\). Эту самую SCC. И причОм, с кастриным значением!
 &/   
Причём, решение наипростейшее. (Как проглядел?  )
Уже не помню, сколько говорил Кастра... Кажись, не более 4 ГэВ

Дак вот. Получается, что  масса этой самой омеги около 3.668 GeV (3668 MeV).
 
Могу пощщитать точнее.

  Вообще-то, это явилось для меня неожыданным. И ничего хорошего в этом нету.
Забавно конечно получится, если это значение с большой точностью совпадёт с экспериментальным. Но если оно действительно совпадёт, то тогда это полностью перечеркнёт всё, касательно барионов по гипотезе.

p.s.
Там получается минимум. Правда только по одному из двух возможных решений. (Второе даёт очень большое значение. (это нормально)). Но от минимума по массе деться-то некюда! И, строго говоря, это очень плохо. Потому что xepня полная тогда получается по остальным барионам.
 
Поэтому, если совпадёт с экспериментом, то дело вообще швах.

[BJIaquMup]

Юным программистам. В основном тем, кто параллельно интересуется физикой и более-менее знаком с Mathematic'ой Вольфрама.

Что-то в последнее время увеличилось количество посетителей. Я надеюсь, что среди них есть школьники и студенты.
Ребята, если желаете помочь в вычислениях, не возражаю против такой помощи. Именно вы можете защитить теорию. Или опровергнуть. Что может даже и важнее. И то и то очень хорошо.
Работа в основном с барионами. Даже не завожу специальную тему.
Здесь работы - конь не валялся. Любым барионом можно легко потопить теорию. Неважно, каким. Любым. А можно и защитить. Сам я уже выдохся. Возраст. Как в старом советском анекдоте: "работать уже не могу - только руководить". 

Железо требуется не ахти какое. В основном - оперативка. Чем больше, тем лучше.
Я не ахти какой программист. В основном работал руками, а не головой. И это более-менее получалось. Случайно. На протоноподобных барионах. А смешанные барионы требуют нетривиальных решений. То есть, нужны нормальные программисты.

Значит, далее. В данной теме будут запрещены всякие выступления не программистов. Любые. В том числе и уважаемых "ортов" (кроме Alexpo, являющегося глобальным модератором). Сообщения не программистов будут удаляться безвозвратно (т.к. мне неохота и некогда возиться с переносом в корзину).

Вот, пока всё.