Шариковый эфир Демокрита

[Bairon]

Правильно, это по чьему мнению? Простой вопрос. Обладает пустота физическими свойствами или нет?

К пустоте привязать понятие - физическое свойство, не возможно. На то и пустота,что не имеет физических свойств. Если пустота имела бы какое либо физическое свойство, то это была бы уже не пустота, а что-то. Физические свойства имеет эфир и все физические свойства это свойства эфира. Пустота имеет только одно свойство, которое соотнести к физическим нельзя, это - сингулировать. На основе которого, как производная от сингуляции формируется среда эфира. Вот уже эфир приобретает физические свойства, которые мы используем. Фактически все измерения которые мы производим, есть параметры эфира; среды эфира, его локальных агрегатных состояний. Что такое сингуляция это уже отдельный вопрос. Наука не знает что это такое, разве что кроме меня, а я к науке отношения не имею, это для идиотов!

[Bairon]

Характеристика эфирного шарика:

диаметр = 2,44*10^-13 м;
инерция = 1,82*10^-31 кг.

Так можно рассчитать и сколько чертей сидят на кончике иглы!

[Bairon]

Из экспериментальной физики известно, что масса электрона = 9,1*10^-31 кг.
Электрон состоит из 5 эфирных шариков. Следовательно, масса (инерция) эфирного шарика = 1,82*10^-31 кг.
Расчёт диаметра шарика - более сложный (через диаметр атома лития).

Все это несусветная чушь! Во первых электроны все разной массы отличающихся в несколько раз, это все расчетная масса а не действительная. А 5 шариков в электроне это догма, никто не видел шарики в электроне как и сам электрон. Вот так ваш расчет строится на невежественных догмах!

[Bairon]

В древнем варианте атом мельчайшая неделимая частица или первоэлемент. Земля так сказать, на которой всё зиждется и она плоская, круглая и стоит на трёх китах электромагнетизма. Древние говоря так имели в виду не планету, а основание всего сущего. Ну, о том что плоскость взаимодействия на самом деле есть мы можем убедиться на основе поляризации света. Ну и три вектора взаимодействия мы увидим на простейшем графике электромагнитвой волны.

А зачем вы используете термин - электромагнитный? Такого в природе не существует. Есть просто - волна, которая не имеет ничего общего ни с электричеством, ни с магнетизмом. Вплоть до того, что волна не взаимодействует ни с электрическим полем, ни с магнитным полем. Они для волны прозрачны.
И потом, древние четко разделяли частицу от системы. Атом означал - наименьшая неделимая система. Тогда слова частица не было, частицей обозначалось слово - деоприма, в дословном переводе - автономный объект. То есть объект на прямую не связанный с другими объектами. А в системе все объекты этой системы связаны на прямую.

[Вашкевич Виктор]

К пустоте привязать понятие - физическое свойство, не возможно. На то и пустота,что не имеет физических свойств. Физические свойства имеет эфир и все физические свойства это свойства эфира. Пустота имеет только одно свойство, которое соотнести к физическим нельзя, это - сингулировать. На основе которого, как производная от сингуляции формируется среда эфира. Вот уже эфир приобретает физические свойства, которые мы используем. Что такое сингуляция это уже отдельный вопрос. Наука не знает что это такое, разве что кроме меня!

С этим могу согласиться: наука не знает, что такое сингулярность, кроме тебя.
Это большой секрет для  всей международной банды  физиков.

[Bairon]

С этим могу согласиться: наука не знает, что такое сингулярность, кроме тебя.
Это большой секрет для  всей международной банды  физиков.

Так вообще вся природа большой секрет для физиков. А так как на природу у них не хватает ума, они попросту придумали себе удобную для тупых природу и ее изучают; набирают гранты, на плечи эполеты, бабки куют.

[Парящий в небе]

К пустоте привязать понятие - физическое свойство, не возможно. На то и пустота,что не имеет физических свойств. Если пустота имела бы какое либо физическое свойство, то это была бы уже не пустота, а что-то.

Ну как это пустота не имеет свойств? Одно свойство пустота все таки имеет - это свойство - искривляться.

Наука не знает что это такое, разве что кроме меня!

Единственный в мироздании носитель Истины?

[thewho]

огонь
м
1. (пламя) ἡ φωτιά, τό πῦρ, ἡ φλόγα·
2. (освещение, свет) τό φως:
работать при огне ἐργάζομαι μέ φως· зажигать \огонь ἀνάβω φῶς· гасить \огонь σβήνω τό φως·
3. мн. огни́ (светящиеся точки) τά φώτα:
сигнальные огии́ τά συνθηματικά (или δι

ακριτικά) φῶτα·
4. воен. τό πῦρ, τά πυρά:


-Тык огонь -это СВЕТ?
Или пламя.

Приведите первоисточник в конце концов и не морочь нам голову.

[Вашкевич Виктор]

Так вообще вся природа большой секрет для физиков. А так как на природу у них не хватает ума, они попросту придумали себе удобную для тупых природу и ее изучают; набирают гранты, на плечи эполеты, бабки куют.

Дело не в недостатке ума. Ума достаточно.
Как сказал поэт об отречении Галилея:

"Он знал, что крутится Земля,
Но у него была семья."

[Вашкевич Виктор]

огонь
      [.............................]

-Тык огонь -это СВЕТ?
Или пламя.

Приведите первоисточник в конце концов и не морочь нам голову.

Лохов надо лохить.

[Владимир 2012]

Ау лохи! Расскажу вам что есть сингулярность, когда всё в точку обращается. Кстати для лохов точка имеет размер оказывается, исходя из постоянной Планка. Поэтому для начала разберём, как она рождается и что это такое или минимальная величина дискретности материи. Так вот если мы посмотрим, как  происходит образование электрон-позитронных пар и наоборот их аннигиляция, то единственный  вариант логический это признание биполярности этого самого первоэлемента материи или элемента эфира с наличием между половинками границы симметрии и способностью материи переходить с одной половины на другую с одновременным превращением в свою противоположность. Ну лента Мёбиуса. Вот когда в первоэлементе полностью перегнали материю на одну из сторон и закрепили сие другими элементами эфира и рождается или позитрон, или электрон и естественно так как всё дискретно, то минимальная величина перемещённой материи в первоэлементе и выливается в постоянную Планка. Вот когда полностью переместили материю на другую сторону, тогда и рождается эта самая точка или сингулярность. 

[antonovvm]

...если мы посмотрим, как  происходит образование электрон-позитронных пар и наоборот их аннигиляция, то единственный  вариант логический это признание биполярности этого самого первоэлемента материи или элемента эфира с наличием между половинками границы симметрии и способностью материи переходить с одной половины на другую с одновременным превращением в свою противоположность. ...
... Вот когда полностью переместили материю на другую сторону, тогда и рождается эта самая точка или сингулярность. 

В Русской физике ничего такого и подобного мистического нет.

[Владимир 2012]

В Русской физике ничего такого и подобного мистического нет.

Мистического вы добавили чтоб обосрать модель? Ну, если отрицаете, то дайте свою модель образования и аннигиляции электрон-позитроннных пар и постоянной Планка и сингулярности. А если не сможете так сказать, то "не пугайте рыбу" и не наводите тень на плетень.

[Владимир 2012]

Да в рамках вашего шарикова эфира. Шар рождается от вращения круглой плоскости. Это к тому что "земля плоская и на трёх китах".

[antonovvm]

Мистического вы добавили чтоб ... модель? Ну, если отрицаете, то дайте свою модель образования и аннигиляции электрон-позитроннных пар и постоянной Планка и сингулярности. А если не сможете так сказать, то "не пугайте рыбу" и не наводите тень на плетень.

((У меня просьба - воздержитесь от сквернословия.))

Русская физика появилась в результате исследования шарикового эфира. В нём могут существовать только две устойчивые сущности: торовый вихрь и элементарный обрывок этого вихря. Торовый вихрь ведёт себя как атом, а элементарный обрывок - как электрон.
Нет в шариковом эфире (в Русской физике) ни позитронов, ни сингулярности, ни постоянной Планка и ничего такого, чем переполнена безэфирная физика.

[Владимир 2012]

((У меня просьба - воздержитесь от сквернословия.))

Русская физика появилась в результате исследования шарикового эфира. В нём могут существовать только две устойчивые сущности: торовый вихрь и элементарный обрывок этого вихря. Торовый вихрь ведёт себя как атом, а элементарный обрывок - как электрон.
Нет в шариковом эфире (в Русской физике) ни позитронов, ни сингулярности, ни постоянной Планка и ничего такого, чем переполнена безэфирная физика.

Вихрь это надо понимать не элементарное неделимое образование. именуемое Демокритом атомом. Надо понимать, что вихрь этот состоит из чего то. и электрон ваш тоже состоит из чего то. А чем вам позитрон не нравится? И ведь он тоже из чего то состоит и возникает из того же, что и электрон. Покажите как в модели. Ну и в отношении устойчивости чего либо. Надо понимать что там где всё движется устойчивость возможна только как система взаимопревращений по кругу,когда на выходе то, что на входе.Так нужно ковыряться вглубь или нет? По постоянной Планка. Она существует реально и бесспорно и посему будьте добры объяснить её с точки зрения вашей теории эфира и найдите ей место в своей теории. Иначе она и выеденного яйца не стоит. Правильная теория должна давать ответы на неведомое ранее и давать правильные технологические идеи. Вот и давайте с помощью ответов на неведомое ранее смотреть верна ваша теория или нет. Давайте разбираться что практически может дать ваша теория шарикового эфира, что технологически она сможет дать в грядущем и сравним сие с классическим пониманием эфира.
  По сквернословию. Это просто ответ на вашу мистику. Вы сами первым начали сие.
Так что давайте, начнём с того, как ваша теория объясняет гравитацию, разбегание галактик ускоряющееся, чёрные дыры и их феномены, Эксперимент Майкельсона, феномены микромира, например почему электрон на орбите не излучает или как глюон рождает фотон, почему у нейтрино скорость выше чем у света, с какой скоростью осуществляется гравитационное взаимодействие и посмотрим стоит ли чего то ваша теория или нет. А я параллельно выложу разъяснение всего этого с классической теории эфира, которая кстати тоже говорит о вихрях , но в первооснову всё равно держит унитарный первоэлемент материи или элемент эфира.

[antonovvm]

А чем вам позитрон не нравится? И ведь он тоже из чего то состоит и возникает из того же, что и электрон...

Вы исходите из того, что позитрон уже существует. Но в Русской физике нет ничего, что было бы похоже на позитрон, хотя бы в поведении. А электрон выглядит так:

Так что давайте, начнём с того, как ваша теория объясняет гравитацию, разбегание галактик ускоряющееся, чёрные дыры и их феномены, Эксперимент Майкельсона, феномены микромира, например почему электрон на орбите не излучает или как глюон рождает фотон, почему у нейтрино скорость выше чем у света, с какой скоростью осуществляется гравитационное взаимодействие и посмотрим стоит ли чего то ваша теория или нет. А я параллельно выложу разъяснение всего этого с классической теории эфира, которая кстати тоже говорит о вихрях , но в первооснову всё равно держит унитарный первоэлемент материи или элемент эфира.

Гравитация и разбегание галактик в Русской физике объяснены подробно.
Что же касается электронных орбит, орбитальных излучений, глюонов, нейтрино и всего прочего, то в Русской физике ничего этого нет.
О Вашей готовности выкладывать свои разъяснения по отдельным положениям Русской физики скажу, что на данном форуме есть сериал-тема "Русская химия", в которой представлена на самом деле не сама химия, а физика химии, и в ней все интересующие Вас вопросы уже отражены. Готов Вас выслушать.

[Владимир 2012]

Вы исходите из того, что позитрон уже существует. Но в Русской физике нет ничего, что было бы похоже на позитрон, хотя бы в поведении. А электрон выглядит так:
Гравитация и разбегание галактик в Русской физике объяснены подробно.
Что же касается электронных орбит, орбитальных излучений, глюонов, нейтрино и всего прочего, то в Русской физике ничего этого нет.
О Вашей готовности выкладывать свои разъяснения по отдельным положениям Русской физики скажу, что на данном форуме есть сериал-тема "Русская химия", в которой представлена на самом деле не сама химия, а физика химии, и в ней все интересующие Вас вопросы уже отражены. Готов Вас выслушать.

Не читал я вашу "русскую химию", то есть прежде посмотреть нужно, чем что то говорить. Но сразу - не может быть национальной науки. Природа едина для всех наций и вралей по науке во всех нациях хватает, но евреи по этому показателю устойчивое первенство держат. Но всё же кратко в несколько предложений, как разъясняется гравитация и разбегание ускоряющееся у вас?

По строению электрона в вашей модели.А где заряд в нём получается, почему он единичен и как получается его антипод?Ведь для поля электрического нужен как минус, так и плюс. 

[antonovvm]

Но всё же кратко в несколько предложений, как разъясняется гравитация и разбегание ускоряющееся у вас?

Гравитация. Эфир вытесняет атомарное вещество под уклон своего давления точно также, как вода вытесняет предметы под уклон своего давления. У воды уклон направлен вверх, а у эфира - вниз.

Разбегание галактик. Метагалактика - не огорожена, а давление в ней - очень большое; и поэтому эфир расширяется и галактики разбегаются.

По строению электрона в вашей модели.А где заряд в нём получается, почему он единичен и как получается его антипод?Ведь для поля электрического нужен как минус, так и плюс. 

При исследовании шарикового эфира в нём не обнаружены никакие электрические заряды, ни "минус", ни "плюс".

[Владимир 2012]

Гравитация. Эфир вытесняет атомарное вещество под уклон своего давления точно также, как вода вытесняет предметы под уклон своего давления. У воды уклон направлен вверх, а у эфира - вниз.

Скажем так,не в ту степь пошли. Нет у вас объяснения, особенно если учесть, что понятия верх и низ относительные понятия, да ещё и непонятный уклон.В классической модели эфира на основе идей Декарта сближение тел осуществляется за счёт внешнего давления эфира на тела за счёт того, что вокруг любого тела концентрируется эфир и в силу этого между двух тел всегда его разряжение будет больше чем снаружи и за счёт этого внешнее давление. Роберт Гук выдал формулу закона сближения тел именно из этого механизма. а Ньютон украл и извратил всё.Тела не притягиваются, а придавливаются. Декарт назвал это законом стремления материи к центру. В переводе на сегодняшнее время не гравитация рождает сингулярность, а именно центры сингулярности в каждом теле (это фермионы) рождают сближение тел, концентрируя вокруг себя эфир. Этот же механизм формирующий материально разноплотностное пространство с уменьшением плотности по мере удаления от центра Вселенной рождает ускорение разбегания галактик. По Декарту тела состоящие из концентрированного эфира взаимодействуют при движении с вихрями тонкой материи пространства с нулевым вектором взаимодействия при равномерной плотности материи пространства. Насколько спереди возмутил, настолько сзади и получил обратно от него пинка. А вот если спереди меньшая плотность пространства, то сзади пинок посильнее будет и соответственно ускорение.

Гравитация.
При исследовании шарикового эфира в нём не обнаружены никакие электрические заряды, ни "минус", ни "плюс".

Ну а электрические заряды то существуют в природе или нет? Если существуют то что их носителем является?
Это я к тому,что есть идея построения всего сущего из единого унитарного мельчайшего неделимого элемента. По логите это так. А раз так, то из эфира и тела и пространство состоит и заряды им же рождаются, как и магнетизм. В вашей теории тела что отдельно из чего то другого состоят и вы не придерживаетесь идеи унитарного построения материального мира?