Re: Кто вы, коммунист Александр Харчиков?

[Медведев]

Какой комиссар?
К 1930-м годам в СССР были либо народные комиссары, сиречь министры, либо военные комиссары.
Какой именно домогался Вашей бабушки?

Военный, военный...
Бабушка занималась в ОСОАВИАХИМЕ.

[Медведев]

А Вы точно ничего не перепутали? Комиссар Фельдман разве убивал? Он ведь только домагался "Этого", т.е. продления своего рода. А какой мужик не мечтает о продлении своего рода?

Конечно не убивал. Так просто на смерть отправил. А так ка-н-е-ешна не убивал...
Всю страну лично Сталин с Берией уничтожили, а фельдманы не при чем...

[Медведев]

Не было у тебя двоюродной бабушки и комиссара такого не было и вся твоя история придуманная, хотя могла быть конечно. Но где на ваших бабушек Фельдманов напасешься? В России городов с населением больше 50 тыс больше чем всех молодых евреев от 20 до 40 лет. Сколько же он должен перетрахать?
Это бля даже кобель не справится???

Одним из существенных недостатков виртуального общения я полагаю то, что всякие пед рилы за свои слова не отвечают. Мелко под п ездывают из подворотни, полагая, что за океаном им ничего не сделается.
Хочешь узнать как ты умрешь?

[Иван Александрович]

Конечно не убивал. Так просто на смерть отправил. А так ка-н-е-ешна не убивал...
Всю страну лично Сталин с Берией уничтожили, а фельдманы не при чем...

Или Вы не понимаете роли личности в истории, или Вы просто относитесь к тем, кто мало в жизни разбирается.
Так вот. Жизнь личности в огромной степени зависит от окружения, а точнее - от группы поддержки, оказывающей личности своё доверие. А Сталину и Берии доверяло огромное количество быдла. Которое , в силу присущей всякому быдлу мелкобуржуазной психологии, мечтало стать собственником любого, что ему попадёт в руки. Халявщики, одним словом. Поэтому не Сталин и Берия яаляются виновниками репрессий. Виновники репрессий - быдло, иначе называемое "вшивой интеллигенцией". Если Вы посмотрите в архивы, то 95 % расстрелов совершено в результате доносов интеллигенции друг на друга.

[Добрыня Никитич]

Или Вы не понимаете роли личности в истории, или Вы просто относитесь к тем, кто мало в жизни разбирается.
Так вот. Жизнь личности в огромной степени зависит от окружения, а точнее - от группы поддержки, оказывающей личности своё доверие. А Сталину и Берии доверяло огромное количество быдла. Которое , в силу присущей всякому быдлу мелкобуржуазной психологии, мечтало стать собственником любого, что ему попадёт в руки. Халявщики, одним словом. Поэтому не Сталин и Берия яаляются виновниками репрессий. Виновники репрессий - быдло, иначе называемое "вшивой интеллигенцией". Если Вы посмотрите в архивы, то 95 % расстрелов совершено в результате доносов интеллигенции друг на друга.

Все-таки, дело не в доносах, а в выносителях приговоров.

[Иван Александрович]

Все-таки, дело не в доносах, а в выносителях приговоров.

Дело в настроении общей массы. Если, к примеру, нынешние педофилы будут шокировать общественное мнение, не исключено в России введение вновь смертной казни...

[Добрыня Никитич]

Дело в настроении общей массы. Если, к примеру, нынешние педофилы будут шокировать общественное мнение, не исключено в России введение вновь смертной казни...

"Настроение" создается очень ограниченным меньшинством, иногда одним человеком.

[Иван Александрович]

"Настроение" создается очень ограниченным меньшинством, иногда одним человеком.

Настроение создасться может одним человеком только при строжайшем условии- если этот человек своим "нюхом уловил общее настроение"  и затем его "популялизировал", т.е. вынес на публичное обсуждение. И если его "нюх" не совпал с чаяниями массы, этого человека не услышат...
Так вот, Сталин и Берия весьма имели прекрасный "нюх"...

[Добрыня Никитич]

Настроение создасться может одним человеком только при строжайшем условии- если этот человек своим "нюхом уловил общее настроение"  и затем его "популялизировал", т.е. вынес на публичное обсуждение. И если его "нюх" не совпал с чаяниями массы, этого человека не услышат...
Так вот, Сталин и Берия весьма имели прекрасный "нюх"...

Вы думаете, поэтому в Израиле так быстро пошла в гору педерастия?

[Феликс Эдмундыч]

Военный, военный...
Бабушка занималась в ОСОАВИАХИМЕ.

У них в ОСОАВИАХИМе не было таких полномочий.
Кстати, кто бабушке сказал, что между этим комиссаром и ее ссылкой есть какая-то связь?

[Феликс Эдмундыч]

Или Вы не понимаете роли личности в истории, или Вы просто относитесь к тем, кто мало в жизни разбирается.
Так вот. Жизнь личности в огромной степени зависит от окружения, а точнее - от группы поддержки, оказывающей личности своё доверие. А Сталину и Берии доверяло огромное количество быдла. Которое , в силу присущей всякому быдлу мелкобуржуазной психологии, мечтало стать собственником любого, что ему попадёт в руки. Халявщики, одним словом. Поэтому не Сталин и Берия яаляются виновниками репрессий. Виновники репрессий - быдло, иначе называемое "вшивой интеллигенцией". Если Вы посмотрите в архивы, то 95 % расстрелов совершено в результате доносов интеллигенции друг на друга.

1. Интеллигенция вовсе не составляла большинства репрессированных.

2. Показания (доносы) сплошь и рядом целенаправленно выбивались, а не были плодом собственной инициативы.

3. Берия, собственно, пришел в должность ПОСЛЕ Большого террора.

4. Ответственность Сталина несомненна - он был архитектором, остальные, скорее, исполнителями. Никто ж не думает, что участковый в деревне мог бы сам устроить террор, по собственному хотению? Разумеется, он мог использовать предписанную сверху кампанию для сведения личных счетов, что нередко и происходило. Но это означало лишь то, что к белым медведям ехал Иван, а не Петр. То, что кому-то так и так пришлось бы ехать, решалось наверху.

5. Тем не менее, террор при Сталине неправомерно рассматривать как террор ради террора или ради укрепления личной власти Сталина (хотя были и такие моменты).
Террор был методом ускорения социально-экономических преобразований, ускорения прогресса.
Другой вопрос - не оказался ли он в таком качестве скорее контрпродуктивен.
Я лично не очень верю в целебные свойства страха.

[Медведев]

Или Вы не понимаете роли личности в истории, или Вы просто относитесь к тем, кто мало в жизни разбирается.
Так вот. Жизнь личности в огромной степени зависит от окружения, а точнее - от группы поддержки, оказывающей личности своё доверие. А Сталину и Берии доверяло огромное количество быдла. Которое , в силу присущей всякому быдлу мелкобуржуазной психологии, мечтало стать собственником любого, что ему попадёт в руки. Халявщики, одним словом. Поэтому не Сталин и Берия яаляются виновниками репрессий. Виновники репрессий - быдло, иначе называемое "вшивой интеллигенцией". Если Вы посмотрите в архивы, то 95 % расстрелов совершено в результате доносов интеллигенции друг на друга.

Видимо, в спешке, я неточно передал смысл фразы про Сталина с Берией. Я имел ввиду то, что на них вешают всех собак, но в расстрелах виноваты совершенно конкретные люди сволочи, такие как комиссар фельдман.

[Иван Александрович]

Видимо, в спешке, я неточно передал смысл фразы про Сталина с Берией. Я имел ввиду то, что на них вешают всех собак, но в расстрелах виноваты совершенно конкретные люди сволочи, такие как комиссар фельдман.

Видите ли, с точки зрения исторической справедливости невозможно на такого рода события давать конкретные категорические ответы.  К примеру, если взять Путина. Кто он - хороший человек или плохой?  С моей точки зрения - это бездарь, хотя подавляющее большинство Русских считают его умницей.
Так же само и с людьми, расстреливавшими других людей. Ведь были открытые процессы, на которых осужденные самооговаривали себя в самых смертных грехах. А были и такие, кто стоял на своём твёрдо. Новедь пролетариат, выходивший на митинги с призывом "стрелять бешеных псов" как раз исходил из того, что проходило на его глазах и печаталось в печати.
Но ведь нельзя по отдельно взятым личностям судить  об общей атмосфере.

[Иван Александрович]

    
16-04-2010 14:39 (ссылка) Добавить в избранное  Это спам
   « Предыдущая запись  ·  Следующая запись »
И в кумиры себе выбираем не тех... (часть 5. Окончание.)
ПОСЛЕСЛОВИЕ.

Так случилось, что мне довелось бок о бок идти несколько лет в одном строю с двумя известными личностями в коммунистическом движении.
Женщинам свойственно в силу природной эмоциональности загораться, «вестись» на красивые, проникновенные фразы, часто думая сердцем, а не умом.
Горько переживать разочарование. Но я смогла, преодолев болезненный путь, решительно расстаться с П. Басанцом и А. Харчиковым, когда обнаружила двуличие этих людей.
Я, простая русская женщина, вступила в партию, имея поверхностное представление о партийной жизни. Для меня стало неприятным открытием, что сегодня около КПРФ трутся карьеристы, «засланные казачки» и проходимцы всех мастей.

Например, карьера П.Басанца развивалась на глазах у коммунистов с большим партийным опытом, искушенных в политике!
Рядовые коммунисты и сторонники партии укреплялись в мысли, что П. Басанец станет преемником Г.А. Зюганова, депутатом – «однозначно», а там, глядишь, и единым кандидатом в президенты от оппозиции…

Лидер партии как-то сказал: «В душу ко всем не влезешь…». Справедливое замечание. Именно поэтому остро встает необходимость создания в КПРФ службы собственной безопасности. Сегодня партия дает путевку во власть людям, не проверив их документы и не убедившись в их душевном здоровье!

В это трагическое для честных людей время КПРФ трудно держать на должной высоте знамя высоких идей социализма и коммунизма. Больно видеть и оставаться безучастным наблюдателем деструктивной работы, которую проводят враги России.
Но страшные для советских людей события девяностых годов показали нам, сколько же перерожденцев было в КПСС.

Чтобы сохранить чистоту рядов, нужно вовремя бить по рукам зарвавшимся партбилетчикам. Нам всем необходимо сделать должные выводы из феномена Басанца и поставить заслоны на пути проявления басанцовщины в партии.


Что касается Александра Анатольевича Харчикова.

В патриотических кругах певец приобрел бОльшую известность, чем пресловутый Пал Палыч. Бард закрепил за собой статус глашатая КПРФ, и, действительно, его слово принимается многими людьми как аксиома.
На нашем официальном партийном форуме апологетами певца заведена тема «Харчиков – честь и совесть нашего времени!» (а про УМ они скромно умолчали).
Но своими поступками А. Харчиков последовательно разрушает положительный образ носителя лучших качеств русского патриота.
И коль наш правдоруб позволяет себе разоблачать предателей, соглашателей, пресмыкателей и прочих «-лей» всех мастей, то пусть наберется мужества выслушать критические замечания и в свой адрес! Или он вхож в касту неприкасаемых? Ведь не святее же Папы Римского наш бард?

[Иван Александрович]

Всю выборную кампанию МГД – 2009 А. Харчиков публично на форумах клеймил наших депутатов на радость митволям и карауловым, призывал к бойкоту - «не участвовать во власовском, коллаборационистском думском сборище» даже за сутки до выборов на своем сольном концерте 10 октября! Язык не поворачивается воспроизвести все, что вылилось на головы О. Смолина, Ж.Алферова, юбилей которого отмечала недавно мировая общественность, и всего депутатского корпуса вместе взятого (читайте в приложении)!

Не поддается учету, сколько людей патриотических взглядов, вняв призывам барда, не пришли на избирательные участки и не стали помогать в день голосования?
Совершенно очевидно, что, будь Александр Анатольевич в списках кандидатов в МГД, ГД, ЗакСобрания, куда так жаждал он попасть, то не лягнул бы даже кандидата из вражеского стана…
Вот откуда у нас берутся астраханкины и драпеки! Личная обида, зависть, ревность захлестывают подверженных им людей настолько, что те готовы пуститься во все тяжкие.

Видимо, депутатство, конюшни А. Невзорова, в чьих «600 секундах» когда-то засветился А.Харчиков, застят ему очи. И он сильно огорчается, что так и остался за кадром удачливого репортера?!
И не стоит надеяться, что Александр Анатольевич образумится– чай, не школяр! Да и поздно: Джинн уже выпущен из бутылки – его антипартийная стряпня пошла в народ через интернет.

Людьми барда на нашем партийном форуме КПРФ.ру были выложены аудио - записи песен, в которых на членах ЦК, депутатах и лидере партии не осталось ни одного неизмаранного места… Имел место случай, когда наша сторонница отказалась вступать в партию после прослушивания на форуме песни А. Харчикова «КПРФ овцам».

Наши внутренние враги уже вовсю используют эти «закладки диверсанта». «Комстольцы» с нескрываемым злорадством выложили антипартийные творения барда на своем форуме, дотошно восстановив изъятия, которые бард пытался скрыть от внимательных исследователей его подрывного творчества.
Сегодня это глубоко озлобленный на руководство партии человек, в запасниках которого «ждут нужного момента» песни, покруче вышеупомянутой про «овец», написанной в марте 2004 г. накануне семигинского съезда (совпадение?)
А. Харчиков мне как-то с бахвальством сообщил, что его приглашают петь даже «едроссовцы». Уж не этот ли «хит»?

Поэтому вполне закономерен вопрос: а должна ли партия продолжать заигрывать с человеком, который, не являясь членом КПРФ (кстати, ему так удобнее), пакостит ей уже в открытую, тем самым выливая воду на мельницу неотроцкистов? И у тов. Харчикова еще хватает совести озвучивать свои бесконечные притязания к КПРФ!
Да, взвесив все «за» и «против», партия может использовать «ради общего дела» в своей протестной работе песни и стихи исполнителя патриотических песен. Но она ему ничего не должна.
У певца сегодня достаточно иных возможностей, кроме трибуны КПРФ, озвучивать свою гражданскую позицию, «будоражить и звать на бой» народ.
Он возглавляет движение «17 марта», тесно сотрудничает с различными общественно-патриотическими движениями, СМИ, на него работает целая армия помощников…Кто, наконец, мешает барду петь на улицах?

http://blogs.mail.ru/mail/ogsibb/331CA38CE8A4F07A.html