Трудные мысли о Горбачёве.

[Ю.М.]

Потому, что когда в истории вставал вопрос "брать топор и рубить головы", то как правило рубили те, кому нужно было рубить и рубили тем, кто должен был рубить. Примерная фраза взята из интервью Горбачёва, которое я уже давно слышал. Я всегда запоминаю позицию человека, а Горбачёва тем более, потому, что очень внимательно слежу за всем что он говорит и делает. У тебя какие претензии к обоснованности и логичности этой фразы? Нет, и не может быть.

[Babay]

Потому, что наши именно после карибского кризиса поняли, что военного решения вопроса о гибели капитализма - НЕТ. Надо искать ИНОЙ путь. Но любой путь возможен ТОЛЬКО в рамках объективных законов природы. У тебя мозгов нет, одно раздражение.

Какое дело Вам, сударь, до моих мозгов? Что горбатый предатель даже  безмозглый глист Ельцина знает. Закон в политике как телеграфный столб - перепрыгнуть нельзя, зато обойти можно.

[Ю.М.]

Какое дело Вам, сударь, до моих мозгов? Что горбатый предатель даже  безмозглый глист Ельцина знает.

Хорошо, извини. Я люблю спорить прямо - аргумент в аргумент, и мне нет дела до чужих эмоций. У меня своих полно.

[А. Ю. Экономов]

Потому, что когда в истории вставал вопрос "брать топор и рубить головы", то как правило рубили те, кому нужно было рубить и рубили тем, кто должен был рубить. Примерная фраза взята из интервью Горбачёва, которое я уже давно слышал. Я всегда запоминаю позицию человека, а Горбачёва тем более, потому, что очень внимательно слежу за всем что он говорит и делает. У тебя какие претензии к обоснованности и логичности этой фразы? Нет, и не может быть.

Не... сознательным мерзавцем я тебя не считаю, но вот то, что ты мерзок из-за присущей тебе дурости, это факт.

[Babay]

Хорошо, извини. Я люблю спорить прямо - аргумент в аргумент, и мне нет дела до чужих эмоций. У меня своих полно.

Хороший пример нам всем. Извини и меня, не сахар.

[Ю.М.]

Не... сознательным мерзавцем я тебя не считаю, но вот то, что ты мерзок из-за присущей тебе дурости, это факт.

Знаешь сказку про Ивана-дурочка? Он потом самым правым оказывался. Ты злишься, а значит ты не прав. Поэтому - пустобрёх ты Экономов. Нет в тебе ни ума, ни фантазии. Одни ругательные посты. 40 000 постов дурости. И всё. Бедняга.

[А. Ю. Экономов]

Знаешь сказку про Ивана-дурочка? Он потом самым правым оказывался. Ты злишься, а значит ты не прав. Поэтому - пустобрёх ты Экономов. Нет в тебе ни ума, ни фантазии. Одни ругательные посты. 40 000 постов дурости. И всё.

Бедняга.

Вот так, правильно.

[Ю.М.]

Вот так, правильно.

Да было уже это. Ты бедняга.

[А. Ю. Экономов]

Да было уже это. Ты бедняга.

Было. Вот  потому ты и бедняга - в смысле дурак и не лечишься. 

[Ю.М.]

Так же сводит скулы от разговоров о стезе Прави, концепции справеделивого жизнеустройства, о Мере в общественных процесах и т.д.

Почему не сводит скулы от скуки, когда вы ведёте бесконечные разговоры об искажении общественных процессов? Об иудейках и измах, о халяве, лохотронах и т.п.? Неужели не о чем больше поговорить?

Сколько можно перетирать факты?

Фактология - третий ВСЕГО ЛИШЬ приоритет ОСУ.

Факты что дышло, куда их концептуальная власть повернёт, туда и вышло. Не верите? Примеры привести?

Жизнь всегда интересна, а религия это страх перед силами природы и успокоительный обман. А кому интересен обман?

[Ярослав Стебко]

Не плевать. Я задам вам простой вопрос: "Что вы выбираете, гибель человечества в ядерной войне или временное сокращение населения на миллион человек в год по территории Союза?" Ответьте прямо. Горбачёв уже отвечал на ваш вопрос: "15 республик, в том числе Россия объявляют суверенитет и независимость. Я Президент СССР. Я что должен был поднять армию, КГБ и МВД утопить Союз в крови ради интересов бюрократии? По горло в крови тогда бы плавали. Американцы и НАТО и надеялись на югославский вариант". За 10 лет войны в маленькой Чечне примерно 150 тысяч убили. А что было бы в огромном Союзе?" Хоть немножко вы подумайте. Это полезно.

Ну с гибелью человечества в ядерной войне - это сильно. С чего такая уверенность? Видимо вы просто не понимаете для чего существует оружие массового поражения, для того, чтобы храниться на складах, и пугать самим фактом своего существования. И ядерное оружие лишь одно из многих видов СНВ. Того же бактериологического хватит для того, чтобы Землю 6 раз отравить...ничего, не травят, а ведь оружие массового поражения было и у стран, которые были втоптаны в землю. Так что ерунду вы говорите полную. Ну начнём обзор с ядерного оружия.
После его появления произошло несколько конфликтов между странами, из которых по крайней мере одна имела ядерное оружие, и Индия с Пакистаном имеют обе такое оружие. Но никто его не применил, и ладно, когда Британия против Аргентины одержала победу, тут понятно, и без этого справились, хотя АПЛ у них была и собственно эта лодка войну и выиграла. Но Вьетнаму проиграли такие ядерные государства, как Китай и США...и ничего, а СССР,пусть и морально, нежели в военном отношении, но проиграл в Афгане. Войну в Чечне тут рассматривать бессмысленно, всё ж своя территория.
Но, как выше отмечалось, есть и другое оружие массового поражения, и тоже довольно страшное. В годы ВОВ обе стороны грозились пускать газ, но никто этого не сделал за исключением нескольких случаев нагнетания угарного газа, т.е. ни хлор ни зарин не использовала Германия даже тогда, когда терпела явное поражение, а ведь заманчиво было бы травануть. И Хуссейн не стал использовать, хотя понимал, что ему кирдык приснился. Так что спасение Горбачёвым мира от угрозы ядерной войны выглядит довольно эфемерно, но дело не в этом. Я не въезжаю почему мой и братский мне русский народ должны за это расплачиваться. Тем более не надо повторять сказки, что ядерная война ведёт за собой уничтожение человечества, слишком мощное ядерное оружие уже никому не нужно, так что риск применения ядерной бомбы всё равно имеется, даже несмотря на распад страны, вернее не так, он с этим распадом только увеличился.
И на закуску, надо было думать не тогда, когда 15 республик стали распадаться, а раньше, когда был жив советский блок, и кроме того, 80% населения СССР выступили за сохранение страны, но референдум продинамили, и Горбачёв в том числе.

[Ю.М.]

Ярослав Стебко. >Ну с гибелью человечества в ядерной войне - это сильно. С чего такая уверенность? Видимо вы просто не понимаете для чего существует оружие массового поражения, для того, чтобы храниться на складах, и пугать самим фактом своего существования.<
Хиросиме и Нагасаки так не показалось, что ядерное оружие существует , чтобы хранится на складе. Но возьмём пример помасштабнее. Вот в 1987 году писали, что в 1986 году произошло 6 ложных срабатываний систем раннего предупреждения о ядерном нападении США И СССР. А теперь задайте себе вопрос и ответьте хоть чуть чуть подумав, что будет при: а) распространении ядерного оружия в мире, скажем среди 40 стран потенциально могущих создать ядерное оружие? б) выводе ядерного оружия в космос, с подлётным временем 1-2 минуты до цели на земле? в) создании мини ядерных зарядов и снижения в связи с этим порога применения ядерного оружия. Не кажется вам, что страшненькая картина вырисовывается. Теперь о крупном. СССР был в основном разобран для того, чтобы отодвинуть угрозу ядерной войны о которой в 80-е годы прошлого века не писал только ленивый, возьмите подшивки газет тех лет, и наши, и западные. Отодвинуть угрозу ядерной войны на 25 лет получилось, но она теперь снова начинает нарастать. И если не произойдёт крушения капитализма от мирового кризиса, то дело кончится бесмысленными кровавыми бунтами по всему миру и всеобщей ядерной войной в завершении. Вот чего ещё предстоит избежать. У меня нет вашего благодушия, например.

[Ю.М.]

Из этого следует, что на иудейки вас не купили. Вы попались на измах.
Религии не только обман, это ещё и оружие!
Религии - третий приоритет обобщённого оружия.
Измы - всё тот же третий приоритет обобщённого оружия. Так что гордиться вам нечем. Избежав зомбирования религиями, вы попались на крюк измов.
Измы - идеологические прикрытия сатанинской библейской концепции управления, искажения Меры в общественных процессах.
Заскучав на религиях, вы ушли недалеко.
Измы - иудейки для технологически развитого общества.
Мраксизм - библия для неверующих, переход от умолчаний к оглашениям, концентрация библейского \"разделяй стравливай и властвуй\" в мраксизме достигла исторического максимума.

Марксизм прежде всего наука проверяемая практикой. Сатана водит вашей рукой. Евреев уважаю. Талантливый народ. Впрочем как и все другие народы.

[Ярослав Стебко]

Хиросиме и Нагасаки так не показалось, что ядерное оружие существует , чтобы хранится на складе

Полигонные испытания в обстановке максимально приближенной к боевой, плюс демонстрация силы. Ядерное оружие гарант того, что если кто-то с вами войну начнёт, то не будет вести её до победного конца.

Но возьмём пример помасштабнее. Вот в 1987 году писали, что в 1986 году произошло 6 ложных срабатываний систем раннего предупреждения о ядерном нападении США И СССР.

Знаю-знаю, только одну систему янки опробовали, разлили шампанское, как тут тревога сработала, оказалось что Луна вылезла. Смешной случай, показавший что у кнопки сидят уравновешенные люди.

А теперь задайте себе вопрос и ответьте хоть чуть чуть подумав, что будет при: а) распространении ядерного оружия в мире, скажем среди 40 стран потенциально могущих создать ядерное оружие?

И что будет? а ничего, что атомная энергетика самая эффективная и экологически чистая, Чернобыль, тот больше на диверсию смахивает, но от АЭС загрязнений меньше, чем от обычных станций. Так ещё энергию качают пассивно, можно увеличить КПД. Но вот почему вы так уверены, что если много стран получат оружие, то они его обязательно будут использовать?

б) выводе ядерного оружия в космос, с подлётным временем 1-2 минуты до цели на земле?

Ну и что? блин, не существует абсолютного оружия, придумают, а скорее всего придумали, как и с этим бороться. Оружие - это инструмент, который создаётся для решения определённых задач, и поэтому никто по уткам из АКМ не стреляет. Так что ядерное оружие тоже служит для решения определённых задач. Большинство вооружений вовсе создаётся не для войны, а для того, чтобы её не было.

в) создании мини ядерных зарядов и снижения в связи с этим порога применения ядерного оружия. Не кажется вам, что страшненькая картина вырисовывается.

Даст возможность тому же Ирану защититься от США. Персы - древнейший народ, и не вижу причин им отказывать в разуме, страна хочет жить хорошо и сама торговать своей нефтью. Если бы у Хуссейна было ЯО, то никто бы не полез.Хороший или плохой он был, пока Садам находился у власти никто мечети не взрывал. И ещё один момент. Распространения ЯО по миру просто неизбежно. Этому секрету уже 65 лет = это так же неизбежно, как и распространение пороха. К слову, применения ядерного оружия скорее ожидаемо от сильного государства, чем от слабого, потому что такое государство как США владеет ПРО, Персия же адекватную защиту обеспечить не может.

"Теперь о крупном. СССР был в основном разобран для того, чтобы отодвинуть угрозу ядерной войны о которой в 80-е годы прошлого века не писал только ленивый, возьмите подшивки газет тех лет, и наши, и западные. Отодвинуть угрозу ядерной войны на 25 лет получилось, но она теперь снова начинает нарастать. И если не произойдёт крушения капитализма от мирового кризиса, то дело кончится бесмысленными кровавыми бунтами по всему миру и всеобщей ядерной войной в завершении. Вот чего ещё предстоит избежать. У меня нет вашего благодушия, например."
Т.е. вы сами признали, что распад СССР не снял самой по себе угрозы. То есть та самая гибель людей в тисках капитализма оказалась по своей сути напрасной. Т.е. проблема именно не решена, она не может быть решена частично тут как и по вопросу беременности, либо да, либо нет.
Зато в годы холодной войны активно развивалась космическая промышленность и всё что с этим связано, а сейчас те же программы НАСА свёрнуты в большом числе, и именно дальнейший рывок в космос решил бы множество проблем на земле, а сейчас по сути развития нет.
И напоследок. Сама угроза применения оружия существует не в абстракции. И у всякой войны есть множество причин, а вот цель у любой войны - одна. Это мир, более выгодный, чем тот, который был накануне. И поэтому во всех войнах уничтожается лишь что-то: военная мощь, промышленность и пр. Даже славян Гитлер не собирался уничтожать всех, да и для Запада хотя бы существование 15 миллионов человек, но оправдано. Поэтому отдельные ядерные эксцессы могут быть, но чтобы это перешло в тотальное уничтожение - сомневаюсь. А вы так и не ответили почему даже чудовище Гитлер не применил оружие массового поражения

[Ю.М.]

Полигонные испытания в обстановке максимально приближенной к боевой, плюс демонстрация силы. Ядерное оружие гарант того, что если кто-то с вами войну начнёт, то не будет вести её до победного конца.Знаю-знаю, только одну систему янки опробовали, разлили шампанское, как тут тревога сработала, оказалось что Луна вылезла. Смешной случай, показавший что у кнопки сидят уравновешенные люди.И что будет? а ничего, что атомная энергетика самая эффективная и экологически чистая, Чернобыль, тот больше на диверсию смахивает, но от АЭС загрязнений меньше, чем от обычных станций. Так ещё энергию качают пассивно, можно увеличить КПД. Но вот почему вы так уверены, что если много стран получат оружие, то они его обязательно будут использовать?Ну и что? блин, не существует абсолютного оружия, придумают, а скорее всего придумали, как и с этим бороться. Оружие - это инструмент, который создаётся для решения определённых задач, и поэтому никто по уткам из АКМ не стреляет. Так что ядерное оружие тоже служит для решения определённых задач. Большинство вооружений вовсе создаётся не для войны, а для того, чтобы её не было.Даст возможность тому же Ирану защититься от США. Персы - древнейший народ, и не вижу причин им отказывать в разуме, страна хочет жить хорошо и сама торговать своей нефтью. Если бы у Хуссейна было ЯО, то никто бы не полез.Хороший или плохой он был, пока Садам находился у власти никто мечети не взрывал. И ещё один момент. Распространения ЯО по миру просто неизбежно. Этому секрету уже 65 лет = это так же неизбежно, как и распространение пороха. К слову, применения ядерного оружия скорее ожидаемо от сильного государства, чем от слабого, потому что такое государство как США владеет ПРО, Персия же адекватную защиту обеспечить не может.

"Теперь о крупном. СССР был в основном разобран для того, чтобы отодвинуть угрозу ядерной войны о которой в 80-е годы прошлого века не писал только ленивый, возьмите подшивки газет тех лет, и наши, и западные. Отодвинуть угрозу ядерной войны на 25 лет получилось, но она теперь снова начинает нарастать. И если не произойдёт крушения капитализма от мирового кризиса, то дело кончится бесмысленными кровавыми бунтами по всему миру и всеобщей ядерной войной в завершении. Вот чего ещё предстоит избежать. У меня нет вашего благодушия, например."
Т.е. вы сами признали, что распад СССР не снял самой по себе угрозы. То есть та самая гибель людей в тисках капитализма оказалась по своей сути напрасной. Т.е. проблема именно не решена, она не может быть решена частично тут как и по вопросу беременности, либо да, либо нет.
Зато в годы холодной войны активно развивалась космическая промышленность и всё что с этим связано, а сейчас те же программы НАСА свёрнуты в большом числе, и именно дальнейший рывок в космос решил бы множество проблем на земле, а сейчас по сути развития нет.
И напоследок. Сама угроза применения оружия существует не в абстракции. И у всякой войны есть множество причин, а вот цель у любой войны - одна. Это мир, более выгодный, чем тот, который был накануне. И поэтому во всех войнах уничтожается лишь что-то: военная мощь, промышленность и пр. Даже славян Гитлер не собирался уничтожать всех, да и для Запада хотя бы существование 15 миллионов человек, но оправдано. Поэтому отдельные ядерные эксцессы могут быть, но чтобы это перешло в тотальное уничтожение - сомневаюсь. А вы так и не ответили почему даже чудовище Гитлер не применил оружие массового поражения

Честно скажу Ярослав смысла спорить нет, с вами из за вашей постине детской наивности. Я считаю, что сейчас страшнее ядерной угрозы на Земле ничего нет. Ну почитайте хотя бы мировых экспертов, они не соврут. Как спорить с наивом? Вот месяц назад в Красное море , к берегам Ирана?, через Суэцкий канал проследовала израильская подлодка (С ядерным оружием на борту?) Израильтяне открыто угрожают Ирану. Что может быть? ВСЁ что угодно. В мире есть силы которые всегда готовы применить ядерное оружие. А в результате мирового кризиса и последовавшего затем кризиса государственности , к власти в некоторых странах могут прорваться страшные люди. Например, "Аллах акбар" и ядерную бомбу на любую не понравившеюся страну, не будем упоминать. Ещё раз совет - почитайте экспертов, самых проверенных, самых квалифицированных и от вашей безмятежности мало что останется.

[Ярослав Стебко]

Честно скажу Ярослав смысла спорить нет, с вами из за вашей постине детской наивности. Я считаю, что сейчас страшнее ядерной угрозы на Земле ничего нет. Ну почитайте хотя бы мировых экспертов, они не соврут. Как спорить с наивом? Вот месяц назад в Красное море , к берегам Ирана?, через Суэцкий канал проследовала израильская подлодка (С ядерным оружием на борту?) Израильтяне открыто угрожают Ирану. Что может быть? ВСЁ что угодно. В мире есть силы которые всегда готовы применить ядерное оружие. А в результате мирового кризиса и последовавшего затем кризиса государственности , к власти в некоторых странах могут прорваться страшные люди. Например, "Аллах акбар" и ядерную бомбу на любую не понравившеюся страну, не будем упоминать. Ещё раз совет - почитайте экспертов, самых проверенных, самых квалифицированных и от вашей безмятежности мало что останется.

Да собственно наш спор скорее перешёл в область теоретических выкладок, но вот вы уже стали переходить на личности. Я конечно молод, но вот мой отец мой возраст пережил всего на 9 лет. При этом обладал исключительным интеллектом, т.е. я хочу сказать, что мне 31, но возраст - не самый лучший аргумент в споре. и я с вами ещё по многим вопросам не согласен, но на личности не переходил, правда?
А вы совершенно не наивно гадаете, с чем там плывёт подлодка. Ну даже с ЯО, и что. Вы так и не поняли главного, любое оружие убивает, т.е. имеет такие свойства, убивает то человек, и ЯО просто напросто самое смертоносное. Я вас уверяю, что если вас убьют из мушкета, или растворят в порошок тактическим ядерным боезарядом, то вам будет всё равно, как и мне в подобной ситуации.
Израиль угрожает Ирану, это есть, но вот использовать ЯО стрёмно как-то, ведь под предлогом мести персов могут и сунниты отчебучить. Да, у них нет ЯО, а вот какая-нибудь чёрная оспа с холерой - запросто, я уже молчу про ОВ состоящие из нескольких безобидных газов, дающих вместе гремучую смесь.
В мире нет сил, которые всегда готовы применить ЯО, потому что оружие применяют для чего-то, стойкая сильная мотивация может иметься у отдельно взятого персонажа, угрозу уничтожения человечества этот экземпляр вызвать не может.
Но вы подтвердили невольно мой тезис, что ЯО скорее могут использовать развитые державы.
Что же касаемо мусульман, то они давно уже владеют ЯО, я вам о стране Пакистан говорил и у вас видимо предвзятое представление о мусульманах, а я с ними бок о бок живу. Они конечно ещё те штучки, но свидетели иеговы мне кажутся более опасными ИМХО, я могу сравнивать, меня не так давно в ислам блатовали, то ещё кино было, но узнал об этой религии не мало.
А эксперты пишут то, что заказчик скажет, вам в России это не так очевидно, но я уже аналитическими центрами сыт по горло. Мечта интеллигента - давать рекомендации, и не отвечать за последствия. Эти центры мало что значат, это часть маркетинга.
Что же касается безмятежности, то у меня её нет и вовсе, но я опасаюсь применения более реальных видов вооружений, АКМ, СВД, Т-80 и т.д.

[Ю.М.]

Да собственно наш спор скорее перешёл в область теоретических выкладок, но вот вы уже стали переходить на личности. Я конечно молод, но вот мой отец мой возраст пережил всего на 9 лет. При этом обладал исключительным интеллектом, т.е. я хочу сказать, что мне 31, но возраст - не самый лучший аргумент в споре. и я с вами ещё по многим вопросам не согласен, но на личности не переходил, правда?
А вы совершенно не наивно гадаете, с чем там плывёт подлодка. Ну даже с ЯО, и что. Вы так и не поняли главного, любое оружие убивает, т.е. имеет такие свойства, убивает то человек, и ЯО просто напросто самое смертоносное. Я вас уверяю, что если вас убьют из мушкета, или растворят в порошок тактическим ядерным боезарядом, то вам будет всё равно, как и мне в подобной ситуации.
Израиль угрожает Ирану, это есть, но вот использовать ЯО стрёмно как-то, ведь под предлогом мести персов могут и сунниты отчебучить. Да, у них нет ЯО, а вот какая-нибудь чёрная оспа с холерой - запросто, я уже молчу про ОВ состоящие из нескольких безобидных газов, дающих вместе гремучую смесь.
В мире нет сил, которые всегда готовы применить ЯО, потому что оружие применяют для чего-то, стойкая сильная мотивация может иметься у отдельно взятого персонажа, угрозу уничтожения человечества этот экземпляр вызвать не может.
Но вы подтвердили невольно мой тезис, что ЯО скорее могут использовать развитые державы.
Что же касаемо мусульман, то они давно уже владеют ЯО, я вам о стране Пакистан говорил и у вас видимо предвзятое представление о мусульманах, а я с ними бок о бок живу. Они конечно ещё те штучки, но свидетели иеговы мне кажутся более опасными ИМХО, я могу сравнивать, меня не так давно в ислам блатовали, то ещё кино было, но узнал об этой религии не мало.
А эксперты пишут то, что заказчик скажет, вам в России это не так очевидно, но я уже аналитическими центрами сыт по горло. Мечта интеллигента - давать рекомендации, и не отвечать за последствия. Эти центры мало что значат, это часть маркетинга.
Что же касается безмятежности, то у меня её нет и вовсе, но я опасаюсь применения более реальных видов вооружений, АКМ, СВД, Т-80 и т.д.

Ярослав, 31 год - чудесный возраст. Поздравляю. У меня в 31 год произошёл взрыв сознания от идеи Горбачёва о Перестройке. Идея Пересторойки густо замешанна на Новом Мышлении Горбачёва. В чём его суть? Примерно за 7 тысяч лет в мире прошло 14, 5 тысяч войн и военных конфликлов, которые унесли сотни миллионов жизней. Но после каждой войны, человечество снова нарождалось, отстраивалось и т. д. С появлением ракетно-ядерного оружия, человечество, его жизнь в корне изменилось в одном - человечество впервые в своей истории стало смертным ЦЕЛИКОМ. Это в корне меняет обстановку на Земле. Мировая, ядерная война становится невозможной. Но в том то и дело, что агрессивность капитализма никто не отменял. И угроза ядерной войны хотя отодвинута Горбачёвым, всё равно начинает нарастать. Начнут с АКМ и танков а кончится ядерным оружием. Вот самая страшная угроза сегодня.

[Фармазон]

Ярослав, 31 год - чудесный возраст. Поздравляю. У меня в 31 год произошёл взрыв сознания от идеи Горбачёва о Перестройке. Идея Пересторойки густо замешанна на Новом Мышлении Горбачёва. В чём его суть? Примерно за 7 тысяч лет в мире прошло 14, 5 тысяч войн и военных конфликлов, которые унесли сотни миллионов жизней. Но после каждой войны, человечество снова нарождалось, отстраивалось и т. д. С появлением ракетно-ядерного оружия, человечество, его жизнь в корне изменилось в одном - человечество впервые в своей истории стало смертным ЦЕЛИКОМ. Это в корне меняет обстановку на Земле. Мировая, ядерная война становится невозможной. Но в том то и дело, что агрессивность капитализма никто не отменял. И угроза ядерной войны хотя отодвинута Горбачёвым, всё равно начинает нарастать. Начнут с АКМ и танков а кончится ядерным оружием. Вот самая страшная угроза сегодня.

у Вас всё ещё трудности с мышлением?

[Ю.М.]

ВИЛ слизал все внешние религиозные формы, заменив внутреннее содержание на обман, одурманивающий кухарок обещанием получить превосходство силой "истинного" учения. Он то чего боялся? Обманутые кухарки опять тянутся к храму, чтобы не иметь больше большевистского сраму.Горби отменил взрывом эмоций конформизма, розового практицизма, трусости, тщеславия и подобострастия перед голливудскими дамами.   "=? 

Ленин точно ЗНАЛ, что если человек "схватил" "глоток науки", его уже не отвернёшь лт истины религиозными байками. Не очень то кухарки идут в церковь. Горбачёв самый последовательный продолжатель дела Ленина. Время это покажет.

[Ю.М.]

у Вас всё ещё трудности с мышлением?

Мыслить это моё любимое занятие. Рождать новые идеи - очень сильное чувствоо, да и эмоции не слабые.