Трудные мысли о Горбачёве.

[рrivet]

Судя по уровню твоих постов

..А здесь тебе никто не обязан применять только удобную лексику.

Ни на один мой вопрос ты не ответил, и даж попытался ОБЪЯВИТЬ их ВСЕ "руганью".

Лживая скотина, пиарящая убийц детей.

[Хендар]

Похоже, крайняя необходимость реализации одной из двух стратегических целей КПРФ - НАРОДОВЛАСТИЯ понято здесь даже  тупой экономкой. Укажу, что эта цель идет в неразрывной связке с задачей построения СОЦИАЛИЗМА XXI ВЕКА - столь же важной стратегической целью нашей партии.

[рrivet]

Похоже, крайняя необходимость реализации одной из двух стратегических целей КПРФ - НАРОДОВЛАСТИЯ понято даже  тупой экономкой.. Укажу, что эта цель идет в неразрывной связке с задачей построения СОЦИАЛИЗМА XXI ВЕКА - столь же важной стратегической

Бред нах.

[Хендар]

Бред нах.

- для врага народа и России, сторонника горби такая реакция естественна.
Но вот экономка согласилась со своим злейшим врагом и идейным конкурентом (Ю.М.), в том, что Зюганов тоже "ждет". Надо полагать сама экономка "не ждет", а вся в борьбе, как в соплях. Но так я же экономке  много раз предлагал, расскажи, что, по твоему, должна делать КПРФ, чтобы не ждать. Ответ экономки состоял в том, что КПРФ и лично Зюганов должны ответить не его, экономки, некий сакраментальный вопрос.  Т.е., согласноо экономке, вступление с ним в перебранку - это и есть борьба с режимом. Из чего совершенно понятно, что экономка - это бесполезный 3.14здюк, с которым вообще нех о чем говорить.
Конечно, КПРФ и все мы, коммунисты, боремся по мере своих сил и даже сверх этих сил, но вот еще довод против нас - мы мол сидите и жиреете в реакционнийшем парламенте!
Тут мне остается призвать на помощь Ленина:
В 1908 году "левые" большевики были исключены из нашей партии за упорное нежелание понять необходимость участия в реакционнейшем "парламенте". "Левые" - из числа которых было много превосходных революционеров, которые впоследствии с честью были (и продолжают быть) членами коммунистической партии - опирались особенно на удачный опыт с бойкотом в 1905 году. Когда царь в августе 1905 года объявил созыв совещательного "парламента", большевики объявили бойкот его - против всех оппозиционных партий и против меньшевиков - и октябрьская революция 1905 года действительно смела его. Тогда бойкот оказался правильным не потому, что правильно вообще неучастие в реакционных парламентах, а потому, что верно было учтено объективное положение, ведшее к быстрому превращению массовых стачек в политическую, затем в революционную стачку и затем в восстание. Притом борьба шла тогда из-за того, оставить ли в руках царя созыв первого представительного учреждения пли попытаться вырвать этот созыв из рук старой власти. Поскольку не было и не могло быть уверенности в наличности аналогичного объективного положения, а равно в одинаковом направлении и темпе его развития, постольку бойкот переставал быть правильным.
Большевистский бойкот "парламента" в 1905 году обогатил революционный пролетариат чрезвычайно ценным политическим опытом, показав, что при сочетании легальных и нелегальных, парламентских и внепарламентских форм борьбы иногда полезно и даже обязательно уметь отказаться от парламентских. По слепое, подражательное, некритическое перенесение этого опыта на иные условия, в иную обстановку является величайшей ошибкой. Ошибкой, хотя и небольшой легко поправимой, [К политике и партиям применимо - с соответственными изменениями - то, что относится к отдельным людям. Умен не тот, кто не делает ошибок. Таких людей нет и быть не может. Умен тот, кто делает ошибки не очень существенные, и кто умеет легко и быстро исправлять их.] был уже бойкот большевиками "Думы" в 1906 году. Ошибкой серьезнейшей и трудно поправимой был бойкот в 1907, 8 и следующих годах, когда, с одной стороны, нельзя было ждать очень быстрого подъема революционной волны и перехода ее в восстание, и когда, с другой стороны, необходимость сочетания легальной и нелегальной работы вытекала из всей исторической обстановки обновляемой буржуазной монархии. Теперь, когда глядишь назад на вполне законченный исторический период, связь которого с последующими периодами вполне уже обнаружилась, - становится особенно ясным, что большевики не могли бы удержать (не говорю уже: укрепить, развить, усилить) прочного ядра революционной партии пролетариата в 1908-1914 годах, если бы они не отстояли в самой суровой борьбе обязательности соединения с нелегальными формами борьбы форм легальных, с обязательным участием в реакционнейшем парламенте и в ряде других, обставленных реакционными законами, учреждений (страховые кассы и проч.).- т. 41, с. 17-18, Детская болезнь «левизны» в комимунизме
Удивительно глубокое и крайне актуальное сегодня ленинское указание, прямо объясняющее политическую линию, проводимую КПРФ.

[рrivet]

- для врага народа и России, сторонника горби

В психушку не пробовал обратиться ?

Это из какого моего текста ты вывел мою поддержку ВАШЕМУ коммунистическому ПИДАРАСНОМУ ПРЕДАТЕЛЮ, а ? 

[Хендар]

Так, ты у меня, спривет, вообще не значишься - тобой ведают санитары. Быстренько к ним - они все объяснят. Непонятно тока, зачем они тебя выпустили.

[рrivet]

...Еще одно чмо, даже не пытающееся ОТВЕТИТЬ вне рамок своего ***ищного мраксистьского лексического контекста 

Ебанаты, бл...

[рrivet]

Удивительно глубокое и крайне актуальное сегодня ленинское указание, прямо объясняющее политическую линию, проводимую КПРФ.

Уродцы, ДАЖЕ решение в ГосДуме РФ о повышении позорного минимума зарплаты 83 руб. (МРОТ 2000 год) - провела партия власти, но НИКОГДА НЕ ПРЕДЛАГАЛА КПРФ 

Имея БОЛЬШИНСТВО в ГД РФ в прошлых созывах - КПРФ - НЕ ПРОВЕЛА НИЧЕГО АКТУАЛЬНОГО, занявшись дурацким "импичментом".

Онанисты-импотенты, бл...

[Хендар]

Пока санитары тебя не нашли (а тебя уже ищут - счас по ТВ передали!), скажи мне, по секрету, что для тебя "АКТУАЛЬНО"?

[рrivet]

скажи мне, по секрету, что для тебя "АКТУАЛЬНО"?

Слышь, урод.

Актуально - многое, но наибольшим неадекватом я считаю ЗАРУБЕЖНОЕ УСЫНОВЛЕНИЕ (торговлю детьми-сиротами).

[рrivet]

Да, хендарчик.

А как нащет СПИСКА ЮКОСа в списке КПРФ позапрошлой ГосДумы РФ ?

Кондауров, Муравленко......

[Alexpo]

А вы сопоставьте эти два явления по степени важности и значимости, может тогда и в мозгах прояснится. Вы просто не хотите думать.

В моих мозгах все ясно. Падение СССР может привести только к победе капитализма, поэтому здесь нечего сопоставлять. Аналогично рассуждая,можно заявить, что для победы СССР над нацизмом надо было сначала позволить нацистам завоевать весь СССР до Тихого Океана. Мол потом нацизм сам рухнет. Вы в это верите?

Так что неверна ваша логика в принципе, а еще марксистом называетесь... :(

Я понимаю, когда Горбачев юлит и делает хорошую мину при совсем плохой игре, он хочет хоть какое-то оправдание своим действиям найти, а вам это зачем? Или Привет прав, и вы сотрудник его фонда?

[Alexpo]

Гениальный физик Нильс Бор, говорил, что настоящий учёный проходит три этапа в жизни. 1. когда говорят: "Это либо негодяй, либо сумасшедший". 2. Когда начинают говорить: "В этом, что то есть" 3. Когда все говорят: "Ну кто же не знает, что он прав?". Вы на перевом этапе застряли.

Горбачев не ученый и уж тем более не настоящий (по критериям Бора их вообще очень мало :(). А по статистике подавляющее число негодяев так негодяями и остаются, переходя на этапы все большей негодяистости.... А рецидивист - это отягощающее обстоятельство, однако.... И срок им больше дают...

[Ю.М.]

В моих мозгах все ясно. Падение СССР может привести только к победе капитализма, поэтому здесь нечего сопоставлять. Аналогично рассуждая,можно заявить, что для победы СССР над нацизмом надо было сначала позволить нацистам завоевать весь СССР до Тихого Океана. Мол потом нацизм сам рухнет. Вы в это верите?

Так что неверна ваша логика в принципе, а еще марксистом называетесь... :(

Я понимаю, когда Горбачев юлит и делает хорошую мину при совсем плохой игре, он хочет хоть какое-то оправдание своим действиям найти, а вам это зачем? Или Привет прав, и вы сотрудник его фонда?

Вы с логикой не дружите, когда пытаетесь одинаково оценить разные ситуации. Ответьте мне, почему когда был СССР, чем сильнее становился СССР, тем сильнее становился Запад? А сейчас СССР нет, а Запад в глубочайшем кризисе уже. Дело в особенностях функционирования общественно-экономических формаций, действующих паралельно. Они здорово влияют друг на друга, когда борятся. Короче, капитализм ворует новые идеи у передовой формации, и за счёт этого продляет искусственно своё существование. Это то и поняли советские руководители старшего поколения. Они поняли, если убрать СССР, "прижаться" к капитализму, то крах капитализма становится неизбежным. Что мы сейчас и будем наблюдать. Конечно рухнет и экономика России, но капиталистическая экономика. Будет расчишенна площадка под мировую пролетарскую революцию и дальнейшее строительство социализма уже во всём мире. И это  в полной мере оправдывает крушение СССР. Кстати, я лично с Горбачёвым не знаком, и никогда с ним не работал. Мне правда которую я нашёл самостоятельно важна. Вот и всё. Так, что никаких личных выгод не имею.

[Ю.М.]

Горбачев не ученый и уж тем более не настоящий (по критериям Бора их вообще очень мало :(). А по статистике подавляющее число негодяев так негодяями и остаются, переходя на этапы все большей негодяистости.... А рецидивист - это отягощающее обстоятельство, однако.... И срок им больше дают...

Горбачёв это великий учёный. И очень мужественный человек. Вы только подумайте, - бросить ТАКУЮ личную власть ради идей! На такое способен только выдающийся и великий человек.

[Alexpo]

700 000 - это плата за победу. Такова, наверно цена. Никуда не деться.

А может, надо было заплатить 150 000 000? Представляете какого результата можно было бы добиться?!

[Antediluvian]

Так что неверна ваша логика в принципе, а еще марксистом называетесь... :(

Ну так Троцкий тоже марксистом назывался...

[Ю.М.]

А может, надо было заплатить 150 000 000? Представляете какого результата можно было бы добиться?!

Сталин и заплатил 26 миллионов жизней за свою душевную слепоту (отсутствие гуманизма). А мог бы предотвратить Вторую мировую войну и погубить капитализм ещё во времена Великой Депрессии.

[Alexpo]

Сталин и заплатил 26 миллионов жизней за свою душевную слепоту (отсутствие гуманизма).

А вы с Горбачевым, пожертвовав СССР (никто пока не подсчитал точное количество жертв, но много) и продолжая жертвовать по 700000 в год (7 миллионов за 10 лет), значит, душевные люди и гуманисты? Круто однако!

[шерутимов]

Ну так Троцкий тоже марксистом назывался...

А он разве не им был ??