Голосование за кандидатов в президенты РФ.

[kamysy2]

Я всё-таки не пойму, гocпoqa сталинисты, а кто за Сурайкина будет голосовать? Пушкин? 

Проголосуй!

[Tatyna]

Павел Грудинин и Сергей Бабурин вышли вперёд.

[BJIaquMup]

Проголосуй!

Я не голосую вааще.
Меня удивляют сталинисты. Это чисто ихний кандидат.

[Tatyna]

А что так? Нет достойных?

[UNIT-bf]

В Пятницу, на Говорит Москва, голосование, запущенное раскосым цадиком  Делягиным, принесло следующие результаты:
Путин - 21%
Грудинин - 73%
Остальные - 6%
Путену конец.  #&

[Юрий Б.]

Выборные спектакли позволяют реализующим воровскую концептуальную власть переадресовать претензии самому же народу: "А чем Вы не довольны? Ведь вы же сами выбирали".


Никогда я не отдам свой голос за мерзейшую библейскую сволочь!

«У нас демократия» – отвечают демократы. «У нас геноцид!» – поймёт думающий гражданин нашей стра­ны.
/К. П. Петров/

Пропаганда режима тогда состоит в том, что "мы жили в тоталитарной стране, а потом произошла демократическая революция, и потому надо поддерживать Ельцина, потому что свобода слова, права человека и демократия - это хорошо. И потому надо поддерживать Ельцина". Все эти люди, они не поддерживали Ельцина. Они считали, что свобода слова, права человека и демократия - это плохо. И потому Ельцина не поддерживали.

Золотым веком "антидемократической оппозиции" были 90-е и первая половина 0-х годов. Это были годы, когда интернет отсутствовал или только появлялся. 99.5% информационного пространства вне интернтеа занимали официальные СМИ капитализма.

Так вот, в этой среде сформировалось четыре направления в политике, которые можно представить в виде следующей таблицы:

	Считаю, что Ельцин - враг свободы и демократии	Считаю, что Ельцин - отец русской свободы и демократии
Считаю, что свобода слова, права человека и демократия - это хорошо.	Не надо поддерживать Ельцина.	Надо поддерживать Ельцина.
Считаю, свобода слова, права человека и демократия - это плохо.	Надо поддерживать Ельцина.	Не надо поддерживать Ельцина.

[Юрий Б.]

Так что разница между двумя этими направлениями в коммунизме не в том, что одни из них поддерживают Путина. Наоборот, нередко "тоталитарные коммунисты" являются еще большими врагами "демократического режима", чем "коммунисты демократические".

Разница между ними в том, что они друг друга взаимно считают "буржуазными провокаторами".

"Тоталитарные коммунисты", видя, что буржуазия провозглашает лозунги борьбы за гражданские права и демократию, считали "демократических коммунистов", которые все эти лозунги поддерживали - провокаторами, которые поддерживают то, за что борется буржуазия.

В свою очередь, "демократические коммунисты" считали, что на самом деле буружазия за все это не борется, а только лжет, что борется; а на самом деле добивается диаметрально противоположных целей - диктатуры и полицая  государства. И "тоталитарные коммунисты" буржуазии в этой борьбе помогают.

Вот, например, демократия эта. "Демократические коммунисты" полагают, что демократия - то есть возможность пролетариата, то есть большинства избирателей, голосовать и выбирать власть в стране - это для буржуазии очень плохо. И буржуазия давит демократию танками.

Другие свою очередь, видя, что в русском языке в 90-е и в первую половину 0-х слова "демократия" и "капитализм" употреблялись как синонимы - считали первых провокаторами.

Ведь вспомните, на телевидении была введена строгая цензура - такая, чтобы капитализм и социализм обозначали словами "демократия" и "тоталитаризм". По правилам, журналисты на телеканалах должны употреблять слово "демократия" для обозначения текущего положения дел, и по возможности не использовать термин "капитализм". Прошлый же строй называть не иначе как "тоталитаризм", а не "социализм". Если же и употреблять термин "социализм" вслух, то обязательно в таком контексте, где он увязывается с тоталитаризмом ("коммунисты и нацисты", "красно-коричневые")...

Так что про то, что было при социализме, было не только на телевидении, во всем народе принято говорить "это было еще до эпохи демократии"; а про то, что было при капитализме, говорили "это было уже при демократии".

Потому очень большая часть коммунистов полагала, что демократия - это "буржуазная замануха"; буржуи сами добиваются того, чтобы предоставить пролетариату власть - возможность выборами устанавливать политический режим в стране - в целях этому пролетариату нагадить; а настоящий, не поддающийся на "буржуазные заманухи" коммунист должен быть против демократии - против того, чтобы дать пролетариату власть.

Точно так же с правами человека. В нулевых годах образовалось огромное, охватившее большие слои народа, движение - которое провозглашало, что идея прав человека - это зло, которое пришло к нам в 90-е с Запада. Дескать, права человека - это идеология наших врагов, американцев. И тот, кто признает права человека - тот предал Советскй Союз в холодной войне и продался американцам; тот, кто за права человека - тому, значит, буржуазный режим в 90-х промыл голову. Чтобы избавить нашу страну от буржуазно-американской оккупации - надо отринуть идею прав человека.... Другие же считали, что в 90-е нам промыли голову не тем, что "права человека - это хорошо"; а ложью, будто бы "за права человека в холодной войне боролась Америка, а Советский Союз - против"; и что на самом деле обвиняли друг друга в нарушении прав человека взаимно обе стороны.

В той же Америке, с правами негров было очень туго до недавнего времени. И их (формально) прекратили дискриминировать относительно недавно, и под большим давлением Советского Союза. И то только формально, а фактически продолжают дискриминировать.

[Tea]

<< Владимир Путин призвал вести борьбу со всеми видами наркотиков, не делая послабления для так называемых «легких» их видов. «Наркобизнес является питательной средой для организованных преступных сообществ, контрабанды, нелегальной миграции. Поэтому считаем необходимой борьбу со всеми видами наркотиков», — цитирует главу государства «Интерфакс».  >>  https://www.kommersant.ru/doc/2205187
Но заявление Собчак о легализации наркотиков, его почему-то не озаботило, не озаботило и Памфилову:Собчак  не сняли с выборов..
Второе, я не фенка Грудинина, но просьба Памфиловой , чтобы Грудинни предъявил документы, о наличии или не наличии счетов за рубежом меня удивила:вроде проявили бдительность , браво ..Но: Собчак  не предъявило  документов даже на те деньги, что у нее в дому хранятся в сейфе..и на российских счетах.. Двойной стандарт. Удивило и то, что Собчак получает деньги  на выборы со счетов из-за рубежа каких-то сомнительных организаций, что запрещено  законом..Двойной стандарт.
Собчак  вообще отрицает российские законы:
// КСЕНИЯ СОБЧАК НЕЦЕНЗУРНО ВЫРАЗИЛАСЬ В АДРЕС ЗАКОНА О ЗАПРЕТЕ МАТА .Твиттер.
Поэтому Собчак просто не могла не прокомментировать закон о запрете мата в социальных сетях, который вступил в силу 1 августа. "Сегодня вступает в силу закон о запрете мата в интернете. Дорогие депутаты,когда вы поймете,что запрещать надо не слово,а сам п****ц ,который вы устроили? Лепите мне двушечку ,но от хэштега #непи*жу не откажусь,так и знайте!!!"//
Представляю картинку:политик Собчак,свирепая и подпухшая от  пьянки и наркотиков,   кроет матом притихшую  ..фрау Меркель

[UNIT-bf]

Видио о СМИ и Грудинине.
......

+@> +@>

www.youtube.com/watch?v=5iu2Q9SiECM

[VadimE]

<< Владимир Путин призвал вести борьбу со всеми видами наркотиков, не делая послабления для так называемых «легких» их видов. «Наркобизнес является питательной средой для организованных преступных сообществ, контрабанды, нелегальной миграции. Поэтому считаем необходимой борьбу со всеми видами наркотиков», — цитирует главу государства «Интерфакс».  >>  https://www.kommersant.ru/doc/2205187
Но заявление Собчак о легализации наркотиков, его почему-то не озаботило, не озаботило и Памфилову:Собчак  не сняли с выборов..
Второе, я не фенка Грудинина, но просьба Памфиловой , чтобы Грудинни предъявил документы, о наличии или не наличии счетов за рубежом меня удивила:вроде проявили бдительность , браво ..Но: Собчак  не предъявило  документов даже на те деньги, что у нее в дому хранятся в сейфе..и на российских счетах.. Двойной стандарт. Удивило и то, что Собчак получает деньги  на выборы со счетов из-за рубежа каких-то сомнительных организаций, что запрещено  законом..Двойной стандарт.
Собчак  вообще отрицает российские законы:
// КСЕНИЯ СОБЧАК НЕЦЕНЗУРНО ВЫРАЗИЛАСЬ В АДРЕС ЗАКОНА О ЗАПРЕТЕ МАТА .Твиттер.
Поэтому Собчак просто не могла не прокомментировать закон о запрете мата в социальных сетях, который вступил в силу 1 августа. "Сегодня вступает в силу закон о запрете мата в интернете. Дорогие депутаты,когда вы поймете,что запрещать надо не слово,а сам п****ц ,который вы устроили? Лепите мне двушечку ,но от хэштега #непи*жу не откажусь,так и знайте!!!"//
Представляю картинку:политик Собчак,свирепая и подпухшая от  пьянки и наркотиков,   кроет матом притихшую  ..фрау Меркель

Единственно с чем стоит бороться, так это с дебилизмом - тех кто говорит и тех кто слушает. В словах Путина глагол "бороться" звучит как неизлечимая болезнь, т.к. он десятилетиями борется с одним и тем же, при этом абсолютно безрезультатно. Бардак, беспредел, коррупция в стране выросли многократно даже по сравнению с "лихими" ельциновскими 90-ми. Бесконечное "реформирование" привело к тому что во всех структурах государственной власти поселился неискоренимый бардак, некомпетентность, несогласованность, одни решения сменяются другими не успев фактически хоть на малый промежуток времени воплотится в реальность, всеобщая компьютеризация государственных и муниципальных учреждений без соответствующей подготовки персонала и служащих приводит фактически к параличу их функционирования, в итоге реальная деятельность подменяется кое-как сляпанными фиктивными отчетами.
Бесконечные победные реляции о повышении минимальной зарплаты и о непонятных "средних" заработках не вызывают ничего кроме недоумения. Провозгласили минимальную зарплату в 10 тыс. а в поликлиниках люди подписывают договора и в них указаны оклады в 6 тыс, причем зачастую зарплата от оклада не отличается, это как понимать? Люди работают на нескольких ставках и не видят даже "средних" зарплат о которых вещают с экранов зомби ТВ.
Путин это смерть для России и россиян, это некомпетентный профан, может для работы в спецслужбах он и годится, но как правитель для страны это катастрофа.

[VadimE]

Я всё-таки не пойму, гocпoqa сталинисты, а кто за Сурайкина будет голосовать? Пушкин? 

Ни когда не интересовался кто такой Сурайкин, и после того как увидел его речи по тв, также не появилось желания интересоваться. Понятно одно что роль которую он сейчас избрал называется ролью кремлевского клоуна, если он жаждет реальных перемен в стране то должен поддержать Грудинина и призвать к тому же свой "электорат" если у него таковой имеется.

[VadimE]

Единственный самовыдвиженец, с кем же он будет управлять страной?
А где интересно представители ЕДРа и Справедливой России?
Очень странно. Одна правящя партия, а кандидата на пост президента нет.
Сдаёт власть? Или нас опять дурят?
Много возникает интересных вопросов.

Законный вопрос. Почему "создатель" партии брезгует об нее измараться, брезгует дебатами с другими кандидатами. Это что за пижонство. А может это просто трусость? Боязнь вступить в открытую дискуссию с  достойными противниками? Боязнь отвечать за за свое создание, корумпированный осятник под названием едро, сборище подхалимов, воров и бандитов.

[Tatyna]

В Пятницу, на Говорит Москва, голосование, запущенное раскосым цадиком  Делягиным, принесло следующие результаты:
Путин - 21%
Грудинин - 73%
Остальные - 6%
Путену конец.  #&

Конец бывает длительным.
Видио о СМИ и Грудинине.
www.youtube.com/watch?v=edscDuwjTpc&feature=youtu.be

[Uriya]

 Журналист о продажных СМИ! Опять пчелы против меда! за Путина проголосовал. 

[Tatyna]

Журналист о продажных СМИ! Опять пчелы против меда! за Путина проголосовал.  

Вообще-то ты не из РФ.

[Tatyna]

О совхозе П. Грудинина:

www.youtube.com/watch?v=VwXxS5cwEbE

[UNIT-bf]

Вообще-то ты не из РФ.

Иисус тоже был не местный, но к Слову Его по-прежнему здесь относятся со вниманием...
 

[Музей Фузеев]

Не. ну я запутинец. Разве не понятно что даже здесь, на передовой, нас большинство и это несмотря ни на что?  

[Tatyna]

Не. ну я запутинец. Разве не понятно что даже здесь, на передовой, нас большинство и это несмотря ни на что?  

А что "это несмотря ни на что?"
Значит что-то есть что вам не нравится в Путине?
Вот у меня впечатление такое что народ как-то одурел и боится перемен. Ведь что не перемена так сразу ухудшение его положения.
Вроде чуть начинает налаживаться - бац, готово - получи очередную гранату!
Поэтому даже проголосовать за нового человека становится страшно. К этому привыкли, а как новая метла начнёт мести? Не совсем известно.
А может рискнуть? Где наша не пропадала?

[VadimE]

+@> +@>

www.youtube.com/watch?v=5iu2Q9SiECM

Прорвемся, Сталин тоже когда-то банки грабил, но стал великим руководителем, генералиссимусом. Настоящее жулье, на яхтах, да на песочке за бугром прохлаждается, а Грудинин в нашей Рассее пашет, людям работу дает и приличную зарплату платит, и не распродали же за 20 лет совхоз-то, стоит, день о то дня краше. А Рассею всю распродали за то же время, последние недра выкачивают, и все за бугор. Прекратить продажу ресурсов! Грудинин это сделает, он хозяин, а не балабол как Леоньтьев.