Вот такой Хеви Метал

[Коля К]

Нет.
Вернулись они в командных модулях серии "Аполло"..
Это были очень хорошие модули..
Благодаря большому диаметру, и правильной аэродинамической форме, Спускаемые Модули Аполло не падали по баллистическим траекториям, как падают "союзы" (валятся, как мешки с картошкой)..
Но, плавно планировали, обеспечивая вполне комфортные для пилотов перегрузки..
именно поэтому, космонавты из СА "союз" вылазят еле живыми..
А, астронавты "Аполло" выходили на своих ногах..

 +@>   Все "полёты" на Луну амеровских астронавтов сняты в павильонах халивуда.
И о этом давно уже говорят и в самих США и отнюдь не бульварные газетёнки.
Самое главное доказательство тому что США никогда не были на Луне-это то каким образом их астронавты смогли защититься от космической радиации.

[Полынов]

+@> +@>  Серёжа!!!!
А ответь мне на такой простой вопрос.
Так были ли американцы на Луне????

Скорее всего были, я ведь понимаю на что ты намекаешь +@>  вот тебе как пример, советская миссия зонд - 5 , но это не полет к Марсу, никак миссии в 1-2  две недели нельзя приравнять к полету на Марс

[рабинович1]

Скорее всего были, я ведь понимаю на что ты намекаешь +@>  вот тебе как пример, советская миссия зонд - 5 , но это не полет к Марсу, никак миссии в 1-2  две недели нельзя приравнять к полету на Марс

то есть возможно что и нет
 а можно спросить на основании чего ты допускаешь что их там не было
 

[рабинович1]

Нет.
Вернулись они в командных модулях серии "Аполло"..
Это были очень хорошие модули..
 

и в них были встроены гравицапы?
простой вопрос - сколько надо топлива что бы поднять с луны  на орбиту всего 1 тонну груза

[---]

и в них были встроены гравицапы?
простой вопрос - сколько надо топлива что бы поднять с луны  на орбиту всего 1 тонну груза

Какое топливо?
На какую орбиту (наклон, высота)?

[рабинович1]

Какое топливо?
На какую орбиту (наклон, высота)?

все
  инопланетянин впал в ступор
 что бы вернуться на землю надо с луны взлететь и достичь скорости убегания
 это 2400 метров в секунду
 вот я и спросил - сколько надо топлива что бы вывести на орбиту - любую  - луны  тело массой всего 1 тонна

[---]

сколько надо топлива что бы вывести на орбиту - любую  - луны  тело массой всего 1 тонна

Мало данных, родной..
Вид топлива?
Что это?
Керосин +Жидкий кислород?
Гидразин и Азотная кислота?

Высота орбиты?
Что значит любая..
А, если высота  - НОЛЬ?
Топлива вообще не надо..

Вы, друг мой, ДИЛЕТАНТ высшей пробы во том, что касается космической навигации..
Вам надо выучить, хотя бы, азы...

[рабинович1]

Мало данных, родной..
Вид топлива?
Что это?
Керосин +Жидкий кислород?
Гидразин и Азотная кислота?

Высота орбиты?
Что значит любая..
А, если высота  - НОЛЬ?
Топлива вообще не надо..

Вы, друг мой, ДИЛЕТАНТ высшей пробы во том, что касается космической навигации..
Вам надо выучить, хотя бы, азы...

мне иногда кажется что я общаюсь с ботом  с программой над которой потудился вирус вася

 орбита не может быть нулевой , орбита ноль это ядро планеты
 вид топлива-  фотонный двигатель
 бот - речь шла о высадке амеров на луну - погуглите какой двигатель и какое топливо они использовали
 и ещё - для опупенного бото знатока
 скорость убегания - я о ней говорил - на какой высоте может быть ?

[Полынов]

то есть возможно что и нет
 а можно спросить на основании чего ты допускаешь что их там не было
 

То есть возможно что и нет, а основания у меня это товарищи Кашпировский , Чумак, Глоба  и прочие +@>

[Коля К]

Скорее всего были, я ведь понимаю на что ты намекаешь +@>  вот тебе как пример, советская миссия зонд - 5 , но это не полет к Марсу, никак миссии в 1-2  две недели нельзя приравнять к полету на Марс

Нет Сергей!!!! Ты нихрена не понял на что я намекаю.
А намекнул я тебе о космическом облучении.
Если амеры летали на Луну то у них должна быть уже готовая защита от космической радиации.
А именно влияние космической радиации и есть камень преткновения для дальних полётов.

[рабинович1]

То есть возможно что и нет, а основания у меня это товарищи Кашпировский , Чумак, Глоба  и прочие +@>

то есть принцип * а куй его знает мне пох *
 да ?
а я вот посчитал сколько надо топлива что бы поднять тонную капсулу с луны 
 потом прикинул уже - посчитать не смог - сколько надо горючки что бы эту  горючку туда спустить
 парашут на луне не катит
 так что жечь придется по полной
 причем сажать не просто капсулу а  капсулу с горючкой на обратную дорогу

 даже сегодня это утопично

[---]

речь шла о высадке амеров на луну - погуглите какой двигатель и какое топливо они использовали

Нет, сударь ...
Так нет пойдет..
ВЫ задаете вопрос..
Вы должны предоставить точные исходные данные..
Итак повторяю?

1.О каком виде топлива речь?
2.О какой высоте орбиты (и ее наклоне к плоскости эклиптики) идет речь..

НЕ пытайтесь свалить на собеседников ВАШИ обязанности.. 

[---]

скорость убегания - я о ней говорил - на какой высоте может быть ?

"Скорость убегания", сударь никак не связана с высотой...
И вы не о ней говорили..
Вы говорили о некоей неизвестной "орбите", и о количестве неизвестного топлива..
Вы что?
Совсем не помните о чем писали 5 минут назад?! 

[---]

Если амеры летали на Луну то у них должна быть уже готовая защита от космической радиации.

И она у них есть..
Никуда не делась.. 

[---]

а я вот посчитал сколько надо топлива что бы поднять тонную капсулу с луны 

НЕ пuзди...
Денег не будет.. 

[рабинович1]

Нет, сударь ...
Так нет пойдет..
ВЫ задаете вопрос..
Вы должны предоставить точные исходные данные..
Итак повторяю?

1.О каком виде топлива речь?
2.О какой высоте орбиты (и ее наклоне к плоскости эклиптики) идет речь..

НЕ пытайтесь свалить на собеседников ВАШИ обязанности.. 

успокойтесь
  я вам предлагаю  сделать для анилигиляционного двигателя на   идеальном топливе
 вас это устроит ?  орбиту расчитать по перегелию в 74 а.е

[рабинович1]

"Скорость убегания", сударь никак не связана с высотой...
И вы не о ней говорили..
Вы говорили о некоей неизвестной "орбите", и о количестве неизвестного топлива..
Вы что?
Совсем не помните о чем писали 5 минут назад?! 

конечно не говорил
 так . упомянул разок
 для лохов типа меня сразу становится понятно о какой орбите идет речь
 и только для вас это может быть и нулевая орбита
 вы же не лох как я и мне подобные

[рабинович1]

НЕ пuзди...
Денег не будет.. 

вы уже хамить изволите
 это сразу показывает уровень вашего образования культуры и не побоюсь этого слова - сообразительности
 сразу видно что у вас словестная обсерватория

[---]

вы уже хамить изволите

Ну, если констатацию ФАКТА вы полагаете "хамством", то-таки да.. 
Я вам "хамлю"..
НЕ могу же я назвать хамством ваш пuздежь, про ваши мифические "расчеты"..
Которые, вы стесняетесь представить Публике..
Вас высекли..
Опять..
Терпите.. 

[рабинович1]

Ну, если констатацию ФАКТА вы полагаете "хамством", то-таки да.. 
Я вам "хамлю"..
НЕ могу же я назвать хамством ваш пuздежь, про ваши мифические "расчеты"..
Которые, вы стесняетесь представить Публике..
Вас высекли..
Опять..
Терпите.. 

вы возьмите и посмчитайте свами
 но вы же не способны сложить два и два
 путаетесь в орбитах  не  понимаете что такое  скорость убегания
 то есть демоснтрируете крайнюю степень невежества  в базисных знаниях пастрономии
  при крайнем невежестве вы лезете обсуждать то в чем не понимаете никуя
 подставляясь под насмешки и издевательство
 это можно объхяснить только психическим растройством . которое делает вас абсолютно не адекватным когда любой догмат вашей параноидальной веры  подвергают сомнению
 вы сразу теряете контроль над собой и ваше психическое растройство становится заметно даже неспециалистам