Вот такой Хеви Метал

[---]

вы возьмите и посмчитайте свами

Зачем?
НЕ вижу смысла..
Но, хочу посмеяться над вашими "расчетами"
Давайте их сюда..
Ведь они есть?! 
Или, вы спuздели?! 

[рабинович1]

Зачем?
НЕ вижу смысла..
Но, хочу посмеяться над вашими "расчетами"
Давайте их сюда..
Ведь они есть?! 
Или, вы спuздели?! 

не видите смысла опровергнуть кого то ?  действительно
 это говорит о том что вы просто физически не способны выйти за пределы таблицы умножения
так что учитывая ваша просто фатальное  непонимание космической механики и   крайнее невежество в теорминах  можно уверенно сказать ни посчитать ни проверить расчеты вы не способны
  так что  удите и учитесь
 начните с третьего класса

[Полынов]

Нет Сергей!!!! Ты нихрена не понял на что я намекаю.
А намекнул я тебе о космическом облучении.
Если амеры летали на Луну то у них должна быть уже готовая защита от космической радиации.
А именно влияние космической радиации и есть камень преткновения для дальних полётов.

Да нет я тебя правильно понял, черепашки с зонда- 5, прибыли на землю живыми и здоровыми

[рабинович1]

Да нет я тебя правильно понял, черепашки с зонда- 5, прибыли на землю живыми и здоровыми

это в честь которых назвали художников ?

[Коля К]

И она у них есть..
Никуда не делась.. 

 +@> +@>

Ты ненаучной фантастики внучек начиталси.
Какой же ты дятел.
Читаю диспут Рабиновича и деила малолетнего АЕшки.
Так рабинович хоть и муфлон чудоковатый но куда умнее тебя ... +@>

[Коля К]

Да нет я тебя правильно понял, черепашки с зонда- 5, прибыли на землю живыми и здоровыми

 +@> Черепашки не люди.
Речь о людях и кто докажет что те черепашки летали на Луну???
Сергей ты наивен как семь копеек одной монетой.
Нет у амеров защиты от космической радиации и сейчас над этим бьются космические агенства всех стран и пока эту дилемму решить не могут.
В тырнете много статей касающихся именно отсутствие защиты от космической радиации.
Не ленись и почитай.

[Коля К]

Ну, если констатацию ФАКТА вы полагаете "хамством", то-таки да.. 
Я вам "хамлю"..
НЕ могу же я назвать хамством ваш пuздежь, про ваши мифические "расчеты"..
Которые, вы стесняетесь представить Публике..
Вас высекли..
Опять..
Терпите.. 

  Туппой абебос.... +@>
АЕшка ты туп то безобразия.
И это диагноз. +@>

[Коля К]

Ну вот ещё одна тёмная сторона этого авантюриста Маска раскрыта.
Оказывается нихрена не дешевле пуски Маска (в чём я с самого начала и сомневался).
Коммерческие пуски у Маска пока немногим дешевле чем у Росскомоса 62 ляма за пуск.
А вот со своих родимых (Пентагон и НАССА) Маск дерёт по полной. От 90 до 100 миллионов за пуск.
Как вы думаете зачем???
А затем что бы покрыть убытки.
Ну вопервых финансовая сторона  детища Маска Спейс Х закрытая и о своём финансосвом положении Маск ни с кем делится не собирается.
Вот понаблюдайте... Есть ли акции на биржах ентой Спейс Х??? 
Аннн... НЭТУ!!! А почему????
Да потому что пришлось бы раскрыть финанасовую сторону. На какие барыши живёте родимые и как оценивать бирже те акции???
Так что же делает Маск???
А он сейчас старается задавить конкурентов что бы стать монополистом.
Поэтому Маск и навязывает НАССА свою бредовую программу под заселения Марса пытаясь выбить и НАССА финансирование на прозапас так сказать .. в Складчину... Ну то есть на будущую окупаемость.
А что же Роскосмос???
Конечно... Часть рынка причём серьёзная упущена и прибрана пока этим авантюристом.
Тут конечно сами виноваты. После распада СССР  позиции в плане качества сильно пошатнулись и отсюда и провальные пуски с загубленными спутниками.
Сейчас ситуацию пытаются исправить. Посмотрим как быстро удастся отвоевать утраченные позиции.
Проекты есть очень даже амбициозные.
Но вернёмся к этому авантюристу....
Что же полезного в этих флаконах Маска???
Ну во первых флакон хеви которая как бэ самая тяжёлая ракета на самом деле занимает лишь третью строчку уступая Советской Энергии и Брауновскому Сатурн-5.
Да и смотрю Китайцы тоже не в хвосте плетутся и их Чянджоу-5 (вроде так называется) не сильно отстаёт.
А что же Маск???
Тот снова марочит головы на будущие пуски. Мол скоро поставим на конвеер пуски.
Каждую неделю запускать будем.
Но что же можно выводить ентой...флакон Хеви????
Чем загрузить эту дуру???
А не хреном.
Сатурн-5 и Советская Энергия (Н-1) строились под конкретные задачи.
Полёт к Луне и вывод космического челнока.
А чем грузить флакон???? Недостоющую массу. Очередной теслой????
Нет... Тут всё же средние лошадки будут гораздо дешевле обходится чем эти монстры как флакон.
Тем более что технологии стремительно развиваются и масса спутников становится меньше.
так что Маск работает в убыток требую денюжек на будущее.
Выводы я сделал прочитав вот эту статью.
http://svpressa.ru/society/article/192698/

[Коля К]

Ну вот ещё одна тёмная сторона этого авантюриста Маска раскрыта.
Оказывается нихрена не дешевле пуски Маска (в чём я с самого начала и сомневался).
Коммерческие пуски у Маска пока немногим дешевле чем у Росскомоса 62 ляма за пуск.
А вот со своих родимых (Пентагон и НАССА) Маск дерёт по полной. От 90 до 100 миллионов за пуск.
Как вы думаете зачем???
А затем что бы покрыть убытки.
Ну вопервых финансовая сторона  детища Маска Спейс Х закрытая и о своём финансосвом положении Маск ни с кем делится не собирается.
Вот понаблюдайте... Есть ли акции на биржах ентой Спейс Х??? 
Аннн... НЭТУ!!! А почему????
Да потому что пришлось бы раскрыть финанасовую сторону. На какие барыши живёте родимые и как оценивать бирже те акции???
Так что же делает Маск???
А он сейчас старается задавить конкурентов что бы стать монополистом.
Поэтому Маск и навязывает НАССА свою бредовую программу под заселения Марса пытаясь выбить и НАССА финансирование на прозапас так сказать .. в Складчину... Ну то есть на будущую окупаемость.
А что же Роскосмос???
Конечно... Часть рынка причём серьёзная упущена и прибрана пока этим авантюристом.
Тут конечно сами виноваты. После распада СССР  позиции в плане качества сильно пошатнулись и отсюда и провальные пуски с загубленными спутниками.
Сейчас ситуацию пытаются исправить. Посмотрим как быстро удастся отвоевать утраченные позиции.
Проекты есть очень даже амбициозные.
Но вернёмся к этому авантюристу....
Что же полезного в этих флаконах Маска???
Ну во первых флакон хеви которая как бэ самая тяжёлая ракета на самом деле занимает лишь третью строчку уступая Советской Энергии и Брауновскому Сатурн-5.
Да и смотрю Китайцы тоже не в хвосте плетутся и их Чянджоу-5 (вроде так называется) не сильно отстаёт.
А что же Маск???
Тот снова марочит головы на будущие пуски. Мол скоро поставим на конвеер пуски.
Каждую неделю запускать будем.
Но что же можно выводить ентой...флакон Хеви????
Чем загрузить эту дуру???
А не хреном.
Сатурн-5 и Советская Энергия (Н-1) строились под конкретные задачи.
Полёт к Луне и вывод космического челнока.
А чем грузить флакон???? Недостоющую массу. Очередной теслой????
Нет... Тут всё же средние лошадки будут гораздо дешевле обходится чем эти монстры как флакон.
Тем более что технологии стремительно развиваются и масса спутников становится меньше.
так что Маск работает в убыток требую денюжек на будущее.
Выводы я сделал прочитав вот эту статью.
http://svpressa.ru/society/article/192698/

Вот ещё одно очень важное дополнение...
___________________________________________
Возникает и еще один вопрос: насколько реально заявления Маска о самой дешевой в мире стоимости запусков «Фальконов»? И вообще, — насколько прочен экономический базис компании SpaceX?

Бюджет компании складывается из целевых отчислений NASA на интересующие агентство программы. Так, SpaceX получила 2,6 млрд. долларов на реализацию пилотируемых полетов к МКС. (Эта программа не реализована). Из личного вклада миллиардера в размере 1 млрд. Из вложений частных инвесторов. И из продажи пусков ракет для вывода на орбиту спутников.

Каковы доли этих вложений в общую копилку определить невозможно, поскольку компания не публикует финансовых отчетов. Маск утверждает, что основные прибыли дают коммерческие пуски. Именно на эти деньги компания бурно развивается. В это можно было верить до 2017 года. Но финансовый директор Брет Джонсон вдруг проговорился в интервью Wall Street Journal о том, что по результатам 2016 SpaceX понесла убытки в размере 260 млн. долларов.

[---]

не видите смысла опровергнуть кого то ? 

Нечего опровергать..
Вы так и не представили никаких "расчетов"..
Уверен.
Никаких "расчетов" нет..
Вы, просто, спuздели не подумав

[---]

.... финансовый директор Брет Джонсон вдруг проговорился в интервью Wall Street Journal о том, что по результатам 2016 SpaceX понесла убытки в размере 260 млн. долларов.....

Чушь..
Журналистская утка..

[Коля К]

Чушь..
Журналистская утка..

Xyютка!!!
Все проекты шарлатана Маска есть фантасмагория.
Кругом убытки. Но тебе долбаёбу в это верить то не хочется.
И с каких это пор Вол Стрит Жорнал стал писать неправду????

[---]

Все проекты шарлатана Маска есть фантасмагория.

Ага..
И поэтому, "протошу" снимают с производства, "ангару" хоронят в Омске, сажают советских "изменников родины" одного за другим..
А ,"порожняки" И. Маска уже контролируют половину рынка коммерческих перевозок на орбиту..   

[---]

И с каких это пор Вол Стрит Жорнал стал писанеправду?... 

С тех пор, как его статьи стали выходить на русском языке..

[Полынов]

[/quote]

+@>
А вот и нет Серёжа!!!! Никто от Протонов отказываться не будет.
ВОт тебе с малолетним дебилом АЕшкой (так как вы скептики отечественного Роскосмоса и поклонники шарлатана Маска) ответ  и по Протону и по Ангаре.
А то тут АЕшка уже отправил Ангару на свалку и уже запускает на МКС флаконами астронавтов.
________________________________________________________________________________________
"Как тебе такое, Илон Маск?": в "Роскосмосе" рассказали, чем ответят SpaceX

МОСКВА, 11 апр — РИА Новости, Дмитрий Струговец. Предприятия "Роскосмоса" намерены вернуть утраченные позиции на рынке космических пусковых услуг. Для этого параллельно разрабатываются сразу несколько технических решений, которые должны помочь отечественным носителям составить реальную конкуренцию американской многоразовой ракете Falcon 9 и привлечь новых заказчиков. О новых разработках отечественных предприятий читайте в обзоре РИА Новости, подготовленном накануне Дня космонавтики.
Еще несколько лет назад почти каждый второй космический запуск в мире был российским. С тех пор позиции России серьезно пошатнулись. Из-за череды аварий "Роскосмос" растерял практически все коммерческие заказы, а субсидирование американским правительством частной компании SpaceX позволило ей захватить высвободившееся место и занять 60% рынка коммерческих запусков. Сейчас она проводит по одному пуску каждые две недели и в 2017 году едва не обошла Россию по общему количеству ракетных стартов.
Двойной удар

Космический центр имени Хруничева, который со своими ракетами "Протон" до прихода SpaceX доминировал на рынке коммерческих пусковых услуг, готовит для конкурента сразу два ответа – убирает у тяжелых носителей "Протон" третью ступень, снижая стоимость ракеты, и разрабатывает многоразовую версию легкой ракеты "Ангара".
В 2016 году Центр Хруничева принял решение о создании двух модификаций ракеты "Протон-М" — "Протон Средний" и "Протон Легкий". В "средней" версии у носителя уберут третью ступень. Это решение быстро достижимо и не требует существенной переделки ракеты, ведь в 1960-х годах именно так и выглядел первоначальный "Протон". Главная задача — снизить стоимость запуска и подстроить носитель под полегчавшие за последние годы спутники связи. Первый запуск обновленной ракеты планируется на 2019 год. В "легкой" версии дополнительно планируется убрать два блока первой ступени, что должно еще больше снизить цену пуска. Сейчас пуски на трехступенчатых тяжелых "Протонах" стоят чуть больше, чем за свою ракету Falcon 9 просит Илон Маск, — в районе 65 миллионов долларов против 61,5 миллиона долларов.l

Иди ты? Новость аж 2016 года, и где Протон в версиях Л и С? А нигде, их просто не существует
Заходим на сайт услуг Космического  центра  имени Хруничева,  что видим ? а нет таких ракет и услуг таких нет  ни Ангары  ни Протонов в в легкой и средней версии +@>

[---]

Заходим на сайт услуг Космического  центра  имени Хруничева,  что видим ? а нет....

Да.
Случилось то, что должно было случиться..
Мельница Истории мелет неумолимо..
К концу 2018 США, так, или иначе, будут иметь ОДИН или ДВА пилотируемых корабля от Боинг и (или) СпэйсИкс..
Еще год (2019)и...
До свидания "союз"..
Вслед за сгнившим от старости "протоном", и сдохшей, не родившись "ангарой"  #&

[Коля К]

Иди ты? Новость аж 2016 года, и где Протон в версиях Л и С? А нигде, их просто не существует
Заходим на сайт услуг Космического  центра  имени Хруничева,  что видим ? а нет таких ракет и услуг таких нет  ни Ангары  ни Протонов в в легкой и средней версии +@>

Новость 11 апреляля 2018 г.
Ты Серёжа слишком не внимательно читаешь.
Чё??? Твой флакон хеви полетел в 2016г????
В статье говорится что все эти проекты толкнули после запуска флакона.
Серёжа!!!! Внимательней нужно быть!!! Внимательней!!!


То что красным выделенно хорошо видишь????

[Коля К]

Ага..
И поэтому, "протошу" снимают с производства, "ангару" хоронят в Омске, сажают советских "изменников родины" одного за другим..
А ,"порожняки" И. Маска уже контролируют половину рынка коммерческих перевозок на орбиту..   

  Бляд... Ну и баран же ты.
Где??? Где ты прочитал что Ангару хоронят???
В Волстрит жорнал на русском языке????

[Полынов]

Новость 11 апреляля 2018 г.
Ты Серёжа слишком не внимательно читаешь.
Чё??? Твой флакон хеви полетел в 2016г????
В статье говорится что все эти проекты толкнули после запуска флакона.
Серёжа!!!! Внимательней нужно быть!!! Внимательней!!!


То что красным выделенно хорошо видишь????

Удивительно

В 2016 году Центр Хруничева принял решение о создании двух модификаций ракеты "Протон-М" — "Протон Средний" и "Протон Легкий". В "средней" версии у носителя уберут третью ступень. Это решение быстро достижимо и не требует существенной переделки ракеты, ведь в 1960-х годах именно так и выглядел первоначальный "Протон". Главная задача — снизить стоимость запуска и подстроить носитель под полегчавшие за последние годы спутники связи. Первый запуск обновленной ракеты планируется на 2019 год. В "легкой" версии дополнительно планируется убрать два блока первой ступени, что должно еще больше снизить цену пуска. Сейчас пуски на трехступенчатых тяжелых "Протонах" стоят чуть больше, чем за свою ракету Falcon 9 просит Илон Маск, — в районе 65 миллионов долларов против 61,5 миллиона долларов.l

[Коля К]

Удивительно

В 2016 году Центр Хруничева принял решение о создании двух модификаций ракеты "Протон-М" — "Протон Средний" и "Протон Легкий". В "средней" версии у носителя уберут третью ступень. Это решение быстро достижимо и не требует существенной переделки ракеты, ведь в 1960-х годах именно так и выглядел первоначальный "Протон". Главная задача — снизить стоимость запуска и подстроить носитель под полегчавшие за последние годы спутники связи. Первый запуск обновленной ракеты планируется на 2019 год. В "легкой" версии дополнительно планируется убрать два блока первой ступени, что должно еще больше снизить цену пуска. Сейчас пуски на трехступенчатых тяжелых "Протонах" стоят чуть больше, чем за свою ракету Falcon 9 просит Илон Маск, — в районе 65 миллионов долларов против 61,5 миллиона долларов.l

И что тебя тут так удивило????
То что о этом сказали в апреле этого года???
Что пуски обновлённых Протонов планируется в 2019 году????
______________________________________________________
А то что тут так громко заявлено Маском о дешевизне пусков и дальнейшем снижении????
Так это фуфел на который покупаются идиоты!!!
Сергей ты пойми даже пуск ракеты по себистоимости несёт убытки.
А тут пуски ниже себистоимости. А как закрыть дыры????
А просто... Задрать цены для своих. Для НАССА и Пентагона.
Так вот для этих двух агенств пуски составляют от 90-100 миллионов.
Так где дешевизна Серёжа????