Вот такой Хеви Метал

[Коля К]

Ебало нужно бить тебе , за тупость $

Послушай Серёжа!!!
Если ты сам туп то не считай что тупые остальные.
Я тебе показал твои слова где ты косвенно указал что Роскосмос содержится на частных контрактах.
Уж твою тупость видно даже без очков. Я тебе столько публикаций выложил о авантюрности проектов Маска.
Ну тыж биляд рогом упираешься и толдычишь что всё прибыльно!!! Однако я тебе не грозил ипало набить за твою тупость, а терплю тебя .
Уж будь добр по крайней мере быть сдержанным.

[Коля К]

Да хоть Папа Римский, данных нет ,обсуждать в этой сфере нечего,   и еще раз говорю что я ничего доказывать не собираюсь, я не утверждаю что в финансовой сфере у Спэйс Х все хорошо и замечательно, потому как не знаю как оно на самом деле , меня удивляет что не имея никаких фактических данных вы блять лезете  с заявами  "эти пидарасы всех наебали" $

Слушай Серёжа!!!!
А что для тебя является доказательствами???
ФИнансовые отчёты компаний Маска прямо из кабинета????
Так ты подобных доказательств о прибыльности этого жулика и сам не привёл.
Ты как и я и другие опираешься на источники которым доверяешь так???
Ну так Вол Стрит Жорнал это не авторитетный источник???
Это бульварная газетёнка??? Да Полынов???
Ну хер с тобой можешь подумать что данные об убытках Маска я перепостил из недоброжелателей русского контента.
Ну на тебе ссылку на англоязычный сайт Вол Стрит Жорнал.
Может это тебя всё же убедит.
Читай!!!!
https://www.fool.com/investing/2017/01/24/wall-street-journal-spills-the-beans-on-spacexs-bi.aspx
 

[BJIaquMup]

Клюха свободно читает по-аглицки!  +@>

[Коля К]

Клюха свободно читает по-аглицки!  +@>

А ты по КИтайски??? +@>

[BJIaquMup]

А ты по КИтайски??? +@>

Не,я владею только русским и матерным.

[Smertia]

И, еще одна маленькая деталь - Американскому Государству (Правительству) запрещено вести прибыльный Бизнес.\

ой.... а может покажешь статью в американской конституции где это написано?  +@>

[---]

...покажешь статью в американской конституции где это написано?...

Нет, сынок..
Это не написано в американской Конституции..
Это узаконено другими документами, и является таковым по факту..  

[Коля К]

Нет, сынок..
Это не написано в американской Конституции..
Это узаконено другими документами, и является таковым по факту..  

Унучочек!!!
А шож енто в америке может стоять выше конституции???
Ты уж будь последователен и покажи ка нам таки "тёмным и непросвящённым"  этот свод законов.
А то как то в очередной раз  верить твоему пи3длявому слову .... как то западло.

[---]

А шож енто в америке может стоять выше конституции?

Ничего, сынок.
Конституция не занимается экономикой вообще...
Это для нее слишком мелко..
Здесь внизу царит так называемое Прецедентное Право..
Тебе, сынок, не понять..
Смирись..

[---]

Читай!!!!
https://www.fool.com/investing/2017/01/24/wall-street-journal-spills-the-beans-on-spacexs-bi.aspx
 

Читаю, и перевожу...

SpaceX вкладывает большую часть своих денег в один род деятельности: запуск спутников на орбиту.
Компания взимает с коммерческих клиентов стандартную ставку в размере 62 миллионов долларов США за запуск .
И, дополнительно взимает более 20 миллионов долларов за более сложные правительственные космические миссии, такие как пополнение Международной космической станции, помещение научного спутника на орбиту для НОАА или запуск спутника GPS для ВВС .

За последние четыре года запуски SpaceX распределились в пропорции, примерно, на 60-40 в пользу коммерческих миссий и правительственных запусков...
Но чтобы упростить математику...... давайте разделим разницу и предположим, что средняя стартовая стоимость составляет 72 миллиона долларов за запуск .

Вот откуда, сынок, взялась цифра 72 миллиона долларов..
Это Средняя цена, которую берет Маск за один запуск.
Не "себестоимость пуска", сынок!

ЦЕНА, которую платит заказчик..
Причем, Правительство США платит на 20 лямов ДОРОЖЕ, чем частные заказчики...

Понял, дурак?

Однако, читаем далее...

Таким образом, «ракетная» часть запуска ракеты SpaceX стоит не более 50 миллионов долларов, включая расходы на топливо..
 Это означает, что $ 12 миллионов за запуск - 62 миллиона долларов......минус 50 миллионов долларов, которые стоит строительство ракеты....и предоставлять ее прибыль.

Это 12 млн. Долл. США валовой прибыли -  19%, что выше валовой прибыли 14,4% на Boeing и 11,5% на Lockheed Martin.

Все понял, дурак?
Учи ангельский язык, идиот..
И не будешь выглядеть таким смешным насекомым..  

[Ellaya]

Читаю, и перевожу...

SpaceX вкладывает большую часть своих денег в один род деятельности: запуск спутников на орбиту.
Компания взимает с коммерческих клиентов стандартную ставку в размере 62 миллионов долларов США за запуск .
И, дополнительно взимает более 20 миллионов долларов за более сложные правительственные космические миссии, такие как пополнение Международной космической станции, помещение научного спутника на орбиту для НОАА или запуск спутника GPS для ВВС .

За последние четыре года запуски SpaceX распределились в пропорции, примерно, на 60-40 в пользу коммерческих миссий и правительственных запусков...
Но чтобы упростить математику...... давайте разделим разницу и предположим, что средняя стартовая стоимость составляет 72 миллиона долларов за запуск .

Вот откуда, сынок, взялась цифра 72 миллиона долларов..
Это Средняя цена, которую берет Маск за один запуск.
Не "себестоимость пуска", сынок!

ЦЕНА, которую платит заказчик..
Причем, Правительство США платит на 20 лямов ДОРОЖЕ, чем частные заказчики...

Понял, дурак?

Однако, читаем далее...

Таким образом, «ракетная» часть запуска ракеты SpaceX стоит не более 50 миллионов долларов, включая расходы на топливо..
 Это означает, что $ 12 миллионов за запуск - 62 миллиона долларов......минус 50 миллионов долларов, которые стоит строительство ракеты....и предоставлять ее прибыль.

Это 12 млн. Долл. США валовой прибыли -  19%, что выше валовой прибыли 14,4% на Boeing и 11,5% на Lockheed Martin.

Все понял, дурак?
Учи ангельский язык, идиот..
И не будешь выглядеть таким смешным насекомым..  

Илон маск уже обосрался по полной.
Если ты этого не знаешь,то это твои проблемы.
Если говорить в общем,то США это большой пузырь,который громко лопнет,но эти люди будут делать всё,чтобы их не повесили ну например за геноцид коренного населения...
----------------
Ты понял,дурачёк,о чём я тебе написал?

[рабинович1]

Нет, сынок..
Это не написано в американской Конституции..
Это узаконено другими документами, и является таковым по факту..  

например таблоидами и выписками из истории болезни

[рабинович1]

Здесь внизу царит так называемое Прецедентное Право..
Тебе, сынок, не понять..
Смирись..

а ты  конечно все понимаешь
 в проктологии ты тоже разбираешься ?

[---]

Ты понял...о чём я тебе написал?

Да.
Понял..
Ты написал какую-то левую бессмысленную хyйню...
А я, только ПЕРЕВЕЛ текст по ссылке, которую рекомендовал дурак КоляКа...   

[Коля К]

Читаю, и перевожу...

SpaceX вкладывает большую часть своих денег в один род деятельности: запуск спутников на орбиту.
Компания взимает с коммерческих клиентов стандартную ставку в размере 62 миллионов долларов США за запуск .
И, дополнительно взимает более 20 миллионов долларов за более сложные правительственные космические миссии, такие как пополнение Международной космической станции, помещение научного спутника на орбиту для НОАА или запуск спутника GPS для ВВС .

За последние четыре года запуски SpaceX распределились в пропорции, примерно, на 60-40 в пользу коммерческих миссий и правительственных запусков...
Но чтобы упростить математику...... давайте разделим разницу и предположим, что средняя стартовая стоимость составляет 72 миллиона долларов за запуск .

Вот откуда, сынок, взялась цифра 72 миллиона долларов..
Это Средняя цена, которую берет Маск за один запуск.
Не "себестоимость пуска", сынок!

ЦЕНА, которую платит заказчик..
Причем, Правительство США платит на 20 лямов ДОРОЖЕ, чем частные заказчики...

Понял, дурак?

Однако, читаем далее...

Таким образом, «ракетная» часть запуска ракеты SpaceX стоит не более 50 миллионов долларов, включая расходы на топливо..
 Это означает, что $ 12 миллионов за запуск - 62 миллиона долларов......минус 50 миллионов долларов, которые стоит строительство ракеты....и предоставлять ее прибыль.

Это 12 млн. Долл. США валовой прибыли -  19%, что выше валовой прибыли 14,4% на Boeing и 11,5% на Lockheed Martin.

Все понял, дурак?
Учи ангельский язык, идиот..
И не будешь выглядеть таким смешным насекомым..  

Послушай... внучок!!!
Меня мало ебут махинации Маска.
Тот кто в это верит в его сказки сродни с идиотами которые несли свои лденьги в МММ.
Я не увидел ни одного доказательства прибыльности этой Спеяси Иксовонама.

[Коля К]

Да.
Понял..
Ты написал какую-то левую бессмысленную хyйню...
А я, только ПЕРЕВЕЛ текст по ссылке, которую рекомендовал дурак КоляКа...   

 болдоёбина!!!
Ты чёт не то перевёл.
Или просто написал полный бред не соответствующий тексту.

[---]

Меня мало ебут махинации Маска.

Я тебе пальцы в дверях не зажимал, идиот..
ты САМ ПРЕДОСТАВИЛ МНЕ эту ссылку..  
Ты - ИДИОТ, безграмотное чмо..
Поэтому, вечно в говне..  

В следующий раз будешь аккуратнее, дебил, предоставляя нам ссылки "против Маска"

[рабинович1]

Я тебе пальцы в дверях не зажимал, идиот..
ты САМ ПРЕДОСТАВИЛ МНЕ эту ссылку..  
Ты - ИДИОТ, безграмотное чмо..
Поэтому, вечно в говне..  

В следующий раз будешь аккуратнее, дебил, предоставляя нам ссылки "против Маска"

угу
 а как тупо выл когда его за невежество отмакали в говно

 айка из серии идиотов которых называли зубрилки
 стоит  изменить одну букву в тексте и все - у них  ступор

[Коля К]

Я тебе пальцы в дверях не зажимал, идиот..
ты САМ ПРЕДОСТАВИЛ МНЕ эту ссылку..  
Ты - ИДИОТ, безграмотное чмо..
Поэтому, вечно в говне..  

В следующий раз будешь аккуратнее, дебил, предоставляя нам ссылки "против Маска"

 +@> +@>  Идиот!!! Ты хоть её читал???
Там чёрным по белому написано!!!
Убытки Спейс Икс составили 260 миллионов!!!!
А ты мне тут пи3ду в лапти обуваешь переёбывая написанное.

[---]

Ты хоть её читал?

НЕ просто прочитал.
А, ПЕРЕВЕЛ для тебя, дурак...  
Ты ссылаешься на статьи, которые сам не читал..
Поэтому, вляпываешься так смачно в говно..
И, поделом, тебе..
Учись, дурак, английскому...
Ну, или, хотя бы, освой автоматический перевод..