По Эйнштейну если стержень летит ,то он сокращается и проходит в отверстие.А с точки зрения стержня(тоже по Эйнштейну)- летит и сокращается отверстие и не проходит -получается абсурд и противоречие.
Но физики пробовали доказать,что это не абсурд,а парадокс.Парадокс это когда абсурд нам только кажется,а на самом деле его нет ,и во втором случае стержень тоже проходит в отверстие.
Синьоры,эта устаревшая работа,в ней вы не найдёте решение,СТОпроцентное решение впервые за 100 лет находится в новой статье по адресу:-
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=600531.0 (Парадокс Шеста и Сарая решение).Параллельно вы узнаете физический смысл СТО,сокрытие физического смысла и породило ситуацию 100летней невозможности решения парадокса.но теперь это просто. (25.06.19).
Для этого Физики придумали доказательство.Суть его в том,что если при взгляде из первой системы это произошло-то значит это должно так и остаться при взгляде из второй системы.И это правильно.Вопрос в том ,а при чём же здесь тогда Теория относительности,если всё опирается только на взгляд из первой системы.И сто лет все физики и учебники не могли раскусить эту элементарную логику и использовали этот метод и доказывали нам что во второй системе при взгляде из первой системы произойдёт то,что и в первой системе.Что как понимает читатель и не надо было доказывать,так как это и Ежу понятно.
По Эйнштейну расстояние определяется когда часы показывают равное время.То есть По Эйнштейну при взгляде из второй системы-стержня,отверстие всегда будет меньше стержня и "не пройдёт" (или в рамках аналогичного случая парадокса "шеста и сарая" сарай всегда будет меньше шеста) Но физики пытаясь защитить Эйнштейна его и опровергли доказывая ,что шест поместится,когда на его концах будет РАЗНОЕ!время.
Итак, при взгляде из второй системы произойдут сразу два различных события ,первое взятое из первой системы где всё пройдёт и второе собственное событие,опирающееся только на взгляд из второй системы ,где стержень или шест в сарай не поместится или в отверстие не пройдёт.
Ещё раз.С точки зрения отверстия-стержень сократился и поэтому прошёл в отверстие.То есть произошло событие,которое есть закон для любой системы.Поэтому пересаживаясь в систему стержня это событие остаётся,но по теории относительности там происходит ещё одно событие-"не прошёл".То есть в системе стержня получаются согласно теории относительности сразу два противоположных события-то есть ещё один абсурд.Физики естественно то что им не нужно выбрасывают и не упоминают,а то что подходит применяют.
Подобный абсурд указан мною и в статье о "времени" в СТО.При применении формул Лоренца получается одно время,а при применении синхронизации по Эйнштейну-другое.В СТО считается,что обе синхронизации дают одно и то же время,но любой школьник средней школы в две строчки может показать ,что формулы Лоренца не совпадают с синхронизацией Эйнштейна.
То есть,как отмечено выше-физики применяют во второй системе не новые показания,как того требует СТО,а вытаскивают и расставляют первоначальные показания,фиксированные в первом случае,и естественно,что при некоторой путанности и ухищрении им удаётся получить первоначальный (тот же самый результат).И выходит результата сразу два.При этом они убеждают себя и всех окружающих,что они рассматривают систему с другой стороны.Но,с другой стороны они систему не рассматривают,а основываются на показаниях из первого случая.
То есть-это у них не Теория Относительности.
(добавленно сегодня):-Это был случай шеста и сарая.(хотя слова были стержень и отверстие)
В случае стержня и отверстия всё присходит аналогично(сами понимаете).Отверстие(как и сарай) никуда естественно не поворачивается).,а летит параллельно.Из того,что концы стержня пересекают отверстие при первом взгляде в разное согласно СТО время(что сейчас не важно,но тоже абсурд)-физики делают вывод,что при взгляде сверху-отверстие повёрнуто.
Действительно,как и в случае с сараем концы внутри в разное время,но это не означает,что оно повёрнуто-оно естественно так же параллельно,как и в случае с сараем.Остальной абсурд тоже,как и описан выше -аналогичен и сохраняется.
Главный советский диссидент,главный физик и математик - создатель первой всесоюзной неформальной оппозиционной партии (ВСПК) благодаря которой родились,"Мемориал" ,"ДС" и все остальные недоразумения. А так же после публикации в самой популярной тогда газете "КП" возможно и массовое неформальное движение 87-88 годов.Генрих Леонидович Арутюнов.
http://kgb.schizophrenia.dissident-gs.org/ КГБшный диагноз вялотекущая шизофрения впервые в открытом доступе.
