Иосиф Виссарионович Сталин.

[Игорь.]

Генри НАШ

 Ты не ответил на вопрос. Что говорит ВАШ Киссинджер по поводу поддержки вашего режима американским олигархатом?

[Игорь.]

ну покажи мне хоть одного коммуниста,
которого я смогу спросить
что он такого коммунистичного сделал ?
(штоб увидеть дела его)
штоб иметь право называть самого себя героем коммунистом ?

вот только покойников не трожь  -  о покойниках говорят или хорошо или ничего

 Владимир Квачков. Правда, он как и Грудинин себя коммунистом не называет.
 Полковник Барабаш. Тоже кажись не называет себя коммунистом.
 Александр Беднов и Алексей Мозговой тоже не называли себя коммунистами.
Те триста человек, которых ВАШИ расстреляли в Сирии.

[Добрый Диктатор]

ну покажи мне хоть одного коммуниста,
которого я смогу спросить
что он такого коммунистичного сделал ?
(штоб увидеть дела его)
штоб иметь право называть самого себя героем коммунистом ?

вот только покойников не трожь  -  о покойниках говорят или хорошо или ничего

Что может показать эта падаль кроме порнухи и то чужой? После Сталина и КПСС и уж тем паче КПРФ с "собратьями" из перекрашенных жополизов Америки обосрались так что до сих пор от них воняет.

[ОГМ.]

дык к первой мировой практически не готовились
деньги тратили в основном в 1913-1914 годах
 и при этом народ особенно не напрягали и оружия наготовили не очень много
 тем не менее воевали хорошо с немцами

 "Плохо" и "хреново" это не фактор сравнения. Сравнивают какие-то сравнимые показатели - количество оружия, наличие побед или поражений и т.п. А "Плохо" против "хреново" это игра детской в песочнице.

[Добрый Диктатор]

А щас вся ебаная в рожи контрра
заткнула еблища носками, и внятно мне написала что ей должен Сталин.  

[силасибири]

Да Я бы сегодня расстрелял миллионов 5. И не пожалел бы об этом. Нельзя создать крепкую страну из гнили и шушеры!

можна и без мочилова
достаточно жёстко запаханить и забригадирить Россию как драгу
и бо-о-ольшую парашу поставить на Красной площади  -  сразу все сами построятся

[Добрый Диктатор]

"Плохо" и "хреново" это не фактор сравнения. Сравнивают какие-то сравнимые показатели - количество оружия, наличие побед или поражений и т.п. А "Плохо" против "хреново" это игра детской в песочнице.

Что может сравнить это чучело? Что оно видело для того чтобы сравнивать? Статейки Горбачёвской "гласности"?

[Pостислав1945]

Я не сталинист, но уважаю Сталина за спасение
До недавней поры Сталин рассматривался общественным мнением не иначе как злой и коварный тиран. За последние годы вбрасываемая повсеместно в массовом порядке информация о плохом Сталине встретила неожиданное сопротивление не только во многих политических кругах, но и в целом в народе. И это неудивительно. Ведь, если внимательно посмотреть то, каким образом капиталисты высказываются о Вожде народов, то можно непременно ответить — «в чужом глазу видят соринку, а в своем и бревна не заметят».

Когда клеветники на Сталина говорят о «гигантском количестве невинно убиенных», почему-то они забывают другой факт. С 1991 года по нынешнее время население России неуклонно шло на убыль, причем доходило до одного миллиона умерших за один год, в то время как рождаемость только снижалась. С 1924 по 1953 годы численность СССР только возрастало, а смертность была значительно ниже, нежели в современной России (без учета Великой Отечественной Войны). А если говорить о процентном отношении людей сидевших в тюрьмах и лагерях, то уже ельцинская Россия превзошла в этом самого Сталина, а также таким качеством отличается и «центр мировой демократии» — США.

Потому, говорить о злом Сталине если кто и может, так только не нынешние представители российской элиты, ведущие активную политическую деятельность в течение 20 лет и имеющие, так или иначе, влияние на жизнь страны. А если вспомнить о том, что же на самом деле сделал для страны Иосиф Джугашвили, то возникает даже гнев, направленный в сторону капиталистьных болтунов.
Не будем долго разглагольствовать, коротко прояснил некоторые факты. Сталин спас страну от полного уничтожения, как минимум, три раза. Первый раз такая честь ему выдалась в двадцатые годы прошлого столетия, когда он полностью разгромил политическую силу того времени, направленную в Россию из Америки и Европы в лице Троцкого и прочих, и тем самым реально предотвратил план по превращению нашей страны в «дрова для огня мировой революции». Этот план был нацелен не столько на установление коммунизма по всей планете, сколько на расчленение СССР по экономически выгодным зонам и на дальнейшее разграбление.

Во второй раз Сталину удосужилось возглавить страну в войне против фашистской Германии. Говорить о том, какова выгода в победе над Гитлером, думаю, не стоит. Вопрос, причем риторический, капиталистами ставится иначе. Кто победил в войне народ или Сталин? И тут же дается ответ — конечно же, народ, да еще и вопреки Сталину. Этот прием в информационной войне называется полуправдой. А кто убивает на войне, пули или стрелки? А если стрелки будут «палить» водяным пистолетом, а из пулемета будут стрелять воробьи, что получиться? Или, кто разгромил державу Ахеменидов, македонская фаланга или Александр Македонский? Капиталисты утверждают с одной стороны, что Сталин был главным организатором всех дел в стране, но с другой стороны, народ сам взялся за танки и сам победил вопреки Сталину…
В третий раз Сталин всеми силами подарил России атомную бомбу. Тот факт, что у американцев еще во время Второй Мировой Войны разрабатывался план по уничтожению СССР ядерными ударами, сейчас уже никто не может отрицать.

В итоге, что мы имеем? Сталинская Россия только возрождалась, а нынешняя капиталистьная идет к неминуемому краху. И тут же сразу назревает вывод, который неточным назвать нельзя. Атаки на Сталина — это не атаки на Иосифа Джугашвили, скорее всего, здесь таится более суровый план, нежели план «Барбаросса». В лице Сталина нас хотят лишить сначала гордости за СССР (и все его достижения), затем гордости за Россию, а в итоге — за народ. А страна без уважения к своей истории, великим руководителям и великим достижениям не имеет и не может иметь будущего…

[Игорь.]

А щас

Так что, пин.досская сучка, ответишь на вопрос?

Генри НАШ

 Ты не ответил на вопрос. Что говорит ВАШ Киссинджер по поводу поддержки вашего режима американским олигархатом?

[Pостислав1945]

РАССЕКРЕЧЕНО: САХАРОВ И СОЛЖЕНИЦЫН АГЕНТЫ ВЛИЯНИЯ ЦРУ
Откровения ЦРУ о развале СССР И ФИНАНСИРОВАНИИ ДИССИДЕНТОВ
РАССЕКРЕЧЕННЫЕ ДОКУМЕНТЫ ЦРУ

А.Сахаров: "Что же я наделал..."

Уже ни для кого не секрет, что диссидентское движение в СССР было инспирировано в качестве тарана для разрушения СССР уже совсем другими силами. Но и вольную или невольную роль диссидентов, которые зачастую "хотели как лучше, а получилось как всегда", трудно переоценить. Эверестами здесь выглядят естественно Сахаров и Солженицын. Да и ЦРУ уже начинает приткрывать отдельные страницы своих многокилометровых хранилищ.

Вот документ ЦРУ, который так и называется:

"Сахаров и Солженицин: советская дилемма"



А вот тоже интересный документ под названием "Спектр советских диссидентов". Здесь описаны все существующие группы с СССР, в том числе и неосталинисты, недовольство которых теми или иными действиями власти (что постоянно происходит в тех же капиталистических странах) можно использовать с пользой для себя. На последней странице доклада - картад потенциальных диссидентов по СССР.

ИТОГ: Поражение СССР в холодной войне,инспирированный опосредованно августовский путч,криминальные 90-е гг.



«Правдоборец» с американским клеймом. На кого работал Солженицын



Эта книга сейчас - библиографическая редкость. Солженицыну удалось уничтожить не весь тираж

Если учесть, что И. А. Альберти никак не отреагировала на брошенное ей обвинение, а такие возможности у нее были , то можно с полным основанием утверждать, что она действительно была связана с американскими спецслужбами и что именно они рекомендовали ее А. И. Солженицыну в качестве секретаря. Но в таком случае заслуживает внимания мнение В. Е. Максимова и относительно Ленарда Ди Лисио Получается, что с появлением И. А. Альберти в вермонтском доме А. И. Солженицына он был поставлен под полный и тотальный контроль ЦРУ...

РАССЛЕДОВАНИЕ КОРРЕСПОНДЕНТА ИТАР ТАСС
 


"Все документы о Солженицине ЦРУ пока не рассекретило" ИТАР ТАСС

Корр. ИТАР-ТАСС лишний раз убедился в этом, запросив из архивов ЦРУ и ФБР США материалы, касающиеся Александра Солженицына. Из полученных ответов складывается впечатление, что для США деятельность знаменитого писателя была гораздо более выгодной и менее хлопотной, когда он вел непримиримую борьбу с советской властью в самом СССР, чем когда обосновался на Западе.

К первому периоду относятся аналитические записки "Дело против Солженицына", "Александр Солженицын и Политбюро" и "Сахаров и Солженицын: советская дилемма", присланные из ЦРУ. Они датированы соответственно летом 1969 года, 15 декабря 1970 года и 26 сентября 1973 года.

“Отщепенцу Солженицыну — презрение народа!"

„Как митрополит Русской Православной Церкви, постоянно выступающий в защиту мира, считаю указ Президиума Верховного Совета СССР единственно правильной мерой в отношении А. Солженицына, — заявил корреспонденту ТАСС митрополит Крутицкий и Коломенский Серафим. — Солженицын печально известен своими действиями в поддержку кругов, враждебных нашей Родине, нашему народу. Все его действия по существу направлены против смягчения международной напряженности и установления прочного мира на Земле“…”.

1. Американские спецслужбы через третьих лиц не жалели денег на финансирование издательств, печатавших книги Солженицына.
 Агент влияния США, ЦРУ - это не значит,что у них будет в документе так сказано,а тот факт,что ПОСЛЕ этой аналитической записки Солженицына начали финансировать и поддерживать США.
 
 2. Корреспондент ИТАР ТАСС,и многие исследователи сомневаются,что рассекречены все абсолютно документы по А.И.Солженицыну!

https://justpaste.it/16y55
 

[Pостислав1945]

 Цитата работника ЦРУ:
 "мы просто взяли на зарплату диссидентов и таким образом развалили СССР!"
 
 Откровения ЦРУ о развале СССР
 
https://www.youtube.com/watch?v=JwU0sIzI6ME
 
 3. Почему Cолженицину не приходило в голову написать правду об американской политике, о негритянских гетто, индейских резервациях (ГЕНОЦИДЕ ИНДЕЙЦЕВ), о претензиях США на мировое господство и о планах нападения на СССР? Да потому, что он и не был писателем в русском понимании этого слова. Его мир был ограничен ГУЛАГом и наполнен ненавистью к стране, его якобы не заметившей!?
 
 Ответ прост: Cолженицин он писал о том, что НУЖНО было анти-российской политики США
 
 Цитата из прессы:
 "У человека всегда есть выбор: вредить своей стране и злобствовать, как поступали иуды-диссиденты, или, признавая ее недостатки и искренне желая ей добра, стремиться к тому, чтобы страна твоя процветала и развивалась..."

Никто из писателей советской эпохи не нанес столь огромного ущерба репутации СССР, как Солженицын. Вся Европа читала книги, где Советский Союз представлялся как одна большая тюрьма. Именно книги Солженицына внесли немалую лепту в развал страны, за что он получи свою Нобелевскую премию.
 
 Однако в капиталистической Америке находились люди, которые умели смотреть сквозь призму лжи и видеть саму суть. Дин Рин — американский певец, киноактёр, кинорежиссёр и общественный деятель, в далеком 71-м году опубликовал открытое письмо А. Солженицыну, в котором актер назвал все обвинения Солженицына в отношении Советского Союза ложными.

Интервью с сотрудниками американской спецслужбы ЦРУ (М.Ледин,аналитик)
 в т.ч. "О развале СССР" и роли советских диссидентов которых они про-финансировали.

В США вышла книга специалиста по внешней политике Майкла Ледина, в которой опубликованы рассекреченные документы ЦРУ времен «холодной войны».
 В ней описано, как на развале СССР обкатывались технологии, по которым ведется и сегодняшня я политика Соединённых Штатов.

- Мы просто взяли на зарплату диссидентов, и все. Случилась демократическая революция, и страна разрушилась, - рассказывает Ледин. - Если мы таким способом смогли сломить Советскую империю, поддерживая какую-то горстку людей, выступавших за реформы, кто может сомневаться, что мы обрушим иранское правительство с таким же успехом! Конечно, мы должны поддерживать революцию. Очень трудно найти революцию, которая была бы возможна без поддержки извне. «Бархатные революции» прошли удачно только потому, что мы поддерживали их морально, политически, финансово.
 
 Аналитик уверен, что механизм «холодной войны» с Россией запущен вторично. Многочисленные марши несогласных с лидерами-полуиудушками - лучшее тому подтверждение.
 Ледин цитирует откровения бывшего советника Барака Обамы по экономике Уильяма Энгдала:
 
 «Что бы ни утверждал госдепартамент США, Россия сегодня - это цель номер один для американской политики. Ракеты в Европе нужны только для одного: получить стратегическое превосходство, возможность нанесения первого удара по России, по единственной стране в мире, которая может стереть США с лица Земли».

Итак кто есть соЛЖЕницын? На основании большого фактологического материала который имеется на сегодняшний день по Солженицину, представляется с полной уверенностью сделать максимально объективный вывод о том, что Солженицин является не только гнусным лжецом и подокном (и как выясняется стукачем), Но и тем кто сотрудничал с западными спецслужбами к примеру такими как ЦРУ США (от которых получал деньги и прочие материальные "блага" в том числе и в виде 9-ти актов земли в одном из престижных штатов США). СоЛЖЕницина за его гнусные деяния можно с полной уверенностью назвать - подонком и мразью.

Кратко по ЦРУ: 18 сентября 1948 года было создано ЦРУ (центральное разведывательное управление) США, основной целью которого стало ведение подрывной деятельности в против Советского Союза..: http://www.opoccuu.com/180911.htm

[силасибири]

Что может показать эта падаль кроме порнухи и то чужой? После Сталина и КПСС и уж тем паче КПРФ с "собратьями" из перекрашенных жополизов Америки обосрались так что до сих пор от них воняет.

я чё сюда пришёл :
вижу стального медвежака трут
и попытался  намекнуть что Рябой банки брал
(практически в одинаре, если кассу у себя оставлял)
а эти игорьки идлерчики  даже не поняли что я им сказал
и начали  мне парить тут экспроприацию именем хранцузкой революции

[Добрый Диктатор]

ДД, уважяемый, Вы б тому латвийцу сказали, рэбэнок 9 лет не виноват, 35 лет назад Cpалин их аннексировал! Коли лично Вам было заеБИся, грабить укр-ов/прибалтяков, Хохломор делать, не стОИт упрекать в нелюбви к СралиНУ тех, кто всему этому подвергся! Аналогично, помнящих злодеяния Н2, за его макумбацыю  
ДД, уважяемый, мы не сомневаемся, что и хобби у Вас 20 см., в диаметре, нещитая залупы  

Шванц! Вы не глупый пустобрёх, и никогда с вами у нас непонимания не имелось.

Нужно ли вам объяснять что не лично Сталин принимал участие в тех злодеяниях что ему приписывают недоумки? Вам ли не известно что любая мелкая блоха, ещё вчера бывшая гопотой но сегодня получившая власть и погоны НКВД (ФСБ, и т.п.) сама себя мнит боярином с полномочиями Царя-Батюшки?

Не это ли мы наблюдаем и сегодня? Не от этого ли вы уезжали из Союза, положа руку на сердце откровенно?

А ведь сегодня не 1939-й год, и любой подобный случай получает широкую огласку. Но эта "боярщина" себя не изжила и поныне!

ПОЧЕМУ? Вы найдёте ответ, я уверен!

[ОГМ.]

дык я и сравнивал
В первую мировую Россия имела небольшое преимущество в живой силе, Германия в вооружении. Погибло мирного и воюющего населения почти одинаково с обеих сторон.

При этом германия воевала на два фронта, где Восточный был второстепенным. Да и при чем здесь одна только Германия? А Австрия и Турция, которые и были главными противниками России в боях не участвовали?

Во вторую мировую Россия имела преимущество и в живой силе и количестве и качестве вооружений перед Германией и её сателлитами. В России погибло почти в 4 раза больше чем в Германии.
Оценивай сам...

И тут снова та же ошибка. СССР воевал не с Германией, а с Третьим Рейхом (они даже по территории разные) и его союзниками и при этом СССР не имел никакого перед ними преимущества ни в количестве населения, ни в количестве заводов, шахт, пароходов и если подсчитать потери всех кто воевал против СССР то никаких "в 4 раза больше" даже близко нет.

[Игорь.]

В итоге, что мы имеем? Сталинская Россия только возрождалась, а нынешняя капиталистьная идет к неминуемому краху. И тут же сразу назревает вывод, который неточным назвать нельзя. Атаки на Сталина — это не атаки на Иосифа Джугашвили, скорее всего, здесь таится более суровый план, нежели план «Барбаросса». В лице Сталина нас хотят лишить сначала гордости за СССР (и все его достижения), затем гордости за Россию, а в итоге — за народ. А страна без уважения к своей истории, великим руководителям и великим достижениям не имеет и не может иметь будущего…

 Сталин является выразителем классовых интересов рабочего класса и крестьянства. Вот и вся причина лжи и ненависти к Сталину на сегодняшний день.

[Добрый Диктатор]

я чё сюда пришёл :
вижу стального медвежака трут
и попытался  намекнуть что Рябой банки брал
(практически в одинаре, если кассу у себя оставлял)
а эти игорьки идлерчики  даже не поняли что я им сказал
и начали  не парить тут экспроприацию именем хранцузкой революции

А отчего было Рябому не брать банки? В вас лично взыграет ли совесть отнять часть "непосильно нажитого" к примеру Розенбергом? А кто в те времена были банкирами надо ли напоминать?

[Добрый Диктатор]

терка ысчо не выросла у этих ху е плётов 
мы не жидкие гейропейцы
а сибиряки

А я тебе мозоли на еблище таки натру, мне оно не в тягость. 

[силасибири]

Владимир Квачков. Правда, он как и Грудинин себя коммунистом не называет.
 Полковник Барабаш. Тоже кажись не называет себя коммунистом.
 Александр Беднов и Алексей Мозговой тоже не называли себя коммунистами.
Те триста человек, которых ВАШИ расстреляли в Сирии.

ну если умные люди (твои авторитеты) не называют себя коммунастами  -  ты-то куда нах пищишь тут
за какой-то камунизьм ?
не могешь показать камунизьм ?
не могешь показать живого камунаста ?      -  с  в  о  б  о  д  е  н

и ха-аррош  тут шаманить в чём ты ни ж0пой ни рылом

а твои мировозрения и благие намерения запихни себе  ффж0пу
мы 70 лет жили этими намерениями  -  плавали  знаем,
а ты что тут и кому  хочешь впврить ?  -  жыдофуфел ?,
так тут ПОЛИГОН, а не лохотрон

[Игорь.]

 
Ответ прост: Cолженицин он писал о том, что НУЖНО было анти-российской политики США

 Ещё раз повторю. Солженицын выражал классовые интересы американского, английского, израильского, европейского олигархата. Но так как этот олигархат по происхождению и вере не русский, то и соответственно и против русского социализма.

[Добрый Диктатор]

Сталин является выразителем классовых интересов рабочего класса и крестьянства. Вот и вся причина лжи и ненависти к Сталину на сегодняшний день.

Вот молодца! Можешь думать когда хочешь.

В том причина и сегодня: дай народу хоть чуть понять мотивы Сталина, народ чего доброго возьмёт на вооружения и его методы. И тогда синьорым пи3дец. А им этого ой как не хочется. 100 местных наглых рожь имеют совокупный капитал в 400 миллиардов долларов. То есть вся Россия ими подмята.

Потому Сталин сегодня им не желателен. Опасен.