20 махов

[BJIaquMup]

Ну вот там в мультике показан конкретный манёвр этого пепелаца. Показано, как он огибает по окружности какое-то препятствие через Атлантический океан. Радиус поворота не менее полутора тысяч километров. И это на скорости более 20 махов.
Как Алекспо утверждает, это происходит на высоте 60 километров. Забавные вещи. 
Можно рассмотреть этот манёвр на обычной для спутников высоте в 220 км, где практически нет атмосферы. Вот такой маневр.
Сколько потребуется карасину, сколько окислителя, чтобы совершить такой маневр на скорости более 20 махов.
Радиус поворота в 1.5 тыс километров. Пепелац спасается от преследования. 

[---]

.... для пикирования буквально минутного (при расстояния до цели в 500км) и пусть двух-трехминутного (при расстоянии в 1000-1500км) особо много топлива не требуется)).

Ошибочка сынок..
Для "пикироования из космоса" требуется столько же голрючего и окислителя сколько и для подъема в этот космос..
В этом проблема, сынок..
То, что на орбите...само собой не "пикирует"..
Нужно потратить ТОПЛИВО..
Причем, НЕ МЕНЬШЕ (обычно больше), чем для выхода на орбиту...
Посмотри, как возвращаются Первые ступени "девятки" И. Маска....
Убедись, что они расходуют на спуск и посадку больше ПОЛОВИНы того топлива, что потратили на подъем.
Это - Физика, сынок.
Та самая, которую ты пропустил, таскаясь за юбками..

[---]

Вот...
Ракета.
Крылатая..
Летает и маневрирует на скоростях больше 20 "махов"...
С 1990 года...




Что вам еще надо?
Долбоёбы?!

[Вашкевич Виктор]

Вот...
Ракета.
Крылатая..
Летает и маневрирует на скоростях больше 20 "махов"...
С 1990 года...


[img https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/26/Pegasus_-_GPN-2003-00045.jpg[/img]

Что вам еще надо?
Долбоёбы?!

Да ерунда! Сам Путин - пострашней любой  твоей ракеты.
С 2000 года   в сплошном тумане витает.


https://www.youtube.com/watch?v=8eCskoFkhxk


 

[BJIaquMup]

Вот...
Ракета.
Крылатая..
Летает и маневрирует на скоростях больше 20 "махов"...
С 1990 года...

Ты противоречишь сам себе. Ты только что сказал.

Для "пикироования из космоса" требуется столько же голрючего и окислителя сколько и для подъема в этот космос..
В этом проблема, сынок..
То, что на орбите...само собой не "пикирует"..
Нужно потратить ТОПЛИВО..
Причем, НЕ МЕНЬШЕ (обычно больше), чем для выхода на орбиту...

Что правильно.

Что в твоём понимании есть маневрирует на скоростях больше 20 "махов"?

[BJIaquMup]

2 Alexpo

https://m.lenta.ru/news/2019/08/14/burevestnik/
      Генерал-майор в отставке Владимир Дворкин. «По моей оценке, такая ракета не нужна функционально. И с точки зрения безопасности она не удовлетворяет необходимым требованиям. Назначение ее излишне и неопределенно», — сказал военный эксперт.

Влади́мир Зино́вьевич Дво́ркин (род. 12 января 1936, Ленинград) — советский и российский учёный, доктор технических наук (1972), профессор (1983), генерал-майор (1991), заслуженный деятель науки Российской Федерации (1993). В настоящее время является главным научным сотрудником Института мировой экономики и международных отношений РАН (c 2001 года), председателем Организационного комитета Международного Люксембургского Форума (c 2007 года). В 2015—2017 годах был экспертом Московского Центра Карнеги, в котором возглавлял программу «Проблемы нераспространения». С 1993 года является действительным членом государственной Российской академии ракетных и артиллерийских наук (РАРАН), а также ряда общественных академий.

Как я понял, это тоже альт? А, Алекспо? 

[Alexpo]

2 Alexpo


Влади́мир Зино́вьевич Дво́ркин (род. 12 января 1936, Ленинград) — советский и российский учёный, доктор технических наук (1972), профессор (1983), генерал-майор (1991), заслуженный деятель науки Российской Федерации (1993). В настоящее время является главным научным сотрудником Института мировой экономики и международных отношений РАН (c 2001 года), председателем Организационного комитета Международного Люксембургского Форума (c 2007 года). В 2015—2017 годах был экспертом Московского Центра Карнеги, в котором возглавлял программу «Проблемы нераспространения». С 1993 года является действительным членом государственной Российской академии ракетных и артиллерийских наук (РАРАН), а также ряда общественных академий.

Как я понял, это тоже альт? А, Алекспо? 

А вы не различаете слова "невозможно" и "не нужна"? 

Я то полагаю, что ненужность ракеты не означает её невозможность, о которой вы тут распинаетесь.

[BJIaquMup]

А вы не различаете слова "невозможно" и "не нужна"? 

Я то полагаю, что ненужность ракеты не означает её невозможность, о которой вы тут распинаетесь.

1. Ну, вы всё же признаёте, что этот генерал таки прав. 

2. Я не распинаюсь, а говорю.

3. Понятие "невозможно" -- это очень скользкое понятие.
а). Этот буревестник был возможен ещё в 50-х годах. Только толку-то от таких возможностей.
б). Реактор для самолёта на базе Ту-95 был практически готов в то же время. Этот самолёт на своей крейсерской 800 км/ч мог действительно летать неограниченно долго. Только толку от этого? (Причём, даже загрязнения от него не было). А если авария?
в). Тут царь объединил сразу вместе как минимум три совершенно несовместимых вещи: 1 - неограниченная дальность, 2 - чудовищная скорость, 3 - дикая маневренность. Все получены, но по-отдельности, не все вместе.

4. Зачем этот пепелац, если  от обычных хрущевских межконтинентальных нет защиты никакой? Тому примером Кэнэдээр. Ракеты толком летать не могут, но весь мир напрягся.

[---]

Ты противоречишь сам себе. Ты только что сказал.
Что правильно.

Все правильно..
Эта ракета не предназначена для "пикирования на землю"..
Это ТРЕХступенчатая ракета с воздушным пуском (недолстижимая мечта советских конструкторов, которые так и не смогли сделать ракету, доставляющую ПН на орбиту Земли, стартуя с самолета)..
Предназначена для выывода ПН на орбиту Земли..
При старте из-под  краыла B-52 способна маневрировать аэродинамически - изменятьь направление полета с помощью ажродинамических рулей.

так же на скоростях около 20 махов аэродинамически маневрируют при посадке Первые ступени "девятки" И. Маска..
Но, здесь мы имеем полдноценное пикирование с расходом половины топлива на посадку...

[Alexpo]

1. Ну, вы всё же признаёте, что этот генерал таки прав. 

Не могу судить о нужности ракеты. Нет нужной информации.

К тому же не подменяйте тему. Здесь речь шла исключительно о возможности. Так вот против этого генерал не возражает, т.е. он на моей стороне. 

[BJIaquMup]

Не могу судить о нужности ракеты. Нет нужной информации.

К тому же не подменяйте тему. Здесь речь шла исключительно о возможности. Так вот против этого генерал не возражает, т.е. он на моей стороне. 

А я и не подменяю.

в). Тут царь объединил сразу вместе как минимум три совершенно несовместимых вещи: 1 - неограниченная дальность, 2 - чудовищная скорость, 3 - дикая маневренность. Все получены, но по-отдельности, не все вместе.
 

[BJIaquMup]

так же на скоростях около 20 махов аэродинамически маневрируют при посадке Первые ступени "девятки" И. Маска..
Но, здесь мы имеем полдноценное пикирование с расходом половины топлива на посадку...

Я надеюсь, эти ступени не совершают тот чудесный манёвр, показанный царём в мультике:
над Атлантикой огибание какого-то офигенного препятствия по дуге с радиусом порядка 1,5 тыс. км. При том, что обогнув, пепелац продолжает движение, как ни в чём не бывало. 

[---]

..... царь объединил сразу вместе как минимум три совершенно несовместимых вещи: 1 - неограниченная дальность, 2 - чудовищная скорость, 3 - дикая маневренность. .

И, сразу - бах.
7 трупов и эвакуация поселка ...
Все давно придумано.
И атОмные ракеты давным давно..
И выброшены на свалку истории, как бесперспективные...

Но.
Здесь нужно понимать.
Путин с одного раза НЕ понимает..
(помните "курск" и батискаф АС-3)..

Поэтому, следует ожидать еще одну поппытку, и еще одну катастрофу...

Потом, подполковник успокоится...

[---]

Я надеюсь, эти ступени не совершают тот чудесный манёвр, показанный царём в мультике

Нет, конечно.
Такие маневры, только в мультиках...
Маневры "девятки" вы можете посмотреть в записях.
Все есть в подкасте СпэйсЭкс...
Очень неплохие маневры..
Но, разумеется, не мультяшный бредняк из путинских мультиков..

[BJIaquMup]

Нет, конечно.
Такие маневры, только в мультиках...
Маневры "девятки" вы можете посмотреть в записях.
Все есть в подкасте СпэйсЭкс...
Очень неплохие маневры..
Но, разумеется, не мультяшный бредняк из путинских мультиков..

Так я против именно этих идиотских мультиков. А Алекспо пытается на меня повесить маневры колумбии.
А нето маневры колумбии так всех запутали...

[---]

Так я против именно этих идиотских мультиков. А Алекспо пытается на меня повесить маневры колумбии.
А нето маневры колумбии так всех запутали...

А что там с маневрами "Колумбии"?
Чем они огорчили кандидата в доктора?! 

[Milyantsev]

Но.Здесь нужно понимать.Путин с одного раза НЕ понимает..(помните "курск" и батискаф АС-3)..Поэтому, следует ожидать еще одну поппытку, и еще одну катастрофу...

да!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
причём эта ядерная штука может упасть куда угодно.
даже на москву!

бойтесь бандерлоги.
Путин  вас всех отправит в рай.

[Milyantsev]

4. Зачем этот пепелац, если  от обычных хрущевских межконтинентальных нет защиты никакой? Тому примером Кэнэдээр. Ракеты толком летать не могут, но весь мир напрягся.

а затем, что Путин  больной на голову маньяк.

а ещё хуже, что он агент запада.
и его цель такими опытами отравить и уничтожить россию и народ.

[Milyantsev]

А вы не различаете слова "невозможно" и "не нужна"?

дело в том что такая ракета и невозможна, и не нужна!!!!!!!!!!!

всё это не более чем понты больного на голову путина.

[BJIaquMup]

А что там с маневрами "Колумбии"?
Чем они огорчили кандидата в доктора?! 

Ничем не огорчили. Это с моей стороны преувеличение, гротеск.
Речь идёт о маневрах этого пепелаца. Алекспо утверждает, что на такой скорости (более 20 махов) можно маневрировать. Я - нет. Но вопрос: что понимать под термином "маневрирование".
Так вот. Если под маневрированием понимать маневры "Колумбии" во время торможения, целью которых является погасить скорость, то таки да, Алекспо прав. Но если понимать тот мультик царя, когда пепелац делает дугу при её длине Пи*1,5 тыщ км, то я сильно сомневаюсь в необходимости такого идиотского манёвра. То есть, он возможен, но, пилять, какой в нём сакральный смысл?