При всем моем уважении, но ты не прав. Для того, чтобы уничтожить 12 авианосцев США, нам нет необходимости строить свои 12 авианосцев. 3,14ндocы отправятся на дно после первого же залпа.
Там и другие перекосы, так к примеру не говорится о том что есть дефицит лётчиков в США порядка 2 тыс пилотов, что дефицит техников особенно высококвалифицированных, что в Стратегической авиации у нас паритет а в средствах ПВО превосходство в том числе тотальное в области систем ПВО малого радиуса действия типа панцирь, тор, тунгуска, у них такого нет вообще.
Потом война - это не шахматная доска где все выставились и начинают играть по каким то правилам. Не было ни одной воны равными силами но никогда и никого это не останавливало. Про авианосцы ты почти прав, тут фокус в том что им надо подойти а подойти куда - это большой вопрос. У нас то береговая линия длинная, но со стороны Арктики доступны только два направления, Баренцево море да Берингов пролив, Черное и Балтийское моря вообще простреливаемые маркизовы лужи в которых авианосец будет просто неуместен, Каспий отпадает, понятно, и остаётся только одно, Дальневосточное направление.
Когда говорят о могущем, безусловно, американском флоте, забывают также сказать куда это могущество можно приложить.
В чём прав Сивков, так это в низких темпах производства вооружений - это стопроцентная ахиллесова пята России, и скандалов вокруг заводов хватает а единственное предприятие выпускающее БМП вообще едва не довели до банкротства, но есть и запасы и прогулка на тот же Дальний Восток не обещает быть лёгкой, а со стороны Европы малоперспективной. В чём я точно уверен, что в НАТО нет единства и в том что Германия и Британия не знаю как Франция захотят чтобы за них умирали поляки, венгры, румыны, хорваты. Сложно управлять такой большой коалицией, она сама себе мешает.