Новый проект "Физика для нового тысячелетия" ("Physics for New Millenium")

[al132]

Кретин, я ещё раз повторяю - нет в моей формуле с2+u2-u2.  Кретин, напиши правильную с твоей точки зрения формулу вместо моей формулы (2).

с2-u2=c2-2cu+u2  У тебя с2+u2-u2   Я думал, что так прикалываешься, ты просто не знаешь элементарных вещей. Учись.
 

[Mavr]

с2-u2=c2-2cu+u2  У тебя с2+u2-u2   Я думал, что так прикалываешься, ты просто не знаешь элементарных вещей. Учись.

Кретин, я ещё раз повторяю, что нет с2 - u2  в моей формуле


  \(Т_0 = \frac{L_0}{\gamma} (\frac{1}{c_u - u} + \frac{1}{c_u + u}) = \frac{L_0}{\gamma} \frac{c_u + u + c_u - u}{c_u^2 - u^2} = \frac{L_0}{\gamma} \frac{2 c_u}{c_0^2 + u^2 - u^2}= \frac{2L_0}{c_0}\) .     (2)

В моей формуле (2) есть формула:

\(с_u^2 - u^2\).

где \(c_u = \sqrt{c_0^2 +u^2} = с_0 \gamma\),

причем \(\gamma = \sqrt{1+ u^2/c_0^2}\).  

Вследствие этого

\(с_u^2 - u^2 = c_0^2 +u^2 - u^2 = c_0^2\).

А это не та ***ня, которую ты пишешь!

Так что учиться придется тебе, чмо необразованное.

[Mavr]

СОБЫТИЕМ ХХ ВЕКА названо столкновение Юпитера с кометой Шумейкеров-Леви-9 в 1994 году!

В июле 1994 года в Солнечной системе произошло очень важное событие: столкновение кометы Шумейкеров-Леви 9 (SL-9) с планетой Юпитер. Его результаты обсуждаются в [1]. Российские ученые из Новосибирска наблюдали за динамическим изменением физических состояний некоторых образцов земного вещества во время столкновения фрагментов кометы SL-9 c планетой Юпитер на расстоянии 750 миллионов километров от наземной лаборатории. Были определены моменты всемирного координированного времени, в которые происходили изменения физических состояний (вес и степень прозрачности) некоторых образцов наземного вещества в наземной лаборатории в результате воздействия на них столкновений фрагментов кометы с тропосферой планеты Юпитер. Доложенные в [1] результаты изменений физического состояния веществ-индикаторов показывают, что изменения динамического состояния наземных веществ-индикаторов имели место в наземной лаборатории практически одновременно (во всемирном координированном времени) с событиями в стратосфере Юпитера, которые происходили в точках, находящихся от наземной лаборатории на расстоянии, равном 750 миллионов километров. Но данные по электромагнитному каналу космического телескопа Хаббл (с помощью которого осуществлялись дистанционные наблюдения за столкновениями фрагментов кометы с Юпитером в оптическом диапазоне электромагнитных волн) приходили к космическому телескопу Хаббл примерно через 42 минуты после того, как произошли физические столкновения фрагментов кометы с Юпитером, которые потребовались световому сигналу на преодоление расстояния в 750 миллионов километров (около 5 астрономических единиц длины) со скоростью света, примерно равной 300 тысяч километров за секунду. Стало быть, сигнал о физическом столкновении фрагментов кометы с Юпитером распространялся в космическом пространстве от места столкновения фрагментов кометы с Юпитером в наземную лабораторию со скоростью, во много раз превышающей скорость света в вакууме. Вследствие этого утверждение СТО о невозможности превысить скорость света оказалось опровергнутым экспериментально. Это экспериментальное опровержение СТО и явилось основанием для поиска новой теории пространства-времени, в которой сверхсветовые скорости распространения взаимодействий не были бы запрещены.


[1] М.М. Лаврентьев Об аномалиях в динамике состояния наземного вещества при импактах фрагментов кометы Шумейкер-Леви 9. Доклад акад. М.М. Лаврентьева на семинаре акад. А.С. Алексеева, посвященном проблеме защиты Земли от столкновения с опасными космическими объектами, 1995 г. Репринт в Журнале Формирующихся Направлений Науки номер 11(4), стр. 102-104, 2016
 http://www.unconv-science.org/n11/lavrentyev1/

Это позор современной науки - теории Эйна, опровергнутые за 11 лет до празднования 100-летнего юбилея публикации Эйна 1905 года все еще провозглашаются научными, а подлинно научные теории преследуются комиссией РАН как антинаучные.

[ielkin]

ТЫ ТУПОЙ?

ВОТ ИМЕННО, ЧТО ЕДИНИЦЫ ВРЕМЕНИ ОДИНАКОВЫ

А пишем мы про единицы ДЛИНЫ, что они разные    

Смотри берётся для получения  метра промежуток времени из справочника:
\[  \Delta{t_m}=\Delta{t_m'}=\frac{1}{299 792 458} \]

Согласно действующему определению, метр есть длина пути, проходимого светом в вакууме за интервал времени  \[ \frac{1}{299 792 458} \] секунды

И находим метр в каждой ИСО
в ИСО     \[ 1 метр = (c\Delta{t_m}) \]
в ИСО'    \[  1 метр' = (c_v\Delta{t'_m}) \]


ВИДИШЬ ТЕПЕРЬ? Дельты одинаковые, а скорости света разные, поэтому метры разные у тебя для разных ИСО

     +@> +@> +@>  

Тупой Елкин, в моей теории не 2 постулата (как у Эйна), а один - принцип относительности Галилея (ПОГ) - состояние равномерного и прямолинейного движения эквиввалентно состоянию покоя. А если состояние движения эквивалентно состоянию покоя, то единицы измерения времени (ЕИВ) световых часов одинаковой конструкции (СЧОК) точно равны друг другу и движущиеся часы не отстают от покоящихся как у Эйна.

Чтобы ЕИВ СЧОК были точно равны друг другу, скорость распространения света должна зависеть от скорости источника по формуле

\(c_u^2 = c_0^2 + u^2\).      (1)

Действительно, только в случае  справедливости (1) для движущихся часов ЕИВ равна

    \(Т_0 = \frac{L_0}{\gamma} (\frac{1}{c_u - u} + \frac{1}{c_u + u}) = \frac{L_0}{\gamma} \frac{c_u + u + c_u - u}{c_u^2 - u^2} = \frac{L_0}{\gamma} \frac{2 c_u}{c_0^2 + u^2 - u^2}= \frac{2L_0}{c_0}\)     (2)

Но справа в (2) стоит ЕИВ покоящихся часов, а слева в (2) стоит ЕИВ движущихся часов.

Поэтому зависимость (1) обеспечивает равенство ЕИВ СЧОК, движущихся друг относительно друга равномерно и прямолинейно!

При этом единицы измерения длины (ЕИД) в движущихся друг относительно друга инерциальных системах отсчета (ИСО) выбираются одинаковыми!

Неужели же это непонятно?

Мавр у тебя как с психикой, норма или из дурки не вылезаешь?

ТЕБЕ ЖЕ ДУРАКУ ПИШУТ ПРО ЕДИНИЦЫ ДЛИНЫ - ЭТО ОНИ У ТЕБЯ РАЗНЫЕ.  

А ты, дурак пишешь про единицы  времени, что они одинаковые, тебе дураку и пишут что с этим ни кто и не спорит, и именно поэтому у тебя единицы длины разные.  

 

[al132]

Кретин, я ещё раз повторяю, что нет с2 - u2  в моей формуле


  \(Т_0 = \frac{L_0}{\gamma} (\frac{1}{c_u - u} + \frac{1}{c_u + u}) = \frac{L_0}{\gamma} \frac{c_u + u + c_u - u}{c_u^2 - u^2} = \frac{L_0}{\gamma} \frac{2 c_u}{c_0^2 + u^2 - u^2}= \frac{2L_0}{c_0}\) .     (2)

В моей формуле (2) есть формула:

\(с_u^2 - u^2\).

где \(c_u = \sqrt{c_0^2 +u^2} = с_0 \gamma\),

причем \(\gamma = \sqrt{1+ u^2/c_0^2}\).  

Вследствие этого

\(с_u^2 - u^2 = c_0^2 +u^2 - u^2 = c_0^2\).

А это не та ***ня, которую ты пишешь!

Так что учиться придется тебе, чмо необразованное.

Ты что, с дуба рухнул и зовут тебя Люба? c^2-u^2=c^2-2cu+u^2.
У тебя, дурня с2-u2=c детский лепет третеклашки.

[Mavr]

Ты что, с дуба рухнул и зовут тебя Люба? c^2-u^2=c^2-2cu+u^2.
У тебя, дурня с2-u2=c детский лепет третеклашки.

Кретин, ты, вообще-то, читать умеешь?

[al132]

Кретин, ты, вообще-то, читать умеешь?

Первый признак дурака это его постоянные жалобы, что их окружают кретины.
Что читать. Ты заливаешь на форум то, что не можешь объяснить. Не с первого раза добился от тебя что с=300000 км/сек. uты не ответил, что это такое. Квадрат разности 2 чисел - бред пьяной обезьяны. Знак = суёшь где попало и много много прочего дерьма.
Удиви хоть раз, подставь в свои формулы реальные числа, покажи, на что они годны?

[Mavr]

Первый признак дурака это его постоянные жалобы, что их окружают кретины.
Что читать. Ты заливаешь на форум то, что не можешь объяснить. Не с первого раза добился от тебя что с=300000 км/сек. uты не ответил, что это такое. Квадрат разности 2 чисел - бред пьяной обезьяны. Знак = суёшь где попало и много много прочего дерьма.
Удиви хоть раз, подставь в свои формулы реальные числа, покажи, на что они годны?

Как говаривал старик Хоттабыч: О великий Балда!

Я еще раз повторяю, что нет выражения с2 - u2  в моей формуле


  \(Т_0 = \frac{L_0}{\gamma} (\frac{1}{c_u - u} + \frac{1}{c_u + u}) = \frac{L_0}{\gamma} \frac{c_u + u + c_u - u}{c_u^2 - u^2} = \frac{L_0}{\gamma} \frac{2 c_u}{c_0^2 + u^2 - u^2}= \frac{2L_0}{c_0}\) .     (2)

В моей формуле (2) есть формула:

\(с_u^2 - u^2\).

где \(c_u  = с_0 \gamma =  \sqrt{c_0^2 +u^2}\),

причем \(\gamma = \sqrt{1+ u^2/c_0^2}\).  

Вследствие этого \(с_u^2 = c_0^2 +u^2\) и

\(с_u^2 - u^2 = c_0^2 +u^2 - u^2 = c_0^2\).

А это не та ***ня, которую ты пишешь!

Теперь понятно?

[ielkin]

Как говаривал старик Хоттабыч: О великий Балда!

Я еще раз повторяю, что нет выражения с2 - u2  в моей формуле


  \(Т_0 = \frac{L_0}{\gamma} (\frac{1}{c_u - u} + \frac{1}{c_u + u}) = \frac{L_0}{\gamma} \frac{c_u + u + c_u - u}{c_u^2 - u^2} = \frac{L_0}{\gamma} \frac{2 c_u}{c_0^2 + u^2 - u^2}= \frac{2L_0}{c_0}\) .     (2)

В моей формуле (2) есть формула:

\(с_u^2 - u^2\).

где \(c_u  = с_0 \gamma =  \sqrt{c_0^2 +u^2}\),

причем \(\gamma = \sqrt{1+ u^2/c_0^2}\).  

Вследствие этого \(с_u^2 = c_0^2 +u^2\) и

\(с_u^2 - u^2 = c_0^2 +u^2 - u^2 = c_0^2\).

А это не та ***ня, которую ты пишешь!

Теперь понятно?

АЛ ты что-то не то считаешь. Тут расчёт у мавра правильный. Ты не ту скорость подставляешь. 

Только мавра ни кто и не спрашивает про единицы времени и все согласны, что они неизменны. 

Его спрашивают про единицы длины, которые как раз будут разные в разных ИСО, так как скорости света разные, а единицы времени у него одинаковые, поэтому разные метры и получатся 

[Mavr]

АЛ ты что-то не то считаешь. Тут расчёт у мавра правильный. Ты не ту скорость подставляешь.  

Только мавра ни кто и не спрашивает про единицы времени и все согласны, что они неизменны.  

Его спрашивают про единицы длины, которые как раз будут разные в разных ИСО, так как скорости света разные, а единицы времени у него одинаковые, поэтому разные метры и получатся  

Тупица Елкин, а кто же меняет выбранные мною одинаковые единицы длины в разных ИСО?

Я ведь не буду теперь пользоваться твоим глупым определением метра (что это расстояние, которое пролетает свет за время, равное единице  времени), которое справедливо только при верности второго постулата Эйна!

Этим определением метра после того, что сделал в физике я, продолжат пользоваться только такие идиоты как ты!

Ты просто-напросто не понимаешь, что второй постулат Эйна есть ошибка. В реале скорость света зависит от скорости источника по формуле  \(c_u = \sqrt{c_0^2 + u^2}\).

В данном случае формула \(c_u = \sqrt{c_0^2 + u^2}\) точная. Ибо при другой зависимости скорости света от скорости источника равенства единиц измерения времени (ЕИВ)  в движущихся друг относительно друга равномерно и прямолинейно ИСО никак не получается!

[al132]

Тупица Елкин, а кто же меняет выбранные мною одинаковые единицы длины в разных ИСО?

Ты просто-напросто не понимаешь, что второй постулат Эйна есть ошибка. В реале скорость света зависит от скорости источника по формуле  \(c_u = \sqrt{c_0^2 + u^2}\).

В данном случае формула \(c_u = \sqrt{c_0^2 + u^2}\) точная. Ибо при другой зависимости скорости света от скорости источника равенства единиц измерения времени (ЕИВ)  в движущихся друг относительно друга равномерно и прямолинейно ИСО никак не получается!

Что за дамские посиделки. Можешь подставить в свои формулы конкретные числа. Будь мужиком, Расскажи, чему равно u?

[Mavr]

Что за дамские посиделки. Можешь подставить в свои формулы конкретные числа. Будь мужиком, Расскажи, чему равно u?

О великий Балда!

Алгебра отличается от арифметики тем, что её формулы справедливы при всяких значениях переменных.

Моя формула


  \(Т_0 = \frac{L_0}{\gamma} (\frac{1}{c_u - u} + \frac{1}{c_u + u}) = \frac{L_0}{\gamma} \frac{c_u + u + c_u - u}{c_u^2 - u^2} = \frac{L_0}{\gamma} \frac{2 c_u}{c_0^2 + u^2 - u^2}= \frac{2L_0}{c_0}\) .     (2)


справедлива при любом значении \(u\), лежащем в пределах от нуля до бесконечности.

Пусть, например, u = 0.1 \(c_0\)      (3)

Тогда, подставляя (3) в (2), получим

  \(Т_0 = \frac{L_0}{\gamma} (\frac{1}{c_u - (0.1 с_0)} + \frac{1}{c_u + (0.1 с_0)}) = \frac{L_0}{\gamma} \frac{c_u + (0.1 с_0) + c_u -(0.1 с_0)}{c_u^2 - u^2} = \frac{L_0}{\gamma} \frac{2 c_u}{c_0^2 + ({0.1 с_0})^2 - ({0.1 с_0})^2}= \frac{2L_0}{c_0}\) .

Точно то же самое получим при любом другом значении u.

[ielkin]

Тупица Елкин, а кто же меняет выбранные мною одинаковые единицы длины в разных ИСО?

Я ведь не буду теперь пользоваться твоим глупым определением метра (что это расстояние, которое пролетает свет за время, равное единице  времени), которое справедливо только при верности второго постулата Эйна!

Этим определением метра после того, что сделал в физике я, продолжат пользоваться только такие идиоты как ты!

Ты просто-напросто не понимаешь, что второй постулат Эйна есть ошибка. В реале скорость света зависит от скорости источника по формуле  \(c_u = \sqrt{c_0^2 + u^2}\).

В данном случае формула \(c_u = \sqrt{c_0^2 + u^2}\) точная. Ибо при другой зависимости скорости света от скорости источника равенства единиц измерения времени (ЕИВ)  в движущихся друг относительно друга равномерно и прямолинейно ИСО никак не получается!

Значит ты признаёшь, что у тебя другие единицы длины, не такие как во всей современной физике?

[Mavr]

Значит ты признаёшь, что у тебя другие единицы длины, не такие как во всей современной физике?

А кто тебе сказал, что все, пользующиеся формулами физики, такие же идиоты как ты?

[ielkin]

А кто тебе сказал, что все, пользующиеся формулами физики, такие же идиоты как ты?

Есть общепризнанная физика, которой пользуется абсолютное большинство и в ней метр измеряется, как написал я.
А есть физика "непризнанных гениев" типа тебя, которой пользуешься ты. Так вот я и спрашиваю:
"Значит ты признаёшь, что у тебя другие единицы длины, не такие как во всей современной физике?"

[Mavr]

Есть общепризнанная физика, которой пользуется абсолютное большинство и в ней метр измеряется, как написал я.
А есть физика "непризнанных гениев" типа тебя, которой пользуешься ты. Так вот я и спрашиваю:
"Значит ты признаёшь, что у тебя другие единицы длины, не такие как во всей современной физике?"

Фридриху Энгельсу принадлежат слова: «С каждым, составляющим эпоху, открытием даже в естественно-исторической области» («не говоря уже об истории человечества») «материализм неизбежно должен изменять свою форму».

Моя новая теория относительности (НТО) есть величайшее открытие в физике, которое неизбежно повлечет за собой изменения в том числе и в такой научной сфере как теория измерений.

Те определения, которые были приняты в теории измерений в период господства таких лженаучных теорий Эйнштейна  как СТО и ОТО, опровергнутых  астрономическими наблюдениями в 1994 году при наблюдении за столкновением кометы Шумейкеров-Леви-9 с Юпитером, также должны быть изменены.

Ведь очевидно же всем, кроме явных идиотов, что после доказательства ошибочности второго постулата Эйнштейна и отсутствия запрета на сверхсветовые скорости определение единицы длины (метра) как расстояния, проходимого светом за единицу времени, требует изменения.

Но идиотов хватает также и в среде физиков. Вот таким идиотом и является Игорь Елкин. И в этом нет ничего странного - ведь идиотом стал и "сам" Альберт Эйнштейн, измышлизмы которого были опровергнуты Природой в 1994 году.

[ielkin]

Есть общепризнанная физика, которой пользуется абсолютное большинство и в ней метр измеряется, как написал я.
А есть физика "непризнанных гениев" типа тебя, которой пользуешься ты. Так вот я и спрашиваю:
"Значит ты признаёшь, что у тебя другие единицы длины, не такие как во всей современной физике?"

Фридриху Энгельсу принадлежат слова: «С каждым, составляющим эпоху, открытием даже в естественно-исторической области» («не говоря уже об истории человечества») «материализм неизбежно должен изменять свою форму».

Моя новая теория относительности (НТО) есть величайшее открытие в физике, которое неизбежно повлечет за собой изменения в том числе и в такой научной сфере как теория измерений.

Те определения, которые были приняты в теории измерений в период господства таких лженаучных теорий Эйнштейна  как СТО и ОТО, опровергнутых  астрономическими наблюдениями в 1994 году при наблюдении за столкновением кометы Шумейкеров-Леви-9 с Юпитером, также должны быть изменены.

Ведь очевидно же всем, кроме явных идиотов, что после доказательства ошибочности второго постулата Эйнштейна и отсутствия запрета на сверхсветовые скорости определение единицы длины (метра) как расстояния, проходимого светом за единицу времени, требует изменения.

Но идиотов хватает также и в среде физиков. Вот таким идиотом и является Игорь Елкин. И в этом нет ничего странного - ведь идиотом стал и "сам" Альберт Эйнштейн, измышлизмы которого были опровергнуты Природой в 1994 году.

А пишешь, что не еврей. А ответить на вопрос ДА или НЕТ не в состоянии 

[al132]

О великий Балда!

Алгебра отличается от арифметики тем, что её формулы справедливы при всяких значениях переменных.

Моя формула


  \(Т_0 = \frac{L_0}{\gamma} (\frac{1}{c_u - u} + \frac{1}{c_u + u}) = \frac{L_0}{\gamma} \frac{c_u + u + c_u - u}{c_u^2 - u^2} = \frac{L_0}{\gamma} \frac{2 c_u}{c_0^2 + u^2 - u^2}= \frac{2L_0}{c_0}\) .     (2)


справедлива при любом значении \(u\), лежащем в пределах от нуля до бесконечности.

Пусть, например, u = 0.1 \(c_0\)      (3)

Тогда, подставляя (3) в (2), получим

  \(Т_0 = \frac{L_0}{\gamma} (\frac{1}{c_u - (0.1 с_0)} + \frac{1}{c_u + (0.1 с_0)}) = \frac{L_0}{\gamma} \frac{c_u + (0.1 с_0) + c_u -(0.1 с_0)}{c_u^2 - u^2} = \frac{L_0}{\gamma} \frac{2 c_u}{c_0^2 + ({0.1 с_0})^2 - ({0.1 с_0})^2}= \frac{2L_0}{c_0}\) .

Точно то же самое получим при любом другом значении u.

В этой формуле одна известная величина "с" Всё остальное покрыто мраком.
Надо понимать;
L - дальность поллёта
с- скорость света
у - фактор Лоренца
u - скорость, подвижность чего-то. Одна известная величина "с" и неумелое, даже абсолютно безграмотное решение формулы. Совет, замени буквы на простые числа 1, 2,3 и т.д.  Сможешь поставить знак =, будешь на коне!

[Mavr]

А пишешь, что не еврей. А ответить на вопрос ДА или НЕТ не в состоянии 

Еврей у нас ты. Пшёл нах. Это только идиот может думать, что после выбора единицы длины (в качестве которой может быть выбран отрезок любой длины) человеком её (единицу длины) может изменить любой кретин силою своего недомыслия.

[Mavr]

В этой формуле одна известная величина "с" Всё остальное покрыто мраком.
Надо понимать;
L - дальность поллёта
с- скорость света
у - фактор Лоренца
u - скорость, подвижность чего-то. Одна известная величина "с" и неумелое, даже абсолютно безграмотное решение формулы. Совет, замени буквы на простые числа 1, 2, 3 и т.д.  Сможешь поставить знак =, будешь на коне!

В моей формуле

  \(Т_0 = \frac{L_0}{\gamma} (\frac{1}{c_u - u} + \frac{1}{c_u + u}) = \frac{L_0}{\gamma} \frac{c_u + u + c_u - u}{c_u^2 - u^2} = \frac{L_0}{\gamma} \frac{2 c_u}{c_0^2 + u^2 - u^2}= \frac{2L_0}{c_0}\) ,     (2)

по которой в моей новой теории относительности рассчитывается единица измерения времени световых часов, как покоящихся (когда u = 0), так и движущихся, когда u имеет любое произвольное наперед заданное значение, нет величин L и c.

А есть величины \(L_0\), \(c_0\), \(c_u\), причем

\(L_0\) - это расстояние между плоскостями параллельных зеркал покоящихся световых часов;

\(c_0\) = 299 792 458 м/c - скорость света в вакууме покоящейся инерциальной системы отсчета (ИСО);

\(c_u\) - это скорость света в вакууме в той ИСО, которая движется со скоростью u относительно покоящейсЯ ИСО.

Совет - не читайте ничего, где есть математические формулы. Этим вы доставите удовольствие не только себе, но и всем тем, которые вынуждены исправлять ваши ошибки в написании и толковании символов.