ГОВНОГАВКИ

[Добрый Диктатор]

В целом, чтоб вы понимали:

Это не "ракетный удар" был.
Это были те же "выборы президента", только иного масштаба.

[EREMA]

Кто и что бы тут не писал, Я скажу так:

Вова упал во внешней политике упал. Хоть как сейчас объясняйте атаку на Сирию - 70 ракет сбили или 90, это уже не парит никого и ничего.
Трамп обещал - дело сделал.
Вова обещал - сделать зассал. Всё.

Теперь и о Вову в частности и о Россию в общем будут регулярно вытирать ноги. Что и произошло в ООН на совбезе.

Второе, более важное:

Когда наши Мудаки (мягко выражаясь) влезли в Сирию, то уже этим сделали США и Британии большое одолжение - нашли им крайнего. Ко3ла отпущения за все что США и Британь там не творили бы. Чем они 2 года и пользуются.

Третье, самое важное:

2 года этой возни теперь пшик. Сгорели безрезультатно. Одним днём. И по факту вместо внутренних Российских проблем Вова с Мудаками потратили время и средства впустую для России, но набив карманы баблом себе и своим близким.

Блядство. Иного названия этому Я не имею.  

Теперь все рассказы грозных жидопутиных про могучую "Армату". про непревзойдённую С-400. про страшный Су-57... будут вызывать у "испуганных" НАТОвцев только смех.

[Потомок]

Опять на меня обиделси,ну скока можно +@>

А скока нуна? +@>

[Добрый Диктатор]

Теперь все рассказы грозных жидопутиных про могучую "Армату". про непревзойдённую С-400. про страшный Су-57... будут вызывать у "испуганных" НАТОвцев только смех.

Да не будут. Там всё меж собой решено.
В Сирии (как впрочем и в Лондоне) был спектакль, только и всего.
С заранее определёнными и согласованными ролями.

[Потомок]

Вова упал во внешней политике упал...

вова в 2004 году упал не только в политике, а наглушняк.

[Добрый Диктатор]

вова в 2004 году упал не только в политике, а наглушняк.

Хрень собачья. 

[Потомок]

про могучую "Армату"

В отдельных путосми даже заявляют о том, что сей путотанк "сварен" из некой неземной "стали", которую обнаружили в Эстонии, при копке колодца.
А в колодце обнаружили некий нло, корпус которого был сделан из некого металлического стекла. Во как!
армата от совковых писдаболов, это что-то... +@>

[Потомок]

Хрень собачья. 

Пи3да рыбья!

[EREMA]

Да не будут. Там всё меж собой решено.
В Сирии (как впрочем и в Лондоне) был спектакль, только и всего.
С заранее определёнными и согласованными ролями.

Именно так: спектакль. Всему "прогрессивному человечеству" (шоп оно.родимое. рамсы не путало) показали "кто в доме хозяин". Жидопутины. увлекшись саморекламой. демонстрируя всякие сильномогучие С-400 и абсолютно невидимые Су-57. тем нарушили равновесие. Теперь. когда они станут рассказывать о своём вундеваффе - народ начнет истерически хохотать

[Добрый Диктатор]

Именно так: спектакль. Всему "прогрессивному человечеству" (шоп оно.родимое. рамсы не путало) показали "кто в доме хозяин". Жидопутины.

Нет. Жидопутины не хозяева а всего лишь мажордомы.

[EREMA]

Нет. Жидопутины не хозяева а всего лишь мажордомы.

А я говорил. что они хозяева? Нет.  Они смотрящие на территории "РФ". Ну. забылись. слишком сильно щёки надули. Пришлось демонстративно щелкнуть их по носу.

[Барух]

Вова упал во внешней политике упал. Хоть как сейчас объясняйте атаку на Сирию - 70 ракет сбили или 90, это уже не парит никого и ничего.
Трамп обещал - дело сделал.
Вова обещал - сделать зассал. Всё.

бред дебильный..
вова никуда не падал.. и поступил вполне разумно..
трамп обещал..то что его заставили сделать.. потому что это понятно не трампа было желание..
вова что  именно тебе обещал ? российские силы никто не атаковал.. а атаковать натовские корабли в данном случае ..в ответ на атаку сирии.. было бы слегка бредом..

я не то что там кого то защищаю.. просто не вижу я тут со стороны вовы.. никакого падения.. вполне адекватно для этой ситуации повел себя..
а вот сша англия..показали себя идиотами.. которые не понятно с какого хрена обстреливают независимую страну..
это если для вменяемого человека.. то он так и должен увидеть общую картину..

[Добрый Диктатор]

бред дебильный..
вова никуда не падал.. и поступил вполне разумно..

Точка зрения адвокатов блядей Меня не интересует.

[Добрый Диктатор]

О том, как теперь могут развиваться события и как следует трактовать проявленную Москвой пассивность, заметно контрастирующую с ее прежней готовностью всячески защищать режим Башара Асада от ударов со стороны Запада, в интервью Радио Свобода рассуждает политолог-арабист, в прошлом военный переводчик советской армии в Сирии Григорий Косач:


​– Удар вооруженных сил США по правительственным объектам в Сирии, его масштабы и то, какова была мировая реакция на это событие, – это для всех неожиданность? Или именно такого и ждали?

– Все это не неожиданность. Я предполагал, что это скоро произойдет. С другой стороны, я был уверен, что есть по меньшей мере две вещи, которые не дадут Вашингтону возможности осуществить этот удар прямо сейчас, два обстоятельства, которые сделают всю акцию менее масштабной. Во-первых, было совершенно очевидно, что Дональд Трамп, конечно же, попытается создать международную коалицию для того, чтобы атаковать Асада, с обязательным привлечением Великобритании и Франции. Мне казалось, что добиться согласия Парижа и Лондона на участие в такой операции будет достаточно трудно, и в связи с этим сроки операции будут затягиваться.

Во-вторых, мне казалось, что после громогласных заявлений из Москвы о том, что российская армия теперь обладает современным, сверхточным, превосходящим западные аналоги оружием (во всяком случае, такие заявления звучали из уст главы Генштаба ВС РФ) и что Россия "не позволит и решительно ответит" на будущий удар, в Кремле сделают все для того, чтобы воспрепятствовать этой операции США и их союзников. Или приложат все усилия для того, чтобы удар не носил масштабного характера. Например, расположат российских военнослужащих во многих точках на территории Сирии, отправят туда новые контингенты и новое вооружение, чтобы продемонстрировать, что Москва готова стоять с Дамаском плечом к плечу. Но сделано ничего не было. И это показывает, что Россия стремилась лишь не допустить удара по местам расположения своих собственных войск на сирийской территории, это только Кремль и заботило в первую очередь. И такое поведение будет иметь последствия, потому что режим в Дамаске вновь убедился в том, что Россия не способна идти до конца в деле защиты своих союзников.

– Получается, что Москва Башара Асада так сильно защищает, что не защищает совсем? Все-таки как вышло, что Россия и ее военные, несмотря на все громкие заявления, даже прямые угрозы (вспомните хотя бы слова российского посла в Ливане, "мы будем уничтожать площадки, с которых будут произведены запуски ракет"), вновь, как и год назад, когда после истории с очередной химической атакой в Хан-Шейхуне Трамп впервые ударил по Асаду, пальцем не пошевельнули, чтобы помочь Дамаску?​

– Потому что это обычное поведение России в подобных ситуациях. Я, например, прекрасно помню то время, когда началась Вторая война в Заливе и войска США и их союзников в 2003 году вошли в Ирак. Около американского посольства в Москве происходил настоящий шабаш, все время раздавался крик Жириновского, не кончались гневные демонстрации. И вдруг выступает президент Путин, который говорит, что США – это именно та страна, которая определяет мировое политическое и экономическое развитие, что она слишком сильна, что от нее зависит слишком многое, в том числе и Россия. И поэтому, мол, "давайте-ка прекратим". И тут же все рассосалось, как мираж – и Жириновский, и толпы, и шабаш, все закончилось. В общем, я вспоминаю многие подобные случаи в этой связи, которые всегда доказывали, что на самом деле российские, либо советские когда-то, громогласные заявления вроде того, что мы закидаем всех шапками, разгромим и так далее, никогда не отвечали настоящим возможностям страны и не были реалистичны. И это нужно признавать.

[Добрый Диктатор]

А отсюда проистекает и очередная "потеря лица", которая сейчас точно еще отзовется "в сердцах сирийского режима", да и не только, а вообще в душе многих на Ближнем Востоке. В нынешней ситуации появляются все более глубокие трещины в отношениях между Россией и ее псевдосоюзниками. Достаточно вспомнить заявление Турции по поводу того, что произошло в ночь с 13 на 14 апреля в Сирии. Или заявление МИД Саудовской Аравии, или Королевской канцелярии Бахрейна. Я сейчас перечисляю не союзников России, разумеется. Но Саудовская Аравия, самая влиятельная страна в регионе (15 апреля в саудовском Дахране открывается очередной саммит Лиги арабских государств), точно сделает все от нее зависящее, чтобы подчеркнуть свою позицию. "Мы осуждаем режим Асада и приветствуем инициативу США, Великобритании и Франции, – как об этом говорилось в саудовском заявлении, – направленную на то, чтобы положить конец преступным деяниям сирийского режима". У Москвы просто нет сил. У нее слишком много слов, но за ними ничего не скрывается.

[EREMA]

:.................


http://www.youtube.com/watch?v=28IkBq1vySw

[Юрий Б.]

Тем временем бойцы ИГИЛ продолжают убивать американских солдат:

Нападение ИГИЛ на солдат США, Мали 18+

Американские и нигерийские солдаты, патрулировавшие пограничную с Мали, местность, попали в засаду, организованную боевиками Исламского Государства. В результате нападения погибли четверо военнослужащих США и четверо нигерийских военнослужащих. Данное происшествие случилось ещё в начале октября, но видеозапись появилась совсем недавно.

[Юрий Б.]

Башар Асад крупно подставил Путина


Сегодня на встрече с российскими парламентариями Башар Асад заявил, что отразить воздушный налет США ему помогли советские системы ПВО, поставленные в 70-е годы прошлого века в Сирию: комплексы С-125, "Бук", "Квадрат", "Оса" и ЗСУ "Шилка".

Тем самым он крупно подставил Владимира Путина, который не только обещал защитить своего сирийского союзника с помощью "мощных железных крыльев" и не выполнил своих угроз-обещаний, но и рассказывал в свое время на всю страну байки про то, что СССР ничего кроме калош  в Африку не поставлял. Мол, очень удобно было африканцам ходить по горячему песку в советских калошах. А так, вообще никто, ничего советского в мире не покупал бы.

Выходит, что Асад отражал очередной пиратский налет США с помощью советских "калош"? Зачем же он так подставил нашего артиста оригинального разговорного жанра, давно и прочно слившегося в едином хоре с дегенератами-ренегатами-антисоветчиками?

[охренительный херонаворот]

ГОВНОДАВКИ. Так надо было назвать тему.

[Барух]

Точка зрения адвокатов блядей Меня не интересует.

ну а ты готов к третей мировой ..херой ?