Валим "академика" Малыкина. Обсуждение

[ielkin]

Переход на личности - дурной тон, особенно "авторитетные" заявления.
Однако, неужели повезло, наконец про мои ошибки речь затеплилась.
Не сочтите за труд, укажите - какую именно из моих ошибок вы имеете ввиду?
Чтобы конкретика была, а не простое голословие. Хотя бы для приличия.

 

ГРИШИН - ДЕГЕНЕРАТ  

           

[moonhoax]

Когда ж ты сдохнешь, сраная собака? 

В ближайшее время не собирался.

Да и что от этого изменилось бы, мотя? Ваши высеры "работы по физике" внезапно начнут иметь отношение к науке и получат хоть какое-то признание? Боюсь, вероятность такого хода событий - не выше, чем вероятность превращения дерьма в пустом черепе деревенского скотоложца тов. отсосанда в мозги. Увы и ах.

[moonhoax]

Радоваться надо, что объясняют на простых наглядных примерах, а альты еще и ругаются

Я рекомендую вам ознакомиться с "работами по физике" этого существа.

P.S. Прав Herodotus: искалечили ни в чём не повинных уже даже навыками чтения и письма. Ведь для чистки сортиров, уборки улиц несчастному хватило бы совсем простой системы знаков - "Есть", "Спать", "Фу!" и т.д.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Я рекомендую вам ознакомиться с "работами по физике" этого существа.

Физик, измеряющий скорости движения, улетает с порога.

[moonhoax]

Молчи, пидор!  

Кто у нас тут пидор, мотя, мы хорошо знаем:

Мотя, а это правда, что вы по улицам Пензы на роликах в женских стрингах рассекаете?

Да, это правда.

Так вы педераст?

Да, я педераст.

Всё понятно, Мотя. Вопросов больше не имею (с)

[moonhoax]

Когда ж ты сдохнешь, сраная собака?  

Вы такой уныло однообразный в своей бессильной злобе, мотя "=?

[moonhoax]

Что, мотя, тяжело вам с вашим бредом величия, когда оценивают вас по заслугам?

"по поводу твоей книжонки высказывались - бредогенератор, пустобрехство, ну и выражаясь парламентарным языком - продукт старческого слабоумия и отсутствия базисных знаний".

[Zhelj]

Уйди отсюда, форумная блядь гжель.

Нет, это ты, форумная блядь, мотя  #&. Поэтому вешай замок на тему, в которой ты обсераешь Малыкина. Независимо от его точки зрения, твоё мнение воняет дерьмом. Причина простая: дерьмо ты сам. Твоё мнение - не имеет значения, поскольку оно изначально ложно.

Сдохни наконец, сраная собака 

Это ещё одно подтверждение, что ты, Мотя  #&, говно. С чем и поздравляю.

[Дмитрий Мотовилов]

Сраный электрик ставший учёным гжелей по азбукам своих внуков 

[moonhoax]

Сдохни наконец, сраная собака  

Эти забавные проклятия - из вашего репертуара в бытность ряженым "казачьим" унтер-офицером, мотя?

[Дмитрий Мотовилов]

Опять старый пидор Зотьев пукает  "=?

[в.макаров]

Рассмотрим особенности движения луча в интерферометре Саньяка (ИФМ).

Примем во внимание:
1. – согласно теории потоков энергии, как восприемнице теории Ритца, скорость света (луча в первое убегающее зеркало) относительно источника луча равна сумме «с» и «v». Где v -  составляющая скорости зеркала вдоль оси луча.

Действительно, понимание эффекта Саньяка зависит от того, что мы принимаем во внимание, т. е. от выбора исходных положений. Если придерживаться  классических представлений о движении, то скорость частиц света относительно излучателя в момент излучения и равна той скорости, которую мы называем скоростью света. Относительно излучателя она остаётся неизменной, если излучатель остаётся неподвижным или в состоянии прямолинейного движения, т. е. не получает ускорения. Этих представлений придерживается Ритц при рассмотрении движения света как корпускул. При рассмотрении опыта Саньяка нужно принять во внимание и отражение света от зеркал, которое также соответствуют классической физике: угол падения равен углу отражения и скорость падения (корпускул, частиц, фотонов) равна скорости отражения от зеркала.
Как видим, исходные положения простые и соответствуют здравому смыслу. Потому и объяснение эффекта Саньяка оказывается простым. А точнее, эффект просто отсутствует, т. к. рассматривается классическое движение без привлечения понятия «эффект».
Теперь об опыте. Есть платформа, на которой по периметру установлены зеркала, источник света и детектирующее устройство. Свет от источника   направляется на зеркала в противоположных направлениях. После прохождения (отражения) от зеркал противоположно идущие лучи сравниваются.
При неподвижной, т. е. не вращающейся платформе, лучи света в разных направлениях имеют одинаковую скорость и величину пройденного расстояния.
При вращающейся платформе отражённый от зеркала свет летит в направлении, которое он получил в момент испускания. За время пролёта до другого зеркала это зеркало, вращаясь по кругу, изменяет угол и скорость падения в сравнении с предыдущем состоянием платформы. Новый угол падения и отражения. И новые скорость падения и отражения.  Для одного луча скорость после отражения увеличивается, для другого — уменьшается. Аналогично с игрой в тенис. Скоростью ракетки можно увеличить или уменьшить скорость отскока от неё.
Чем различаются сравниваемые лучи света? Разница в скорости. Имеет ли значение различие в пойденном пути? Не имеет. Он будет иметь если мы будем проводить опыт какой-либо среде (вода, воздух) и анализировать волны в этой среде.
Итак, основная информация заложена в разнице скоростей лучей света. Далее рассмотрение зависит от понимания того явления, которое мы называем интерференцией света. Этот термин применим при сложении волн в средах. При рассмотрении света как частиц, которое принято в современных представлениях, «интерференционные» картины есть результат взаимодействия частиц света. Как реагирует «интерференционная» картина на разницу в скорости света? При разной фиксированной разнице в скорости картины одинаковы, как при неподвижной платформе. Но она будет изменяться при изменении расстояния щелей до экрана. При неизменном расстоянии картина будет изменяться только при изменении скорости, т. е. наличии ускорения.   По ускорению определяется угловая скорость и угол поворота. Что используется в лазерных гироскопах. Всё просто, без эффектов и в пределах классической физики.
 






   

[Дмитрий Мотовилов]

Буду разбираться, що це таке еси..., мабуть пундыки спод Варшавы?