Никита Хрущёв

[Eok]

Оценивать, выдвигать и продвигать кадры по политическим и деловым качествам. Этому краеугольному принципу ленинской школы управления Сталин неуклонно следовал всю свою жизнь. Что касается политических качеств, точнее, политической благонадежности Хрущева, то она сомнений не вызывала. Хотя он и начинал свою деятельность как троцкист, но, подстраиваясь под политическую конъюнктуру, перешел в лагерь большинства и стал неизменно равняться на курс руководства страны. Как партийный деятель Хрущев работал, и работал неплохо, на укрепление советской власти, хорошо понимая, что без нее он был бы никто и ничто.

Как простому рабочему парню, поднявшемуся с самых трудовых низов (хотя ряд историков подвергают этот факт сомнению и находят у него аристократические корни), ему прощалась и примитивная образованность, граничащая с малограмотностью, и отсутствие серьезных знаний, и низкая культура, что считалось по ленинской традиции большим «минусом» для коммуниста, обязанного обогащать свою память знанием тех богатств, которые выработало человечество. Сталин и его близкие соратники, которые постоянно повышали свою образованность и уровень знаний, проявляли здесь терпимость к простым рабочим и крестьянам, выдвигавшихся на высокие должности. Вождь в известном смысле даже патронировал Хрущева на первых этапах его деятельности, призвав московских коммунистов не обращать внимания на троцкистское прошлое своего выдвиженца, который доказал приверженность генеральной линии партии энергичной борьбой с «левыми» и «правыми» уклонистами, будучи секретарем парткома столичной Промышленной Академии. Кстати, другим видным деятелям партии – Дзержинскому и Андрееву, находившимся под сильным влиянием троцкизма, это также не помешало занять высокие посты. Правда, в отличие от Хрущева, державшего троцкистский камень за пазухой до середины 50-х годов, они сумели избавиться от этого влияния.

Конечно, Сталин понимал, что убежденным коммунистом Хрущев не был, его скорее можно было отнести к мелкобуржуазным попутчикам, примкнувшим к партии в чисто личных интересах. Но с такими тоже надо был работать. Сталин следовал здесь ленинскому завету о том, что построить социалистическое общество руками только коммунистов невозможно. Надо привлекать к этому беспартийных и даже тех, кто был настроен против социализма. Знания, умения, деловые качества распределены по людям разных убеждений. Роль партийных руководителей как раз в том и состояла, чтобы объединить и использовать в социалистическом строительстве талантливых людей, грамотных и компетентных специалистов.

Хрущев был умелым, «хватким» и инициативным организатором, он обладал огромной энергией и работоспособностью, мог быстро объединить людей, нацелив их на достижение конкретной задачи. Располагала и его общительность, простота, умение найти общий язык с людьми разных возрастов и профессий. Наряду с Берией он был наиболее деятельным и активным среди членов Политбюро, хотя уступал ему, как, впрочем, и другим членам высшего партийного руководства, по политическому кругозору и знанию путей решения общегосударственных проблем.

Словом, Хрущев был хорошим исполнителем и «порученцем» но совершенно не подходил для разработки и решения стратегических и политических задач, что хорошо понимал как Сталин, так и другие члены высшего партийного руководства, посматривавшие, на простоватого и недалекого с виду «Микиту» сверху вниз, что он в силу своей скрытной и злопамятной натуры никому не прощал.

[Eok]

Артем Сергеев, приемный сын Сталина, воспитывавшийся в его семье вместе с родным сыном Василием, рассказывал автору этих строк, что Хрущев, на которого обратила внимание еще супруга вождя Надежда Аллилуева, был вхож в сталинскую семью и старался всем угодить своей услужливостью и исполнительностью. За ним прочно закрепилась кличка «Шельменко-денщик» по аналогии с соответствующим литературным образом. Впрочем, Сталин не раз ставил на место своего «денщика», подчас и в довольно резкой форме, когда тот, пытаясь отличиться или угодить вождю, терял чувство меры, выполняя его поручения.

Под жестким и неослабным контролем сверху Хрущев приносил немалую пользу. Другое дело, когда такого контроля не стало, и когда он сосредоточил в своих руках единоличную партийную и государственную власть. Тут все «плюсы» его незаурядных деловых качеств, превратились в «минусы», расплачиваться за которые стране пришлось самой дорогой ценой. Сталин бы трижды в гробу перевернулся, узнав, кто, в конце концов, стал его преемником. Мог ли он даже в самом страшном сне представить, что у руля созданного им социалистического государства станет тот, кто своим невежеством и авантюризмом начнет разрушать его! Тот, кто фактически перейдет на сторону «врагов народа», тех, с кем Сталин боролся всю жизнь!

Яркую характеристику Хрущева дал выдвинутый им на высокий пост Д. Шепилов, один из самых одаренных партийных деятелей того времени, с которым «Микита», однако, безжалостно расправился, когда тот осмелился присоединиться к его противникам:

«Как безденежный картежник, одержимый страстью обогащения, пытливо всматривается в лица постоянных игроков, изучает их повадки, прикидывает, как он выведет из игры второстепенных противников, а затем, играя ва-банк, нанесет решающий удар своему опасному партнеру – так терпеливо готовил свою игру ва-банк Никита Хрущев. Фаворит Сталин, почитатель Молотова, выдвиженец Кагановича, соратник Булганина, друг Маленкова и Берии, Хрущёв своими маленькими подпухшими свиными глазками осторожно и подозрительно осматривал после действий: что же получалось после смерти Сталина? Какова расстановка сил? Кто партнеры? Кто опасен? Будущие историки и психологи с изумлением будет искать ответ на вопрос: откуда у малограмотного человека, глубоко захолустного по манерам и мышлению, оказалось столько тонкой изворотливости, двурушничества, иезуитства, лицемерия, аморализма в достижении своих целей?»
Закономерный вопрос, но приход Хрущева к единоличной власти был вызван не столько его силой, хитростью и даже аппаратным интриганством, сколько слабостью, трусостью и приспособленчеством близких и давних соратников Сталина. Понимая возникшую здесь опасность он стал продвигать в руководство более молодых, активных и способных деятелей, но не успел довести это до конца. Но тут уже отдельная тема.

[Eok]

Хрущев не случайность, а закономерность. Он выражал начавшееся еще в первые послевоенные годы буржуазное перерождение верхушки партийно-государственного аппарата, постепенно и неизбежно перекидывавшееся и на все общество. Сталин стал бороться с этим в ходе так называемого «Ленинградского дела», когда с высоких постов была снята и репрессирована группа таких перерожденцев во главе с Кузнецовым, а также и Вознесенский, которых в свое время выдвигал и поддерживал он сам.

Парадокс в том, что партийный контроль за разбором этого дела и вынесением соответствующего приговора был передан срочно вызванному с Украины в Москву Хрущеву. Возмущенный допущенными безобразиями и беззакониями своих выдвиженцев – а у Сталина не было своих» «неприкасаемых» соратников и друзей – все поручили энергичному и исполнительному «Миките». Вождь всегда предъявлял к своим соратникам повышенный спрос и знал, что в отличие от других Хрущев будет действовать здесь безжалостно и без какой-либо скидки на давние служебные и приятельские связи. Так и произошло, более того, «Микита», демонстрируя служебное рвение, даже перегнул здесь палку, что потом, став единоличным руководителем партии, пытался скрыть, дав указание уничтожить соответствующие документы со своей подписью.

Впрочем, «Ленинградское дело» было только началом той крупномасштабной чистки и обновления руководства партии и страны, которое намечал Сталин после завершения Х I Х съезда Компартии в октябре 1952 года. Ради этого планировалось объединить все спецслужбы на базе НКВД, во главе которых должен был стать Берия.

Одной из главных причин дружной ненависти к нему и его соратникам всей тогдашней партийно-государственной верхушки как раз и было опасение потерять свои посты в ходе такой чистки. Главным инициатором отстранения Берии был Маленков, ставший после смерти Сталина главой советского правительства, хотя он и поддержал, объединение этих служб. Правда, Маленков планировал сделать это «мягким» путем, переместив Берию на менее значимый министерский пост. Получилась, однако, жестокая и кровавая расправа с грубейшим нарушением советской законности и краеугольных партийных норм.

Поскольку дело Берии засекречено до сих пор, ясности, почему все приняло такой оборот, пока нет. Можно только предположить, что без «подлеца» и «пройдохи» Хрущева, на котором, выражаясь сталинскими словами, «пробы негде ставить», тут не обошлось. Он-то ради личных шкурных интересов без колебаний готов был переступить через труп своего друга, не раз выручавшего его из беды.

Author: Литов Владимир

Книга "Мы всё ещё русские" здесь и здесь

[Eok]

[Eok]

Ценность политика определяется тем, что он оставляет потомству. Проблемы или заделы. Убитый народовольцами Александр второй оставил потомкам серьёзные проблемы в виде уступленных Японии южных курил, продажи Аляски Соединённым Штатам Америки, сохранения Афганистана (отверг план генерала Скобелева по разделу тогдашнего Афганистана между Российской Империей и Великобританией по хребту Гиндукуш) и т. д. и т. п.
Никита Хрущёв оставил потомкам проблемы в виде возвращения чеченцев из депортации, передачи полуострова Крым в состав УССР, не поддержал революционную миссию Че Гевары и т. д. и т. п.

Внезапно благодаря Володину мы узнали, что с 1956 (!) года действовало некое хрущёвско-британское соглашение, позволявшее ЛЮДЯМ вволю заниматься рыболовным промыслом в терводах СССР/РФ, буквально объедать русских и наносить урон нашему морскому биоразнообразию.

Посему повторю фрагмент моего старого поста — как укреплялась обороноспособность Страны Советов при дорогом и любимом Никите Сергеевиче:
 
1955 — СССР передаёт Китаю стратегическую базу Порт-Артур.

Никаких дивидендов (хотя бы — «хорошее отношение») мы с этого не получили, потому что в конце 1950-х началась грязная свара с Китаем.

1955 — СССР выводит войска из Австрии.

1955/56 — СССР в виде жеста доброй воли ликвидирует свой стратегический объект — советскую базу «Порккала-Удд» в 30 км от Хельсинки.

1956 — СССР безвозмездно передаёт Ирану советскую долю нефтяного АО «Кевир-Хуриан».

1956 — СССР подписывает «Московскую декларацию» о полном отказе от репарационных требований к Японии и готовности передать Японии два южнокурильских острова — в обмен на… ахха-ха-ха, В ОБМЕН НИ НА ЧТО (почитайте текст дока).

Далее в планах был вывод советских войск из Венгрии по аналогии с Австрией — но помешал мятеж-1956.

Сдача готовилась по всем фронтам. Открываю статью в «Комсомолке» от 27.XI.1956 (любезно прислана @otdel_gazet_RNB). Название статьи: «Мирно разрешить все споры» (попробовали бы такое в 1942 написать). В тексте: в Хельсинки (!) собрался Всемирный Совет Мира (левацкие обезьянки на прикорме КГБ) и постановил:
1. Отвести советские войска по договору между СССР и Венгрией.
2. Полное соблюдение венгерского суверенитета.

Венгерский суверенитет мы, конечно, уважаем, но при реализации такой программы могла начаться цепная реакция, и мы получили бы «бархатные революции» с обвалом советского присутствия в Европе на четверть века раньше, чем в реальности.   

Далее, конец 1950-х — доброе советское правительство в знак жеста доброй воли принимает решение списать Югославии все ранее выданные послевоенные кредиты на сумму ₽500 млн и выдать новые кредиты — в обмен на… конечно же, В ОБМЕН НИ НА ЧТО.

Далее, социалистическая революция на Кубе (январь 1959) — вроде бы подарок судьбы для СССР. Пользуйся — не хочу. Но: дипотношения (разорванные при Батисте) возобновляются лишь ГОД СПУСТЯ. В 1960 на Кубу едет Микоян, пишет реляции: «по нашему мнению, Фидель Кастро — американский агент». Серьёзная советская поддержка Кубе началась лишь с начала 1961 года.

Потому что — что тогда произошло? В начале 1961 у руля США встал трампист (ну, понятно, трампист до Трампа) — Кеннеди. То есть Хрущёв использовал Кубу и Карибский кризис (в ходе которого Остров стал заложником ядерных игр и был по итогу кинут) исключительно для того, чтобы давить ненавистного «право-реакционного» Кеннеди.

И бинго — 7 октября 1964 (за неделю до снятия Хрущёва) СССР — в рамках борьбы с израильским милитаризмом за свободу палестинского народа — подписывает с Израилем соглашение о передаче Израилю 22 объектов бывшей русской недвижимости, существовавший на Святой Земле с дореволюционных времён, напр., Дом Российского Генконсульства в Иерусалиме… в обмен на… ПОСТАВКУ ПАРТИИ АПЕЛЬСИНОВ («англичане — остроумные люди»).

Во внутренней политике:

— Расстрел рабочих в Новочеркасске (при этом леваки, конечно, будут с губой на пенах орать про кровавый царский режим и 1905 год).

— Постановление о борьбе с излишествами в архитектуре (эксперименты по крупноблочному строительству начались ещё при Сталине — т.е. сочетать ЭСТЕТИКУ и МАССОВОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО вполне было можно).

— Разгром русской деревни (очень мутное постановление от декабря-1959, после поездки Хрущёва в США — человек ИНСТРУКЦИЮ ПОЛУЧИЛ? — по итогам 177 тысяч деревень ликвидированы — вот так при кровавом царском режиме угнетали крестьян).
 
— Амнистия бандеровщины.

— Возобновление гонений на церковь.

— Передача Крыма Украине.

— Гонения на русского писателя Пастернака.

Вот так мы сражались за Победу Социализма и Отстаивали Интересы Многонационального Советского Народа при Дорогом Никите Сергеевиче.
Ядгар Альхамов

[Eok]

из интернет-комментариев:
Ох уж этот Никита Хрущёв!.. Даже всей мощи, великолепия и необозримого богатства великого русского языка, включая даже и мата, и то не хватит, чтобы дать полную оценку того, что натворил этот, к глубочайшему сожалению, не расстрелянный вовремя мерзавец.

[Eok]

"Сталин, что бы там ни говорилось, ­- это наша история. Ни один враг не при­нес столько бед, сколько принес нам Хрущев своей политикой в отношении прошлого нашей партии и государства, а также и в отношении Сталина."
Дмитрий Фёдорович Устинов

Евгений СПИЦЫН. В 1984 году генеральный секретарь ЦК Константин Черненко снова вручил партийный билет Вячеславу Михайловичу Молотову. Спустя 23 года после исключения, этот старейший член партии (с 1906 года), вновь получил партбилет. Тогда на Политбюро обсуждался вопрос: стоит ли другим членам антипартийной группы, в частности Маленкову и Кагановичу тоже вернуть партийные билеты? Стенограмма этого заседания сохранилась, она поразительна. Дмитрий Фёдорович Устинов заявил о том, что ни один враг, даже внешний враг советского государства, не нанёс столько вреда советскому государству, сколько нанёс Хрущёв. Эту позицию поддержали все члены тогдашнего Политбюро, включая Горбачёва.

[grosser schwanz]

"Сталин, что бы там ни говорилось, ­- это наша история. Ни один враг не при­нес столько бед, сколько принес нам Хрущев своей политикой в отношении прошлого нашей партии и государства, а также и в отношении Сталина."
Дмитрий Фёдорович Устинов

Евгений СПИЦЫН. В 1984 году генеральный секретарь ЦК Константин Черненко снова вручил партийный билет Вячеславу Михайловичу Молотову. Спустя 23 года после исключения, этот старейший член партии (с 1906 года), вновь получил партбилет. Тогда на Политбюро обсуждался вопрос: стоит ли другим членам антипартийной группы, в частности Маленкову и Кагановичу тоже вернуть партийные билеты? Стенограмма этого заседания сохранилась, она поразительна. Дмитрий Фёдорович Устинов заявил о том, что ни один враг, даже внешний враг советского государства, не нанёс столько вреда советскому государству, сколько нанёс Хрущёв. Эту позицию поддержали все члены тогдашнего Политбюро, включая Горбачёва.

\Кого Дмитрий Фёдорович Устинов назвал нам
Коли Дмитрий Фёдорович Устинову надо СралиНА/ГЛАаг, всякий кто как хочет. С высокой ^ вероятностми, можно предположить, Дмитрий Фёдорович Устинову, просто дико повезло,  НЕ кончил стенкой,  как многие, приСралиНЕ.
Горби вылал свободу всем. Кто не хотел, мог не брать. В руках дурака, хоть, свобода, хоть ФИАТ, хоть марксизм, хоть слеклянный ХУЙ, ничего хорошего не ОжидАЕТ. Разница токо в последствиях рукам дурака.

Я слишком молод, оценить, что принес и СралИн и Хрущов. По сравнительной статистике. можно оценить, что ВОСР принесла. Лично мне, проёбщику-СССРанцу, Горби дал волю.  Пр-моему, стоило потери и цепей, и СССРаной про писки.
Про Россию до ВОСР, немножко учоный грит

https://youtu.be/U6FFd7p3W7k

[Eok]

из интернета:
В 1957 году Маленкова сместили со всех постов и послали в Казахстан простым директором электростанции. В 1961 году Георгия Максимилиановича исключили из партии (так и не восстановили после смещения Хрущева). Хочу начать с цитаты сына в прошлом могущественного государственного деятеля. Андрей Георгиевич Маленков вспоминает:
 
"Отец сохранил уважение к Сталину до последних лет жизни, а Хрущева называл не иначе как проходимцем и авантюристом."