Никита Хрущёв

[Eok]

из интернета:
В 1956 году Валерию Борц и ещё четверых членов «Молодой гвардии» пригласил к себе на дачу Никита Хрущёв, у которого тогда гостил Фадеев. По словам Борц, Хрущёв завёл разговор о том, чтобы простить Третьякевича, который был сыном его знакомого земляка. Разгорелась перепалка, во время которой Фадеев бросил Хрущёву в лицо, что тот – бывший троцкист. Через два дня после этого эпизода газеты сообщили о самоубийстве Фадеева.

[Eok]

cподвижник Cталина Лазарь Kаганович при выдвижении Xрущева в Московский комитет BKП(б) характеризовал его как бывшего троцкиста и прямо доложил об этом Cталину, а когда тот спросил: «A сейчас как?», Kаганович ответил следующее: «...Борется с троцкистами. Aктивно выступает. Искренне борется» (Феликс Чуев «Так говорил Kаганович»). Oднако последующая деятельность Xрущева показала, что с троцкистскими идеями он, возможно, не расставался до конца жизни.

Kаганович рассказывал историю о партийце, который в 1921 году проголосовал за троцкистскую резолюцию, и его исключили из партии; Xрущев голосовал за нее четыре раза и пошел на повышение. Cчитается, что его спасла Hадежда Aллилуева, с которой он учился в школе и имел хорошие отношения. После самоубийства жены Cталин воспринимал Xрущева как человека, который был с ней близок, и это сохранило Xрущеву жизнь.

Деятельность Xрущева на посту первого секретаря ЦK KПCC заставляет многих историков думать о том, что идеи троцкизма никуда не делись, и придя к власти, Xрущев стал воплощать их в жизнь. И действительно, результаты его правления стали для страны плачевными.

Совет народных депутатов МBД и KГБ были поставлены в прямое подчинение KПCC, что, по сути, стало внедрением директивы Tроцкого на замыкании власти на партии. Вполне по Tроцкому была проведена и компания по борьбе с потреблением, введена тотальная цензура, исключавшая проникновение в страну «буржуазной культуры».

Источник: Что спасло Хрущёва от «сталинских чисток»
© Русская Семерка russian7.ru

[Eok]

Напомним для начала известное решение ЦК КПСС, т. е. товарища Н.С. Хрущева от 1956 г., запрещающее осуществлять оперативную разработку партийных функционеров.

Хрущев заложил мину замедленного действия, которую в последующие годы не смогли или не решились обезвредить, и которая, в конце концов, рванув, привела к развалу страны.

Источник: Что спасло Хрущёва от «сталинских чисток»
© Русская Семерка russian7.ru

[Eok]

Приснопямятное Хрущёвское обещание "через 20 лет жить при коммунизме" на мой взгляд тоже не обошлось без подачи, влезшей к нему в советники, вражеской агентуры (скорее всего жидоталмудического характера). Сам бы тупорылый Хрущ до этого бы явно не додумался (я вообще сомневаюсь мог ли он до чего либо додумываться, одни административные рефлексы ). А ведь это по сути дела имеющая долговременные последствия вражеская идеологическая диверсия (породила недоверие советского народа к совесткому руководству).
сэр Уинстон Черчиль: "Надо работать с большевиками. У большевиков план это закон. И если наши мысли загнать в ихний план. Они сами всё сделают."

[Fomalgaut]

Совет народных депутатов МBД и KГБ были поставлены в прямое подчинение KПCC, что, по сути, стало внедрением директивы Tроцкого на замыкании власти на партии. Вполне по Tроцкому была проведена и компания по борьбе с потреблением, введена тотальная цензура, исключавшая проникновение в страну «буржуазной культуры».

Какая чушь! При Сталине было с точностью до наоборот?

[Артур Васильев]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Сельское_хозяйство_СССР

коровы - это мясо, молоко, сметана, сливки, масло, творог, сыр, кефир, ряженка, простокваша...
1928 - 30.7 млн
1952 - 24.9 млн
1964 - 38.3 млн

при упыре сталине падение на 20%
при красавчике Хрущеве рост на 54%, по молоку-мясу в 2 раза

Время Хрущева — лучшее время в истории русского народа
http://pro3001.narod.ru/001/xrushev2/xruschev123.htm

упырь сталин - самое главное
http://pro3001.narod.ru/marx/stalin_123.htm

[Fomalgaut]

Время Хрущева — лучшее время в истории русского народа

Хрущёв - спаситель социализма. Все его реформы - отвлекающий манёвр. Пока страна сеяла кукурузу и "поднимала" целину, Хрущёв пытался выдавить из власти евреев и заменить их хохлами. На чём и погорел...

[Артур Васильев]

погорел он, как и все элитаристы на недоверии реальным талантам
в этом сила политика

оставил бы Жукова министром обороны, а Рокоссовского замом и главным инспектором и этого было достаточно

реально переворот произошел из-за предстоящего обновления ЦК и т.д. - замена пенсионеров молодыми технократами
в течение 5 лет планировалась замена половины состава, далее по 30% каждые 5 лет

главное что мы потеряли
Хрущев готовил рыночную реформу (экономические эксперименты 1960-1964 годов, подготовка реформы ценообразования, дальнейшее сокращение военных расходов вдвое)
если бы не сталинисты - произошло бы экономическое чудо, подобное китайскому
только на 25 лет раньше, на стартовом уровне выше чем современный Китай (по отношению к США и Германии), с базой природных ресурсов в 4 раза большей чем у Китая, с типовой инфраструктурой на порядок более простой и рациональной чем в Китае
все задачи, поставленные в программе построения коммунизма (по существу это рост ВВП 8% в течение 15 лет) выполнялись с запасом

с сельским хозяйством уже разобрались (рекордная урожайность кукурузы в 1964 году, промышленность удобрений подготовлена, западный опыт систематизирован)
совнархозы - аналог межотраслевых концернов - ждут экономической реформы
общая технология заимствования достижений развитых стран отработана
экономические эксперименты показали рост производительности в 2-3-5-10 раз в разных сферах (больше всего в сельском хозяйстве)

[Fomalgaut]

экономические эксперименты показали рост производительности в 2-3-5-10 раз в разных сферах (больше всего в сельском хозяйстве)

В силу своей тупости, разрешив эксперименты, Хрущёв не мог представить к чему приведут эксперименты. Рост производительности труда возможен только при материальной заинтересованности трудящихся. Эксперименты показали, что трудящиеся должны получать часть прибыли, а это означало, что с ростом благосостояния трудящиеся становились независимыми людьми. Деньги дают независимость. Партийные вожди и бюрократия становятся ненужными. Поэтому Хрущёв стал сворачивать реформы. Систему принуждения оттачивали в начале 20-х Дуров, Бехтерев, Кажинский (жиды). Дрессировку животных переносили на людей. Сходите в цирк и увидите, что на арене, в номерах, работают голодные животные. Дрессировщик после выполнения задания даёт животному маленький кусочек мяса. Сытые животные рабботать на дрессировщика не будут. В этом и есть сущность социализма - держать народ в голоде.

Вы должны показать собаке, что она теперь зарабатывает себе на еду сама, выполняя ваши команды. Поэтому кормить своего питомца надо на занятиях и сразу после них. Любую команду нужно подавать лишь один раз и ждать исполнения.

Подробнее: http://poisk-druga.ru/dressirovka/initial/793-kak-dressirovat-sobaku.html

[Игорь.]

погорел он, как и все элитаристы на недоверии реальным талантам
в этом сила политика

оставил бы Жукова министром обороны, а Рокоссовского замом и главным инспектором и этого было достаточно

реально переворот произошел из-за предстоящего обновления ЦК и т.д. - замена пенсионеров молодыми технократами
в течение 5 лет планировалась замена половины состава, далее по 30% каждые 5 лет

главное что мы потеряли
Хрущев готовил рыночную реформу (экономические эксперименты 1960-1964 годов, подготовка реформы ценообразования, дальнейшее сокращение военных расходов вдвое)
если бы не сталинисты - произошло бы экономическое чудо, подобное китайскому
только на 25 лет раньше, на стартовом уровне выше чем современный Китай (по отношению к США и Германии), с базой природных ресурсов в 4 раза большей чем у Китая, с типовой инфраструктурой на порядок более простой и рациональной чем в Китае
все задачи, поставленные в программе построения коммунизма (по существу это рост ВВП 8% в течение 15 лет) выполнялись с запасом

с сельским хозяйством уже разобрались (рекордная урожайность кукурузы в 1964 году, промышленность удобрений подготовлена, западный опыт систематизирован)
совнархозы - аналог межотраслевых концернов - ждут экономической реформы
общая технология заимствования достижений развитых стран отработана
экономические эксперименты показали рост производительности в 2-3-5-10 раз в разных сферах (больше всего в сельском хозяйстве)

Экономические эксперименты Хрущёва показали рост производительности в сельском хозяйстве в десять раз.
Это надо запомнить.
Урожайность гороха на одного колхозника выросла в десять раз.
В войну при Сталине приходилось русским женщинам плуг тянуть. Мужики то русские все на фронте. Лошади тоже. Вместо тракторов танки приходилось делать.
А тут трактором. Есть разница. Или это не Хрущев трактор изобрел?
Не, он изобрел кукурузу в Заполярье?
 Стоп. Эксперименты ведь экономические. А, ну да, золотишко, накопленное Сталиным ополовинил, попросту украл.
 А советниками у него надо полагать, были американцы. Своих ведь мозгов у России никогда ведь не было, да? Ну кто ещё может посоветовать золотишко умыкнуть. А курс рубля уронил в четыре раза. Ну вылитый Ельцин. И полетели посланцы Хрущёва на стажировку в США учиться, как правильно СССР угробить. Худо-бедно, а за сорок лет управились.

[Eok]

[Eok]

Ел хорошо, воевал плохо. Маршал Жуков о Хрущеве в годы войны

Маршал Жуков в своих мемуарах пишет о Хрущеве немного, но то, что он пишет, весьма интересно. Жуков приводит несколько эпизодов, произошедших во время Великой Отечественной войны, которые наглядно демонстрируют уровень военного дарования Хрущева (если только слово «дарование» здесь уместно). В сокращении привожу эти эпизоды здесь.

Во время сражения за Киев (1941г) крупные группировки советских войск оказались под угрозой окружения. Некоторые военачальники (Жуков, Шапошников, и др.) предлагали Сталину срочно отвести войска, но тот не соглашался. Почему? Жуков рассказывает:

И. В. Сталин сказал, что он только что вновь советовался с Н. С. Хрущевым и М. П. Кирпоносом [командующий Юго-Западного фронта] и те убедили его в том, что Киев пока ни при каких обстоятельствах оставлять не следует.
Чем все это в итоге кончилось, хорошо известно - Киевским котлом.

В мае 1942г. происходило сражение за Харьков. За первые несколько дней советские войска продвинулись на 25-50 км, но затем противник перешел в контрнаступление в районе Краматорска, и стал выходить во фланг войскам левого крыла Юго-Западного фронта.

Жуков рассказывает:

В середине мая я присутствовал при разговоре И. В. Сталина с командующим фронтом [маршал Тимoшенко] и хорошо запомнил, что И. В. Сталин высказал серьезное опасение в отношении краматорской группировки противника.
Вечером того же дня у Верховного состоялся разговор на эту тему с членом Военного совета фронта Н. С. Хрущевым, который высказал те же соображения, что и командование Юго-Западного фронта: опасность со стороны краматорской группы преувеличена, и нет основания прекращать операцию.

К вечеру 18 мая осложнившаяся обстановка начала серьезно беспокоить исполняющего обязанности начальника Генерального штаба А. М. Василевского, и он тут же доложил Верховному о необходимости прекратить наступление наших войск и повернуть основные силы барвенковской группировки против краматорской группы противника.
Верховный, ссылаясь на доклады Военного совета Юго-Западного фронта [Никиты Хрущева] о необходимости продолжения наступления, отклонил соображения А. М. Василевского.
19 мая Военный совет Юго-Западного фронта в связи с резко осложнившейся обстановкой начал принимать меры к отражению ударов противника, но уже было поздно...
Хрущев и Тимoшенко убеждали Сталина, что все под контролем, все в порядке. Сталин, не смотря на все свои опасения, поверил им. Результат - еще одно тяжелое поражение. На начальном этапе войны товарищ Сталин (с которого также нельзя снимать ответственность за случившееся) явно переоценивал таланты Хрущева, но это тема для отдельной статьи.

Спустя год Хрущев снова отличился под Харьковым. Жуков рассказывает о своей очередной встрече со Сталиным:

...Из Генштаба привезли карту с обстановкой на участках Юго-Западного и Воронежского фронтов. Направленец, ведущий обстановку по Воронежскому фронту, доложил, что там к 16 марта ситуация крайне ухудшилась. После того как бронетанковые и моторизованные части противника, наступавшие из района Краматорска, оттеснили части Юго-Западного фронта за реку Донец, создалось тяжелое положение юго-западнее Харькова.
Одновременно перешли в наступление части противника из района Полтавы и Краснограда. Н. Ф. Ватутин оттянул назад вырвавшиеся вперед части 3-й танковой армии и 69-й армии и организовал более плотные боевые порядки западнее и юго-западнее Харькова. Воронежский фронт [командующий Голиков Ф.И.] не осуществил их отвод.
— Почему Генштаб не подсказал? — спросил Верховный.
— Мы советовали,— ответил офицер.
— Генштаб должен был вмешаться в руководство фронтом,— настойчиво заметил И. В. Сталин. А затем, подумав немного, обратился ко мне:—Придется вам утром вылететь на фронт.
Тут же Верховный позвонил члену Военного совета Воронежского фронта Н. С. Хрущеву и резко отчитал его за непринятие Военным советом мер против контрударных действий противника.
Ну и последний пример. При подготовке к битве на Курской дуге в советском командовании велись споры о том, следует ли нашим войскам встретить противника в обороне, либо нужно атаковать самим. Теперь мы знаем, что принятое в итоге решение обороняться, а не наступать, оказалось совершенно правильным. Но, как думаете, какой точки зрения в преддверии сражения придерживался Хрущев? Правильно, он считал, что нужно нанести упреждающий удар. Чем бы все кончилось, если бы к мнению Никиты прислушались и на этот раз, остается только догадываться.

В общем, весьма посредственным «полководцем» был Никита Хрущев. Впрочем, маршал Жуков америки не открыл, о некомпетентных действиях Хрущева под Киевом и под Харьковом известно широко.

Можно было бы не писать о жестоких военных неудачах Хрущева (мол, старался, воевал как мог), если бы только он придя к власти не стал строить из себя супер военного, при этом обвиняя Сталина в непрофессионализме. Каков наглец, а?

[Eok]

из интернета:
Хрущев своим докладом на ХХ Съезде разбудил солженицыных и Ко, которые развернули антикоммунистическую агитацию ещё в более лживой, невежественной и наглой форме. Ну а после прихода буржуазии к власти методология антисоветчиков была взята на вооружение многочисленной «научной» обслугой буржуазии, завалившей прилавки антисоветской литературой. Причем часть этой литературы, действительно, вполне умело, с соблюдением всех требований к оформлению, замаскирована под научные труды.

Как известно, любимая тема всех антикоммунистов - сталинский период. Он представляется в виде своеобразного «концентрированного ужаса», за который коммунисты должны каяться и который, по капиталистьной логике, является «доказательством» «звериной сущности» коммунизма и коммунистов. Не будет преувеличением сказать, что антисталинская мифология - краеугольный камень всего современного антикоммунизма. Ведь в теоретическом плане капиталисты марксистам ничего противопоставить не могут. А краеугольные камни антисталинской мифологии заложил никто иной, как «коммунист» Хрущев. Забавно, повторяя по сей день тезисы из его печально известного доклада «О культе личности и его последствиях», капиталисты почему-то забывают, что они были сформулированы одним из «сталинских палачей» (по капиталистьной классификации).

На самом деле, лживость данного доклада - это установленный факт. К примеру, американский исследователь Гровер Ферр в своей книге «Антисталинская подлость» убедительно опроверг все антисталинские «аргументы», высказанные Хрущевым. Причем сделал он это даже не с позиций марксизма, а просто на основе фактов.

Примечательно, что и в современном капиталистьно-антикоммунистическом дискурсе вопрос истинности/ложности хрущевского доклада вообще не ставится. На первый план выдвигается его «всемирно-историческое значение» как «удара по коммунизму». Господ капиталистов ни капельки не смущает, что этот «удар» был нанесен при помощи откровенной лжи. Вот, к примеру, что говорит известный антикоммунист Сванидзе на одной из капиталистьных конференций.

«Вот этот доклад, который потряс воображение. Первая страна социализма. Страна, олицетворяющая практически готовый рай на земле. И тут глава государства и партии говорит с трибуны такое. Говорит про человека, богу равного. На которого молились только что».

Дескать, не суть, что наврал. Главное, что «потряс воображение». И ведь, действительно, в условиях, когда массовое невежество отнюдь еще не было преодолено, несмотря на все успехи массового образования, эта ложь многими была принята за чистую монету. И тот факт, что руководитель первого в мире социалистического государства, стоявшего во главе мировой классовой борьбы пролетариата, вдруг перед всем миром предстал в роли лжеца, безусловно, нанес огромный вред делу коммунизма.

Вдумчивое прочтение данного опуса приводит к мысли, что он рассчитан на каких-то примитивных людей, готовых принимать на веру абсолютно не доказанные тезисы. Складывается впечатление, что его писали политтехнологи, которые ставили своей задачей не доказать вину Сталина, а внушить аудитории, что Сталин - «плохой». Для этого использовался самый широкий спектр манипулятивных приемов: противопоставление (Ленина Сталину), логические манипуляции (принятие за аксиому того, что надо доказывать), обращение к эмоциям (когда, к примеру, количество репрессированных членов партии называется безотносительно разбора их вины) и т.п. Наконец, всё это приправлено вопиющей научно-теоретической безграмотностью автора, откровенным оппортунизмом.

[Добрыня Никитич]

Имеется одно значительное отличие американцев от совковых россиян. Амеры не любят копаться в прошлом, они всегда нацелены на будущее. Наши же товарищи с огромным интересом обсуждают, что сказал Ленин Каутскому в таком-то году и что тот ему ответил. Как интересно!

Если амеры и копаются в прошлом, то только специалисты-историки.

[Fomalgaut]

Имеется одно значительное отличие американцев от совковых россиян. Амеры не любят копаться в прошлом, они всегда нацелены на будущее. Наши же товарищи с огромным интересом обсуждают, что сказал Ленин Каутскому в таком-то году и что тот ему ответил. Как интересно!

Не путайте россиян и пропагандистское засерание мозгов. В юности нам было насрать на "Ленин в Октябре", "Как закалялась сталь" и Поднятая целина". Всеми правдами и неправдами мы (молодёжь) рвались к немногочисленным заграничным фильмам и книгам. Может помните какой ажиотаж был после показа фильма "Фантомас" (1968)?
Было сообщение, что поколение после 1991 года не знает кто такой Штирлиц. И это несмотря на то, что его крутят на ТВ каждый год. Появилась свобода выбора и молодёжи насрать на прошлое.

22 апреля – день рождения  вождя мирового пролетариата Владимира Ильича Ленина. Накануне знаменательной даты корреспондент  «Новой газеты Кубани» попыталась выяснить у школьников г. Краснодара, что знают современные  дети об этой исторической личности.  Ребятам был задан один единственный вопрос: «Кто такой В.И. Ленин?». Опрос проходил на улице, которую назвали в честь вождя пролетариата, на что  дети обратили внимание.

 Несмотря на то, что большинство ответов были положительными, нам попадались школьники, которые ни про СССР, ни про вождей ничего и не слышали. Причем некоторые из них умудрились подружить Ленина с Пушкиным, впрочем, не зря же в честь того и другого столько памятников поставили, рассуждали ребята.

 Арина, 4 класс, школа № 2:
         – Ленина знаю…Писатель такой был, только, как зовут, не помню. Что написал? Не помню, что написал, но знаменитый.

http://ngkub.ru/obshchestvo/kto-takoj-lenin

[Добрыня Никитич]

Не путайте россиян и пропагандистское засерание мозгов. В юности нам было насрать на "Ленин в Октябре", "Как закалялась сталь" и Поднятая целина". Всеми правдами и неправдами мы (молодёжь) рвались к немногочисленным заграничным фильмам и книгам. Может помните какой ажиотаж был после показа фильма "Фантомас" (1968)?
Было сообщение, что поколение после 1991 года не знает кто такой Штирлиц. И это несмотря на то, что его крутят на ТВ каждый год. Появилась свобода выбора и молодёжи насрать на прошлое.http://ngkub.ru/obshchestvo/kto-takoj-lenin

Посмотри темы БФ. В основном это копание в сталиных, хрущевых, брежневых, горбачевых ... О будущем вещает разве что Driver-1. 

[Fomalgaut]

Посмотри темы БФ. В основном это копание в сталиных, хрущевых, брежневых, горбачевых ...

Это не копание, а непроходящие кошмары прошлого, всплывающие в памяти...

[Добрыня Никитич]

Это не копание, а непроходящие кошмары прошлого, всплывающие в памяти...

У одних кошмары, у других копание ...

[Eok]

[Fomalgaut]

256 частных магазинов на весь СССР - это круто! Желающих быть частниками было так много, что палаток на всех не хватало...