Электромагнитные волны

[mnarsianin]

Одна надежда - на смерть. Дебилы старой хвизики уйдут в могилу.  

Жил- был, а может и сейчас здравствует любитель порталов и БВ,  ТО. Кто может ему запретить финансировать ТО?

[Дмитрий Мотовилов]

Вы по своему  уму можете осознать, что понятие физического поля родилось из экстроляции и  математизации протоколов реакции одиночного пробного заряда?
Что без пробного заряда никаких сил в пространстве и поля
этих сил нет?

[Дмитрий Мотовилов]

Жил- был, а может и сейчас здравствует любитель порталов и БВ,  ТО. Кто может ему запретить финансировать ТО?

Кто вас финансирует? Собственное непонимание.

[mnarsianin]

Вы по своему  уму можете осознать, что понятие физического поля родилось из экстроляции и  математизации протоколов реакции одиночного пробного заряда?
Что без пробного заряда никаких сил в пространстве и поля
этих сил нет?

Нет в квантовой физике таких терминов.

[mnarsianin]

Кто вас финансирует?

Чернобыль, Фукусима, климатические изменения.

[Дмитрий Мотовилов]

Нет в квантовой физике таких терминов.

Вы хоть понимаете, что речь о физике поля?

[mnarsianin]

Вы хоть понимаете, что речь о физике поля?

Я понимаю, что вы не признаете  квантовую физику.
Я под физикой поля понимаю магнитные и электрические поля. Эмв это реакция вещества на поля и изменение параметров вещества,  Вещества разные: ядро, атом, элемент, изотоп, агрегатное состояние и реакции разные.

[Владимир Николаевич]

Эмв это излучение широкого диапазона, с характеристиками электромагнитного поля, она наводит это поле в проводнике или непосредственно воздействует на вещество.

Вот когда разберетесь, что такое магнитное поле, потом что такое фотоны и поймете как их можно генерировать низкочастотными, вот тогда сможете дать нормальное определение электромагнитных волн). А потом уже совсем недалеко останется до понимания нейтрино и гравитационных взаимодействий). А то что фотоны есть, а полей нет, это конечно несколько заумная теория).

[Дмитрий Мотовилов]

1. Я понимаю, что вы не признаете  квантовую физику.

2. Я под физикой поля понимаю магнитные и электрические поля.

3. Эмв это реакция вещества на поля и изменение параметров вещества, 

4. Вещества разные: ядро, атом, элемент, изотоп, агрегатное состояние и реакции разные.

1. Читайте мои труды, я решил проблемы КМ.

2. Вы хоть пониматете, что поля эти - чисто математические??? Поля уравнений Эрстеда, Фараде, Максвелла. Поля их протоколов испытания пробного элемента.

3. Вы хоть понимаете, что волна - лишь математический образ уравнений, составленных для точки одного пробного элемента, а не для всего физического пространства?
И что поля записаны только для чисел в протоколе испытания?

4. Вы хоть понимаете, что поля ЭМ сил записаны на бумаге для пробного заряда и пробного элемента тока? Никаких ядер, блядер...

[mnarsianin]

1. Читайте мои труды, я решил проблемы КМ.

2. Вы хоть пониматете, что поля эти - чисто математические??? Поля уравнений Эрстеда, Фараде, Максвелла. Поля их протоколов испытания пробного элемента.

3. Вы хоть понимаете, что волна - лишь математический образ уравнений, составленных для точки одного пробного элемента, а не для всего физического пространства?
И что поля записаны только для чисел в протоколе испытания?

4. Вы хоть понимаете, что поля ЭМ сил записаны на бумаге для пробного заряда и пробного элемента тока? Никаких ядер, блядер...

Отображение эмв приборами это лабораторная работа по физике в радиотехнических техникумах и вузах.
СМ или КМ это тупик, смотри книгу Ли Смолина.

[mnarsianin]

, потом что такое фотоны и поймете как их можно генерировать низкочастотными, вот тогда сможете дать нормальное определение электромагнитных волн).

Фотоны жестко привязаны к расстоянию между оболочками атома.  Другие фотоны в мире с другой периодической системой элементов.

[---]

ЭМВны пока нам известные, это от 2 Герц до 10 00000000000000000000 Герц

"Герцы" - это Частота
У Волн никакой "частоты" нет...
Как нет площади у Линии, и суммы углов Окружности.

А потому, ваша реплика бессмысленна...

[Дмитрий Мотовилов]

Отображение эмв приборами это лабораторная работа по физике в радиотехнических техникумах и вузах.
СМ или КМ это тупик, смотри книгу Ли Смолина.

Ещё раз:
1. никаких физических полей нет. Уравнения электромагнетизма интерпретировали недоумки. Приматы. Не человеки.
2. классические проблемы увязки теории поля и квантовой парадигмы решены в моей теории потоков энергии.

[al132]

"Герцы" - это Частота
У Волн никакой "частоты" нет...
Как нет площади у Линии, и суммы углов Окружности.

А потому, ваша реплика бессмысленна...

Ну ты и дурень наш без мозглый.

[al132]

Фотоны жестко привязаны к расстоянию между оболочками атома.  Другие фотоны в мире с другой периодической системой элементов.

Ещё один умник.
Фото́н (от др.-греч. φῶς, род. пад. φωτός, «свет») https://ru.wikipedia.org/wiki/Фотон
Даже смешно подумать, что можно его найти в таблице Менделеева среди элементов.

[al132]

Отображение эмв приборами это лабораторная работа по физике в радиотехнических техникумах и вузах.
СМ или КМ это тупик, смотри книгу Ли Смолина.

Что-то подсказывает мне, что ты женщина. Неужели нужен особый прибор. что бы увидеть свет...

[---]

Ну, запостил ты безграмотную картинку...
Ну, продемнстировал, что ты чмо и клинический идиот?
Далее что?
Снимешь трусы, встанешь на четвереньки и станешь жрать дерьмо? 

[al132]

Ну, запостил ты безграмотную картинку...
Ну, продемнстировал, что ты чмо и клинический идиот?
Далее что?
Снимешь трусы, встанешь на четвереньки и станешь жрать дерьмо? 

Один дурень запустил утку, что ЭМ волны не имеют частоты. Докажи что не так. Боюсь , что скорее весь на говно изойдёшь, но... они ещё кроме частоты имеют и длину волны!

[Тимофей]

Вот когда разберетесь, что такое магнитное поле, потом что такое фотоны и поймете как их можно генерировать низкочастотными, вот тогда сможете дать нормальное определение электромагнитных волн). А потом уже совсем недалеко останется до понимания нейтрино и гравитационных взаимодействий). А то что фотоны есть, а полей нет, это конечно несколько заумная теория).

Участие  sapens(а), форум освежает...

[Тимофей]

Так называемого «луча белого цвета» в Пространстве НЕТ в природе, поскольку фотоны – суть частицы и в Пространстве не взаимодействуют, не «сливаются».
ЭМВ существуют токмо в электрических цепях. Результат – суммарная и разностная их частота в виде промежуточной, как в приёмном устройстве с гетеродином (какая будет выделена контуром).

Белый цвет – это результат анализа нашего мозга суммарного действия фотонов на рецепторы наших глаз и не более того. То есть субъективное восприятие группы фотонов органами зрения. Так, что выражение: «разложение белого цвета», которого физически, как объекта не существует, не верно.