Электромагнитные волны

[Vasya-L]

А волна разве не просто распространяющееся изменение поля?)

Электромагнитная волна, это фотоны в одном пучке (фотонный пучок).

Фотон, это материальная частица, которая не обладает ни электрическими ни магнитными свойствами. И эта ЭМВна, двигаясь в пространстве, никаким образом не несёт  с собой ни магнитную и не электрическую составляющую, а лишь механическую энергию. Я уже в некоторых темах это писал.

И как только эта материальная субстанция соприкоснётся в любым проводником (металл, вода, человеческий организм) то в этом проводнике появится ЭМПле, затем ЭДС и потом разность потенциалов.

И я уже тут приводил примеры с банальными проводами, в которых изначально не было никаких электрических и магнитных свойств, но стоило этим проводам вращаться друг возле друга и появлялось ЭМПде, ЭДС и разность потенциалов.

Тоже и с ЭМВной. Лень снова всё это повторять. Я тут уже столько раз это писал.

[Vasya-L]

Вот когда разберетесь, что такое магнитное поле, потом что такое фотоны и поймете как их можно генерировать низкочастотными, вот тогда сможете дать нормальное определение электромагнитных волн). А потом уже совсем недалеко останется до понимания нейтрино и гравитационных взаимодействий). А то что фотоны есть, а полей нет, это конечно несколько заумная теория).

Всё правильно написали, но вот про теорию того, что фотоны вроде бы должны иметь какие то поля, то практика доказала, что нет никаких полей вокруг и внутри фотона.

Как магнитными ловушками, так и определением полей, при наличие ЭМВн. Любое поле мы сегодня можем легко обнаружить, пусть это будет электромагнитное поле, гравитационное или постоянное магнитное поле, а вот эксперименты, по обнаружению ЭМПля возле ЭМВны, так и не обнаружили.

Если Вы это смогли сделать, поделитесь, рад буду это узнать из Ваших постов.

[Vasya-L]

Фотоны жестко привязаны к расстоянию между оболочками атома.  Другие фотоны в мире с другой периодической системой элементов.

Опять я в непонимание.

О каких фотонах идёт речь, если о тех, из чего состоят ЭМВны, то к атомам такие фотоны не имеют никакого отношения. И что это за другие фотоны? Пишите уточняющее слово. Фотоны - ЭМВны или что то другое.

Если всё таки речь идёт о фотонах из ЭМВны, то в самом атоме и в его окружении нет фотонного пучка (ЭМВны), но как только с атомом произойдёт определённый процесс и электроны, вращающиеся вокруг него, резко изменять свою орбиту, (уточняю, резко изменят орбиту)  то тут же появятся уск. дв эл. заряды и лишь тогда они начнут излучать ЭМВны (фотоны).

До этого атом и не знал, что могут быть такие штучки, как фотоны. И конечно, при передачи электрической энергии по проводнику, в котором имеются атомы, эти электроны резко не двигаются, а лишь лениво несут электрические заряды, передавая эти заряды друг другу, как эстафетную палочку.

[Дмитрий Мотовилов]

 

[Vasya-L]

"Герцы" - это Частота
У Волн никакой "частоты" нет...
Как нет площади у Линии, и суммы углов Окружности.

А потому, ваша реплика бессмысленна...

Да я миллион раз писал и тут, что действительно у ЭМВны нет никакой частоты, это просто так принято говорить. А частота имеет непосредственное отношение к ЭМВне. Так как частота определяет свойства уск. дв.эл. зарядов, которые и определяют ДЛИНУ ЭМВн.

Поэтому длина ЭМВны (фотона) прямо-зависимая величина от частоты генератора. Поэтому частота, так часто применима к словосочетанию  -электромагнитная волна.

Ну нет в фотонном пучке ничего электрического или магнитного, но вот её продолжают обзывать именно ЭМВна и я её так же называю.  Это лишь формальность, а не истина.

[Vasya-L]

Так называемого «луча белого цвета» в Пространстве НЕТ в природе, поскольку фотоны – суть частицы и в Пространстве не взаимодействуют, не «сливаются».
ЭМВ существуют токмо в электрических цепях. Результат – суммарная и разностная их частота в виде промежуточной, как в приёмном устройстве с гетеродином (какая будет выделена контуром).

Белый цвет – это результат анализа нашего мозга суммарного действия фотонов на рецепторы наших глаз и не более того. То есть субъективное восприятие группы фотонов органами зрения. Так, что выражение: «разложение белого цвета», которого физически, как объекта не существует, не верно.

Электромагнитная волна, это фотонный пучок и он в пространстве НЕ разделим, его мы можем только выделять но не отделять от всего пучка фотонов.

Уточняю, не разделять, а выделять. Но ЭМНа, это одно общее скопление фотонов и может называться одним целым, как волна, хотя ничего в ней от волны нет. Это тоже анахронизм.

Анахрони́зм (от греч. ανά «против» + χρόνος «время») — в исторической науке, литературе, кино — ошибочное, намеренное или условное отнесение событий, явлений, предметов, личностей к другому времени...

[mnarsianin]

Электромагнитная волна, это фотоны в одном пучке (фотонный пучок).

И эта ЭМВна, двигаясь в пространстве, никаким образом не несёт  с собой ни магнитную и не электрическую составляющую, а лишь механическую энергию.

 

[celitel]

Одна надежда - на смерть. Дебилы старой хвизики уйдут в могилу. 

Ждать придется долго. Тем более новое поколение от старой же школы которые готовы загять теже самые кресла где вовсе и не дует если ни че не менять. И снова свет будет как был считаться ЭМВ.

[---]

... это просто так принято говорить....

А, не надо "просто так говорить"..
Человек словами думает
В результате ПростоТакГоворения искажается физическая картина Мира..
И вы начинапете плутать в "трех соснах"

А частота имеет непосредственное отношение к ЭМВне

Ни малейшего отношения "частота" (целое количество повторений периодического, повторяющегося явления) не имеет..
Частота (возможно) есть у генератора, возбуждающего радиоволны..
Но, ка радиоволнам понятие "частота" неприменимо..

Кто четко мыслит  - точно излагает (с)

Возьмите привычкой не ГоворитьПростоТак..
Не придумывайте Радиоволнам несуществующих у них свойств.
Половина, мучающих вас вопросов отпадет сама-собой..
Правда и "открытий" вы сделаете гораздо меньше...

. Так как частота определяет свойства уск. дв.эл. зарядов, которые и определяют ДЛИНУ ЭМВн.

ускорение движущихся (видимо подразумевается периодическое возвратно-поступательное движение так называемых "элементарных зарядов")  - это ведь тоже из серии "ПростоТакГоворят"..
Никто еще ни разу не видел ни одного "элементарного заряда" ни движущегося, ни неподвижного...
В любом случае, ускорение Предметов, движущихся возвратно поступательно и периодически, определяется не только "частотой" повторений, но и магнитудой движения....
Длина же волны определяется еще большим числом факторов.
Один из которых - скорость распространения волн в среде "с"...

Поэтому длина ЭМВны (фотона) прямо-зависимая величина от частоты генератора.

Это относится не к волне, а к периодической последовательности волн.

Это разные "вещи" отличающиеся так же как трамвай отличается от последовательности трамваев...

Если мимо вас проезжают периодически трамваи, например с частотой 1 штука в минуту..., то можно говорить о частоте проезда трамваев F = 1/60 Hz

Однако!
К длине трамвая L частота их следования мимо вас не имеет ни малейшего отношения...
Потому что, мимо вас с частотой 1/60 Герца могут проезжать трамваи ЛЮБОЙ длины..

То же самое с волнами любой природы, включая радиоволны..

Длина их может быть разной и любой..
При этом частота их излучения антенной передатчика может быть одинаковой..
Или ее может не быть совсем, если Передатчик испускает ОДИНОЧНУЮ волну...

[mnarsianin]

И снова свет будет как был считаться ЭМВ.

Убрать, все со светящимися экранами, светодиодами и вот мир, где свет не ЭМВ.

[celitel]

Убрать, все со светящимися экранами, светодиодами и вот мир, где свет не ЭМВ.

Разбери на атомы энти светодиоды и поймешь что свет ни чего не дает. Верней он подобно чеширскому коту возбуждает обмотку светодиода.

[mnarsianin]

Разбери на атомы энти светодиоды и поймешь что свет ни чего не дает. Верней он подобно чеширскому коту возбуждает обмотку светодиода.

Причем здесь чеширский и  кот? Вы умеете разбирать устройства на атомы?
Почему экраны светятся? Почему светодиоды  без нахождения на свету не светятся.
Почему не хотите знать принципы работы распространенных устройств?

[Vasya-L]

AE150359
Цитирую Ваши строчки и отвечаю.

Ни малейшего отношения "частота" (целое количество повторений периодического, повторяющегося явления) не имеет..
Частота (возможно) есть у генератора, возбуждающего радиоволны..
Но, ка радиоволнам понятие "частота" неприменимо..


Вы внимательно читали мои сообщения? Там всё объяснят, как причастна частота к ЭМВне. так же, как Ваши папа и мама к рождению Вас. Перечитайте снова и снова мой пост по этому вопросу.

ускорение движущихся (видимо подразумевается периодическое возвратно-поступательное движение так называемых "элементарных зарядов")

Вы даже не знаете о чём речь. Я никогда не писал про ускоренно движущиеся элементарные заряды, это плод Вашей фантазии. Я всегда писал и пишу: Ускоренно движущиеся ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ заряды. Но вижу Вам это неизвестно, поэтому пока рекомендую читать, а не писать на этом форуме.

Это относится не к волне, а к периодической последовательности волн.

Это разные "вещи" отличающиеся так же как трамвай отличается от последовательности трамваев...


Уже писал, но и тут повторю: частота имеет такое же отношение к ЭМВне, как Ваши папа и мама к Вашему рождению, читайте мои предыдущие посты.

Однако!
К длине трамвая L частота их следования мимо вас не имеет ни малейшего отношения...
Потому что, мимо вас с частотой 1/60 Герца могут проезжать трамваи ЛЮБОЙ длины..

То же самое с волнами любой природы, включая радиоволны..

Я понял по этим строчкам, что Вы даже не знаете, для чего применяется термин "ЧАСТОТА" к ЭМВне. Тогда рекомендую убрать из генератора тактовую частоту генерации и породить с помощью такого генератора ЭМВну.

Ваш эксперимент в СТУДИЮ. Ждём результата. И так Убираем всё, что связано с частотой и начинаем излучать ЭМВны.

Ну а что бы не писал подобной глупости, прочти это:

Частотный диапазон ЭМВн радиодиапазона.

    от 30 ГГц до 300 ГГц — микроволны.
    от 3 ГГц до 30 ГГц — сантиметровые волны (СВЧ).
    от 300 МГц до 3 ГГц — дециметровые волны.
    от 30 МГц до 300 МГц — метровые волны.
    от 3 МГц до 30 МГц — короткие волны.
    от 300 кГц до 3 МГц — средние волны.
    от 30 кГц до 300 кГц — длинные волны.
    от 3 кГц до 30 кГц — сверхдлинные (мириаметровые) волны.

Дальше нет смысла комментировать Вашу чушь.

[mnarsianin]

    от 30 ГГц до 300 ГГц — микроволны.
    от 3 ГГц до 30 ГГц — сантиметровые волны (СВЧ).
    от 300 МГц до 3 ГГц — дециметровые волны.
    от 30 МГц до 300 МГц — метровые волны.
    от 3 МГц до 30 МГц — короткие волны.
    от 300 кГц до 3 МГц — средние волны.
    от 30 кГц до 300 кГц — длинные волны.
    от 3 кГц до 30 кГц — сверхдлинные (мириаметровые) волны.

что объединяет атом и большие конструкции для длиных эмв. Это проводимость металлов, воды. Есть химический термин металлическая связь. Ищите и обрящете.

[---]

Я никогда не писал про ускоренно движущиеся элементарные заряды, это плод Вашей фантазии.

Это не моя фантазия.
Это моя гипотеза..
Потому что, если под словом "ускорение зарядов" вы подразумевали что-либо ДРУГОЕ, то вы либо совершенно безграмотны, либо неуклюже лукавите...

Я всегда писал и пишу: Ускоренно движущиеся ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ заряды.

Друг мой, ласковый...
Физика знает только ОДНО определение (дефиницию) понятия "электрический заряд".. (если слово "элементарный" не пропущено)

ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ЗАРЯД — количество электричества, находящегося в каком нибудь теле (см. Кулон).

НА письме обозначается литерой "Q"

Электрический заряд, мой друг,  -ЧИСЛО, КОЛИЧЕСТВО..
Количества не умеют двигаться, а значит и ускоряться...

Поэтому я и сделал свое преположение, что говоря об ускорении "электрических зарядов", вы имели в виду "элементарные заряды - частицы"..
Я ошибся..
Вы не оговорились..
Вы просто -  чмо.. 


 

[al132]

что объединяет атом и большие конструкции для длиных эмв. Это проводимость металлов, воды. Есть химический термин металлическая связь. Ищите и обрящете.

Дамочка, он глоголит о частоте, а не о длине волн тем более не о проводимости. Захотелось поПиздеть, совет;- не здесь.

[al132]

Это не моя фантазия.
Это моя гипотеза..
Потому что, если под словом "ускорение зарядов" вы подразумевали что-либо ДРУГОЕ, то вы либо совершенно безграмотны, либо неуклюже лукавите...
Друг мой, ласковый...
Физика знает только ОДНО определение (дефиницию) понятия "электрический заряд".. (если слово "элементарный" не пропущено)

ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ЗАРЯД — количество электричества, находящегося в каком нибудь теле (см. Кулон).

НА письме обозначается литерой "Q"

Электрический заряд, мой друг,  -ЧИСЛО, КОЛИЧЕСТВО..
Количества не умеют двигаться, а значит и ускоряться...

Поэтому я и сделал свое преположение, что говоря об ускорении "электрических зарядов", вы имели в виду "элементарные заряды - частицы"..
Я ошибся..
Вы не оговорились..
Вы просто -  чмо.. 


 

О да, читал про твоё печение в клеточку, про заряд фотона в Кулонах и который обозначается Q. Дурень, сходи в ине-т и узнай, как Кулон обозначается, колхозник наш обосраный.

[mnarsianin]

что объединяет атом и большие конструкции для длиных эмв. Это проводимость металлов, воды. Есть химический термин металлическая связь. Ищите и обрящете.

Атомы в некотором слое проводника одновременно переходят на другой уровень, что позволяет привязать длину волны к размерам проводника..

[---]

О да, читал про твоё печение в клеточку, про заряд фотона

Ты меня с кем-то перепутал, дурак... 

[---]

Атомы в некотором слое проводника одновременно переходят на другой уровень

Ага..
Атом-сержант командует: "Слой! Шаг вперед! На другой уровень! Раз-Два..."