Электромагнитные волны

[aid]

Для этого специально устанавливают жёлтые светофильтры, что бы дальше освещать пространство в тумане. Так как все другие цвета просто исчезли в виду гибели их носителей, фотонов.

Хм, можете привести источник этой информации?

[al132]

Ясно. И Ваши тараканы не признают Менделеева.
Как Вы можете убедиться из профиля, я рыцарь теории эфира.
РЫЦАРЬ, и поэтому воздержусь от того, чтоб отхлестать Вас шпагой по заднице.

Менделеев умер за 5 лет до того, как похерили эфир и до сих пор не нашли хим. элемента легче водорода. Короче, этот ролик говно, Вы и кто-либо не найдут его, ну разве, что Ацюковскмй!

[Milyantsev]

Не обнаружен. Эта тема посвящена объяснению эмв волны Максвелла, на параметры которой ссылаются эфирщики.

давно обнаружен.
вот статья:
https://profmattstrassler.com/articles-and-posts/particle-physics-basics/the-known-apparently-elementary-particles/the-known-particles-if-the-higgs-field-were-zero/
“Поле Хиггса настолько важно, что он заслужило целый экспериментальный объект - Большой адронный коллайдер , посвященный его пониманию. Это таинственное поле в среднем отличное от нуля, наполняет вселенную почти как невидимой жидкостью”
а вот коментарии к ней:
https://dxdy.ru/post1322933.html#p1322933

[aid]

Я открыл...сверхпроводимость при 4 Цельсиях.. (см. мой сайт)...

А почему только ваш сайт?

[Вашкевич Виктор]

Менделеев умер за 5 лет до того, как похерили эфир и до сих пор не нашли хим. элемента легче водорода. Короче, этот ролик говно, Вы и кто-либо не найдут его, ну разве, что Ацюковскмй!

Сам ты говно!
Эфир похерили, а ту среду, в которой распространяются радиоволны - не обнаружили?

[al132]

Сам ты говно!
Эфир похерили, а ту среду, в которой распространяются радиоволны - не обнаружили?

К примеру: - Радиоволны распространяются в проводнике, по проводам. Что там делает эфир?.
Дали ссылку на ролик, сами не смотрели его. Суть доказательства эфира, на которую уповал Менделеев - хм. элемент легче водорода. Есть таков? Ну да, происки РАН. Каковы негодяи учёные, не нашли эфир, не говорю об латышских учёных. Растяпы, да и только!

[---]

...Физические законы изучает физика. .

Догадываюсь.
Но, вы так и не ответили, что такое "физический закон"..
Что такое Закон Природы мне понятно - это непреодолимая Естественная (Природная) Причинно-Следственная Связь между Явлениями Природы..
И, насколько я помню, Физика, как раз занимается изучением этих Законов Природы.

А, что такое "физический закон"?
Если не знаете, признайтесь честно.
Сколько можно сопли жевать?
Ведь получается, что вы опять "просто-так-сказали".
Использовали слова, смысл которых не понимаете...

Итак? мы ждем от вас:

"Физический закон это - ....."

И далее, вы даете исчерпывающее определение этому термину..
Время идет..
Мы все еще не знаем, что такое "физический закон"...

[Дмитрий Мотовилов]

Что такое Закон Природы мне понятно - это непреодолимая Естественная (Природная) Причинно-Следственная Связь между Явлениями Природы..
И, насколько я помню, Физика, как раз занимается изучением этих Законов Природы.

Она занимается лжезаконами природы.  В первом приближении они работают. Но в области теории полия и потоков энергии причинно-следственная связь падает.

[---]

Не обнаружен значит не измерен.

Что значит "измерить эфир"?
Вот, взять Воздух?
Он "измерен"?
В каких единицах измерения "измеряется воздух"?
Как называется эта Единица измерений?
В каком Справочнике можно посмотреть методики измерения "воздуха"?
Или, вы опять "просто-так-сказали"?

Для ваших построений надо эфир...

Причем здесь мои "построения"?
Эфир либо есть, либо его нет...

Или вы полагаете, что физические объекты и среды возникают и исчезают, в зависимости от того, нужны-ли они в "построениях теоретиков"?

А, если для "моих построений" не нужны, например, вы!?

Вы исчезнете?

Нет, друг мой...
Так не пойдет..
Вы утверждали, что "эфир не обнаружен"..
И, солгали, оказывается, вы и не пытались его обнаруживать..
Вы произвольно исключили его из своих "оболочечных построений"...

Но, так не пойдет..
Эфир - светоносная среда..
Материальный носитель световых и радиоволн...
Он либо есть, либо его нет..

Так, как вы узнали, что его нет?
Спросив у собственных "построений"?
А, Природу?
Природу вы спрашивать по этому поводу пробовали?
Что она вам отвечает?

[---]

А почему только ваш сайт?

А что?
Мой сайт уже кто-то "отзеркалил"?
Меня уже цитируют?
Адрес можно?

[Дмитрий Мотовилов]

Лично я узнал, что эфира нет по тому, что нет признаков его существования.

[---]

Лично я узнал, что эфира нет по тому, что нет признаков его существования.

Свет - волны..
Для распространения волн необходима материальная среда...
Эта среда называется "Эфир"..
Само существование света и радиоволн - необходимое и достаточное доказательство существования Среды их распространения - Эфира..

Других не требуется..
От материального носителя световых и радиоволн теоретики отказались не просто так, а по Причине!
Причина это - неспособность объяснить себе и людям, почему "не вязнут в эфире, небесные тела"

Отчаявшись найти этому объяснение, Ньютон, и его апологеты, тупо "исключили" реальную Материальную Среду (Эфир) из своих "построений"...
Заменив "Пустотой", и "Инерцией"...
Стало-ли легче?
Ничуть...
Все стало только хуже..
Через "Пустоту" не передашь световые волны, не осуществишь магнитные и электрические, и гравитационные взаимодействия..
Пришлось на ходу лепить "дальнодействие"...
"Пустота" и "Инерция", заменившие "Эфир" породили сотни парадоксов, которые пришлось наспех штопать заплатками сотен Постулатов.

А, Эфир?
Эфир  просто есть..
Доказано светом.
Его свойства (не все), как материальной среды, перечислены, и некоторые измерены...

И, разумеется, физики-теоретики должны заниматься выяснением, почему эфир не мешает "летать небесным телам", а не "исключать из своих построений" в связи с собственной непроходимой тупостью!

[Дмитрий Мотовилов]

Свет - волны..

Волны это качество материи, а не её суть. Суть света как материи - частицы, очевидно с волновой структурой.

Для распространения волн необходима материальная среда...
Эта среда называется "Эфир"..

Волны наблюдаются и при простом перемещения шнура материи (потока энергии света).

Само существование света и радиоволн - необходимое и достаточное доказательство существования Среды их распространения - Эфира..

Свет существует как поток энергии на датчики его регистрации, включая глаза. А не как волна.
Волна является математическим образом состояния поля - математической модели ложной реальности Максвелла.
 

От материального носителя световых и радиоволн теоретики отказались не просто так, а по Причине!
Причина это - неспособность объяснить себе и людям, почему "не вязнут в эфире, летающие по инерции небесные тела"

Потому что его нет.

Отчаявшись найти этому объяснение, Ньютон, и его апологеты, тупо "исключили" реальную Среду из своих "построений"...

Они дураки, но это не доказывает наличи эфира.

[---]

Они дураки, но это не доказывает наличи эфира.

Свет в "пустоте"- необходимое и достаточное доказательство существования Эфира.
Такое же, как Звук в Атмосфере - необходимое и достаточное доказательство существования Воздуха
Другого не требуется..
Все остальные "построения" теоретиков должны исходить из этого упрямого факта..
Теория, которая НЕ учитывает материальность эфирной среды, как носителя световых и радиоволн, передатчика электромагнитных и гравитационных силовых взаимодействий, автоматически должны признаваться антинаучными, и исключаться из употребления...

[Дмитрий Мотовилов]

Свет в "пустоте"- необходимое и достаточное доказательство существования Эфира.

Голословная мантра.

Такое же, как Звук в Атмосфере - необходимое и достаточное доказательство существования Воздуха

Не такое и не досточное. Звук может возбуждаться в голове электромагнитыми излучением.

Теория, которая НЕ учитывает материальность эфирной среды, как носителя световых и радиоволн, передатчика электромагнитных и гравитационных силовых взаимодействий, автоматически должны признаваться антинаучными, и исключаться из употребления...

Как учитывать то, чего нет???

[---]

Голословная мантра.

Установленный измеримый факт.

[---]

Как учитывать то, чего нет?

Учитывать то чего нет не нужно.
Нужно учитывать то, что есть..
Эфир, очевидно, есть..
Поэтому, придется учитывать..
Иначе, теоретическая физика не вылезет из тупика, в который сама себя загнала, отказавшись признавать существование Материи, которую призвана объяснять..
Так и будет вязнуть в бесконечных Парадоксах, и затыкающих их Постулатах..
Ну, и естественно, до тех пор, пока, Эфир не будет признан, и Физика не приступит к его изучению Настоящим Образом, ни о каком управлении Гравитацией, и Большом Космосе даже мечтать не придется..

[Дмитрий Мотовилов]

Учитывать то чего нет не нужно.
Нужно учитывать то, что есть..

Но эфира-то нет.

Эфир, очевидно, есть..

Это просто мантра.

Поэтому, придется учитывать..

Зачем учитывать то, чего нет?

Иначе, теоретическая физика не вылезет из тупика, в который сама себя загнала,

О каком тупике речь?

отказавшись признавать существование Материи, которую призвана объяснять..

Где эта материя?

Так и будет вязнуть в бесконечных Парадоксах, и затыкающих их Постулатах..

Это из другой темы, и её задачи решаются без эфира.

Ну, и естественно, до тех пор, пока, Эфир не будет признан, и Физика не приступит к его изучению Настоящим Образом, ни о каком управлении Гравитацией, и Большом Космосе даже мечтать не придется..

Это лженаучная голословная угроза

[Дмитрий Мотовилов]

Установленный измеримый факт.

Где и как?

[---]

Где и как?

Везде, с помощью Света.