Электромагнитные волны

[---]

Это лженаучная голословная угроза

Это - упрямый исторический естественно-научный факт..
Прошло уже более 300 лет с момента победы Ньютонеанской Пустологии, а управления Гравитацией нет, как нет..
Нет и намеков на принципы осуществления такого управления..
В Космос люди летают, как и тысячи лет назад, отталкиваясь от сгорающих в железном бачке "дров"...

Все весомые технологические достижения Человечества - случайные открытия, и голый эмпиризм..

Теоретическая физика, пожирая миллиарды долларов валюты, совершенно бесплодна, и не могла преодолеть ни одной практической задачи за пределами возможностей картезианской эфирной парадигмы.. 

[Дмитрий Мотовилов]

Это - упрямый исторический естественно-научный факт..

Вашего воображения. Вы так ничего и не привели.

[---]

...Вы так ничего и не привели.

И не требуется.
Это самоочевидно

[Дмитрий Мотовилов]

И не требуется.
Это самоочевидно

Ничего не показано. Вы голословны.

[Метафизик]

Свет - волны..
Для распространения волн необходима материальная среда...
Эта среда называется "Эфир"..
Само существование света и радиоволн - необходимое и достаточное доказательство существования Среды их распространения - Эфира..

Других не требуется..
От материального носителя световых и радиоволн теоретики отказались не просто так, а по Причине!
Причина это - неспособность объяснить себе и людям, почему "не вязнут в эфире, небесные тела"

Отчаявшись найти этому объяснение, Ньютон, и его апологеты, тупо "исключили" реальную Материальную Среду (Эфир) из своих "построений"...
Заменив "Пустотой", и "Инерцией"...
Стало-ли легче?
Ничуть...
Все стало только хуже..
Через "Пустоту" не передашь световые волны, не осуществишь магнитные и электрические, и гравитационные взаимодействия..
Пришлось на ходу лепить "дальнодействие"...
"Пустота" и "Инерция", заменившие "Эфир" породили сотни парадоксов, которые пришлось наспех штопать заплатками сотен Постулатов.

А, Эфир?
Эфир  просто есть..
Доказано светом.
Его свойства (не все), как материальной среды, перечислены, и некоторые измерены...

И, разумеется, физики-теоретики должны заниматься выяснением, почему эфир не мешает "летать небесным телам", а не "исключать из своих построений" в связи с собственной непроходимой тупостью!

[---]

Ничего не показано. Вы голословны.

Нечего показывать, Мотовилов..
Нет достижений в области управления гравитацией, или "безопорного движения"..
300 лет.
Нет прорыва ни по одному из направлений..
А, на Практике..
На Практике применяются теоретические достижения Гюйгенса, Декарта, Гука, и голый Эмпиризм..

Теоретическая Физика топчется на месте..
Это - самоочевидно

Одна за одной сменяли друг друга "модели атомов", число коих уже перевалило на 3-й десяток, пока не выродились в, совершенно уже абстрактную, "стандартную модель вещества"..
Представляющую собой ТАБЛИЦУ, куда заносятся названия "субатомных частиц", и их "квантовые числа"...

А число "частиц" неумолимо растет!
По мере того, как с маниакальным упорством, и бешенством "физики элементарных частиц" лупят веществом по "мишеням" в коллайдерах..
Это все равно, что пытаться узнать устройство "феррари", разбивая их миллионами об стену...

Тупик...
Полный.
Безнадежный...

Пустология сыграла злую шутку с Физикой..
Еще 100 лет такой "физики", и Человечество будет УВОЛЕНО с занимаемой должности по не соответствию...

[aid]

А что?
Мой сайт уже кто-то "отзеркалил"?
Меня уже цитируют?
Адрес можно?

Просто странно, что вы сделали открытие мирового значения и об этом написано только у вас на сайте? Почему об этом не общеизвестно? Неужели из-за вашей фантастической скромности?

[---]

Просто странно, что вы сделали открытие мирового значения и об этом написано только у вас на сайте? Почему об этом не общеизвестно? Неужели из-за вашей фантастической скромности?

Не вижу ничего странного...
Объяснение открытию (действительно мирового значения) лежит в "плоскости" перпендикулярной ортодоксальным представлениям об электричестве, магнитизме, и "сверхпроводимости"..
Разумеется, такое не может стать "общеизвестным"..
Это все равно, как если бы Коран стали преподавать в Костелах...

[aid]

Не вижу ничего странного...
Объяснение открытию (действительно мирового значения) лежит в "плоскости" перпендикулярном ортодоксальным представлениям об электричестве, магнитизме, и "сверхпроводимости"..
Разумеется, такое не может стать "общеизвестным"..
Это все равно, как если бы Коран стали преподавать в католических Костелах...

Да ладно вам. Во-первых, довольно известен тот же генератор Росси, у которого нет классического объяснения. Или M-Drive.
Во-вторых, это открытие имеет ценность именно, как экспериментальное и без объяснений механизма, т.к. вообще на сегодня не существует законченной теории высокотемпературной сверхпроводимости. Густав и Беднорц, Антипов и Путилин всемирно известны и без всяких объяснений. Объяснения пытаются дать другие.

[mnarsianin]

Догадываюсь.
Но, вы так и не ответили, что такое "физический закон"..
Что такое Закон Природы мне понятно - это непреодолимая Естественная (Природная) Причинно-Следственная Связь между Явлениями Природы..
И, насколько я помню, Физика, как раз занимается изучением этих Законов Природы.

А, что такое "физический закон"?
Если не знаете, признайтесь честно.
Сколько можно сопли жевать?
Ведь получается, что вы опять "просто-так-сказали".
Использовали слова, смысл которых не понимаете...

Итак? мы ждем от вас:

"Физический закон это - ....."

И далее, вы даете исчерпывающее определение этому термину..
Время идет..
Мы все еще не знаем, что такое "физический закон"...

Биология изучает живые объкты, подразделов там много.
Химия изучает реакции - взаимодействие веществ, разделяется на неорганическую и органическую.
Физика изучает неорганическое вещество и все явления связанные с веществом -поля, излучение. Так как живое строится из неживого связана с биологией и химией.
Все законы природы это причинно -следственная связь.
Техника, технологии строятся на законах природы, осознанных или не осознанных. Не осознанное или неверное толкование законов природы, несоблюдение режимов работы, отказы техники приводят к техногенным катастрофам.

[---]

Да ладно вам. Во-первых, довольно известен тот же генератор Росси, у которого нет классического объяснения. Или M-Drive.
Во-вторых, это открытие имеет ценность именно, как экспериментальное и без объяснений механизма,

Именно так..
Эмпиризм рулит...
И "Эм-Драйв" с огромным трудом пробивает себе дорогу на страницы ортодоксальных изданий...
Но, с чего бы получило известность мое открытие?
Кто будет его "пиарить" и продвигать?
Какие общественные, или государственные механизмы в путистане могут этому способствовать?
Никаких..
Так что, мое открытие умрет вместе со мной..
И возродится еще раз позже..
Уже под другим именем, и совсем в другое время...
Это будет нечто вроде "НеоВозрождения", когда полетит к чертям собачьим заскорузлое6 убогое "построение" имени Ньютона....Эйнштейна..Планка..Бройля..Шреденгера..и им подобных...

[---]

Физика изучает неорганическое вещество

То есть, вы не можете ответить на вопрос, что такое "физический закон"?
Хорошо.
Я помогу вам..
Буду задавать наводящие вопросы...

Вот две формулы:

a=f/m (1)

f=ma (2)

Одна из формул  - краткая запись на сухом языке математики Закона Природы..
Другая - "физический закон"..

Как по-вашему..
Которая из них про что?

[aid]

Но, с чего бы получило известность мое открытие?
Кто будет его "пиарить" и продвигать?
Какие общественные, или государственные механизмы в путистане могут этому способствовать?

А кто продвигал и пиарил работу Гриши Перельмана? Между тем ему хотели дать премию миллион долларов даже без публикации в реферируемом журнале.

[Вашкевич Виктор]

Но эфира-то нет.Это просто мантра.
Зачем учитывать то, чего нет?
 О каком тупике речь?
Где эта материя?Это из другой темы, и её задачи решаются без эфира.
Это лженаучная голословная угроза

Нет, без отстрела физиков-теоретиков этот вопрос неразрешим.
Наличие электромагнитных волн доказал Генрих Герц  еще в конце 19 века:

http://enciklopediya-tehniki.ru/promyshlennost-na-v/vibrator-gerca.html

Люди более ста лет пользуются  открытием Герца,  на этом основании  наизобретали  кучу самых разных радиоустройств, а физики-теоретики не признают наличие среды распространения.
Расстреливать паразитов надо.
Всему составу РАН, включая Президента РАН Сергеева, выдать по маузеру, пусть стреляются: &7-+) &7-+) &7-+) &7-+) &7-+)

[---]

А кто продвигал и пиарил работу Гриши Перельмана? Между тем ему хотели дать премию миллион долларов даже без публикации в реферируемом журнале.

А что там такого "открыл" Гриша Перельман?
Ну, кроме того, что "доказал" некую "теорему" об умозрительном "поведении" умозрительных "сущностей" в умозрительных "обстоятельствах"?
А, пиарили его его же дружки-бездельники-дармоеды-абстрактные-математики..
Причем, пиарили так, что "шуба заворачивалась".
О "великом, но скромном, бомжеобразном математическом гении, доказавшем пуанкаре" орали из каждого утюга...

[aid]

А что там такого "открыл" Гриша Перельман?
Ну, кроме того, что "доказал" некую "теорему" об умозрительном "поведении" умозрительных "сущностей" в умозрительных "обстоятельствах"?
А, пиарили его его же дружки-бездельники-дармоеды-абстрактные-математики..
Причем, пиарили так, что "шуба заворачивалась".
О "великом, но скромном, бомжеобразном математическом гении, доказавшем пуанкаре" орали из каждого утюга...

Вот парадокс - о никому не понятной гипотезе Пуанкаре орали из каждого утюга, а о почти комнатно-температурной сверхпроводимости никому, кроме вас не известно. Жаль, что у вас меньше друзей, чем у Гриши Перельмана

[mnarsianin]

Вот парадокс - о никому не понятной гипотезе Пуанкаре орали из каждого утюга, а о почти комнатно-температурной сверхпроводимости никому, кроме вас не известно. Жаль, что у вас меньше друзей, чем у Гриши Перельмана

Не в защиту Мотовилова, ничего там не понимаю.
Из утюгов орут обо всем, что не противоречит официальной физике.

[kichrot]

А что там такого "открыл" Гриша Перельман?
...

Аешка, не переживай, у тебя все впереди. 
Ведь ты охрененный специалист, в отличии от Перельмана:

Я специалист, минимум, в 10 областях...
Но, самое главное, я имею фундаментальное образование в вопросах ОБЩЕГО ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ...
...

 

[mnarsianin]

То есть, вы не можете ответить на вопрос, что такое "физический закон"?
Хорошо.
Я помогу вам..
Буду задавать наводящие вопросы...

Вот две формулы:

a=f/m (1)

f=ma (2)

Одна из формул  - краткая запись на сухом языке математики Закона Природы..
Другая - "физический закон"..

Как по-вашему..
Которая из них про что?

Рекомендую по этим и подобным вопросам участника stary (старый).

[aid]

Аешка, не переживай, у тебя все впереди. 
Ведь ты охрененный специалист, в отличии от Перельмана:

 

Но видимо, не такой деловой, как Перельман