Почему коммунисты боятся власти народа?

[Alxan]

В данной статье сформулирован вопрос, который я в принципе задаю во многих своих статьях, но прямого ответа на него я так и не услышал.
Коммунисты, критикуя капитализм, всегда упирают на то, что коммунизм — следующая стадия развития общества, что капитализм «изжил себя», и что альтернативы коммунизму нет. В одной из своих статей я спрашивал: «А для чего вам вообще нужен этот самый коммунизм? Что вы с ним/при нём будете делать/иметь»?



Как коммунисты представляют себе переход власти в их руки? Обычно, много говорят о том, что нужна «революционная ситуация» (верхи не могут, низы не хотят), и что «рабочий класс должен чётко осознавать свои интересы». Ведь коммунисты изображают себя защитниками интересов, прежде всего трудящихся — рабочих и крестьян.

Дальше? Дальше 1917 г. застит глаза, перед глазами видения классовых боёв, и т. д., и т. п.

Итак, к власти пришли коммунисты, и начали строить социалистическое государство. Человек, мало-мальски образованный, должен понимать, что такое государство. Любое: демократическое, монархическое, социалистическое, фашистское, и т. д. Государство — это механизм, особая организация общества, обладающая аппаратом управления и принуждения.

Государство социалистическое, по идее, должно быть более развитым, чем капиталистическое. В отличии от кап-государства, государством социалистическим должен управлять САМ НАРОД. Если это не так, или не совсем так, или как-то иначе — можете хоть на гамно изойти, что-то доказывая, но это уже не социалистическое государство, и ни в какой коммунизм оно не идёт. Могу привести слова Энгельса: «рабочий класс должен, с одной стороны, устранить всю старую машину угнетения, что ранее использовались против него самого, и, с другой стороны, должен обеспечить защиту против своих собственных депутатов и чиновников, объявляя их всех, без исключения, заменимыми в любой момент». Надеюсь, классиков вы опровергать не будете, товарисчи комми?

Вернёмся, однако, к государству. Всех нечестных (нехороших) расстреляли/посадили, у власти честный партийный аппарат, госчиновники, есть аппарат принуждения. И зажили, значицца. Флажок — красный, паспортина — серпасто-молоткастая, и звездастая, конечно. Далее, по Энгельсу — чиновники объявлены «заменимыми в любой момент». Насколько мне известно, из опыта СССР, чиновника никто не мог снять, кроме чиновника, рангом выше. В столь любимом нынешними коммунистами сталинском СССР — тем паче. Слишком сильна была диктатура партии. А народ? А кто его, и когда спрашивал, чего он хочет? Может Ленин вопрошал? Сталин? Да о чём речь — даже Хрущёв, впоследствии утративший власть, т. е. не самый сильный правитель, плевать хотел на ваше мнение. Пример? Легко. Приведу простенький пример. По вашему-же, утверждению, дорогие товарисчи комми, и коммунисты, и простой народ, страшно обожали своего любимого вождя-генацвале (к слову: генацвале — не от слова «геноцид»? Нет? Ну, ладно). Итак, нехороший и нелюбимый Хрущёв, взял, да и вынес трупик Сталина из Мавзолея. Вместе с трубкой. Лысенького оставил (а жаль), а усатенького вынес. И кремировал. Скажите, он с кем-то посоветовался? Ведь вы утверждаете, что власть в СССР была народная. Может он это сделал без разрешения (хотя, с кем должен был совещаться Генсек, вовсе не представляю)? Но, в таком случае, коммунисты, должны были возмутиться. И как же они отстаивали право покойного вождя лежать в Мавзолее? А никак. Даже если кто-то и был против — «отстаивал» такой коммуняка «право» на кухне, полушёпотом. Но ладно, комми. А народ? Народ также безмолвствовал. В общем, не написали коммунисты гневное письмо, не собрали миллионы подписей. Не собирали народ на митинги. И ничего не сделали. Боялись, проще говоря. Тут уж решайте сами: либо власть не народная нифига, т. е. коммунистам наплевать на народ, либо плевать все на покойного грузина хотели — «помер Максим, и хрен с ним!»

Значит, у власти по любому — чиновники. И в СССР (и в фантастических СССР2.0, СССР 3.0, СССР 15.0). А вы знаете, что такое чиновники? В любом государстве? Это слой, каста. Неважно — честные они, умные, или напротив — лживые, и глупые. Но они всегда будут обособлены от народа. Заметьте себе, что кухарка, за все 70 лет СССР, государством управлять не научилась. Потому как, если научилась, то она не кухарка, а чиновница. Опять-таки неважно: умная, глупая, и т. д. Но чиновница. Бюрократка. Выйдя из народа, она назад в народ не зайдёт, да и зачем ей?

А уж говорить о народном контроле над аппаратом принуждения, над карательными органами, вообще смешно. Анекдот: работники прядильной фабрики, посовещались и решили уволить генерала ГРУ. Несерьёзно. Даже в армии, хотя и обращаетесь вы к генералу: «Товарищ генерал!», но какой он вам, и какой вы ему товарищ? Он — генерал, а это, как известно, не звание, это — счастье, а вы — пролетарий, гегемоний. Вам не повезло. Утешайтесь «товарищем».

[Alxan]

И вот, коммунисты нас хотят убедить: «Поверьте нам ещё раз. Поднимите над чиновниками красное знамя, и серпасто-молоткастый герб. Назовите государство „социалистическим“. Отдайте в руки чиновников всю собственность. И вуаля: дружно зашагаем в коммунизм!» А с какой стати, собственно, нам в это верить? Мы такие наивные простаки? Если касте чиновников туда шагать не надо — хлопотно это, да им и не нужно, то как же государство туда пойдёт? Все ответы коммунистов сводятся к демагогии, навроде: «Власть партии — это власть рабочих и крестьян!» Почему это? А, видите ли, партия же из рабочих состоит. Ну, и что же? Верховная власть — у высших партийных чиновников, а даже самый слабенький Генсек, как мы успели убедиться, имеет больший объём власти, нежели миллионы пролетариев.

И вот какого вопроса, практически всегда бояться коммунисты. Они бояться ответить на него даже самим себе, топят его, и душат: «Отчего вы, коммунисты, до ужаса боитесь власти народа? Власти трудящихся? Отчего лжёте самим себе, ведь совершенно ясно, что ни в какой коммунизм СССР не шёл, да и не мог идти физически?» Что это — жажда власти? Или тупой догматизм? Отчего, при крахе СССР подавляющее большинство коммунистов не плюнули на власть партии, не принесли её в жертву, провозгласив прямую демократию: «Власть Советам, а не партиям!»? Предпочли уйти в небытие, разрушив государство: «Так не доставайся же ты никому!»? Можно ещё много вопросов задать сторонникам коммунистической идеологии. Но главный вопрос статьи я сформулировал: «Почему коммунисты бояться власти народа?»

https://cont.ws/@mihailn/692736

[Добрый Диктатор]

Потому что Коммунизм это вообще-то антинародная система. Для того чтобы это понять, надобно знать истоки его появления в России. Почему, как и для чего он был импортирован именно в Россию а не в иные страны в начале 1900-х годов?

Это очень интересная история на самом деле. Рекомендую покопаться. Но не рекомендую путать Большевиков с Коммунистами. Это обычная ошибка всех исследователей.

[рабинович1]

В данной статье сформулирован вопрос, который я в принципе задаю во многих своих статьях, но прямого ответа на него я так и не услышал.
Коммунисты, критикуя капитализм, всегда упирают на то, что коммунизм — следующая стадия развития общества, что капитализм «изжил себя», и что альтернативы коммунизму нет. В одной из своих статей я спрашивал: «А для чего вам вообще нужен этот самый коммунизм? Что вы с ним/при нём будете делать/иметь»?
 

а у меня два вопроса  ну для проверки компетентности автора
 1) а реально ли что коммунизм более эефективная и потому следующая ступень развития социума
 2) и если не коммунизм то что - что  более эфективно чем капитализм

[Alxan]

не рекомендую путать Большевиков с Коммунистами. Это обычная ошибка всех исследователей.

А чем таким отличается идеология марксизма-ленинизма большевиков от идеологии марксизма-ленинизма коммунистов? - Ничем!
А программы партии адаптируются под текущие условия и, в случае чего, переписываются на коленке за 5 минут.

[Alxan]

а у меня два вопроса  ну для проверки компетентности автора
 1) а реально ли что коммунизм более эефективная и потому следующая ступень развития социума
 2) и если не коммунизм то что - что  более эфективно чем капитализм

Ваши вопросы лишь Ваш интеллект и компетенцию характеризуют и ничего более.

Коммунизм - не реализуемая утопия, иначе говоря - ФАНТАЗИЯ.

[Коля К]

В данной статье сформулирован вопрос, который я в принципе задаю во многих своих статьях, но прямого ответа на него я так и не услышал.
Коммунисты, критикуя капитализм, всегда упирают на то, что коммунизм — следующая стадия развития общества, что капитализм «изжил себя», и что альтернативы коммунизму нет. В одной из своих статей я спрашивал: «А для чего вам вообще нужен этот самый коммунизм? Что вы с ним/при нём будете делать/иметь»?



Как коммунисты представляют себе переход власти в их руки? Обычно, много говорят о том, что нужна «революционная ситуация» (верхи не могут, низы не хотят), и что «рабочий класс должен чётко осознавать свои интересы». Ведь коммунисты изображают себя защитниками интересов, прежде всего трудящихся — рабочих и крестьян.

Дальше? Дальше 1917 г. застит глаза, перед глазами видения классовых боёв, и т. д., и т. п.

Итак, к власти пришли коммунисты, и начали строить социалистическое государство. Человек, мало-мальски образованный, должен понимать, что такое государство. Любое: демократическое, монархическое, социалистическое, фашистское, и т. д. Государство — это механизм, особая организация общества, обладающая аппаратом управления и принуждения.

Государство социалистическое, по идее, должно быть более развитым, чем капиталистическое. В отличии от кап-государства, государством социалистическим должен управлять САМ НАРОД. Если это не так, или не совсем так, или как-то иначе — можете хоть на гамно изойти, что-то доказывая, но это уже не социалистическое государство, и ни в какой коммунизм оно не идёт. Могу привести слова Энгельса: «рабочий класс должен, с одной стороны, устранить всю старую машину угнетения, что ранее использовались против него самого, и, с другой стороны, должен обеспечить защиту против своих собственных депутатов и чиновников, объявляя их всех, без исключения, заменимыми в любой момент». Надеюсь, классиков вы опровергать не будете, товарисчи комми?

Болезненный!!!!
У тебя фобия.
Никаких коммунистов у власти нет уже с августа 1991 года, а коммунисты тебе всё мерещатся. +@>
Ты больной мудак. И что такое власть народа ты можешь объяснить и более того назвать хоть одну страну где та власть народа существует?????

[Коля К]

Потому что Коммунизм это вообще-то антинародная система. Для того чтобы это понять, надобно знать истоки его появления в России. Почему, как и для чего он был импортирован именно в Россию а не в иные страны в начале 1900-х годов?

Это очень интересная история на самом деле. Рекомендую покопаться. Но не рекомендую путать Большевиков с Коммунистами. Это обычная ошибка всех исследователей.

Коммунизм насколько я помню пришёл в Россию из Франции. Хотя данный термин Коммунизм встречается ещё на древней Руси в период .... когда наши пращуры поклонялись множеству богов Перуну, Сворогу и так далее.

[Потомок]

Коммунизм пришёл в Россию из Франции

Шёл я лесом, полем шёл,
Вижу русь, я к ней бегом,
Запинаюсь об трусы я...
Снял портки, смотрю - росияя....

[Коля К]

Шёл я лесом, полем шёл,
Вижу русь, я к ней бегом,
Запинаюсь об трусы я...
Снял портки, смотрю - росияя....

Ты хоть запомнил хде труселя то снял???
А то в чём мать родила ходить это по толерантно-Гейропейски. +@>

[Потомок]

Ты хоть запомнил хде труселя то снял???

аааааааа

[Коля К]

аааааааа

    Чё???? Какаешь?????? +@>

[рабинович1]

Успокойтесь. Власть государства уничтожает капитализм так же как коммунизм. Источник власти государства и на Западе и на Востоке - налоги и инфраструктура, которая ВСЕГДА финансируется некапиталистическим путем через налоги и является основным источником прибыли. Это как общий экскаватор против частной лопаты.В пустыне и тундре без инфраструктуры никакой современный капитализм невозможен. Только дикий.

спасибо за развернутый ответ
 Но мне интересно мнение того кто разбирается в теме

[Alxan]

Болезненный!!!!
У тебя фобия.
Никаких коммунистов у власти нет уже с августа 1991 года, а коммунисты тебе всё мерещатся. +@>
Ты больной мудак. И что такое власть народа ты можешь объяснить и более того назвать хоть одну страну где та власть народа существует?????

А это кто такие?





Вот когда за подобные действия будет обеспечиваться "солнечный" Магадан, тогда и только тогда можно будет сказать, что с тоталитарным коммунизмом покончено окончательно.

[Коля К]

А это кто такие?





Вот когда за подобные действия будет обеспечиваться "солнечный" Магадан, тогда и только тогда можно будет сказать, что с тоталитарным коммунизмом покончено окончательно.

 +@> +@> +@>  Дурень!!! Это нормальные люди недовльные нынешним капитализьмом.
Ваши что??? лучше выглядят??? Ну давай посмотрим.

www.youtube.com/watch?v=V6ki3_bOFAk



Так что вы паскуды в плане ужаса впереди планеты всей и правильно Сталин делал что таких как ты на рудники отправлял.
Я бы вас ублюдков прихлебателей запада отправлял всех до единого.

[Napalm]

Коммунизм насколько я помню пришёл в Россию из Франции. Хотя данный термин Коммунизм встречается ещё на древней Руси в период .... когда наши пращуры поклонялись множеству богов Перуну, Сворогу и так далее.

 

[Alxan]

Дурень!!! Это нормальные люди недовльные нынешним капитализьмом.

Около коммунистический идиотизм неизлечим.

Нынешний капитализм прямое следствие коммунистической тоталитарной диктатуры, полностью убившей в народе способность отстаивать свои права.
Пока из власти полностью не уйдут носители коммуняцкой идеологии (и неважно кем они себя обозвали) улучшений ожидать не приходится.

[Napalm]

А это кто такие?

Вот когда за подобные действия будет обеспечиваться "солнечный" Магадан, тогда и только тогда можно будет сказать, что с тоталитарным коммунизмом покончено окончательно.

А чем, в таком случае антикоммунисты твоего каллибра лучше тех же коммуняк, кторые тоже любили всех несогласных в Магадан отправлять?

[Alxan]

А чем, в таком случае антикоммунисты твоего каллибра лучше тех же коммуняк, кторые тоже любили всех несогласных в Магадан отправлять?

Нет такой идеологии "антикоммунизм", как и партии антикоммунистов, не признающей никакого инакомыслия.

[Коля К]

Около коммунистический идиотизм неизлечим.

Нынешний капитализм прямое следствие коммунистической тоталитарной диктатуры, полностью убившей в народе способность отстаивать свои права.
Пока из власти полностью не уйдут носители коммуняцкой идеологии (и неважно кем они себя обозвали) улучшений ожидать не приходится.

 +@> +@>  Они то (комунистические принципы) как раз таки приходят на смену вашему иопаному капитализьму.
Так что пакуй чумаданы .. Либо в гЕйропу либо... на Саловки...
Выбирай сам. +@>