Три утонувших кита большевизма

[Alxan]

Как плоская истёртая монета,
На трёх китах покоилась планета.
И жгли учёных-умников в кострах -
Тех, что твердили: "Дело не в китах".

Н.Олев

Так и «социализм» большевизма покоился на трех китах:

1.Ликвидация эксплуатации как формы присвоения результатов труда других людей.
2.Ликвидация частной собственности на средства производства и замена ее на общественную собственность на средства производства.
3.Диктатура пролетариата.

Киты утонули и вместе с китами утонул и большевисткий «социализм»
Сей факт есть свершившееся историческое событие, которое еще можно как-то трактовать по-разному, но чтобы отрицать надо иметь уж очень мощную демагогическую фантазию.

Так почему утонули киты?
Их утопоили предатели?
Или киты изначально были не плавуче-способны?

Кит 1: Ликвидация эксплуатации как формы присвоения результатов труда других людей

Ликвидация эксплуатации возможна только вместе с ликвидацией производства.
Никаких других возможностей ликвидировать эксплуатацию не существует в принципе.
Утверждения, типа:
«Прибавочный труд – при Социализме не идет на потребление паразитических классов, а распределяется на общественные фонды и государственные нужды. Т.е. идет на благо самих трудящихся.Следовательно, эксплуатации человека человеком в Социалистическом государстве нет.», - носят явно демагогический характер с целью сокрытия самого факта эксплуатации при социализме.
И разве партноменклатура, ничего не производящая, но потребляющая ровнее ровных, не является новым паразитирующим классом?

Кит 2: Ликвидация частной собственности на средства производства и замена ее на общественную собственность на средства производства

Ликвидировать частную собственность можно, но что взамен?
Что такое общественная собственность на средства производства?
Возможна государственная собственность на средства производства, которую отождествлять с общественной в никоем случае нельзя. При государственной собственности ее владение осуществляется совсем не обществом, а государственной бюрократией.

Отношения полов станут исключительно частным делом, которое будет касаться только заинтересованных лиц и в которое обществу нет нужды вмешиваться. Это возможно благодаря устранению частной собственности и общественному воспитанию детей, вследствие чего уничтожаются обе основы современного брака, связанные с частной собственностью, – зависимость жены от мужа и детей от родителей.

Энгельс Ф. Принципы коммунизма

Согласно классикам свободная любовь и общественные дети пренепременное условие ликвидации частной собственности.


Кит 3: Диктатура пролетариата

Диктатуру пролетариата нигде осуществить не удалось.
Везде под видом диктатуры пролетариата выступает диктатура единственной правящей партии. А интересы партии власти совсем не тождественны интересам пролетариата.

Диктатура пролетариата – демагогическия пустышка для оправдания диктатуры правящей партии.

О справедливости.

Капиталисты, однако, все же не только потребляют материальные блага, но и участвуют в их производстве, и полученную прибавочную стоимость вкладывают и в развитие производства, и в обеспечении социальных пакетов своим работникам. Иначе ему не выжить.
При этом капиталиста трудящиеся всегда могут принудить и к уменьшению доли эксплуатации, и к расходованию полученной им прибавочной стоимости в интересах всего общества.

Другое дело когда трудящиеся эксплуатируются государственной партноменклатурой.
В этом случае у трудящихся нет никакой возможности борьбы за снижение эксплуатации, и нет возможности хоть как-то контролировать расходование этих самых преславутых фондов общественного потребления.
Все это всецело на совести и на самоконтроле правящей партии, и целиком и полностью зависит от личных качеств Вождя.

Такая система, однако, называется государственным рабством, а не социализмом.

Все граждане государства равны, но есть целый класс более ровных, в чьих интересах и осуществляется перераспределение материальных благ, создаваемых трудящимися, при этом более ровные никаких материальных благ не создают, и не участвуют в их создании..

Так где больше, а где меньше справедливости?

Только там, где трудящиеся борются за свои права, и, естественно, имеют такую возможность

[Alxan]

Окончательный диагноз:

В 1917 году большевистская про-фашистская ХУНТА совершила КОНТРРЕВОЛЮЦИЮ.

[Игорь.]

«Мемориал» и «Новая газета» дезинформируют
1.12.2010 , Михаил Синельников


Фонд «Историческая память» выступил с заявлением по поводу их совместного проекта «Правда ГУЛАГа»

«Новая газета» опять взялась за старое, т. е. за нашу историю. Не за всю, конечно, а за самую «лакомую» для них «репрессивную» часть. Проект называется «Правда ГУЛАГа». Восстанавливать «провалы» помогает общество «Мемориал», мнение которого очень часто совпадает с позицией редакции.

А позиция у нее следующая (я для нее специально подходящий лозунг подобрал): «Мы добиваемся не правды, а эффекта» (Йозеф Геббельс). Так, в сентябре 2009 года «Новая газета» проиллюстрировала статью о сталинских узниках фотографией советских военнопленных, конвоируемых в нацистские концлагеря, а в январе 2010 г. напечатала фальшивую фотографию «сталинского расстрела».

У издания, в полном соответствии с названием, «свежий» взгляд на врагов и друзей. Например, в недавнем материале члены Организации украинских националистов (ОУН) политкорректно именуются «бойцами национального сопротивления». Чтобы понять, кому, зачем и для чего «сопротивлялись бойцы», достаточно прочитать первый вариант «Акта провозглашения Украинского государства», опубликованный 10 июля 1941 года в газете «Жовкивські вісті».

В заключительной его части говорится: «Украинская Национальная Революционная Армия будет бороться совместно с Союзной немецкой армией против московской оккупации за Суверенное Соборное Государство и НОВЫЙ (тут – тоже «новый»! – Прим. КМ.RU) порядок во всем мире. Слава героической немецкой армии и ее фюреру Адольфу Гитлеру! …Пусть живет Степан Бандера! Украина для украинцев!»
Вздумай я написать «Россия для русских!» – вряд ли «Новая газета» назовет меня «бойцом национального сопротивления». Скорее всего, «фашистом». Даже Европейский парламент в своей резолюции от 25.02.2010 г. выразил «глубочайшее сожаление» по поводу награждения Бандеры званием Героя Украины.

Впрочем, это все – «пустяки» по сравнению с заголовком той самой «мемориальной» публикации: «Погромить кадры болгар, украинцев выслать навечно». Фонд [http://www.historyfoundation.ru/ «Историческая память»] посчитал нужным сделать специальное заявление о смысловом извращении фактов.

«Уже в заголовок этой статьи, – говорится в нем, – заложена прямая ложь: читателям внушают, что Сталин распорядился «украинцев выслать навечно». При этом в самой статье приводится документ, в котором о высылке украинцев не говорится ни слова. Это – хорошо известное историкам-специалистам постановление Совета министров СССР «Об отмене сроков поселения спецпоселенцам членам семей украинских националистов («оуновцев»), бандитов и пособников бандитов» от 6 апреля 1950 года. Возможно, авторам статьи неизвестно, что большинство украинцев не было сторонниками Организации украинских националистов (ОУН), однако это так. Отметим, что украинские и российские историки уже на протяжении 20 лет исследуют историю сталинских депортаций из Украины и не обнаружили ни одного документа, свидетельствующего о намерении Сталина осуществить поголовную высылку украинцев. А вот в годы Великой Отечественной войны тезис о стремлении Сталина «выслать всех украинцев» активно использовался нацистской пропагандой. Фактически представители общества «Мемориал» и «Новой газеты» солидаризируются с измышлениями ведомства доктора Геббельса».

Что ж, писать – не считать. Согласно переписи населения от 1939 года, этнических украинцев набиралось порядка 24 млн человек. Вы как себе представляете хотя бы транспортировку подобной массы людей? Только битком набитых вагонов для перевозки такого количества «спецпереселенцев» потребовалось бы более 230 000 единиц. Хотя чего не допустишь ради «правды о ГУЛАГе»...

Читать полностью: http://www.km.ru/news/memorialnye_speczeffekty_novoj_g

[Игорь.]

Окончательный диагноз:

 По определению первый признак фашизма его цель. Защита крупного олигархического капитала.
 Второй признак, вытекающий из первого. Разгром организаций рабочего класса и яростный антикоммунизм.
 Третий признак, являющийся основой второго. Наличие вооруженной фашистской организации.
 Четвертый признак. Наличие лживой пропаганды.
 Пятый признак. Наличие корпоративизма, нацизма, расизма. Т.е. наличие идеологии, религии, сплачивающей тёмные массы вокруг олигархата.





Название: История фашизма в Западной Европе
Автор: Филатов Г.С. (отв. ред.)
Издательство: Наука
Год: 1978
Формат: PDF
Страниц: 616
Размер: 35,2 MB
Язык: Русский



http://mirknig.su/knigi/history/86884-istoriya-fashizma-v-zapadnoy-evrope.html

[Alxan]

«Мемориал» и «Новая газета» дезинформируют
1.12.2010 , Михаил Синельников

"В огороде бузина, в Киеве дядька"

Ты о чем, болезный?

По существу что-нибудь возразить слабо?

Не удивлен, однако! У красно-коричневых весьма серьезные проблемы с адекватностью.

[Alxan]

По определению первый признак фашизма его цель.

По определению:

Фашизм — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании), антилибepaлизм, ксенофобию, реваншизм и шовинизм, антикоммунизм, вождизм, презрение к выборной демократии и либepaлизму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и, в ряде случаев, синдикализм, расизм и политику геноцида.

Большевики установили правление диктаторского типа?  — Да, безусловно!
Большевики осуществляли милитаризм?  — Да, безусловно, во имя победы коммунизма во всем мире!
Большевики презирали демократию?  — Да, безусловно, и сейчас презирают!
Большевики презирали либepaлизм? — Да, безусловно, и сейчас презирают!
Большевики внедряли слепую ВЕРУ в «гениальность» одного Вождя и «божественную» непогрешимость другого?  — Да, безусловно, и до сих пор идут на поклон к мавзолею и носятся с «ликами» Вождя «всех народов»!
Большевики осуществляли политику геноцида по какому-либо признаку?  — Да, безусловно, по классовому признаку!
Большевики устанавливали Этатизм, как основу государства?  — Да, безусловно!

Окончательный диагноз:

В 1917 году большевистская про-фашистская ХУНТА совершила КОНТРРЕВОЛЮЦИЮ.

[Игорь.]

По определению:

[

 По твоему (это ты сюда несёшь эту хрень, и не важно откудова) определению фашизмом было правление Павла Первого или Александра Третьего. Однако это далеко не так. Или ты хочешь сказать, что это русские фашисты выгнали белого и пушистого Наполеона?

 

По существу что-нибудь возразить слабо?

 По существу ты ничего и не сказал. Вообще ничего.

Ну разве что капиталист очень заботится о рабочих и строит им дома, платит пенсии, возит их детей в пионерлагеря и бесплатно обучает в институтах, предоставляет им бесплатную качественную медицину и причем, заметь!, платит им больше, чем себе!

[Alxan]

По твоему (это ты сюда несёшь эту хрень, и не важно откудова) определению фашизмом было правление Павла Первого или Александра Третьего. Однако это далеко не так. Или ты хочешь сказать, что это русские фашисты выгнали белого и пушистого Наполеона?

Читать не пробовал научиться?

Фашизм — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании), антилибepaлизм, ксенофобию, реваншизм и шовинизм, антикоммунизм, вождизм, презрение к выборной демократии и либepaлизму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и, в ряде случаев, синдикализм, расизм и политику геноцида.

Большевики установили правление диктаторского типа?  — Да, безусловно!
Большевики осуществляли милитаризм?  — Да, безусловно, во имя победы коммунизма во всем мире!
Большевики презирали демократию?  — Да, безусловно, и сейчас презирают!
Большевики презирали либepaлизм? — Да, безусловно, и сейчас презирают!
Большевики внедряли слепую ВЕРУ в «гениальность» одного Вождя и «божественную» непогрешимость другого?  — Да, безусловно, и до сих пор идут на поклон к мавзолею и носятся с «ликами» Вождя «всех народов»!
Большевики осуществляли политику геноцида по какому-либо признаку?  — Да, безусловно, по классовому признаку!
Большевики устанавливали Этатизм, как основу государства?  — Да, безусловно!

По существу ты ничего и не сказал. Вообще ничего.

Окончательный диагноз:

В 1917 году большевистская про-фашистская ХУНТА совершила КОНТРРЕВОЛЮЦИЮ.

[Alxan]

Ну разве что капиталист очень заботится о рабочих и строит им дома, платит пенсии, возит их детей в пионерлагеря и бесплатно обучает в институтах, предоставляет им бесплатную качественную медицину и причем, заметь!, платит им больше, чем себе!

Капиталист рабочих не расстреливает, в отличии от коммуняк.
Но речь о другом.
Утопия давно уже утонула, а красно-коричневые до сих пор не осознали этого ФАКТА.

Киты утонули и вместе с китами утонул и большевисткий «социализм»
Сей факт есть свершившееся историческое событие, которое еще можно как-то трактовать по-разному, но чтобы отрицать надо иметь уж очень мощную демагогическую фантазию.

Так почему утонули киты?
Их утопоили предатели?
Или киты изначально были не плавуче-способны?

[Игорь.]

Капиталист рабочих не расстреливает,

http://www.youtube.com/watch?v=a6zhnmFlUYU

 Расстрел в Жанаозене. Но погоди, это пока цветочки. А сожжение Зимней Вишни ты за расстрел не считаешь, понятное дело. А утопление Хабаровска и Крымска это так, шалости.

  Вот эти вот стрелять будут.




  А Гитлер и Геббельс конечно были большевиками до мозга костей, чо. А Каломойский и Парашенка вообще ярые коммуняки.



 комитет Госдумы дал Нацгвардии разрешение на применение оружия в толпе.
https://politros.com/18516-rosgvardiya-poluchila-novye-mashiny-tornado-dlya-razgona-demonstracij

[Alxan]

 Расстрел в Жанаозене.

 Вот эти вот стрелять будут.

       Ку-Ку!!!

Где там у тебя капиталисты-то, как и рабочие, болезный?

Капиталист рабочих не расстреливает, в отличии от коммуняк.

 А Гитлер и Геббельс конечно были большевиками до мозга костей...

У них много общего с большевиками.

Читать не пробовал научиться?

[Alxan]

комитет Госдумы дал Нацгвардии разрешение на применение оружия в толпе.

"В огороде бузина, в Киеве дядька"

Мы о чем здесь ведем речь-то, болезный?

Но речь о другом.
Утопия давно уже утонула, а красно-коричневые до сих пор не осознали этого ФАКТА.

Киты утонули и вместе с китами утонул и большевисткий «социализм»
Сей факт есть свершившееся историческое событие, которое еще можно как-то трактовать по-разному, но чтобы отрицать надо иметь уж очень мощную демагогическую фантазию.

Так почему утонули киты?
Их утопоили предатели?
Или киты изначально были не плавуче-способны?

[Юрий Б.]

Кит 3: Диктатура пролетариата

В СССР была именно диктатура пролетариата - именно пролетарий сам решал, что ему делать - и никто не мог приказать пролетарию "делай то", "делай се":

В СССР КАЖДЫЙ найм рабочего на работу представлял собой реализацию властных полномочий рабочего.
В СССР работодатели конкурировали за рабочие руки.
В связи с этим, в СССР любое нанимание на работу было актом воли работника - работник захотел, устроился, реализовал свою волю.
Работодателям оставалось лишь конкурировать за рабочие руки.

Не так в капиталистическом обществе.
Там - работники конкурируют за рабочие места.
И каждый акт нанимания работника - это акт воли нанимателя, он загорелся идеей, и нанял под ее реализацию работника.
А работникам остается лишь конкурировать за рабочие места.
В СССР именно рабочие решали, строить им Магнитку или жилье, потому что каждый отдельный рабочий решал, куда ему нанятся - на Магнитку или жилье.
Этот решил "не хочут строить Магнитку, хочу строить жилье", и никто ему приказать делать иначе не может.
Тот решил "не хочут строить жилье, хочу строить Магнитку", и никто ему приказать делать иначе не может.
Работодателям же лишь оставалось конкурировать за симпатии рабочих.
Вы не понимаете смысл слова конкуренция.
Вот работодатель Курочкин объявил об увеличении нормы выработки и ухудшении питания.
А его конкурент Уточкин объвяил об уменьшении нормы выработки и улучшении питания.
И к кому пойдут рабочие, при условии свободной конкуренции работодателей?

Вот описание типичного такого случая в СССР:
http://www.duel.ru/200718/?18_05_1
http://www.duel.ru/200718/?18_05_2

[Alxan]

В СССР была именно диктатура пролетариата - именно пролетарий сам решал, что ему делать - и никто не мог приказать пролетарию "делай то", "делай се"

         Ку-Ку!!!

Красно-коричневый идиотизм неизлечим.

[Юрий Б.]

Красно-коричневый идиотизм неизлечим.

Вам нечего возразить на мои факты, вот Вы и беситесь.

        Ку-Ку!!!

Аргументируй спорные утверждения смайликами (с).

[Игорь.]

Под шумок Зимней Вишни заранее спланированная акция:

Скандальный проект по значительному сокращению границ водоохранной зоны озера Байкал утверждён 26 марта 2018 года, несмотря на протесты учёных, природоохранной прокуратуры и некоторых депутатов госдумы РФ.


http://www.youtube.com/watch?v=Ep81z1tlupE

[Игорь.]

Мы о чем здесь ведем речь-то, болезный?

  Дак если бы ты вел тут о чем-нибудь и какую нибудь речь! Шиза косит ваши ряды!  

  Например, вот: "Ликвидация эксплуатации возможна только вместе с ликвидацией производства."

 Это чо такое, ась?

Братья сеяли пшеницу и возили в град столицу. Где у них эксплуатация? О чем МЫ с тобой можем вести речь?

[Коля К]

Ты о чем, болезный?

По существу что-нибудь возразить слабо?

Не удивлен, однако! У красно-коричневых весьма серьезные проблемы с адекватностью.

Ебонажко!!!!
А чему ты собственно паскуда рад????
Тому что опять появились классы???
Тому что теперь нас разделили на рабов и баринов???
Панов и батраков???
Так не обольщайся!!!
Всё возвращается на круги своя.
Именно с России начнётся левый разворот и возврат к равенству и уничтожения частной собственности и эксплуатации.
Как это было в октябре 1917 года.
Скажу тебе больше!!! Даже в том времени которое осталось до того как снова к ебеням сбросят буржуев тебе места как барину нет.
Ты такой же червь и такойже раб как все остальные только ты думаешь что тебе повезёт и тебя пригреют буржуи.
Нет!!! такого не будет и не надейся.

[Игорь.]

 Глава I                                                         285
     ОБЩЕСТВЕННОЕ УСТРОЙСТВО
     Статья 1.  Союз Советских  Социалистических  Республик  есть
социалистическое государство рабочих и крестьян.
     Статья 2.   Политическую   основу   СССР  составляют  Советы
депутатов трудящихся,  выросшие и окрепшие в результате свержения
власти   помещиков   и   капиталистов   и   завоевания  диктатуры
пролетариата.
     Статья 3.  Вся власть в СССР принадлежит трудящимся города и
деревни в лице Советов депутатов трудящихся.
     Статья 4.     Экономическую     основу    СССР    составляют
социалистическая    система    хозяйства    и    социалистическая
собственность на орудия и средства производства,  утвердившиеся в
результате ликвидации капиталистической системы хозяйства, отмены
частной   собственности  на  орудия  и  средства  производства  и
уничтожения эксплуатации человека человеком.
     Статья 5.  Социалистическая собственность в СССР имеет  либо
форму государственной собственности (всенародное достояние), либо
форму   кооперативно-колхозной    собственности    (собственность
отдельных колхозов, собственность кооперативных объединений).
     Статья 6.  Земля,  ее недра,  воды,  леса,  заводы, фабрики,    
шахты,  рудники,  железнодорожный,  водный и воздушный транспорт,
банки,   средства   связи,  организованные  государством  крупные
сельскохозяйственные  предприятия  (совхозы,   машинно-тракторные
станции  и  т.п.),  а  также  коммунальные предприятия и основной
жилищный  фонд  в  городах  и   промышленных   пунктах   являются
государственной собственностью, то есть всенародным достоянием.
     Статья 7.    Общественные    предприятия    в   колхозах   и
кооперативных организациях  с  их  живым  и  мертвым  инвентарем,
производимая  колхозами и кооперативными организациями продукция,
равно как  их  общественные  постройки  составляют  общественную,
социалистическую    собственность    колхозов   и   кооперативных
организаций.
     Каждый колхозный   двор,   кроме   основного    дохода    от
общественного  колхозного  хозяйства,  имеет в личном пользовании
небольшой приусадебный участок земли  и  в  личной  собственности
подсобное   хозяйство   на   приусадебном   участке,  жилой  дом,
продуктивный скот,  птицу и мелкий сельскохозяйственный инвентарь
— согласно уставу сельскохозяйственной артели.
     Статья 8.  Земля, занимаемая колхозами, закрепляется за ними
в бесплатное и бессрочное пользование, то есть навечно.
     Статья 9.  Наряду  с  социалистической  системой  хозяйства,
являющейся  господствующей  формой хозяйства в СССР,  допускается
законом мелкое частное хозяйство единоличных крестьян и кустарей,
основанное  на  личном  труде  и  исключающее эксплуатацию чужого
труда.
     Статья 10. Право личной собственности граждан на их трудовые
доходы и сбережения, на жилой дом и подсобное домашнее хозяйство,
на предметы домашнего хозяйства и обихода,  на  предметы  личного
потребления  и  удобства,  равно  как  право  наследования личной
собственности граждан — охраняются законом.
     Статья 11.   Хозяйственная   жизнь   СССР   определяется   и    287
направляется   государственным   народнохозяйственным   планом  в
интересах увеличения общественного богатства, неуклонного подъема
материального   и   культурного   уровня  трудящихся,  укрепления
независимости СССР и усиления его обороноспособности.
     Статья 12.  Труд в СССР является обязанностью и делом  чести
каждого  способного  к  труду  гражданина  по  принципу:  «кто не
работает, тот не ест».
     В СССР осуществляется принцип социализма: «от каждого по его
способности, каждому — по его труду».

[Игорь.]

 Глава III
     ВЫСШИЕ ОРГАНЫ   ГОСУДАРСТВЕННОЙ   ВЛАСТИ   СОЮЗА   СОВЕТСКИХ
СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
     Статья 30.  Высшим  органом  государственной   власти   СССР
является Верховный Совет СССР.
     Статья 31.  Верховный  Совет  СССР  осуществляет  все права,
присвоенные Союзу Советских Социалистических  Республик  согласно
статье   14   Конституции,   поскольку  они  не  входят,  в  силу
Конституции,  в компетенцию подотчетных  Верховному  Совету  СССР
органов СССР: Президиума Верховного Совета СССР, Совета Министров
СССР и министерств СССР.
     Статья 32.  Законодательная   власть   СССР   осуществляется
исключительно Верховным Советом СССР.
     Статья 33.  Верховный  Совет  СССР  состоит  из  двух палат:
Совета Союза и Совета Национальностей.
     Статья 34.  Совет  Союза  избирается  гражданами   СССР   по
избирательным  округам  по  норме:  один  депутат  на  300  тысяч
населения.
     Статья 35.  Совет Национальностей избирается гражданами СССР
по  союзным  и  автономным  республикам,  автономным  областям  и
национальным округам по норме:  по 32 депутата  от каждой союзной
республики, по 11 депутатов от каждой автономной республики, по 5
депутатов от каждой автономной области и по  одному  депутату  от
каждого национального округа.
     Статья 36.  Верховный Совет СССР избирается сроком на четыре
года.
     Статья 37.  Обе палаты Верховного Совета СССР: Совет Союза и
Совет Национальностей равноправны.
     Статья 38.   Совету   Союза   и   Совету  Национальностей  в    292
одинаковой мере принадлежит законодательная инициатива.
     Статья 39.  Закон считается  утвержденным,  если  он  принят
обеими  палатами  Верховного  Совета  СССР  простым  большинством
голосов каждой палаты.
     Статья 40.  Законы,   принятые   Верховным   Советом   СССР,
публикуются на языках союзных республик за подписями Председателя
и Секретаря Президиума Верховного Совета СССР.