Конференция депутата Госдумы, доктора наук, лидера«Великая Россия» А.Н.Савельева

[Андрей Савельев]

Вы уверены, что те, кому вы присягнули, за почти вековой промежуток не выродились в антирусских ублюдков (даже если что-то русское в них было изначально, что вопрос)? Я потомок крепостных крестьян, мне что, вкалывать на нового барина? Сов. власть дала шансы множеству талантливых людей из низов проявить себя. Что сможете дать простому народу вы, кроме новых господ? И не надо охаивать Сталина - обширные рабочие школы, образовательный и промышленный рывок страны и масштабные проекты его периода правления потрясали даже наших злейших зарубежных врагов. Слизняку Н-2 Романову это было бы не под силу, а его выродку Алексею - и подавно.

Я уверен.
Вкалываете Вы пока что либо на себя, либо на "дядю". Если Вас это устраивает, не смею этому противиться.
Одним шанс Сов.власть дала, у других отняла. Не только шанс, но и жизнь.
Про Сталина выдумки мне не надо рассказывать.
Не глупые вопросы я не отвечаю. Попробуйте задать умный. Впрочем, нет. Зачем тратить время на невежд и хамов. Прощайте.

[Роман Амурский]

Уважаемый Андрей Николаевич!
Очень бы хотелось узнать, вы за восстановление Романовых на престоле, или же всё-таки сторонник Земского Собора?
Мне кажется, да и даже уверен в этом, что для России, для её народа нужен сейчас не Царь по наследству (да и наследственных прав они не имеют), а Царь, способный вытащить русский народ из ямы невежества и хамства и отстроить Россию, как это сделал наш усопший Царь-Батюшка Пётр Алексеевич. А для этого, после того как мы пройдём через многие тяжбы восстановления истинно правильного строя России, должен быть Созван Всероссийский Земский и Церковный Собор, что бы после 90 летней  Смуты Господь и Русский народ указал нам на того, за кем должна пойти Россия и с кем она восстанет из пепла.

[Андрей Савельев]

Андрей Николаевич, как по вашему мнению, остались ли нынче в стране патриотические СМИ, или все уже задушены?

Из печатных СМИ я знаю только журнал "Русский дом". Газеты либо позакрывали, либо они в трудном положении - с малыми тиражами, узким кругом читателей, низким качеством материалов. Патриотизм ушел преимущественно в интерент. Но и здесь лапка репрессивных органов уже протянута. Плюс всякие провокаторы, коих и на этом Форуме достаточно. Одни с комплексами, другие - со спецзаданиями.
Бывают и на ТВ неплохие передачи. Особенно по "Культуре". "Русский взгляд" иногда тоже выдает неплохие передачи, но в целом там публика бывает с весьма далекими от русских интересов взглядами. На радио есть только "Народное радио" и "Радонеж". В FM диапазоне - ничего.

[Андрей Савельев]

Тон предыдущего оратора соответственно оставляет желать лучшего,но как относится к человеку,который в самый тяжёлый момент оставил престол? какие у него могут быть опрадания? Это был не государь,а самый настоящий трус,армия ему присягала и до последнего была ему верна,одно только его слово и никакой революции несвершилось бы,так что присягайте лучше мне,как человеку преданному своей земле и бьющемуся за права фермеров,я живой и существую,а предателя нет уже почти 100 лет и пора бы забыть о нём как о прошлогоднем снеге

По поводу "оставил престол". Это фальсификация. Здесь коротко - http://savelev.ru/article/show/?id=536&t=1  В феврале по этому поводу выйдет труд историка Петра Мультатули. Мы с ним встречались и очень подробно эту тему обсуждали. Кроме того, на эту тему недавно провели большую конференцию.
Ваши оскорбления в адрес Государя Императора могут быть оправданы только замусоренностью сознания пропагандой прежней эпохи. Государь был верен своему долгу до конца и принял вместе с семьей мученическую смерть. Ваше соучастие в клевете - постыдная роль. Ревкомендую прояснить для себя тему и не бросаться словами. Особенно когда тема для Вас совершенно не знакома.

[YagoRick]

Уважаемые участники!
С утра удалил несколько вопросов и реплик, заданных в неприемлемой форме.
Напоминаю, что здесь задаются вопросы Андрею Николаевичу.
Полемика друг с другом запрещена. Хамская манера общения запрещена. Реплики без вопросов не поощряются.
Просьба следовать этим нехитрым правилам.

При повторах, нарушители будут заблокированы в разделе.

[And33]

Андрей Николаевич, о чём говорит ваш опыт общения с современными священнослужителями (или знакомства с ними в Интернете, в СМИ)? Есть ли среди них люди с вашими убеждениями? Есть ли среди них настоящие исповедники веры, любви к своему народу, к своему Отечеству?

[Андрей Савельев]

 Уважаемый Андрей Николаевич!
 Хотелось бы узнать Ваше мнение о партии "За нашу Родину!"
И второе, сейчас много говорят о поиске цивилизационной идеи для России, своего пути развития. Что вы думаете на этот счёт?

Партия "За нашу Родину!" не может состояться в силу ряда причин. Первая: отсутствует внятная идеологическая платформа. Вторая: нет яркого, харизматичного лидера. Третья: расчет на то, что власти "пустят" и с ними можно будет договориться, совершенно опрометчив.
Цивилизационной идеи для русских и России искать не надо. Она как была, так и есть в формуле русской жизни, осознанной в тезисе "Православие. Самодержавие. Народность". В современных условиях я бы ее выразил так: "Вера, Нация, Держава". Выше нации - только Бог. Это русский (да и любой иной) национализм.

[Андрей Савельев]

Почитал "главную разработку". Несколько трудновато добраться до сути - она замаскирована, припудрена.

Правильно ли я понял, что Вы намереваетесь поддерживать капитализм, но с явственным "исламским" оттенком? Цитирую:
Какая из стран мусульманского мира добилась чего-то на этом пути? Обойти этот принцип легко, зато успехи применения заветов аллаха сомнительны. У кого нефть есть, тот и жирует, у кого нет - побирается. Ни одна из стран исламской зоны не создала современной экономики. Вот у буддистов неплохо получается.

Да, текст с экрана прочитать труднее, чем с печатного листа. Никакой маскировки там нет. Все изложено предельно откровенно. Но без публицистической "пурги".
У христиан сеть собственные установки против ссудного процента. Нам незачем занимать у ислама. Современная европейская цивилизация создана не ростовщиками, а подвижниками своего дела и учеными, создавшими современную науку, на базе которой действуют современные технологии. Азия только включилась в этот мир знаний, позаимствовала из него (если хотела). Отсюда - взрывной рост Китая и Индии, ряда других стран. Но ислам здесь совершенно не при чем. У ислама есть иные установки, которые душат экономику. Схожесть в ценностях есть, тождества - нет. Поэтому и результаты разные. Но теперь и христианский мир, и исламский, и весь прочий погружается в пучину кризиса. "Новый Карфаген" - мировая олигархия - живет на ссудном проценте, пожирая практически все, что дает человечеству современная наука и технологии. И это - прямой вызов мировым религиям, христианству - прежде всего.

[Андрей Савельев]

Андрей Николаевич, здравствуйте
спасибо Вам что Вы есть.
Мне думается что сейчас необходимо объединение, а не разобщение всех патриотов России. К сожалению, все очевидней становится "некая рука" отвлекающая от главного. Иногда говорят: что если враг хочет подавить движение, то он пытается его возглавить ... Очень хотелось бы чтоб Вы этого не допустили. Ваш опыт позволяет Вам и коллегам объеденять разрозненные силы. Я искренне растроен был предательством и развалом "Родины" врагами. Откровенно, 12 лет занимаюсь выборами и знаю какие сейчас идут процессы... Многие ищут выход, но, получается как в царской России: националистов 4млн. при всей поддержки царем и РПЦ, большевиков 50.000. и побеждают те силы...  Думаю, так же, что главное это качество воспитания патриотов. У меня всегда было огромное желание помочь чем могу Вашим начинаниям.
жду предложений )
С уважением Михаил Фаленков  

Спасибо за сочувствие. Большевиков было мало, зато капиталистов было много. Они и организовали заговор против государства в феврале 1917. А после устранения царя власть просто стала рассыпаться, и уголовщина полезла из всех щелей. Народ хотел жить, а потому хоть какого-то порядка. Вот и образовалось государство с вирусом уголовщины внутри и бесовскими установками в идеологии правящей партии. Теперь расхлебываем - расхлебать не можем.
Помочь Вы больше всего можете личной организационной деятельностью, созданием собственной ячейки русского движения. А потом установлением связи с подобными ячейками, интеллектуальными центрами, соучастием в общих проектах. Иное направление - публицистическое. Еще одно - военно-спортивное. Все требует личной активности. Такой большой системы, куда можно было бы просто войти и устроиться среди соратников, просто не существует. В реальности есть только малые группы. При этом обремененные взаимной подозрительностью, несовместимостью лидеров, вздорными идейными блужданиями и неготовностью всем этим поступиться ради общего дела.

[Mairos]

.. А вообще ксенофобия со стороны коренных жителей страны к пришельцам - естественная реакция на "чужого". Чужих стало слишком много, и ведут они себя слишком нагло. На недоверчивость отвечают враждебностью, на враждебность - насилием, на насилие - террором. В этом смысле ксенофобия для русских людей естественна. Я бы даже сказал, что естественна и ксенофагия, когда под угрозу поставлены жизнь и здоровье твоих родных и близких.

  Согласен полность! Исторически естественная миграция очень медленна и происходит на границах ареалов обитания, а когда вот так массово приезжают миллионы культурно чуждых людей конфликты неизбежны и противостояние только усиливаться будет. Вся эта миграция есть следствие принятия в России идей глобалистов и смысл миграции в растворении и подавлении национальной самоидентификации народов. Надо сказать, что глобалисты в это весьма преуспели. Даже мозги людям слегка "свернуть" удалось, на ряде форумов некоторые пишут "..а пофигу кто в России жить будет, главное чтобы хорошие люди были..". Просто не понимает народ что понятия "нормальный", "правильный" и "хороший" у многих народов различны и очень сильно, просто в силу их культурно-исторической отчуждённости и ксенофобия тут не при чём. Призывая к толерантности многие забывают, что сами представители национальных диаспор очень чётко делят всех на "своих" и "остальных" и этнопротекционизм у них - один из столпов мировоззрения.

[Андрей Савельев]

Уважаемый Андрей Николаевич!
Очень бы хотелось узнать, вы за восстановление Романовых на престоле, или же всё-таки сторонник Земского Собора?
Мне кажется, да и даже уверен в этом, что для России, для её народа нужен сейчас не Царь по наследству (да и наследственных прав они не имеют), а Царь, способный вытащить русский народ из ямы невежества и хамства и отстроить Россию, как это сделал наш усопший Царь-Батюшка Пётр Алексеевич. А для этого, после того как мы пройдём через многие тяжбы восстановления истинно правильного строя России, должен быть Созван Всероссийский Земский и Церковный Собор, что бы после 90 летней  Смуты Господь и Русский народ указал нам на того, за кем должна пойти Россия и с кем она восстанет из пепла.

Я сторонник призвания "природного царя" Собором. Насколько он может быть земским, я не знаю. Важно, чтобы это было всенародное представительство - лучшие люди России. При этом никаких выборов быть не может. Династические законы должны привести на престол (разумеется, в современных условиях статус монарха иной, чем столетие назад) законного наследника. Эти законы не подлежат никакой двоякой трактовке. Измышления о всякого рода исторических анекдотах, которые иногда пытаются поставить во главу угла, должны быть отброшены. В данном случае есть только право, а всякая вкусовщина - от лукавого. Законы о престолонаследии не предполагают ситуации, что наследника нет. Если одна ветвь династии угасает или утрачивает права, то престол переходит к другой ветви. Очередность права можно проследить вполне отчетливо, без всякого произвола. Царя не выбирают. Это противоречит природе царской власти. Собор не предназначен для выборов. Он - глас народа, призывающего законного монарха, который династическим законом определен однозначно. Не будет этого гласа - не будет и монархии. Станут выбирать "кого получше" - выйдет самозванец.
Впрочем, переход к монархии в современной России не мыслим без национальной диктатуры, о которой писал Иван Ильин. Диктатор разрешает противоречия переходного периода. И именно он, разрешив эти противоречия, созывает Собор, чтобы призвать законного монарха. Иного пути нет.

[Андрей Савельев]

Андрей Николаевич, о чём говорит ваш опыт общения с современными священнослужителями (или знакомства с ними в Интернете, в СМИ)? Есть ли среди них люди с вашими убеждениями? Есть ли среди них настоящие исповедники веры, любви к своему народу, к своему Отечеству?

Откровенно скажу, что пришел к убеждению о том, что Церковь находится в еще более глубоком кризисе, чем государство. Священство разнообразно, как и все остальные люди. Есть замечательные подвижники. Есть борцы с внутрицерковной коррупцией. Есть знатоки права и истории. К есть дельцы, дураки, проходимцы. Епископ Диомид произвел на меня глубокое впечатление. Жаль, что церковная бюрократия его затоптала. Но уверен, что он будет подвижнически нести свою миссию. Не буду называть имен, но очень позитивные впечатления у меня остались от общения с еще одним епископом. Есть замечательные батюшки. А есть имитаторы, чванливые чиновники от религии, которые в Бога не веруют, а только грозно хмурят брови, исполняя требы. Алексий II как-то говорил о чудовищном кадровом кризисе. Только сделать ничего так и не смог.

[Андрей Савельев]

 Согласен полность! Исторически естественная миграция очень медленна и происходит на границах ареалов обитания, а когда вот так массово приезжают миллионы культурно чуждых людей конфликты неизбежны и противостояние только усиливаться будет. Вся эта миграция есть следствие принятия в России идей глобалистов и смысл миграции в растворении и подавлении национальной самоидентификации народов. Надо сказать, что глобалисты в это весьма преуспели. Даже мозги людям слегка "свернуть" удалось, на ряде форумов некоторые пишут "..а пофигу кто в России жить будет, главное чтобы хорошие люди были..". Просто не понимает народ что понятия "нормальный", "правильный" и "хороший" у многих народов различны и очень сильно, просто в силу их культурно-исторической отчуждённости и ксенофобия тут не при чём. Призывая к толерантности многие забывают, что сами представители национальных диаспор очень чётко делят всех на "своих" и "остальных" и этнопротекционизм у них - один из столпов мировоззрения.

Именно! Кому "пофигу", тот свой народ уже предал. Ему остается только ждать, когда пришельцы доберутся до него лично.
Продуктивный национализм означает: люби свое, уважай чужое. Любовь к своему предполагает и его защиту от посягательств чужих.

[Потребитель]

У христиан есть собственные установки против ссудного процента. Нам незачем занимать у ислама.

Христианство разное существует. Мировоззренческая база капитализма - протестантизм. Католическая вера меньше подходит, но тоже старается, "модернизируется". А вот православие...

Конечно, в православии тоже много делается для приспособления его к капитализму: внедряется дух стяжательства, клир насыщается евреями, РПЦ все больше ориентируется на богатых, благословляет действия власти по уничтожению России, экуменизм опять же и прочая "ханука".

Тем не менее, базовые установки православия трудно отбросить в одночасье, попам приходится гнусить скороговоркой нечто, не способствующее утверждению капиталистических ценностей. Про "соборность" и т.п.

Насколько я понимаю, другой идеологии, кроме религиозной, у Вас нет. Как же Вы намереваетесь превратить православие из тормоза в ускоритель капиталистического развития?

[And33]

Правильно ли я понял, что вы относитесь к личности Алексия II  как к несомненному молитвеннику, порядочному, но вместе с тем безвольному человеку?

[Андрей Савельев]

Христианство разное существует. Мировоззренческая база капитализма - протестантизм. Католическая вера меньше подходит, но тоже старается, "модернизируется". А вот православие...

Конечно, в православии тоже много делается для приспособления его к капитализму: внедряется дух стяжательства, клир насыщается евреями, РПЦ все больше ориентируется на богатых, благословляет действия власти по уничтожению России, экуменизм опять же и прочая "ханука".

Тем не менее, базовые установки православия трудно отбросить в одночасье, попам приходится гнусить скороговоркой нечто, не способствующее утверждению капиталистических ценностей. Про "соборность" и т.п.

Насколько я понимаю, другой идеологии, кроме религиозной, у Вас нет. Как же Вы намереваетесь превратить православие из тормоза в ускоритель капиталистического развития?

Вы излагаете идею Макса Вебера, которая продуктивна в определенных рамках. Ее не стоит абсолютизировать. Это большая и сложная тема. Не буду углубляться.
Термин "капитализм" я не использую. Он не пригоден для анализа современности. Или просто лишний.
РПЦ все больше бюрократизируется и "ожидовляется", это так. Но это противоречие догмату, а не исполнение его. Означает это лишь то, что последние времена приблизились. И будет создана Церковь последних времен - сообщество верующих во Христа, а не в золотого тельца.
Странный вывод у Вас "никакой идеологии, кроме религиозной"... Здесь есть ссылка на мой сайт, я не раз давал ссылку на "Национальный манифест". Религия - это основа мировоззрения. Но религия - это не идеология. Политическая публицистика, которой я занимаюсь, не является религиозной. Но это публицистика православного христианина, которым я являюсь. "Превращать" православие никто не в силах. и куда-то разворачивать Церковь - тоже. Я занимаюсь своим делом. А пути Церкви - дело, прежде всего, священства. У меня только мнение, а решение - не за мной.

[Андрей Савельев]

Правильно ли я понял, что вы относитесь к личности Алексия II  как к несомненному молитвеннику, порядочному, но вместе с тем безвольному человеку?

Это так. Но это не полная характеристика. Вот здесь подробнее - http://savliy.livejournal.com/290397.html

[Роман Амурский]

Я сторонник призвания "природного царя" Собором. Насколько он может быть земским, я не знаю. Важно, чтобы это было всенародное представительство - лучшие люди России. При этом никаких выборов быть не может. Династические законы должны привести на престол (разумеется, в современных условиях статус монарха иной, чем столетие назад) законного наследника. Эти законы не подлежат никакой двоякой трактовке. Измышления о всякого рода исторических анекдотах, которые иногда пытаются поставить во главу угла, должны быть отброшены. В данном случае есть только право, а всякая вкусовщина - от лукавого. Законы о престолонаследии не предполагают ситуации, что наследника нет. Если одна ветвь династии угасает или утрачивает права, то престол переходит к другой ветви. Очередность права можно проследить вполне отчетливо, без всякого произвола. Царя не выбирают. Это противоречит природе царской власти. Собор не предназначен для выборов. Он - глас народа, призывающего законного монарха, который династическим законом определен однозначно. Не будет этого гласа - не будет и монархии. Станут выбирать "кого получше" - выйдет самозванец.
Впрочем, переход к монархии в современной России не мыслим без национальной диктатуры, о которой писал Иван Ильин. Диктатор разрешает противоречия переходного периода. И именно он, разрешив эти противоречия, созывает Собор, чтобы призвать законного монарха. Иного пути нет.

Я читал работу М. Назарова "Кто наследник Российского Престола", да и сам предполагал такое, в ней говорится, что сейчас наследника нет, т.к.  линия идущая от Кирилла не может иметь прав на престол (что вполне доказано документами в его труде).
Да, конечно же вы правы, что избрание монарха противоречит идеи монархии, но призыв на царствование - это ведь не избрание, а нечто другое. На Руси Земский Собор имел очень большое значение, не только законотворческое, но и нравственное.
Сегодняшняя Время (1917 - настоящее время) вполне можно назвать Великой Смутой Нового Времени, ибо это на самом деле так, а Великая, потому что по своим масштабам она превзошла Средневековую во много раз по времени и по своему пагубуному значению. В 1613 году состоялся известнейший Земский Собор на котором на престол взошла династия, которая проправит 300 лет, но времена меняются, люди меняются... Я очень люблю Романовых, но сегодняшние "Главы" этого Великого Рода (не воспринимайте это как оскорбление в их адрес) ни чем не отличаются от всех остальных, они так же плывут по течению, так же подстраиваются под него. Их огонь почти затух, и если он сами не предпримут попытки для его дальнейшего существования, тогда он погибнет и канет в лету.
Как могут править те, кто для этого ничего не сделали, ничего не сделали для России, для простого русского народа?
Царь на то и Царь, Чтобы заботиться о своём народе и стране, жить ими, умирать вместе с ними...

Пока что таких людей нет... Но я надеюсь, что за время нашей борьбы многое изменится и появятся люди, которые будут жить только с одним словом в голове: "Россия!". Бог нам укажет на Царя!

[сэмэн]

Как к живодерству.

а как вы относитесь к тому, что множеству русским проживающих в Канаде и США , необходимо знать язык стран где они живут ..в противном случае только подметать и носить горшки (ночные)

[Воскресший]

Выше нации - только Бог.

Андрей Николаевич, Вы верите в Бога? Если да, то зачем Вам монархия? Давайте строить Царство Божье, где царствовать будет Бог! Точный план строительства имеется.