Конференция депутата Госдумы, доктора наук, лидера«Великая Россия» А.Н.Савельева

[IRIY]

То есть, Вы подтвердили, что революция выявляется из-под слоя исторической информации, когда все заметные явления выкидываются в мусорное ведро, а малозначительные выпячиваются. Вот именно это и называется у Вам "революцией". Я все понял в Вашей позиции. Она не соответствует исторической правде. Представления у Вас о Кронштадском мятеже и Тамбовском восстании, как я понимаю, самые примитивные. Вы только знаете, что они были. Рекомендую при выстраивании своей теории революции подробнее узнать, что же сам на самом деле происходило, кто руководил этими мятежами, каков был их размах, каковы были декларации. По мере освоения исторического материалы Вы легко убедитесь, что история в Вашу теорию не укладывается.

Я  НИКОГДА не претендовал на "истину в последней инстанции", а напротив, ВСЕГДА подразумеваю многообразие  изЛОЖении истории и истин.
Последний вопрос.
 Как Вы относитесь к местному самоуправлению?

[Времяон]

Началось второе десятилетие развития интернет технологий. На сегодняшний день техника идет впереди общественного сознания – интернет полон удивительных возможностей, которые оказываются не востребованы. Любая общественная организация сильна своей мобильностью, открытостью для непосредственного общения с людьми и государственными структурами.
Интернет развивается силами энтузиастов. Почему-то такая организация как Союз писателей России до сих пор не пришла в интернет. Вроде бы возникла в интернете «официальная» страничка , http://sp.voskres.ru/about/ , но перестала обновляться. Есть частные сайты писателей, но их возможности не велики.
А все вместе писатели могли бы создать нечто большее – интернет-портал, куда бы стекалась информация со всей России, где они могли бы публиковать свои произведения, вести дискуссии на форуме, проводить референдумы по актуальным вопросам  жизни писателей и народа России, проводить соцопросы, информировать о мероприятиях, отчитываться о своей деятельности, о доходах и расходах, проводить конкурсы, подсчитывать рейтинги, пропагандировать проекты, учить, оценивать и принимать в союз молодежь.
Конечно, могут сказать, что виртуальный мир лишь отражение реального, а значит, все нынешние проблемы придут в интернет. Но открытые системы способны самонастраиваться, а интернет – это открытость. Я не против свободного интернета, пускай он существует, но должны быть интернет-площадки и для серьезной работы не анонимных пользователей, а открытых людей, привносящих в интернет свои знания и возможности.
Было бы хорошо потом провести референдум для принятия «Морального кодекса члена Союза писателей России», затем создать комиссию, которая бы следила за его соблюдением. Надо, чтобы писатели могли направлять в нее свои жалобы и вопросы, и чтобы был установлен срок их рассмотрения.
Граждане России могли бы быстро получать свежие произведения, участвовать в их оценке, может быть даже в их последующем издании.
Тут есть проблема – на «рыночных принципах» такую работу не осуществить. Профессиональные писатели своими произведениями пытаются зарабатывать себе на жизнь и не могут отдавать их в интернет бесплатно. Средства Союза писателей России не велики, хотя потом можно будет меньше средств тратить на проведение пленумов, обсуждая проблемы в интернете.
А собирать деньги с интернет-аудитории проблематично. Потребуется еще несколько лет развития банковских интернет-технологий.
В солидарном обществе эту проблему можно было бы решить путем государственного финансирования, хотя бы на начальном этапе, пока не пойдут деньги за рекламу и различные услуги. Профессиональные писатели социально значимы, полезны для государства, они объединяют народ, просвещают и воспитывают, фиксируют историю, нарабатывают предметную базу для гуманитарных наук.
Было бы справедливо, если бы писатель, член Союза писателей, равно как, скажем, дипломированный ученый, публикуясь в интернете, получал небольшие деньги от государства, в зависимости от его востребованности (количества посещений) его страничек на специальном интернет-портале.
Хочу обратиться к правительству РФ с просьбой включить этот проект в программу «Электронная Россия». Также может быть «Общественная палата» поддержит это начинание, сделав его одним из своих подразделений. Это бы послужило хорошим подспорьем для совершенствования гражданского общества.
Было бы хорошо, в законы «О культуре» и «О государственной поддержке творческой деятельности и объединений творческих деятелей» внести положения, обязывающие организации, занимающиеся деятельностью в области культуры, создавать сайты и форумы, где публиковать финансовую и другую отчетность.

[Андрей]

. Как усмирить Кавказ мне лично известно.

Как?

[easv2007]

Здравствуйте, Андрей Николаевич!

Знаете, что хотелось бы еще сказать. Чиновники-бюрократы зло, враги трудового народа. Своей ленностью и корыстью губящие любое благое начинание власти. Давайте вспомним, безусловно грубо буквально на пальцах, что есть государство - это объединение людей на определенной територии имеющи органы разных ветвей власти. Возникновение государства, опять же грубо, было вызванно необходимостью людей обеспечить себе достойное и безопасное существование. Поэтому какая то категория людей стала земледельцами, ремеслинакми и вот они стали содержать воинов, жрецов, всяких там вождей для того что бы они им это обеспечили. В эти категории людей входили те у кого то или иное лучше получалось (драчуны кулачные в воины, одаренные к медецыне в жрецы и т.д.), а люди труда их содержали за это. Что мы имеем сегодня все эти чинуши думают, что это народ для них, а не наоборот. Давайте задумаемя, а зачем они нам? Зачем нам демократия? Не будет строить на века человек дорвавшийся к распределению благ на краткий миг, ему это не интересно. Лишь тот кто передаст нажитое потомкам, людям своей крови, наследникам будет строить так, что бы века простояло! Дак вот такой вопрос у меня к Вам Андрей Николаевич как к человеку который по роду деятельности вынужден много общаться с людьми, Причем  как с простым народом, так и с властьимущими созданиями НЕ ПРИШЛО ЛИ ВРЕМЯ ВЕЛИКОГО РУССКОГО СОБОРА? СКАЗАТЬ ЭТОЙ ВЛАСТИ ПОШЛИ ВОН! И ВЫБРАТЬ БЕЛОГО ЦАРЯ. Прошу Романовых не вспоминать. Не усидеть им на русском троне. Нет у них здесь опоры.

[Сергей24]

Андрей Савельев, а как это - "Сначала быть русским"?

 Я вот думаю, что сначала - православный христианин; и во вторых - православный христианин. И в третьих. И я не одинок в такой точке зрения.

 http://www.russdom.ru/node/2228

"...А это значит, что всякий истинно русский сегодня, как и во все времена, — воин, воин Христа, за Церковь Христову ведущий ту невидимую духовную брань, не прекращающуюся ни днём ни ночью, о которой апостол Павел писал в Послании к Ефесянам. Враг стремится уничтожить, растоптать, высмеять, искоренить, ополчившись на Святую Русь, православную культуру, наш язык. Именно через возрождающуюся православную культуру, через Православную веру в каждом русском человеке пробуждается чувство национального достоинства...".

 То-есть путь только один - через Православие к осознанию своей национальной идентичности. А никак не наоборот.

 От Целого - к частностям. От Большого - к малому. 

Целиком разделяю это мнение!
Имеено Православие обеспечило возможность появления Русской империи. Почитайте учебники истории: империя разваливается, как только  какой-либо этнос начинает превозносить себя. Должна быть соблюдена золотая середина - и развитие вятичей и еривичей, и госудасрства.

Что вы сделаете с А.С. Пушкиным.  например. Не русский по вашим меркам?А по моим меркам Вы, сударь Савельев, или что-то недопонимаете и Вами кто-то манипулирует или являетесь провокатором по дискредитации самого понятия русской идеи.

[Елена Маркосян]

Все посмотрела, почитала... Грустно.
Андрей Николаевич, я понимаю Вас. Если всерьез считать религию основой мировоззрения, то путь к монархии становится, чуть ли, не аналогом пути к Богу. Но тут возникают вопросы. В отношении к Союзу вы категоричны и говорите о невозможности дважды войти в одну и ту же реку. А монархия? Разве Россия не была в той "реке"? Была. Так где же логика?
Все партии борются за власть. Во всяком случае, должны бороться. Можете назвать разницу между Путиным и его двором и двором царским? В чем эта разница для простых людей? В разговорах об отсутствии борьбы олигархических кланов за престол и доступ к телу?
В таких случая я обычно не стесняюсь жестких определений и называю утопию утопией. Со стороны ваша борьба и идея выглядит "дочерним" проектом того же Путина, который стерильно безопасен, потому что не несет никакой идеи будущего. Идеи по-настоящему опасной для власти. Наш Ющенко - тот же тип политического деятеля. Все в прошлом. Если где-то и выступает, так только на могилах.  
Однако есть в вашем стремлении к монархии одна маленькая деталь. О ней и расскажу.
Тысячелетие рождения, развития и становления такой институции, как государственность, окончилось. Человечество вступило в эпоху саморазрушения государств парламентского типа. Будущее за духовными республиками. НЕ РЕЛИГИОЗНЫМИ!!!! Аль-Каида - первый и крайне реакционный тип такой республики, потому что в ней функцию идеологии исполняет религия (чего нельзя допускать).  Ваше стремление к монархии - это потребность духовного лидерства. Весь вопрос лишь в ИДЕОЛОГИИ. Консерватизм не может исполнять функцию ТАКОЙ идеологии. Над идеологией нужно работать. Ее нужно создавать. Иначе на смену приватизированному политикуму придет приватизированная церковь. И я не берусь утверждать, что этот эксперимент будет безобидным в последствиях.  
  

[КАЛУГИН]

Ваше мнение мне понятно. У меня оно прямо противоположное.

Прямо-противоположное,это значит приверженность к кровавой вере,а у меня политика ассоциируется на здравом смысле и без предрассудков,самое святое,что есть в государстве,это народ,который веками унижали и унижают власть имущие совместно с дьявольской церковью,вместо того,чтобы пускать средства на восстановление совхозов и колхозов,строят такие сооружения,которые по себестоимости равны восстановлению десяти деревень и привлечению в них на работу наших "бомжей" вот это самый высокий уровень духовности,ближе и дороже,обездоленного государством человека быть и неможет,вот к чему надо стремится сегодня,а не мечтать о восстановлении монархии,это всё утопия и не сбыточные мечты романтика,в большой полтитике,чтобы тебя заметили,надо прежде всего,думать о процветании государства,коим и является населяющий его народ!!!

[Воскресший]

Андрей Николаевич, Ваша идея понятна. Вы предлагаете поменять Медведева на Вашего протеже, поменять шило на мыло. У меня вопрос. Скажите, пожалуйста, а Вы сильно настаиваете на своём протеже, или Вас устроит, скажем, один из отпрысков покойной Дианы? 

[MALIK54]

возникают вопросы. В отношении к Союзу вы категоричны и говорите о невозможности дважды войти в одну и ту же реку. А монархия? Разве Россия не была в той "реке"? Была. Так где же логика?

г.савельев принадлежит к гордому племени интеллигентов ?Нужна интеллигенту логика?

[Шляпник]

Здравствуйте,Андрей Николаевич.
Разрешите всё-таки задать Вам вопрос.Не думаете ли Вы,что в подобных высказываниях:

Московиты узурпировали имя Россия. Они не являются славянами; они вообще не принадлежат к индо-европейской расе; они — пришельцы, их надо выгнать обратно за Днепр и т. д.

«Кронштадт необходимо уничтожить... Без Одессы, Кронштадта, Риги, Севастополя, с эмансипированной Финляндией и враждебной армией у врат столицы, со всеми своими реками и заливами, блокированными союзниками, что будет с Россией? Гигант без рук, без глаз, могущий только пытаться поразить своих противником весом, направляя его туда, где заслышит вражеский боевой клич».

«Необходима безжалостная борьба не на жизнь, а на смерть с изменническим, предательским по отношению к революции славянством... истребительная война и безудержный террор».

«Кровавой местью отплатит славянским варварам всеобщая война».

не увидеть русофобии в чистом виде можно только при огромном желании её не видеть?

[Иван Лаптев-Двоезайцев]

Андрей Николаевич!
Сравнение результатов мировых войн говорит никак не в пользу Российской Империи и Николая II. А в пользу СССР и И.Сталина.
В 1МВ Россия 3 года воевала вместе с союзниками и результат если судить по территориям и моральному состоянию армии был отрицательный.
А во 2МВ СССР 3 года воюя практически в одиночку против всей Европы однозначно победил её.
Монархия это хорошо. Но причём тут Романовы, которые отказались от трона в 1917?
Не лучше ли такая форма монархии, которая сейчас существует  в Русской Православной Церкви - выборная.

[Правдолюб]

Что Вы мне так силитесь доказать? Что историю русского народа началась в 1917 году, а власть коммунистов была "царством свободы"?

Царство не царство, но жить все народы России стали лучше. И именно русский народ выиграл больше всех от Советской власти (которая, кстати,  - плоть от плоти русской крестьянской общины), вопреки всем Вашим представлениям об интернационализме коммунистов vs национализма монархистов. Вот возьмём хоть такой важнейший показатель, как продолжительность жизни, и посмотрим, когда русские жили долго и сравним с др. народами России.

Ожидаемая продолжительность жизни мужчин разных национальностей (Е.М.Андреев, В.М.Добровольская, К.Ю.Шабуров. Этническая дифференциация смертности. - СОЦИС, 1992, №7)

     Конец XIX в.   1988-89 гг.

Русские      27,5   64,6 лет
Украинцы   36,3   66,4
Белорусы   35,5   66,3
Татары      34,6    65,5
Эстонцы     41,6   66,0
Литовцы     41,1   67,3
Латыши       43,1   65,9
Молдаване  40,5   65,1
Евреи         36,6   70,1

Уже 1926-27 гг. ожидаемая продолжительность жизни у русских мужчин повысилась до 42,2 лет, к началу 70-х годов до 64,6 лет, в 1988-89 гг. она составляла 64,6 года, а в 2000 г. упала до 59,8 лет.
Смешно сказать, но уже в Гражданскую крестьяне стали питаться лучше, чем при монархии. А почему так? Причины 2:

1) Вывоз продуции на Запад.
http://bd.nm.ru/ZaDergOb.rar: "С 1888 по 1908 годы Россия имела положительный торговый баланс с остальными странами в сумме 6.6 млрд золотых рублей, т.е. ежегодно на 330 млн золотых рублей вывозилось больше, чем ввозилось. По тем временам сумма в 6.6 миллиарда рублей в 1.6 раза превышала стоимость всех российских промышленных предприятий и оборотных средств на них в 1913 году. Иными словами, построив два предприятия в России, Запад на деньги России строил три предприятия у себя. (Заграничных предприятий России за рубежом было всего лишь на несколько сот миллионов рублей в виде железных дорог в Китае и на севере Ирана.) Такие тогда были "западные инвестиции"...
В 1910-1913 годах в России годовой сбор зерна составил 5 млрд пудов (82 млн тонн). Урожайность составляла всего 8 центнеров с гектара. Несмотря на низкие сборы, Россия вывозила ежегодно за границу до 10 млн т зерна. Но потребляемого хлеба приходилось в России 345 кг на человека в год, а в США - 992 кг, в Дании - 912 кг, Франции - 544, Германии - 432. Сахара же потреблялось в год на одного жителя в России только 6 кг, тогда как в Англии - 32, в США - 30, в Германии и Швейцарии - 16."

2) Высокие налоги на крестьян.
http://bd.nm.ru/GrVoina.rar: "Плата, которую платили крестьяне помещикам за аренду земли, была столь высока, что сегодня невозможно объяснить читателям (и даже в личных разговорах), как же такое могло быть. По данным помещичьих местных комитетов, созданных С.Ю. Витте, перед 1905 г. крестьяне 49 европейских губерний ежегодно выплачивали помещикам за аренду 315 млн. рублей, то есть в среднем по 25 руб. на двор (вспомним, что все годовое пропитание крестьянина обходилось примерно в 20 рублей) [31, c.117]...
А.В. Чаянов приводит данные для 1904 г. по Воронежской губернии. В среднем по всей губернии арендная плата за десятину озимого клина составляла 16.8 руб., а чистая доходность одной десятины озимого при экономичном посеве была 5.3 руб. В некоторых уездах разница была еще больше. Так, в Коротоякском уезде средняя арендная плата была 19.4 руб., а чистая доходность десятины 2.7 руб. Разница колоссальна — 16.6 руб. с десятины, в семь (!) раз больше чистого дохода."

Вы сравниваете что? Два разных времени?

Неправда. Я лишь по городам сравнил 2 разных периода российской истории (примыкающих друг к другу, всё таки не СССР и Киевская Русь), а все остальные сравнения выполнены по одновременным экономикам.

Что Вы, коммунисты, вообще пыжитесь? Что хотите? Чтобы мы (я, другие...) забыли, что вы профукали державу?

Вообще-то первыми её профукали вы, монархисты. Но после коммунистов осталась действительно Держава, мощнейшая экономика, на ресурсах к-й мы все держимся и по сей день. А что оставили вы в 1917? И куда зовёте теперь? Опять нам жить впроголодь, в нищете, по 27.5 лет? Спасибо, но без нас пжлст.

[Хома Брут]

Все посмотрела, почитала... Грустно.
..В отношении к Союзу вы категоричны и говорите о невозможности дважды войти в одну и ту же реку. А монархия? Разве Россия не была в той "реке"? Была. Так где же логика?

Поскольку их благородием я лишен права задавать вопросы, мне остается поддерживать и присоединяться к тем вопросам, ответы на которые я так и не получил. Боюсь, уважаемая Елена, что ответа на предложенный Вами вопрос не получите и Вы. Тем не менее, ставлю под ним свою подпись.

Но поскольку я не лишен права резюмировать свои впечатления, то считаю не лишним сказать следующее.

1. Сам факт известной «присяги» несуществующему, по сути, субъекту я полагаю акцией, направленной на сознательное углубление раскола в обществе. Акция подразумевает выбор - либо ты с «их благородиями», либо с «быдлом» - и это в момент, когда на карту поставлено само существование России. В момент, когда всякие новые краски в политическую палитру грозят окончательно превратить полотно «Россия» в невыразимую постмодернистскую мазню, в которой уже гарантированно не разберешь, «где заканчивается Беня и начинается гестапо».
Корабль несет на рифы, но вместо того, чтобы сосредоточиться на предотвращении катастрофы, находятся думские синьоры, которые будоражат экипаж и пассажиров воспоминаниями о «несправедливом распределении кают» и приносят присягу давно списанному на берег экипажу. Самый невинный эвфемизм, который применим в данном случае – гапонство, причем гапонство явно сознательное. 
 
2. Я, сам потомок харьковских дворян, абсолютно убежден, что «русские мальчики»  Белой Гвардии умирали не для того, чтобы через 90 лет сопливые отпрыски «черкизонов» устраивали позорные оргии на швейцарских курортах. Подлое царство мамоны, которое устроили в России именно плакальщики о «России, которую они потеряли», оскорбляет память павших в рядах Белой Гвардии «русских мальчиков» едва ли не сильнее, чем красных Кибальчишей, но сударьу Савельеву этого не понять...

3. Я не считаю вправе сударьа Савельева делать заявления от имени людей, генеологически причастных к тем слоям дореволюционного общества, от имени которых он с нескрываемым сарказмом и презрением апеллирует к «толпе». Уверяю Вас, сударь Савельев, что память о моих предках-дворянах не нуждается ни в подобного рода адвокатах, ни в пересмотре в их «пользу» имперской истории. Вам, и сегодня радующимся уничтожению Советской империи, следовало бы в первую очередь ответить на вопрос: такой ли вы хотели видеть нынешнюю Россию тогда, когда остервенело «стреляли в коммунизм»?       

4. Натяжки сударьа Савельева в пользу Николая Второго (как «помазанника Божия» и просто «гражданина») в его сравнении со Сталиным просто изумляют. Один пример. Чем занимается в грозный для империи час Николай? Он занят тайным зашиванием в нижнее, простите, белье своих дочерей золотых вещей и бриллиантов (чит. Соколова и Касвинова), которые позже в изобилии были найдены в урочище Четырех Братьев. Какое убожество духа и какое ничтожество помыслов! На ум здесь приходит только одно слово – «потреблядство». А что делает в еще более грозный для Отчизны час Сталин? Он готов лично вести батальон в атаку, а на известное предложение отрезает: «Я солдат на фельдмаршалов не меняю!».

5. Прежде чем критиковать СССР, следовало бы сначала построить нечто, по мощи хотя бы в половину от того, что представляла из себя Советская Россия.
 
Думаю, достаточно. 

Нет, не из «их благородий» и не из Белой Гвардии растут Ваши, сударь Савельев, корешки. Это «чиркизон», порожденный от Соньки золотой ручки, тщится представить себя потомками Белой Гвардии. И от такого позора шевелятся в могилах кости белые и кости красные, в том числе и останки моего славного прадеда, лично знавшего Василия Шульгина, – того самого, который уже в 50-х сказал: «Мы хотели видеть Россию великой и могучей. Большевики сделали ее такой, и это мирит меня с ними».   

А Вы, мне сдается, обыкновенный раскольник-провокатор, причем есть подозрение, что корни Ваши, сударь Савельев, не красного и не белого, но красно-морского колера.

[Roiz]

Синьоры-товарищи, хотелось бы чтобы вопросы касаемые общеисторических моментов, что ли обсуждались в другой ветке. Ну хорошо было при царе, или при коммунистах, вернуть то или другое нереально. Всё-таки исторические вопросы, особенно точные цифры при наличии интернета может задать каждый. Кстати, факты приводимые здесь про французскую армию в 1812 мне известны и без книг..
Лучше прочтите Богдановича или прочие труды прошлого века, они есть на торренте, много интересного о царском режиме сделаете. Кстати, приводимы А.Н. Савельевым факты о том, что Россия не стояла бы на месте, можно и на путинскую Россию спроецирировать: я помню как круто считалось иметь видик в те времена, но и в "самих штатах" не так уж широко с этим делом было. А вот какая роль в этом Китая в принципе довольно любопытно..
 
1. У меня вопрос по образованию. Нужно ли это "бесплатное" образование в нынешнем виде. Особенно высшее когда это по сути банальная взятка от армии законным путём. Почему бы не ввести скажем американскую систему, или как в Германии времён Гегеля. С другой стороны в платных вузах (и в платных отделениях) действует правило--количество вводимых специальностей зависит от количества вводимых в эксплуатацию помещений.


2 Знаете, это очень важный вопрос при котором я выхожу из себя. Статьи про милиции и про чиновников. Право же отнюдь не все они воруют, куда больше бездельничают. Но критика их, огульно применяемая политиками способствует разгулу и безнаказанности преступности. Почему надо найти всем наиболее мерзкое и грязное про милицию и опубликовать? Да там много подонков в первые 2 года работы, а потом они отсеиваются. Но в остальном там такой же % насильников, как и скажем тех, кто способен рисковать своей жизнью. Почему люди читают только страшилки--типа преступник изнасиловал 20 человек. И пойман только благодаря тому, что последняя жертва обратилась в ту же милицию. А что же с остальными, стали жертвой этой пропаганды? В том же СССР не милиция хорошо работала, а доверие ей было и помощь со стороны граждан. Хочется стать параноиком и заявить, что весь этот подрыв авторитета силовых органов заказан самими преступниками. Ведь люди же гибнут, а ещё больше боятся в такой ситуации.

3 Такое впечатление, что мы нас учат по американской манере жизни. Вместе с тем у нас капиталистьнейшие европейские законы. Может просто взять и срисовать американские законы
на нашу действительность?. Например, точно слышал, что у них признание обвиняемого не является доказательством в суде.

[vlek]

Андрей Савельев
Достоверных данных нет. Это возможно, но это только предположение. Мать - христианка, но дружина - нет. В семейном кругу Святослав мог креститься, но для войска он оставался прежним.

Как он мог быть крещенным, если уничтожал церкви Скифской епархии, учрежденной еще на Эфесском соборе в 449г?
Иоакимовская летопись - «Блаженный же Оскольд предан киевляны и убиен бысть, и погребен на горе, иде стояла церковь святого Николая, но Святослав разруши ее».
Правители  Киева назывались каганами вплоть до конца 12в. и были породнены  с еврейскими каганами Хазарии,  исповедовали иудаизм Хазарии (но каган русов обладал одновременно и светской властью (бека) т.е. был самодержцем), и  Святослав не исключение, он скорее мог быть из обрезанных, а не христиан.
Без знания истории любое движение обречено.

[drunkhorse]

Я монархист. Причем не романтик, а прагматик, который думает о монархии как о желаемой и возможной реальности. Советской власти я не присягал. Был, правда, ритуал воинской присяги в студенческие годы в военных лагерях. Но те, кто к этой присяге меня приводил, по всей "вертикали" первыми же эту присягу растоптал и капитулировал раньше, чем им кто-то стал угрожать. Я же человек гражданский, и оружия под рукой не имел. А то, может быть, подался бы к партизанам  Так вот. И где же после этого Родина, которой я должен служить? Где ее зримый образ? Не в этой же похабщине, что началась после 1991 года. И не в ностальгирующих приверженцах соввласти, которые Родину понимают только в политическом смысле: либо коммунистическая, либо гори она синим пламенем. Для меня идеалом и образцом уже в 1992 году стала Империя. Единственный институт, который остался от нее на сегодняшний день - Российский Императорский Дом. (Правда, тогда я думал, что еще и Московская Патриархия нечто важное от Империи наследует, но теперь точно знаю, что в высшем церковном руководстве наследие как раз антиимперское.) С этим и связан ритуал присяги. Я присягнул своему Отечеству - такому, какое его Бог дал нам в истории. Вот и все.

Мне понятны и близки мотивы, изложенные вами в приведенной цитате, хотя я не согласен с вашими же выводами из этих мотивов.
У меня есть к Вам пара вопросов:

1. Означает ли Ваше вступление в Родину то, что Родина изначально задумывалась как националистическое движение, и, лишь после того как ее истинные учредители испугались излишней популярности, было решено сменить имидж партии?
2. Видно же было изначально, что Рагозин "сдаст партию" - на кой хрен вам (националистам) сдался такой союзник?
3. Учитывая вашу националистическую ориентацию и монархическую приверженность - подобный сплав может создать только националистическую монархию. Монарх по своей сущности должен быть интернационалистом, иначе ему никогда не создать империи - максимально можно только завоевать.
Означает ли это, что для удержания пределов империи вы пойдете на вооруженное столкновение, даже если распад будет мирным?
4. Последнее - есть ли, по вашему мнению, другие способы защиты собственного достоинства кроме прямого ногой в голову?
Спасибо за внимание.

[drunkhorse]

Савельев А.Н.: "Отмена крепостного права имела оборотную сторону: огромная масса крестьян оказалась бесхозной"

Господи!
Да с кем это мы тут в полемику ввязались!?!?!?
Савельев относительно Русских людей употребляет прилагательное "бесхозные"!
Да никакой Жириновский и тысячи других русофобов такого оскорбления нам ещё не наносили!!!

Хоть и не принято в форуме выступать - я выскажусь:

Да бросьте вы - Савельев прав. Он вовсе не хотел "присвоить крестьян" - он говорил о том, что целый слой населения оказался брошенным своим родным государством. И более того - ограбленным не 4 раза как весь остальной народ, а оограбляемым дважды каждый год - во время посевной и во время урожая...

[Админ]

Андрей Николаевич очень занятой человек, и не может ежедневно присутствовать на форуме, но он обещал с некоторыми перерывами, не более чем в сутки, появляться и давать ответы.
Запасёмся терпением, ведь вообще его конференция большая удача для всех нас.

(Хулиганам, и любителям разводить дискуссии в теме конференции: не вынуждайте изолировать вас. Так вы хоть читать можете, а будете нарушать распорядок, вообще в «Конференц-зал не войдёте.)

[UNIT-bf]

Андрей, ведёте ли Вы, с думской трибуны, борьбу за Трезвость?? Если да, то как??

Видите ли в открытой продаже наркотика(С2Н5ОН) проблему №1 Русского народа??

[Lina]

 любой православный должен знать, что с его верой совместим только один государственный идеал - самодержавная государственность.
Второй тезис - это цель, а не нынешнее состояние. Россия, чтобы нормально развивать правовую систему должна вступить в наследство РИ. Со всеми ее правами и обязанностями, со всеми обременениями и "бонусами".
Русский национализм должен опираться на православие. Но в реальности он на православие опирается лишь в некоторой степени. Потому что состояние русской нации таково: сначала надо почувствовать себя русским, понять, откуда ты есть, вспомнить о предках, а с ними - и о их вере. Становясь русским, приближаешься к православию. Те же, кто просто считает достаточным перешагнуть порог храма и свечку поставить, забывают, что Россия - подножие Престола Божиего. Есть такой поветрие даже в священстве - отречение от России в пользу Христа. Они не понимают, что таким отречением уже приняли на себя иудин грех. Поэтому для русского человека важно сначала быть русским. А к вере русский человек непременно придет.

Гм.. А Вы то хоть знаете, откуда берет истоки православие? 
Отречение от Христа в пользу православия есть иудин грех.

Тем более такого православия см. ниже..
Совсем вам РПЦ голову задурила в России.

Журнал Дело
"Православная мафия" занимается контрабандой наркотиков и торговлей плацентой от поздних абортов? Сенсационное расследование Ивана Юдинцева

ПАТРИ,-ОЛИГАРХ и "православная мафия"

Контрабанда наркотиков и торговля плацентой от поздних абортов – всего лишь эпизоды уголовных дел, в которых фигурирует имя Патриарха Московского и Всея Руси Алексия II

Покуда Патриарх Московский и Всея Руси Алексий II призывает россиян к примирению и согласию, люди из его ближайшего окружения торгуют нефтью, разрабатывают алмазные месторождения, держат под контролем банки и под прикрытием гуманитарной помощи ввозят в Россию беспошлинные сигареты и китайский ширпотреб.

Товарооборот предприятий, действующих под крышей Русской Православной Церкви, исчисляется в миллиардах долларов.

Из-за дележа этих денег "бизнесмены в рясах" устраивают разборки между собой и наезжают на конкурентов.

Недавно "Фонд примирения и согласия", председателем которого является сам Алексий II, оказался причастным к контрабанде наркотиков.

В самое ближайшее время в США может разразиться скандал, еще более громкий, чем история с "отмыванием денег русской мафии" в The Bank of New York. В причастности к торговле плацентой, полученной в результате поздних абортов, обвиняется "православная мафия".

http://www.ateism.ru/articles/banda.htm