Эфирная Теория Относительности Гравитации и Магнетизма

[Алексей Морозов]

Словоблудием занимаются шарлатаны-квантисты, когда заявляют, что в микромире действуют особые, квантовые законы.

Незнание "основного закона" Вселенной ещё не означает, что такого закона нет вовсе. "Universe: mass, volume, inertness. mÆ = VÆ = 2iÆ"...

[Алексей Морозов]

Автор: Максим
Для любого закона сохранения должен быть определен Нётеров ток. Т.е. должна быть симметрия. Какая у вас симметрия? Относительно чего, куда?

"Ток"? "Нётеров"? У эфиронов? Зачем?

"Закон Сохранения Инертности" у транспарентных инерциальных эфиронов при их взаимодействии в ячейке абсолютного пространства не выводится, а постулируется ("информационно" - так как и пространство, и время предполагаются в ÆToE абсолютными и дискретными).

Вследствие этого "Закон Сохранения Импульса" и "Закон Сохранения Энергии" не считаются на уровне эфиронов фундаментальными законами. Но, тем не менее, по понятным причинам эти "законы" всё равно довольно точны на высших уровнях материи.

Иными словами, "Закон Сохранения Инертности" "потопляем" (и не является просто прямым "прообразом" ЗСИ и ЗСЭ)...

Автор: Александр Константинович Макеев
Инерция чего?
Инерция относительного кинетического движения. Нет возражений.
Инерция относительного вращательного движения. Нет возражений.
Инерция относительного покоя. Нет возражений.
Инерция структурной организации. Нет возражений.
Инерция плотности объёма пространства, ниже этой минимальной плотности инерция плотности не допускает. И больше нуклонной степени плотности инерция плотности тоже не допускает. Нет возражений.

в принципе, ожидаемая ошибка...

Слово "инертность" ("inertness") просто "недочитывается" или считается точным синонимом "инерции" ("inertia").

Но, чтобы было меньше путаницы, в контексте сохранения следует всегда использовать именно термин "инертность" ("inertness") в значении "медлительность".

Инертность у чего?

У эфирона, разумеется.

[Алексей Морозов]

Автор: Максим
 И в чем прикол данного закона, что он сохраняет, где проявляется, каким образом, как его проверить? Может это просто переименован другой закон сохранения, закон если закон, он должен работать как в космологии так и в квантовом мире.

ну, да, концепция транспарентного инерциального эфира будет очень "прикольной", если удастся доказать, что "как в космологии так и в квантовом мире" работает именно "Закон Сохранения Инертности", а "Закон Сохранения Импульса" и "Закон Сохранения Энергии" лишь "кажутся работающими".

Перед тем как "проверить" "Закон Сохранения Инертности", придётся вывести из него закономерности послеэфиронных уровней материи, после чего сравнить их с уже выявленными экспериментально закономерностями.

Сами формулы закона тривиальны. Уравнение получения непрерывной скорости эфирона из инертности эфирона - нелинейное - в нём всё очевидно.

Автор: Николай Григорьевич Зуб
Существование  эфирона сомнительно.
Инерция - свойство связанное с массой и определяемое ее.

вопрос "существования" эфирона - это уже "философский" аспект теории материи...

Если удастся экспериментально доказать истинность "Закона Сохранения Инертности", то это и будет означать, что "эфирон" скорее всего "существует".

[Алексей Морозов]

Автор: LIMAN (он же Константин Резников)
Я же дал ДОКАЗАННУЮ теорему Резникова ( на основе Нётер). Будто бы и не было..Но, еще раз покажу,исключительно для сопровождения сентенции" Если удастся экспериментально доказать истинность "Закона Сохранения Инертности", то это и будет означать, что "эфирон" скорее всего "существует"".За эфирон не отвечаю, но док-во привожу.
ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ЗАКОНА СОХРАНЕНИЯ ИНЕРТНОСТИ НА ОСНОВЕ ТЕОРЕМЫ РЕЗНИКОВА
1. Связь теоремы Резникова с законом инертности
...
Теорема Резникова служит строгим математическим основанием для Закона Сохранения Инертности в рамках модели БГП-Тор.

ну, Константин, это уже "курам на смех"...

"Закон Сохранения Инертности" - это не "первый закон Ньютона", и он для дискретного пространства-времени, то есть его формулы - для первого уровня материи - для эфиронов...

[Алексей Морозов]

Автор: Arkadiy
Масса - мера инертности! Есть масса покоя - есть инертность! Поэтому у фотона нет инертности и он движется со скоростью света!
И никакого физического эфира НЕ СУЩЕСТВУЕТ!

ну, да, само собой, понятие "инертность" тоже уже в физике "попользовано". Но не так сильно, как понятие "инерция"...

Признаюсь, что сначала думал назвать "основной закон" ÆToE именно "Законом Сохранения Инерции".

Но формально "инертность" ("inertness") больше подходит по смыслу. Этот выбор проще объяснить. И будет чуть меньше путаницы.

У "фотона" - "средняя" инертность, так как фотон состоит из излученных источником "эфирных спиралей" (эфирных объектов третьего уровня Æ3).

Существует именно транспарентный инерциальный эфир - такова "основная идея" ÆToE...

[Алексей Морозов]

Автор: LIMAN (он же Константин Резников)
... Все я допер и привел доказательства. А вот в отношении транспарентного инерциального эфира в дискретном пространстве-времени, я бы рекомендовал тебе включить мозг..
Некоторые особенности концепции:
Пространство состоит из одинаковых ячеек, единица измерения пространства — 1 эл, соседними считаются ближайшие ортогональные ячейки, ближайшие диагональные — нет.
Время разделено на равные тики, единица измерения времени — 1 эт.
Эфир называется транспарентным, потому что в одной ячейке пространства могут находиться одновременно несколько эфиронов.
Каждый эфирон движется в пространстве скачками из одной ячейки в соседнюю.
Эфир называется инерциальным из-за условно прямолинейного и условно равномерного свободного движения эфирона.


Слишком много дури

То, что тебя [закономерно] "зацепила" идея "перехода" физики на "Закон Сохранения Инертности", ещё не означает, что ты такой "переход" уже "осуществил". Без понимания, принятия и развития описываемых мной "деталей концепции транспарентного инерциального эфира в дискретном пространстве-времени" это просто невозможно...

[Алексей Морозов]

Автор: experienced2
Приравнять килограммы к литрам, это действительно прорывное начало в описании устройства Мироздания.
Кроме того непонятно, что именно подразумевается под термином "инертность" ?

:smiley: ну, это же просто формула количественной эквивалентности всех транспарентных инерциальных эфиронов всем ячейкам абсолютного пространства и половине "количества инертности" во Вселенной (то есть половине "суммы модулей векторов инертности всех эфиронов").

Сумма векторов инертности всех эфиронов Вселенной, само собой, равна нулю.

"Σiæ=const" - это условная запись и "неизменности инертности Вселенной", и самого "Закона Сохранения Инертности".

Что именно подразумевается под термином "инертность транспарентного инерциального эфирона в дискретном пространстве-времени", должно быть интуитивно понятно и без объяснений.

Статью "Закон Сохранения Инертности" - да, надо её написать.

[Алексей Морозов]

Автор: Pavel_Mn
...Какая массовая плотность у эфира?

Масса - это количество эфиронов.

Единицей измерения массы в эфирной системе единиц является "эм". В английском варианте "эм" - это "æm".

\( m_Æ \) - это дискретная масса всего эфира, измеряемая в эм.

\( ρ_Æ \) - это дискретная плотность эфира, измеряемая в эм/эс и равная отношению дискретной массы эфира mÆ к дискретному объёму пространства \( V_Æ \): \( ρ_Æ=m_Æ/V_Æ \).

Масса эфирона равна 1 эм.

В простейшем варианте общее количество эфиронов во Вселенной равно количеству ячеек абсолютного пространства во Вселенной. В случае равенства количеств материи и пространства дискретная плотность эфира Вселенной равна единице: \( ρ_Æ=m_Æ/V_Æ=1 \). Поэтому при равенстве количеств материи и пространства во Вселенной дискретная масса эфира во Вселенной равна дискретному объёму Вселенной: \( m_Æ=V_Æ \). Равенство количеств материи и пространства во Вселенной называется "принципом численной эквивалентности материи и пространства".

Гипотетически "начальная" Вселенная может быть с пространством, в каждой ячейке которого находится один эфирон.

Вероятно, что если бы при существующем количестве движения материи количество материи было "существенно меньше" или "существенно больше" количества пространства, то полноценная эволюция материи во Вселенной была бы невозможна.

"эс" - "æs" - это единица измерения количества ячеек пространства в эфирной системе единиц. Но из промта я её почему-то убрал (из-за глюков LLM, очевидно) и оставил только "эл" - "æl". Единицу "æs" надо вернуть - для полноты "эфирной системы единиц". Так как "æl" - это всё-таки единица протяжённости пространства, а не единица количества ячеек пространства. Но если объём выражать в "æl", то он будет численно равен количеству ячеек пространства (1 æl * 1 æl * 1 æl = 1 = 1 æs)...

[Алексей Морозов]

Автор: Pavel_Mn
Скорее всего он или общался на каком то сайте с Резниковым или читал его теорию. Они скорее всего единомышленники.
Потом он вам сослался на Резникова.
А ссылку он вам не даст.
Если он вам даст ссылку, то вы сможете прочитать то, что написал Резников и скорее всего Вы поймете что Резников дурак.
А это потянет за собой вывод о том, что и наш Морозов дурак.

:smiley: Всё наоборот. Это Резников читает ÆToE (Эфирную Теорию Всего). "Писанина" Резникова - это "перепевки" идей, которые обсуждаются на форумах уже давно. Есть ли у Резникова что-то действительно "своё и новое" - это маловероятно...

[Алексей Морозов]

Автор: Лалетин Александр Павлович (он же lafaet)
Материя имеет орбитальное строение своих фрагментов. Когда скорости вращения орбитальных объектов на орбитах атомов и молекул  весьма значительно превышают линейные скорости сближения этих орбитальных систем(ОС) то они взаимодействуют как плотные материальные объекты.Когда же скорости сближения становятся световыми и сверх световыми, то ОС не успевают создавать видимость присутствия вещества по всей траектории движения, а предстают друг для друга как неподвижные!  Ну а на сколько объем фрагментов атома меньше объема самого атома, это в миллионы и более раз, и потому атомы на световых скоростях взаимодействия просто пронизывают друг друга насквозь почти без взаимодействия.  Так что чем выше встречные скорости взаимодействия, тем меньшими фрагментами материя предстает друг для друга.  Сверх световые потоки материи являются просто сверх проницаемыми, как наблюдаемые нейтрино.  Они собственно и есть обнаруженные фрагменты лучевого эфира. Так что всякие версии тепловой смерти вселенной, высказываемые Пуанкоре как опровержение возможности наличия эфира, просто элементарное недомыслие сути процессов.

В макро мире, в котором наша галактика всего лиш есть некая молекула, там тоже есть мыслители которые гадают, а не есть ли атом, тот который для нас тут является солнечной системой, вовсе не материальным объектом, а так себе некий иллюзорный волновой конфуз???   Но для нас тут живущих такого вопроса нет.   Иллюзорна шкала времени, вот это точно иллюзия рисуемая дл нас нашим сознанием. А настоящий момент вполне себе материален.

ничего не изменилось... "атомы на световых скоростях взаимодействия просто пронизывают друг друга насквозь почти без взаимодействия"...

Лалетин в своё время "грозился" написать книгу про "лучевой эфир" - типа тоже "ToE".

Но с "идеями", что "галактики это молекулы макро мира" и т.д. и т.п., такая "ToE" обречена на провал...

[Алексей Морозов]

Автор: Pavel_Mn
"Новое свое" - это что?

Вот я например придумаю в рамках физики, что есть кот у которого пять лап и четыре яйца. Это будет новое слово в физике? ДА?

ну, Павел, так "придумайте в рамках физики" "новое слово" - никто ж не запрещает. А время само покажет, "какое" оно...

[Алексей Морозов]

Автор: experienced2
... Что значит инертность инерциального ? А из каких соображений появился эфирон ? ...

Новая версия ÆToE у меня пока в состоянии промтов к LLM на русском и английском в формате Markdown. Уже чуть устаревшие версии этих промтов публиковались не очень давно на

https://dzen.ru/etoe

По этим старым промтам можно легко понять, что привело к появлению Закона Сохранения Инертности, и в чём суть этого закона.

Но как только я понял, что "Закон Сохранения Инертности" может "сыграть всю игру", то решил окончательные трактовки и формулы пока "попридержать", чтобы не было "шаловливого копипастного соблазна" у таких как Резников.

А "инертность" и "инерциальность" - да, это соответственно своего рода "медлительность" и "свойство свободного состояния, заключающееся в равномерном и прямолинейном перемещении".

[Алексей Морозов]

Автор: Полина
Ну вы капитально подошли к поиску. Я не так системно, но тоже ничего не нашла. В том числе и на этом форуме. А Алексей Морозов продолжает цитировать Резникова, а давать ссылку или указать, где найти эти тексты отказывается и чтобы верили только ему.


Вбиваю: теорема Резникова.
Нет в поиске.

Полина, ещё раз специально для Вас.

Резников не является автором идеи "Закона Сохранения Инертности" ("Law of Conservation of Inertness").

Что LIMAN - это Резников, мне стало известно пару дней назад.

Раньше discuss-science.ru вообще не посещал и не читал, так как стараюсь не замусоривать своё сознание всякой белибердой.

Резников просто читает мои заметки по "Эфирной Теории Всего" (ÆToE) на

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1685542495 

и пишет чушь всякую (какая у него там "теорема Резникова", мне неинтересно).

Например. Первый пост LIMAN'а (Резникова) в мою тему.

Re: Эфирная Теория Всего
Ответ #2367 - 14.10.25 :: 12:02:18

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1685542495/2367#2367

Автор: LIMAN
Как радостно, что Лешенька-таки освоил общение с ИИ. Можно только радоваться за него.Повзрослел... Осталось только результаты общения с ИИ. не выдавать за что-то СВОЕ, а использовать, как калькулятор.Как помощника, а не замену в способностях думать. ИИ не думает. Он приносит все что надо из библиотеки и раскладывает на тарелочке в удобном для проглатывания виде. Думаю, удивить этим тут уже никого нельзя.Чего греха таить, мы все проходили через эти искушения.Но понимание приходит много позже. Нельзя доверять ИИ. Его надо воспитывать, как домашнюю собаку и использовать для сопровождения СВОИХ мыслей, а не подменять их ИИшным фастфудом.

Мой ответ.

"LIMAN"... в заметках такого нет... Но дело не в этом...

Ну, тут следует уточнить. Концепция транспарентного инерциального эфира с "законом сохранения инерции" окончательно сформировалась не в результате появления этих идей у "ИИ" (ChatGPT, Grok и т.д.), а в результате моего объяснения этих идей в запросах к "ИИ". Поэтому автором "закона сохранения инерции" в ÆToE "ИИ" не является...

Проявлением же своего высокомерия, презрения и ненависти к автору Эфирной Теории Всего врядли кого-то можно удивить - это обычная и закономерная реакция заурядного протомыслителя...

[Алексей Морозов]

Автор: LIMAN (он же Константин Резников)
...
Да  нах.. ты мне сдался со своей тупой теорией. Я тут показал теорию всего, а ты мне батон тут крошишь..Больной человек.
... Тебе уже все дали.Чего ты буксуешь? Просто возьми и пойми написанное. Если есть чем.... :(

да кто тебя вообще читать тему-то мою заставляет? Пушкин, что ли? Я, например, вообще практически никого на форумах не читаю - мне всякая чушь без надобности...

[Алексей Морозов]

Автор: LIMAN (он же Константин Резников)
... Дык, мне не ты интересен, а тема-Теория всего и, как ты понял, у меня она есть. И мне-таки не жалко.Читайте и копируйте.На здоровье.

да, "удивил"... Сейчас каждый второй заявляет, что уж его-то "Теория Всего" - "самая-пресамая"... На деле же у большинства - не теория, а бред сивой кобылы...

[Алексей Морозов]

Автор: LIMAN (он же Константин Резников)
... Моя не имеет только практической базы и статей в референтных журналах. На сельскую пенсию, это невозможно. Ну, а ты хоть что-либо конкретное скажешь, чтобы оправдать твою тупую фразу-бред сивой кобылы...Если бы ты был воспитанным и умным, ты бы сказал,что нихрена не понял из модели, но ты,  как Геморройная Палочка, только хаешь... ничем  не обосновывая. Это оочень неумное действие. Мне не срач нужен, а обсуждение,для возможного исправления, если есть

да пойми ты уже, чудак-человек - всем глубоко насрать на всякие "теории всего"... Всегда интересны лишь бабки...

[Алексей Морозов]

Автор: LIMAN (он же Константин Резников)
... Так, нахрена тебе эта тема? Тебе бабки за это плОтЮт? ТОгда делись... Мой труд здесь в наличии :o

для меня "Эфирная Теория Всего" (ÆToE) - это просто развлечение за утренней чашкой чая... Все идеи от меня - даром и всем без исключения...

[Алексей Морозов]

Автор: Pavel_Mn
Да простит меня модератор!!!
Специально для полностью убогих на всю голову:
 Если речь идет о "свободном" состоянии тела и о движении тела равномерно и прямолинейно, то это 1зН и термин который применяется в этом законе называется: ИНЕРЦИЯ.

А Инертность и она же Инерционность - это неспособность (невозможность) телом мгновенно набрать требуемую скорость или мгновенно остановиться при воздействии на тело силы тяги или силы трения соответственно. Но это уже  2зН. Инертность тел и обеспечивает нам такое явление как Ускорение тел.

Итак подытожим: Так о чем твой "Закон о сохранении невозможности телом мгновенно набрать скорость"?

:smiley: ну, Павел, тут же не "собрание на ликёро-водочном заводе" - не следует подменять тезис и уводить дискуссию в сторону от её предмета...

Если кому-то "Закон Сохранения Инертности" не понятен интуитивно, то в таком случае может помочь только изучение концепции транспарентного инерциального эфира...

[Алексей Морозов]

... формула количественной эквивалентности всех транспарентных инерциальных эфиронов всем ячейкам абсолютного пространства и половине "количества инертности" во Вселенной (то есть половине "суммы модулей векторов инертности всех эфиронов").

тут оговорка, разумеется... Это средняя инертность эфирона равна 0.5, а масса Вселенной равна удвоенной инертности Вселенной. То есть инертность Вселенной равна половине массы Вселенной. ÆToE: iÆ=mÆ/2=VÆ/2.

[Алексей Морозов]

Автор: Алексей Морозов - ÆToE

"эс" - "æs" - это единица измерения количества ячеек пространства в эфирной системе единиц. Но из промта я её почему-то убрал (из-за глюков LLM, очевидно) и оставил только "эл" - "æl". Единицу "æs" надо вернуть - для полноты "эфирной системы единиц". Так как "æl" - это всё-таки единица протяжённости пространства, а не единица количества ячеек пространства. Но если объём выражать в "æl", то он будет численно равен количеству ячеек пространства (1 æl * 1 æl * 1 æl = 1 = 1 æs)...

Автор: Алексей Морозов - ÆToE
Эфирная Теория Материи использует "Эфирную Систему Единиц". В английском варианте "Эфирная Система Единиц" - это "Ether System of Units". В английском варианте аббревиатура для "Эфирной Системы Единиц" - это "ÆSoU".

Единицей измерения дискретного количества в эфирной системе единиц является "эн". В английском варианте "эн" - это "æn". Эталонное дискретное количество выражается чётным натуральным числом и обозначается \( N_Æ \).

...

Количество ячеек пространства может быть конечным. В случае конечного пространства переполнение координаты абсолютного пространства не влияет на физические закономерности. В простейшей модели "количество ячеек пространства на каждой координатной оси" \( L_Æ \) равно "эталонному дискретному количеству" \( N_Æ \). Пространство \( S_Æ \) представляет собой трёхмерную целочисленную решётку с тороидальной топологией:
$$L_Æ=N_Æ$$

ну, да, я просто на всякий случай ввёл единицу "æn", и так как \( L_Æ=N_Æ \), то как бы "æs" и "æn" - это одно и то же, и поэтому "æs" - якобы не нужна, и я её убрал...

Но по такой логике не нужна и "æm" для массы, что просто неверно.

Иными словами, "æl" - это само собой, но и "æs" тоже "пригодится", так как фактически это единица дискретного объёма.

И не ввести ли для простоты единицу "æi" ("эй") для инертности эфирона?

Тогда, например, инертность эфирона
\[ i_æ = 0.5 æi \]
\[ i_æ = 0.5 эй \]

Да, надо попробовать...