Эфирная Теория Относительности Гравитации и Магнетизма

[Алексей Морозов]

Автор: Pavel_Mn
Я часто себя спрашиваю: Для чего в нашей жизни созданы форумы по физике?
Ответ: После того, как развалился СССР и в стране были закрыты 90% психбольниц, то возникла необходимость в создании площадки, на которой ПСИХИ могли бы общаться между собой! Если на форумы по Физике посмотреть со стороны, то очень четко видно как в одном месте пасется огромное стадо идиотов!
- - - - -
"Хотели как лучше, а получилось как всегда".

:smiley: ну, Павел, к формуле "первичной дискретности Вселенной" придётся просто привыкнуть...

Надо бы, само собой, добавлять в неё и время:

\( m_Æ = V_Æ = T_Æ^3 = 2i_Æ \)

[Алексей Морозов]

Автор: Алексей Морозов - ÆToE
... к формуле "первичной дискретности Вселенной" придётся просто привыкнуть...

Надо бы, само собой, добавлять в неё и время:

\( m_Æ = V_Æ = T_Æ^3 = 2i_Æ \)

Gemini - "Universe: mass, volume, time, inertness. ÆToE: mÆ = VÆ = TÆ^3 = 2iÆ"

[Алексей Морозов]

Автор: LIMAN (он же Константин Резников)
...

Потому что нет ни какого эфира.

Верно. Особенно, если учесть, что смысл эфира у каждого эфириста, разный...
«Иметь не одно значение — значит не иметь ни одного значения» — это формулировка закона тождества, сформулированная  еще Аристотелем в трактате «Метафизика». Много лет  прошло, а смысла этой фразы, до сих пор люди не понимают....
Эфиристы, вы вначале. определитесь - о чем вы гундосите, и только потом, хоть за чашкой чая, хоть за тарелкой супа,хоть вообще, натощак, будете говорить.Иначе, только ваш чай и суп можно обсуждать.Более, ничего...

ну, весьма наивно было бы ждать от других "эфирных материалистов" повального признания "авансом" концепции "транспарентного инерциального эфира". Тем более в дискретном пространстве-времени с ЗСИн и без точного ЗСИ-ЗСЭ. Признать ÆToE протоэфиристам - это как отказаться от своих "иллюзий" каким-нибудь "сектантам"...

[Алексей Морозов]

Автор: Pavel_Mn
- - - - -
Правда надо и придется?
Ой. А я только что привык к формуле вторичной дискретности вселенной. И у меня там уже есть время..... правда искривленное. У нас авария была и время столкнулось с пространством. И эти две дебилки искривились.
Теперь когда кто то смотрит в зеркало, то видит свою жо--пп-у. Но есть и положительный аспект - жо--пп-а еще пока молодая!

ну, это как бы "нормально" в молодости "пробовать" всякую "ерунду", в том числе и "теоретическую". Но рано или поздно может наступить момент "прозрения": "Какой же я всё-таки был дебил, когда тратил на весь этот вздор свои молодые годы"...

[Алексей Морозов]

2025-11-07 09:40:32

Gemini, привет! ... Как можно "оправдать" наличие в научной статье условной формулы
$T_Æ=L_Æ$,
в которой на первый взгляд "время" "приравнивается" к "длине"?

Принцип численной эквивалентности.
https://dzen.ru/a/aQ2Sb94veCJmTV-F

Автор: Gemini

https://gemini.google.com/share/7eaf7147feee

Thoughts.

...
My focus has shifted to explicitly addressing the apparent dimensional conflict. While acknowledging that equating time and length seems unorthodox, I've realized the user's defined system allows for it. Since both $T_Æ$ and $L_Æ$ are, by their definitions, ultimately derived from the same base quantity $N_Æ$, their numerical values can be equal without violating dimensional analysis.
...
...
I'm focusing now on emphasizing that the equation is about numerical equivalence, not dimensional equality. It is a fundamental building block of this theory. I plan to highlight how $T_Æ$ and $L_Æ$ are numerically equivalent to $N_Æ$, highlighting that this provides the foundation for their equality.
...

Привет! "Оправдать" такую формулу в научной статье можно, если чётко разделить физическую размерность (physical dimension) и численное значение (numerical value) в рамках вашей гипотетической дискретной системы.

Проблема "время = длина" возникает только в непрерывной физике (где T ≠ L). В вашей дискретной модели вы приравниваете не сами физические сущности, а количество их дискретных элементов (квантов).

Вот как это можно обосновать в статье:

1. Акцент на "количестве", а не на "размерности"

Формула TÆ​=LÆ​ вводит в заблуждение, если читать её как "секунды = метры". Однако в вашей системе TÆ​ и LÆ​ — это не физические величины с размерностями [Time] и [Length].

    LÆ​ — это число (количество ячеек) в "эя".

    TÆ​ — это число (количество тиков) в "эт".

В вашей модели LÆ​ и TÆ​ — это, по сути, безразмерные целые числа (или, по крайней мере, счёты), которые в "простейшей модели" просто совпадают.

    Аналогия: Представьте, что вы описываете шахматную доску. Вы можете написать "Длина = Ширина" ( L=W ). Это не значит, что вы приравниваете "физическую длину" к "физической ширине", а то, что число клеток по длине (8) равно числу клеток по ширине (8).

2. Обоснование через общую базу (NÆ​)

Главное "оправдание" уже содержится в ваших посылках. TÆ​ и LÆ​ равны не "потому что", а по определению "простейшей модели".

Равенство TÆ​=LÆ​ является просто логическим следствием двух отдельных постулатов:

    Постулат 1: LÆ​=NÆ​ (Размер пространства определяется эталонным количеством).

    Постулат 2: TÆ​=NÆ​ (Размер времени определяется тем же эталонным количеством).

Из (1) и (2) тривиально следует TÆ​=LÆ​.

В статье вы должны представить это не как "приравнивание" времени к пространству, а как постулат о симметрии: "В простейшей модели мы полагаем, что общее число дискретных шагов по пространственной оси (LÆ​) и общее число дискретных тиков времени (TÆ​) численно эквивалентны, так как оба определяются единой фундаментальной константой системы, NÆ​".

3. "Условная формула" (Как вы и написали)

Вы совершенно правы, называя её "условной формулой". При публикации вы должны подчеркнуть, что TÆ​=LÆ​ — это численное тождество (numerical identity), а не размерное тождество (dimensional identity).

Резюме для статьи

Чтобы "оправдать" формулу, её следует сопроводить примечанием:

"Следует подчеркнуть, что формула TÆ​=LÆ​ (принцип численной эквивалентности) не подразумевает тождества физических размерностей времени и пространства. Она является следствием постулата "простейшей модели", в которой как общее дискретное время (TÆ​), так и дискретный размер пространства (LÆ​) численно привязаны к одной и той же фундаментальной константе системы — "эталонному дискретному количеству" NÆ​. Таким образом, это равенство отражает симметрию в количестве базовых дискретных единиц (тиков и ячеек) в данной модели".

ну, да, разумно...

По этой же логике mÆ=VÆ=TÆ^3=2iÆ.

[Алексей Морозов]

Автор: Лосинец Дмитрий Станиславович (он же Dmitry Losinets, он же "Осенённый")

https://t.me/OseniloEther/35305

Похоже, мы догадались, как строятся ядра атомов. Пришлось учесть всё от теории узлов и представлений Кельвина до самых современных трудов Буртаева и опытов по распаду ядер.

Дмитрий, то есть Вы считаете свою "секту осенённых" ("мы") умнее всех профессиональных ядерных физиков вместе взятых, которые на теории атомного "ядра" специализируются? Как такое возможно? И согласно ÆToE, С-12 - это треугольник из трёх тетраэдров He-4, а не тетраэдр...

[Алексей Морозов]

Автор: Ромчик
https://t.me/OseniloAether/855?comment=35420

а почему бы и нет, не создавай себе авторитета😁

Вы так уверены, что "писанина" Лосинца не является обычным "контентом", который он "генерирует" на основе чужих идей в интернете для банального потока денег из карманов "простаков" в свой карман?

[Алексей Морозов]

"Признаки секты". Обзор от ИИ. Признаками секты могут быть: поклонение лидеру-«гуру» и его безнаказанность, жесткая иерархия с безоговорочным подчинением, изоляция от прежнего окружения, навязывание разрыва связей, финансовые притязания, а также дестабилизация сознания участников и нетерпимость к критике. Характерно создание атмосферы исключительности, претензия на обладание «особым» знанием, использование специальных психотехник и финансовой зависимости.

Автор: Лосинец Дмитрий Станиславович (он же Dmitry Losinets, он же "Осенённый")

https://t.me/OseniloForum/156101/159790

В комментах уже ответил вам, что вы описали то, что происходит в современных академиях наук. И спасибо, что ярко выделили преимущества эфиродинамики перед ними.

Не следует "переводить стрелки". Секта есть секта. Сомневаюсь, что Ацюковский одобрил бы Вашу "деятельность" по превращению "эфиродинамики" в "сектантство"...

[Алексей Морозов]

Автор: Ромчик
https://t.me/OseniloAether/855?comment=35487

Не вижу смысла продолжать с вами беседу.

"Как понять, что человек состоит в секте?" Обзор от ИИ. Признаками попадания человека в секту могут быть резкие изменения в поведении, интересах и образе жизни, а также слепая вера и беспрекословное подчинение лидеру, который считается непогрешимым. Человек может начать критически воспринимать прежнее окружение, стремиться к изоляции и проявлять повышенные траты на нужды группы, а также использовать специфическую лексику или манеру говорить.

в общем, у "эфиродинамики" сформировалась своя "секта осенённых", в которой Лосинец - явный "лидер"...

[Алексей Морозов]

Автор: Алексей Морозов - ÆToE
... Сомневаюсь, что Ацюковский одобрил бы ... "деятельность" по превращению "эфиродинамики" в "сектантство"...

Впрочем, справедливости ради, Ацюковский фактически делал всё то же самое - масса "полупустой и поверхностной" "литературы", регулярные "собрания" "искателей истины", однообразные "видосы" "мэтра", "заявления" о "чудесах" ("Капанадзе" и т.п.). То есть "эфиродинамика" изначально несла на себе "печать сектантства"...

[Алексей Морозов]

Автор: Лосинец Дмитрий Станиславович (он же Dmitry Losinets, он же "Осенённый")

https://t.me/OseniloEther/35492

Совсем забыл сообщить, что сегодня у нас стрим! ...
Разбираем первую в истории теорию всего. Судя по всему, действительно удалось не только на качественном уровне, но и на количественном объединить все известные физические явления. Обсудим.

Ютуб ...
ВК ...

Первая настоящая теория всего, похоже, изобретена. Все физические явления связаны в единой модели. Как качественно, так и количественно. Обсудим!

Ну, наконец-то. Щастье-то какое - кавырнадцатый мыслитель заявил, что его "теория всего" - "настоящая", а все кругом - "дебилы"...

[Алексей Морозов]

Автор: Лосинец Дмитрий Станиславович (он же Dmitry Losinets, он же "Осенённый")
https://t.me/OseniloAether/857?comment=35499
Особенно вы)

Хорошо, что сейчас "Эфирная Теория Всего" ("Ether Theory of Everything") не ассоциируется с "эфиродинамикой". Такого "сценария" нельзя было допустить ни при каких обстоятельствах...

[Алексей Морозов]

Автор: Лосинец Дмитрий Станиславович (он же Dmitry Losinets, он же "Осенённый")
A Unified Hydrodynamic Model of the Quantum Vacuum as the Basis for Fundamental Interactions
...

The unified hydrodynamic model presented in [1–5] provides a coherent phenomenologi-
cal framework linking nuclear, electromagnetic, quantum, and gravitational phenomena
through classical fluid mechanics analogies.
The quantum vacuum is modeled as a weakly viscous fluid whose parameters con-
sistently reproduce known physical constants across multiple interaction regimes. The
model is falsifiable, suggests several experimental tests, and offers substantial heuristic
and educational value. While not a replacement for quantum field theory or general rel-
ativity, it proposes a unifying conceptual language that may guide future theoretical and
experimental work in the study of fundamental interactions.

Дмитрий, заглянул таки сейчас в эту твою "[похоже] теорию всего" ("Unified Hydrodynamic Model of the Quantum Vacuum") - типа Hydro-Quantum-Vacuum-ToE. Быстро ты её "сварганил". LLMы помогли, наверное? Ну, так чего ждать-то? Посылай всем свою "ToE" на "peer-review". Не забудь объяснить, что это "похоже первая настоящая теория всего". Её тогда быстро "оприходуют и оценят"...

[Алексей Морозов]

Автор: Лосинец Дмитрий Станиславович (он же Dmitry Losinets, он же "Осенённый")
https://t.me/OseniloAether/857?comment=35503
Именно это и планирую делать. Есть ещё подготовительные работы

Да да, поторопись - "учёных" много сейчас - всех надо "разоблачить". Не забудь свой "рисунок C-12" прикрепить, и ссылки укажи обязательно с обстоятельными рассказами, как "официалы-сектанты в академиях лютуют"...

[Алексей Морозов]

Автор: Лосинец Дмитрий Станиславович (он же Dmitry Losinets, он же "Осенённый")
https://t.me/OseniloAether/857?comment=35505
Я не тороплюсь. А углерод - это пока намётки. Ещё внятная теория ядра не выкристаллизовалась
...
И разоблачение - это не моя задача. Максимум пишу популярные статьи, чтобы привлечь внимание к вопросу. Что уж поделать, если людям это интересно.

да да, всё-путём - пиши ещё - много - не мало - о графомании всё лгут - она полезна - донатов больше...

[Алексей Морозов]

Автор: experienced2
Зайдем с другой стороны ...
Верность теории как известно определяется ее предсказательной силой. Вот и предскажите нечто. И тогда Вам вполне поверят, а пока увы и ах.
Теориям основанным на интуитивных понятиях (хотелках) , лично я не верю.

:smiley: Если Вы про "Закон Сохранения Инертности", то у него, само собой, формулы есть (но надо их просто "на всякий случай" правильно опубликовать). Но в этих формулах нет какой-то "особой витиеватости". Поэтому, в принципе, "Закон Сохранения Инертности" для первого уровня материи должен быть интуитивно понятен. Если кому-то этот закон не понятен, тогда придётся чуть подождать...

[Алексей Морозов]

Автор: experienced2
Вы держите нас за осла у которого перед носом подвешена морковка ? Так ведь мы не ослы.
Просто докажите свою состоятельность практическим предсказанием и мы Вам вполне поверим.  А Вашим, извините, виляниям позвоночником, веры нет.

ну, ничего личного конечно, и у меня, поверьте, нет желания Вас как-то "задеть".
Но почему Вы так уж уверены, что лично Вы - непременно "не  о с ё л"?
Обычно заурядный человек воспринимает "незнакомое" именно так, как "б а р а н  смотрит на новые ворота".
И это совершенно нормально.

Вспомните-ка Вашу "реакцию":

https://discuss-science.ru/index.php?topic=8623.msg271131#msg271131

Приравнять килограммы к литрам, это действительно прорывное начало в описании устройства Мироздания.
Кроме того непонятно, что именно подразумевается под термином "инертность" ?

А теперь "реакция" Gemini.

https://gemini.google.com/share/7eaf7147feee

"Оправдать" такую формулу в научной статье можно, если чётко разделить физическую размерность (physical dimension) и численное значение (numerical value) в рамках вашей гипотетической дискретной системы.

Проблема "время = длина" возникает только в непрерывной физике (где T ≠ L). В вашей дискретной модели вы приравниваете не сами физические сущности, а количество их дискретных элементов (квантов).
...
Резюме для статьи

Чтобы "оправдать" формулу, её следует сопроводить примечанием:

"Следует подчеркнуть, что формула TÆ​=LÆ​ (принцип численной эквивалентности) не подразумевает тождества физических размерностей времени и пространства. Она является следствием постулата "простейшей модели", в которой как общее дискретное время (TÆ​), так и дискретный размер пространства (LÆ​) численно привязаны к одной и той же фундаментальной константе системы — "эталонному дискретному количеству" NÆ​. Таким образом, это равенство отражает симметрию в количестве базовых дискретных единиц (тиков и ячеек) в данной модели".

[Алексей Морозов]

Автор: LIMAN (он же Константин Резников)
Если вы-таки хоЧите теорию всего, то хотя бы надо знать критерии, которым она отвечает. Вот некоторые критерии, которым должна отвечать теория всего:
Объединение всех фундаментальных взаимодействий. Теория всего должна описывать гравитацию, электромагнетизм, сильное и слабое взаимодействия, а также поле Хиггса или опровержение его.
Объяснение всех физических явлений. Теория должна быть непротиворечивой и объяснять происхождение и принцип действия всех физических явлений на всех уровнях: от уровня квантов до уровня взаимодействия галактических суперкластеров.
Возможность проверки и опровержения. Теория должна быть опровергаема и систематически проверяема.
Наличие правильного математического формализма. Все подобные теории отталкиваются именно от математики.
На данный момент нет единой теории, которая бы отвечала всем перечисленным критериям. Кроме,моей. Она ответила на все с избытком..Единственно, нет хватает опытных данных, но они есть, правда, без избытка..Ну, на что сподобился, кагрицца. В штате у меня алабай Беня и кот Котя. В оппозиции - жена.

"Ты поучи жену ЩИ варить"...

[Алексей Морозов]

Автор: Pavel_Mn
Картина называется: "На черный квадрат Малевича сел рой Эфиронов."

...

 yahoo

А я все время думал: Кто такие Идиоты? А они вот тут все на форуме по физике!!! yu

"художника обидеть может каждый, но не каждый сможет убежать"...

[Алексей Морозов]

"Закон Сохранения Инертности"
"Law of Conservation of Inertness"

https://www.google.com/search?q=%22Закон+Сохранения+Инертности%22
https://www.google.com/search?q=%22Law+of+Conservation+of+Inertness%22

Закон Сохранения Инертности - Научно-популярный форум
discuss-science.ru
https://discuss-science.ru › ...
3 дня назад — Закон Сохранения Инертности ...

ну, да, "Закон Сохранения Инертности" уже "гуглится"...