Тактика выбора.

[FoxDown]

                                                Тактика выбора.

   Выборы президента весной 2008 года не несут ничего интересного человеку, немного понимающему в положении вещей. То, что должно случиться, случится, так как от этого выбора зависит благосостояние, а, возможно, и свобода большого числа людей, нашедших во время правления В.Путина своё место в пантеоне небожителей Российского государства. Сейчас власть готовит, испытывая на жизнеспособность и любовь народную, «приемника президента – тоже президента». Он, несомненно, будет избран, поскольку, В.Путин не напрасно занимал свой пост эти 7 лет. Он создал систему взаимоотношений между управленческими элитами разных уровней, которую назвал «вертикалью власти», которая построена не на следовании требованиям Закона, а на личной (вассальной) преданности высшему руководству. Он заменил информацию пропагандой и окончательно «узаконил» бесчестные выборы. Чтобы совсем исключить любой риск из таких важных для элит мероприятий, как выборы, он отменил нижний предел явки избирателей. Теперь достаточно одного человека, чтобы выборы были признаны состоявшимися. Учитывая то, что Центризбирком тоже является полностью контролируемой Кремлём организацией, результат выборов можно считать известным несмотря на то, что кандидаты ещё не заявлены.
   Можно говорить, что «всё в наших руках», что «от голоса каждого зависит результат выборов», но история, начиная с 1996 года, говорит нам обратное. И это не гипнотическая установка, это правда жизни. Выборы перестали быть инструментом демократического управления, вернее, так и не стали им. Чтобы выборы были реальным инструментом, а не условностью, не управляемым легитимизатором самоизбираемых президентов, нужны предпосылки. Именно эти предпосылки и устранил наш любимый Владимир Владимирович. Во имя чего он это сделал? Во имя своей «суверенной демократии».
   А мы?
   Можно, как Бергсон и бывший экономический советник президента Андрей Илларионов, игнорировать выборы, что является первой и естественной реакцией на гадость происходящего. Но именно этого и добивается власть, именно на это и направлены все её предыдущие шаги. Искусственно запутанная партийная система в России непонятна большинству простых людей, чему и служит. «Ручные» СМИ промывают мозги избирателям, планомерно навязывая положительный имидж президента и создавая видимость массовости положительных изменений в стране. И те немногие, кто понимает, что происходит со страной на самом деле, брезгливо отстраняются от предпоследнего инструмента влияния на происходящее. Предпоследнего инструмента влияния, ибо последний – это революция. Но революция – это возможность, а выборы – реальность.
   Мне кажется, что ситуация такова, что каждый человек, понимающий непозволительность дальнейшего нахождения у власти Путина, а равно и его приемника (ведь их цели едины), должен отбросить предубеждения против того или иного ДЕЙСТВИТЕЛЬНО оппозиционного кандидата, какое бы политическое течение он ни представлял, и голосовать за него. В российской политике необходим перелом, необходим кризис, чтобы решить скопившиеся противоречия и проблемы в стране и обществе.
   Нет никаких оснований думать, что такой кандидат выиграет выборы, но, в данном случае, важна тактика выборов, ведущая к усугублению политической напряженности и лишению легитимности выбранного в 2008 году президента. Исходя из того, что в любом случае любой из возможных приемников президента Путина выиграет эти выборы, я предлагаю своим выбором добиваться второго тура выборов, чтобы на втором туре выборы проигнорировать. В первом туре, в отличие от второго, есть вероятность того, что оппозиционный кандидат наберёт количество голосов, достаточное для выхода во второй тур, но выиграть ему никто не даст, тем более, если это будет истинный оппозиционер, а не прикидывающийся таковым. Поэтому, второй тур необходимо игнорировать, что скажется на статистике явки.
   Смысл: обозначение перед самим обществом и властью оппозиционного настроения избирателей и протест против навязываемого кандидата.
   Это предложение сыро и неоднозначно, поэтому прошу высказываться.

[Милый друг]

Считайте, что никаких выборов и нет. Ведь это реальность. Так легче морально. Поберегите нервы. Зачем дёргаться?

[FoxDown]

Сидеть в стороне морально не легче и дёргаться необходимо, потому что мы единственные, кто хоть что-то понимаем. Значит, ответственность на нас. Я не прав?

[Милый друг]

Сидеть в стороне морально не легче и дёргаться необходимо, потому что мы единственные, кто хоть что-то понимаем. Значит, ответственность на нас. Я не прав?

У каждого есть свой выбор. Только надо трезво оценить, тварь ли дрожащая или право имеешь....

[Одиннадцатый]

Сидеть в стороне морально не легче и дёргаться необходимо, потому что мы единственные, кто хоть что-то понимаем. Значит, ответственность на нас. Я не прав?

У каждого есть свой выбор. Только надо трезво оценить, тварь ли дрожащая или право имеешь....

Есть еще имеющие право твари дрожащие...

[FoxDown]

Кто может быть оппозиционным кандидатом, не запачканным отношениями с Кремлём?

[Милый друг]

     Лимоновская молодёжь ведёт себя так, как будто право имеет. Их можно уважать вне зависимости от их убеждений. Они готовы и в тюрьму, и на каторгу, на смерть, ради идеи.
     Готов ли ты лично к бескомпромисной борьбе за идею или нет..... Этот выбор - самый главный....
     Если не готов - значит можешь предать, сам погибнуть и товарищей погубить, смалодушничать и вильнуть в сторону тёплой квартиры и чая с лимоном.... Только сильный имеет право.....

[Милый друг]

Кто может быть оппозиционным кандидатом, не запачканным отношениями с Кремлём?

Это возможно

[FoxDown]

В свете моего предложения абсолютно неважно, способен ли кандидат на что либо, так как он по определению непроходной. Важно, чтобы он представлял опасность настоящему режиму своей непреклонной оппозиционностью.
Согласен, это может быть Лимонов.

[А. Ю. Экономов]

В свете моего предложения абсолютно неважно, способен ли кандидат на что либо, так как он по определению непроходной. Важно, чтобы он представлял опасность настоящему режиму своей непреклонной оппозиционностью.
Согласен, это может быть Лимонов.

Опасность, непреклонной опозиционностью? А полезность, для людей не нужна?

[FoxDown]

А.Ю., верно Вы верите в возможность выбора оппозиционера президентом? Только в этом случае его полезность людям необходима, а мы находимся в ситуации, когда выбран должен быть либо любой оппозиционер (что невозможно), либо должен быть заявлен протест игнорированием.
Но это моя мысль, а какие предложения у Вас?

[А. Ю. Экономов]

А.Ю., верно Вы верите в возможность выбора оппозиционера президентом? Только в этом случае его полезность людям необходима, а мы находимся в ситуации, когда выбран должен быть либо любой оппозиционер (что невозможно), либо должен быть заявлен протест игнорированием.
Но это моя мысль, а какие предложения у Вас?

Есть тема "Ты избрал - тебе судить", смысл предложенного - форумёхи, не поняли.

По поводу твоих мыслей, не упущу рекомендованного.

[Простолюдин]

             Наш народ - это аппетитная, крайне привлекательная питательная среда и без посторонней помощи своего статуса не изменит. Выборы он обратил в средство самоупотребления, никто другой в этом не повинен.  Среди политиков не может быть истинно оппозиционного кандидата. Не стоит самообольщаться.

[FoxDown]

Почему не может быть истинно оппозиционного кандидата? Истинно оппозиционного, то есть, того, для кого его оппозиционность не является предметом торга между собой и властью.

[Простолюдин]

                Взгляды на оппозиционность могут различаться в зависимости от той среды, которая кажется индивидууму наиболее близкой ему и родной. Мне, как человеку из толпы, все политики представляются особями одной большой стаи, грызущиеся из-за изобильной, богатой добычи.
Подлинный оппозиционер - это охотник на хищников, имеющий твёрдую руку и верный глаз.

[Наде}!{да Неверова]

            Наш народ - это аппетитная, крайне привлекательная питательная среда и без посторонней помощи своего статуса не изменит. Выборы он обратил в средство самоупотребления, никто другой в этом не повинен.  Среди политиков не может быть истинно оппозиционного кандидата. Не стоит самообольщаться.

нет, не Наш народ - аппетитная аморфная масса, а Любой народ, посему как это именно масса - безликая и вязкая. Какая может быть демо`кратия? однозначно охлократия!

[А. Ю. Экономов]

            Наш народ - это аппетитная, крайне привлекательная питательная среда и без посторонней помощи своего статуса не изменит. Выборы он обратил в средство самоупотребления, никто другой в этом не повинен.  Среди политиков не может быть истинно оппозиционного кандидата. Не стоит самообольщаться.

нет, не Наш народ - аппетитная аморфная масса, а Любой народ, посему как это именно масса - безликая и вязкая. Какая может быть демо`кратия? однозначно охлократия!

Когда страну возглавляет естественный биологический лидер, массы становятся народом.

[Наде}!{да Неверова]

а совместим ли естественный биологический лидер с демократией? зачем тогда выборы, если народ жаждет этого лидера? Прямая дорога к монархическим корням! при демократии народа быть не может. Имхо.

[А. Ю. Экономов]

а совместим ли естественный биологический лидер с демократией? зачем тогда выборы, если народ жаждет этого лидера? Прямая дорога к монархическим корням! при демократии народа быть не может. Имхо.

*
Путаница у тебя с терминами, применяй прямое значение слов.

[Бергсон]

      Когда я читаю мысли подобные высказанным уважаемым FoxDown-ом, я всегда удивляюсь, ну откуда такая самоуверенность у любителей надеющихся переиграть шулера? Сидит в любителях неизбывная крестьянская хитринка, дескать, я миркую худо-бедно, исхитрюсь капканчик поставить… Кому? Постоянно практикующемуся плуту с врождённым талантом? Кто из вас рискнёт перегнать чемпиона спринтера, пловца, тяжелоатлета, гимнаста? А вот чемпиона по надувательству, которому всего-то надо чтобы вы с ним сели играть, почему-то, кажется легче обыграть. ОН ЛЮБОЙ ВАШ ХОД ОБРАТИТ В СВОЮ ПОЛЬЗУ, ОН КО ВСЕМУ ГОТОВ, ИБО ТУЗОВ В РУКАВЕ НЕМЕРЯНО, единственное против чего он бессилен со всем своим гением, это против вашего отказа играть с ним.