Ещё раз о предателях и героях

[BJIaquMup]

Естественно!!!!
именно среди евреев есть жиды которых сами евреи призирают.
Для сравнения.
Ротшильды-жиды.
Такие как Рапопорт Мукасей евреи.
Так понятно????

Коля, я понял только одно, что жыдом ты называешь НЕХОРОШЕГО человека, редиску. Дак это трактовка Шуры Мастерова. Тот предлагает всех нехороших людей истpe6лядь физически (если я его правильно понял).
Тут возникает вопрос, естественный: что такое хорошо и что такое плохо?
Хто судить-то будет, щто такое хорошо и щто такое плёхо? Ты? Рёвка с наганом?

[Дрозд]

Тут возникает вопрос, естественный: что такое хорошо и что такое плохо?

Для этого нужно прочитать книжку - "Что такое - хорошо и что такое - плохо".
В районной библиотеке обязательно есть.

[Коля К]

Коля, я понял только одно, что жыдом ты называешь НЕХОРОШЕГО человека, редиску. Дак это трактовка Шуры Мастерова. Тот предлагает всех нехороших людей истpe6лядь физически (если я его правильно понял).
Тут возникает вопрос, естественный: что такое хорошо и что такое плохо?
Хто судить-то будет, щто такое хорошо и щто такое плёхо? Ты? Рёвка с наганом?

Вова!!!! А что ещё нужно что бы осудить Ротшильдов Морганов, Фриманов????
За столетия что они сосут кровь у человечества какие тебе ещё нужны "что такое хорошо и что такое плохо"???
____________________________________________
Ну хватит выяснять нацпренадлежность героев и предателей.
Мы судим их не по их нацпринадлежности, а за то что они сделаи.
Так вот ...  СоЛженицин, Сахаров и им подобные - это предатели.
А такие как Рапопорт-это герои.

[Дрозд]

За столетия что они сосут кровь у человечества

Они сосут кровь, чтобы перелить ее раненым в боях с идиотами.

[Коля К]

Они сосут кровь, чтобы перелить ее раненым в боях с идиотами.

Ну судя по твоим высерам крови из человечества выпито очень!!!! Очень много.
Раненый в жопу.... ИДИОТ!!!

[Дрозд]

Ну судя по твоим высерам крови из человечества выпито очень!!!! Очень много.
Раненый в жопу.... ИДИОТ!!!

Мало того, что ты - идиот, так и фантазии у тебя идиотские.
Испортил воздух, а когда тебе сделали замечание - набросился с кулаками....

[Коля К]

Мало того, что ты - идиот, так и фантазии у тебя идиотские.
Испортил воздух, а когда тебе сделали замечание - набросился с кулаками....

Слухай сюды!!!! ТУКАН!!!!
Знаешь почему я не удаляю твои высеры?????
Потому что бы все видели какой ты ёбнутый.

[BJIaquMup]

Вова!!!! А что ещё нужно что бы осудить Ротшильдов Морганов, Фриманов????
За столетия что они сосут кровь у человечества какие тебе ещё нужны "что такое хорошо и что такое плохо"???
____________________________________________
Ну хватит выяснять нацпренадлежность героев и предателей.
Мы судим их не по их нацпринадлежности, а за то что они сделаи.
Так вот ...  СоЛженицин, Сахаров и им подобные - это предатели.
А такие как Рапопорт-это герои.

Вот и давай выясним, что они сделали.
Сахаров = водородная боНба. 3 звезды Героя труда.

Вот ты щитаешь себя человеком хорошим. А Сахаров - редиска. Что сделал лично ты для своей Родины? Сахаров сделал водородную боНбу. Получил 3 героя.
Ты будешь впаривать, что он бездарь полная и звёзды героя ничего не значат? То есть, ты прямо обвиняешь в бездарности и Сталина и Берю, который лично курировал атомный проект.
А ты весь в белом.

[BJIaquMup]

Не отвлекайся на Дрозда, Коля. 

[Дрозд]

Слухай сюды!!!! ТУКАН!!!!
Знаешь почему я не удаляю твои высеры?????
Потому что бы все видели какой ты ёбнутый.

Да мне похрену, что ты там делаешь...хоть удрочить в стебель...я просто ща взял и насцал на тебя...отпечатал твою аву на принтаре, положил к себе в унитаз и насцал...смачно...с удовольствием.

[Дрозд]

Не отвлекайся на Дрозда, Коля.

Правильно!!!
Коля...продолжай пысдетъ....но не сильно пукай....

[Дрозд]

А ты весь в белом.

...а изнутри столько гавна.....

[Юрий Б.]

Путин поддержал идею Сванидзе
включить в образовательные программы
экскурсии в места памяти жертв политических репрессий

Владимир Путин поддержал идею Николая Сванидзе включить в образовательные программы для старшеклассников экскурсии в места памяти жертв политических репрессий.

Сванидзе: Если «Мемориал», восстанавливающий судьбы безвинно погибших, не будет называться иностранным агентом, если школьников будут возить на места массовых захоронений: или в открытый историком Дмитриевым в Карелии, или в Левашово под Ленинградом, или в Бутово в Москве, их очень много по всей стране, то эти дети никогда не будут затрудняться в оценках сталинизма и не забудут о политических репрессиях.

В связи с этим Совет обращается к Вам, сударь Президент, с просьбой, во-первых, рассекретить архивные документы периода массовых политических репрессий, о чем говорил Михаил Александрович.

Во-вторых, главам субъектов Российской Федерации обеспечить включение в образовательные программы для учащихся старших классов проведение тематических экскурсий в места, связанные с памятью жертв политических репрессий.

Третье. Министерству просвещения Российской Федерации обеспечить разработку методических рекомендаций по проведению уроков и иных форм учебных занятий по изучению учащимися старших классов событий, связанных с политическими репрессиями в Советском Союзе.

По мнению членов Совета, одним из ключевых тезисов концепции является следующий: недопустимыми являются продолжающиеся попытки оправдать репрессии особенностями времени или вообще отрицать их, как факт нашей истории. Всем очевидно, что это тема неослабевающей остроты, и неопределенность, нечеткость государственной позиции этой остроты только добавляет.

Путин в ответ: Да. Теперь по поводу Вашего замечания о том, что многие – 47 процентов, Вы сказали, я даже записал – из молодых людей ничего не знают о репрессиях. Тяжелое чувство возникает, конечно. Но Вы знаете, что происходит? Посмотрите, если Вы спросите у молодых людей наших, проведете опрос, многие из них не скажут, кто был первым космонавтом. И уж точно совершенно многие будут уверены, что это был американский какой-нибудь астронавт. Это сто процентов. А если спросите, какое главное мемориальное кладбище в Ленинграде, ну, уверен, что в других городах, кроме самого Ленинграда, да и в Питере уже, наверно, не многие знают, а в других городах точно никто ничего не скажет. Это общая проблема.

Мы должны, конечно, сами знать и ничего не забывать и идущим за нами поколениям передавать эти знания, объективные знания о нашей истории. Поэтому я поддерживаю Ваши предложения, связанные с тем, что необходимо эту работу усилить, придать ей совершенно другое качество и значение. Мы постараемся отразить это в решениях сегодняшних.

[Юрий Б.]

Может ты скажешь, что не было законов, запрещающих генетику и кибернетику???

Конечно, про "запрет генетики и кибернетики в СССР" - это фейк путинской пропаганды, которому Вы поверили.

Как Сталин «преследовал» кибернетику

Если проехать от метро «Ленинский проспект» несколько остановок на троллейбусе, то по адресу Ленинский проспект, 51 можно увидеть утопающий в зелени деревьев типичный сталинский «дворец науки» – огромное здание с колоннами на фасаде. Это ИТМВТ, Институт точной механики и вычислительной техники имени С.А. Лебедева. Он создан в 1948 году для разработки электронных вычислительных машин – основного технического средства кибернетики, по определению Глушкова.

М.А. Лаврентьев

Директор Института математики и, по совместительству, вице-президент АН УССР Лаврентьев написал товарищу Сталину письмо о необходимости ускорения исследований в области вычислительной техники, о перспективах использования ЭВМ. Сталин, прекрасно ориентирующийся в перспективных направлениях науки, отреагировал немедленно: по его распоряжению был создан ИТМВТ и его директором был назначен М.А. Лаврентьев. Кстати, вот эту, сталинскую школу воспитания кадров широко использовал Королев. У него была чеканная, воистину сталинская формула: «Не согласен – критикуй, критикуешь – предлагай, предлагаешь – делай, делаешь – отвечай!». Так формировались кадры. Такое вот было «преследование кибернетики». А ведь страна еще не оправилась от тяжелейшей войны.

В том же 1948 году под началом доктора физико-математических наук С.А. Лебедева начинаются работы по созданию МЭСМ (малой электронной счетной машины) в Киеве.

В конце 1948 года сотрудники Энергетического института им. Крижижановского Брук и Рамеев получают авторское свидетельство на ЭВМ с общей шиной, а в 1950-1951 гг. создают ее. В этой машине впервые в мире вместо электронных ламп используются полупроводниковые (купроксные) диоды.

[Юрий Б.]

В начале 1949 года в Москве на базе завода САМ были созданы СКБ-245 и НИИ Счетмаш. В начале 50-х в Алма-Ате была создана лаборатория машинной и вычислительной математики.

Можно не сомневаться, что на самом деле делалось Сталиным для развития кибернетики намного больше – многое было засекречено, многое было забыто с годами и в соответствии указаниями «кукурузника» Хрущева, но и по этим фрагментам можно понять, что был запущен единый мощный кибернетический проект, охватывающий различные республики и научные учреждения.

И это речь идет только о цифровых ЭВМ – а ведь работа над аналоговыми машинами была начата еще до войны и в 1945 году первая в СССР аналоговая машина уже работала. До войны же были начаты исследования и разработки быстродействующих триггеров – основных элементов цифровых ЭВМ.
Для русофобов и антисоветчиков с особым удовольствием сообщаю, что триггер в 1918 году изобрел советский ученый М.А. Бонч-Бруевич.

Тот самый Михаил Александрович Бонч-Бруевич, который возглавил созданную по указанию В.И. Ленина Нижегородскую радиолабораторию (НРЛ). Это Бонч-Бруевичу направил В.И. Ленин свою знаменитую телеграмму: «Пользуюсь случаем, чтобы выразить Вам глубокую благодарность и сочувствие по поводу большой работы радиоизобретений, которую Вы делаете. Газета без бумаги и «без расстояний», которую Вы создаете, будет великим делом. Всяческое и всемерное содействие обещаю вам оказывать этой и подобным работам. С лучшими пожеланиями В. Ульянов (Ленин)».

Всяческое и всемерное содействие было оказано, и в условиях экономической и информационной блокады, которую организовали капиталисты, в Нижегородской радиолаборатории создавались приборы, опережавшие на годы западную техническую мысль. Кстати, именно там, в НРЛ, в самом начале 20-х годов советским специалистом Олегом Владимировичем Лосевым был создан «кристадин» – прообраз современного транзистора и открыто свечение полупроводниковых кристаллов – светодиодов.


П.И. Паршин

Возвращаясь к теме «преследования Сталиным кибернетики» хотелось бы привести еще пару примеров.
Министром машиностроения и приборостроения СССР Сталин назначил П.И. Паршина, прекрасного специалиста и знатока своего дела. И вот, когда на совещании в ИТМВТ один из руководителей лабораторий, Л.И. Гутенмахер, предложил строить ЭВМ на электромагнитных бесконтактных реле (они намного надежнее электронных ламп, хотя работают медленнее), Паршин тут же придумал увеличить силу тока в питающей обмотке реле – а это позволило сократить число витков в обмотке до одного, значит, сделать реле технологичным, приспособленным для массового производства. Вот так, в процессе совещания, делается важнейшее, принципиальное изобретение. Вот какие кадры занимались у Сталина кибернетикой. Можно ли вообразить, что какой-нибудь путинский министр настолько знает свое дело, что способен предложить революционное техническое решение? А у Сталина министры дело знали.

А второй пример – из секретного протокола закрытого ученого совета института электротехники и теплоэнергетики АН УССР от 8 января 1950 года, где с докладом о ходе работ над ЭВМ выступил создатель МЭСМ С.А. Лебедев. Доклад был встречен с интересом, доброжелательно, вопросы задавались толковые, все старались помочь и поддержать. Но среди присутствующих был и некий бдительный академик Швец. По сути проекта он не высказался – наверное, так ничего и не понял. Но «со всей остротой» поставил вопросы о том, Лебедев «не борется за приоритет АН УССР по этой работе», «комплексирование работы проводится недостаточно». А самое главное, указал, что «не следует использовать в применении к машине термин «логические операции», машина не может производить логических операций; лучше заменить этот термин другим».

Вот и вся история «преследования кибернетики». Обычные склоки и интриги среди ученой братии. Технари делали машины, двигали прогресс, а «философы», которые ничего не умели делать, бдительно бдили, чтобы кто не подумал, что машина может думать или хотя бы производить логические операции.

[Юрий Б.]

Результаты «преследования» кибернетики

В результате «преследования кибернетики», в котором обвиняют Сталина, в СССР была создана новая мощная отрасль науки и техники, созданы научно-исследовательские институты и заводы, производящие кибернетические устройства. Созданы научные школы, подготовлены кадры, написаны учебники, в вузах начали читать новые дисциплины, готовить специалистов по кибернетике.

В СССР МЭСМ была запущена в то время, когда в Европе была только одна ЭВМ – английская ЭДСАК, запущенная на год раньше. Но процессор МЭСМ был намного мощнее за счет распараллеливания вычислительного процесса. Аналогичная ЭДСАК машина – ЦЭМ-1 – была принята в эксплуатацию в Институте атомной энергии в 1953 году – но также превосходила ЭДСАК по ряду параметров.

Разработанный лауреатом Сталинской премии, Героем социалистического труда С.А. Лебедевым принцип конвейерной обработки, когда потоки команд и операндов обрабатываются параллельно, применяется сейчас во всех ЭВМ в мире.

Построенная, как развитие МЭСМ новая ЭВМ БЭСМ в 1956 году стала лучшей в Европе. Созданный в Швейцарии Международный центр ядерных исследований пользовался для расчетов машинами БЭСМ. Во время советско-американского космического полета «Союз-Аполлон» советская сторона, пользующаяся БЭСМ-6, получала обработанные результаты телеметрической информации за минуту – на полчаса раньше, чем американская сторона.

В 1958 году была запущена в серию машина М-20, которая стала самой быстродействующей ЭВМ в мире, а также М-40 и М-50, ставшие «кибернетическим мозгом» советской противоракетной системы, созданной под руководством В.Г. Кисунько и сбившей в 1961 году реальную ракету – американцы смогли повторить это только через 23 года.

Специалисты-кибернетики сталинского призыва создавали мощнейшую вычислительную технику, все высшие достижения СССР в этой области связаны с их именами. Работали они по сталинским идеям – с опорой на собственные силы, свои идеи, свои ресурсы.

[Юрий Б.]

Теперь о генетике.

Если кратко то в 30-е годы дискуссия велась между двумя направлениями дарвинизма(теории естественного отбора): суть одного (Вейсмана-Моргана) состояла в следующем: организм получает весь свой набор генов в полностью случайном порядке от своих родителей, впоследствие не меняется, фенотип развивается в соответствие с этим исходным генотипом, по фенотипу происходит отбор; эволюция по этой теории происходила только путем случайных мутаций и отбраковки получивших врожденные неправильные мутации. Суть другого(Мичурина-Лысенко) состояла в том, что организм наследует гены не только от родителей, но и преобретает новые гены в процессе всей жизни; гены приобритаются не с равной вероятностью - есть механизм блокирующий плохие гены; эволюция происходит не только путем отбраковки особей получивших дурные гены, но и отбором самих генов а не только их носителей.

Разница между этими двумя учениями не столько биологическая, сколько политическая: есть политические силы, декларирующие своей задачей прекратить геноцид; есть те кто призывает к уничтожению рас, которые они считают неполноценными, ради эволюции, ради улучшения генома человечкства надо уничтожить неполноценные расы, и оставить только гены лучших рас! Короче, ясно было, что ни в СССР, ни в Германии биологам спокойно работать не дадут: ведь коммунисты декларировали своей целью постороить общество без насилия и уничтожения низших рас (можно им верить или верить что они врали, но декларировали они именно это, так что поддерживать вейсманистов им было ни к чему); гитлеровцы же декларировали своей целью улучшение человеческой породы путем уничтожения народов с дурными генами; они ставили целью Германии продолжение эволюции на Змеле - им надо было доказать что их методы - это естественные методы эволюции; если генотип можно менять у живых людей то вся философия нацизма отправляется на помойку истории, независимо от того имеют ли низшие расы на самом деле худший геном чем арийцы: ведь их гены можно подкорректировать! И если человек приобретает гены не только от родителей теория "первокорней" отправляется туда же!

В биологических кругах того времени участники разделись на два лагеря со следующими позициями: Вейсмана-Моргана (я обозначу В.-М.) и Мичурина-Лысенко (я обозначу М.-Л. что может расшифровываться еще и как "Марксистко-Ленинская" Улыбка )

1) В.-М.: вся наследственная информация содержится в хромосомах ядра; хромосомы наследуются как целое; все признаки наследуются с распределение Менделя; скрещивание взрослых растений невозможно; М.-Л.: генетическая информация содержится также с цитоплазме, хромосомы могут скрещиватся; можно передать часть генетических признаков из одного взрослого растения на другое перелив цитоплазму(вегетативная гибридизация).
2) В.-М.: организм получает генетическую информацию только от своих родителей, обмена генетической информацией между взрослыми организмами не происходит: потомкам может передать только то что получил от родителей; М.-Л.: организм может приобретать генетическию иформацию и на стороне, потомкам может передать не только признаки полученые от родителей но и приобретенные в процессе жизни.
3) В.-М.: эволюция происходит из-за случайных искажений при передаче наследственной информации, никакой направленности при мутациях нет, они полностью случайны, большинство - негативны; негативные отбраковываются отбором; М.-Л.: мутации не случайны а производятся огранизмом с целью своего усовершенствования; преимущество в отборе получает организм умеющий это делать лучше.

[Юрий Б.]

Главным представителем В.-М. направления в СССР был известный ученый Вавилов(дворянин потому и сторонник В.-М.!); мичуринского - молодой выходец из крестьян Лысенко. Ясно, что когда в Германии цветет нацизм поддерживать В.-М. может: a) нацисткий шпион б) ученый-"ботаник" который ничего кроме своей науки не видит и на кого работает и не подозревает. Вот про Лысенко ходят слухи что он писал на своих противников доносы; большой ненавистник Лысенко Ж. Медведев в поисках этих доносов перерыл архивы но нашел только два доноса Вавилова на Лысенко, которые и опубликовал в своей книге "Взлет и падение Лысенко" (тем не менее он свято верит что сволочью был именно Лысенко!). Выходит что Вавилов пытался протолкнуть нацисткие идеи путем устранения оппонентов доносом - чего не может сделать ботаник, может только шпион - выходит его правильно посадили за шпионаж - и доказал это главный ненавистник Лысенко!

Падение же Лысенко началось когда он высказался против хрущевской идеи распахать Целину, Хрущев его выгнал и устроил на Целине экологическую катастрофу. Вейсманисты же поддержали Хрущева в этом его начинании и таким образом в советской биологии правильной стала В.-М. теория, лысенковскую же запретили.

С личностями ясно теперь перейдем к сами теориям.

1) В учебнике биологии[1] об этом написано так:

«Цитоплазматическая наследственность. Приведенное выше доказательство ведщей роли ядра и хромосом в генетических процессах не следует рассматривать как свидетельство отсутствия какой-либо роли цитоплазмы в передаче свойст из поколения в поколение. Участие цитоплазмы в формировании некоторых признаков связано с работой внеядерных генов, расположенных в органеллах. Митохондрии и хлоропласты содержат ДНК, ее гены кодируют часть признаков. О наличии внеядерных генов свидетельствуют данные о наследовании некоторых признаков у растений. К их числу относится пестролистость  у ночной красавицы и львиного зева. Наследование этого признака не укладывается в рамки законов Менделя».(стр 98-99)
Цитоплазматическое ДНК было открыто Барбарой Макклинток в начале 50-х годов, но Нобелевскую премию она получила только в 1983-г (так где были гонения в СССР на менделевцев или на Западе на анти-менделевцев)?
Видите в каком глупом положении оказались советские вейсманисты? Со времем Хруща травили лысенковцев, называли подделками полученые Лысенко вегетативные гибриды (гибриды полученые передачей цитоплазмы - см. [2]-[6]), мол с цитоплазмой передать признаки нельзя, скрестить растения можно только через половые клетки. А оказалось цитоплазма тоже несет ДНК и потому можно. Вот американке выдали нобелевку за объяснение явления вегетативной гибридизации а кем оказались отрицающие его советские биологи? Игнорировали наследование пестролистости у ночной красавицы потому что распредление признаков у наследство противоречит бессмертной теории Менделя(у рептилий пол потомства засисит от температуры - получается при одной температуре мужские Y-хромосомы наследуюся и при другой почему-то нет, где тут распределение Менделя? Если бы половые X-Y-хромосомы наследовались по Менделю то количество особей обоего пола было бы одинаково чего ни у одного вида не наблюдается), а американка не игнорировала и получила нобелевку за объяснение. Ну и кто они после этого?
И начали городить кучу фальшивок: вот например ему однажды пришлось кормить коров отходами конфетного производства – шелухой какао-бобов (не от хорошей жизни, конечно). А про него брешут, что он кормил коров продуктами конфетного производства – им ведь что продукты, что отходы – все один хрен, лишь бы обгадить. Их-то собственные достижения в области агрономии ограничиваются обезображеной Целиной. А заслуги Лысенко всем известны: посадки во время войны в Сибири озимых по стерне(это давало стране несколько дополнительных миллионов тонн зерна в год), выведение учеными школы Т.Д. Лысенко морозостойких сортов пшеницы, опять же перед войной, значительное увеличение урожайности проса и создание его стратегических запасов перед войной, работы по пересаживанию среднеазиатского каучуконоса в средней полосе и т.д. и т.п. - подробнее см. «Вечное движение» (М., Политиздат, 1973 г.) академика Н.П.Дубинина(директора Института общей генетики АН СССР)

[Юрий Б.]

Интервью министра сельского хозяйства СССР в правительствах И.В. Сталина и Н.С. Хрущева Бенедиктова журналу "Молодая гвардия": "В зерновом клине страны речь и по сей день [речь идет о конце 80-х гг.] преобладают сельскохозяйственные культуры, выведенные его сторонниками и учениками… Учеником Лысенко был и Павел Пантелеймонович Лукьяненко, пожалуй, наш самый талантливый и плодовитый селекционер, в активе которого 15 районированных сортов озимой пшеницы, в том числе получившие мировую известность "Безостая-1",  "Аврора",  "Кавказ"…".
и т.д. и т.п.

2) [7]

Но это только часть правды. Оказалось, что у одноклеточных организмов широко распространен так называемый горизонтальный обмен генетическим материалом. Бактерии выделяют в окружающую среду фрагменты своей ДНК, могут поглощать такие фрагменты, выделенные другими бактериями (в том числе и относящимися к совершенно другим видам!), и "встраивать" эти кусочки чужого генома в свой собственный [10].

Один из способов горизонтального обмена генами, от которого не защищены даже многоклеточные, - это вирусный перенос. Известно, что ДНК вируса (или особая ДНК, которая синтезируется на базе РНК вируса) может встраиваться в геном клетки-хозяина, а потом снова отделяться от него и формировать новые вирусные частицы, которые могут заражать другие клетки. При этом вместе с собственной ДНК вирус может случайно "захватить" кусочек ДНК хозяина и таким образом перенести его в другую клетку, в том числе - и в клетку другого организма. Иногда, когда заражение происходит уже после оплодотворения, во время внутриутробного развития, вирусная инфекция передается потомству и часто возникает ситуация, когда зародыш несет вирусную ДНК не только в соматических, но и в половых клетках, и таким образом белок, кодируемый кусочком ДНК хозяина, передается по наследству [11].

Недавно обнаружен и вне(эпи)генетический способ наследования приобретенных изменений. Оказалось, что в процессе жизнедеятельности к молекулам ДНК в клетках (в том числе и в половых) специальные ферменты "пришивают" метильные группы (-CH3). Причем к одним генам метильных групп "пришивается" больше, к другим - меньше. Метилирование ДНК - это модификация молекулы ДНК без изменения самой нуклеотидной последовательности ДНК. Метилирование ДНК заключается в присоединении метильной группы к цитозину в составе CpG-динуклеотида в позиции N5 пиримидинового кольца. Метилирование резко нарушает функцию белков синтезирующих информационную РНК, и это один из источников ошибок при синтезе белка.

Обычно метилирование выключает данный ген из системы и белок на нем не может синтезироваться. Метилирование ДНК видимо, сохраняется при делении. На этом основано существование разных клеток и тканей в организме животных. Этот механизм можно рассматривать как часть эпигенетической (когда информация записана не на ДНК) составляющей генома.

Распределение метильных групп по генам (так называемый рисунок метилирования) зависит от того, насколько активно тот или иной ген используется. Получается совсем как с упражнением и неупражнением органов, которое Ламарк считал причиной наследственных изменений. Поскольку "рисунок метилирования" передается по наследству и поскольку он, в свою очередь, влияет на активность генов у потомства, легко заметить, что здесь может работать совершенно ламарковский механизм наследования: "натренированные" предками гены будут и у потомства работать активнее, чем "ослабевшие" от долгого неиспользования [12].

Другой вариант "эпигенетического" наследования приобретенных признаков основан на взаимной активации и инактивации генов. Допустим, ген А производит белок, одна из функций которого
состоит в блокировании работы гена Б, а ген Б, в свою очередь, кодирует другой белок, способный "выключать" ген А. Такая система может находиться в одном из двух состояний: либо ген А работает, и тогда ген Б выключен, либо наоборот. Допустим, что переход системы из одного состояния в другое может происходить только в результате какого-то особенного внешнего воздействия. То состояние, в котором находится эта двухгенная система в клетках матери, будет через яйцеклетку передаваться ее потомству (поскольку сперматозоид содержит пренебрежимо малое количество белков). Если же в течение жизни матери система переключится в другое состояние, то этот признак передастся потомству, родившемуся после "переключения". Опять получается "наследование по Ламарку" [13].

С. Миронин

Источники: 7-14. Марков А. 2005. От Ламарка к Дарвину... и обратно к Ламарку? Компьютерра. http://www.computerra.ru/xterra/38100/

[Юрий Б.]

[8]
В учебнике молекулярной биологии клетки Альбертса с соавторами [31] сказано, что растительные клетки соединены специальными цитоплазматическими мостиками диаметром 20-40 нанометров (вспомните нанотехнологию), или плазмодесмами. Каждая из них, как правило, содержит десмотрубочку, соединяющее эндоплазматические ретикулумы (это особые частички клетки, где происходит синтез белков) соседних клеток. По плазмодесмам могут передвигаться вирусы и информационная РНК.
...
Информационная РНК может транспортироваться клеткой с помощью микротрубочек и специальных микротрубочковых моторов, которые используют энергию АТФ или других богатых энергией молекул для целенаправленного и активного перемещения по микротрубочкам в определенные места клетки.
...
Запись информации в ДНК хозяина происходит  с помощью особых ретровирусов и белковых частиц-ретротранспосом, тем самым информация оказывается интегрированной в геном привоя [30].
...
В последние годы несколько независимых групп исследователей доказали, что изменения наследственной информации, вызываемые в привоях после вегетативной гибридизации, стабильны и даже могут наследоваться [44, 45, 46, 47]. Доказано также, что если в какой-то клетке растения обнаруживается избыток какого-либо белка, то информация об этом быстро становится доступной для других клеток (они ведь образуют синцитий, будучи связаны межклеточными мостиками, по которым информация и передается) и они снижают синтез данного белка. Это было установлено с использованием метода пересадки генов от одного растения к другому [39, 40].

С. Миронин

Источники:
30. Kumar A. and Bennetzen J.L. 1999. Plant Retrotransposons. Annu. Rev. Genet. 33:479-532.
31. Alberts, B. et al.
39. Jorgensen R. A., Atkinson R. G., Rorster RLS, Forster RLS, Lucas WJ. 1998. An RNA-based information superhigway in plants. Science. 279:1486-1487.
40. Kooter JM, Matzke MA, Meyer P. 1999. Listening to the silent genes: transgene silencing, gene regulation and pathogen control. Trends Plant.Sci.
44. Taller J. et al.
45. Fan, S.-Y. 1999.
46. Hirata, Y. et al.
47. Crawford K. M., Zambryski P. C. 1999. Phloem transport: Are you chaperoned? Curr. Biol. 9:R281-R285.