"Заработали ли мы упреки в том, что пируем, когда масса чумует? Разве наш пир в конечном итоге не выгоден тому же народу? У народа нужда в богачах. Мы были бы никудышными бизнесменами, если бы не просчитывали конечный результат каждого своего шага".
(Михаил Ходорковский, Леонид Невзлин)
По сути имелось ДВА дома, в торцах которых часть квартир висела на опорах арки.
На опорах арки судя по обоям осталась стоять стены ОБОИХ домов.
Стена от разрушившегося дома это по сути куча доминошек стоящая вертикально и соединённая с уцелевшей фронтальной стеной.
Из этого набора "доминошек" выдернули кучу перекрытий, а она... осталась стоять и не рассыпалась.

ПОЧЕМУ?
С вероятностью 99% плиты перекрытия в этом месте опирались чисто символически.
Заходили под плиты стены на пару, тройку сантиметров.
ПОЭТОМУ выпали чисто практически не повредив стену и не оставив в стене никаких обломков.
Но даже при таких условиях стена из "доминошек" должна была с большой долей вероятности рассыпаться.
А она таки не рассыпалась.
ПОЧЕМУ?
Как вариант:
Стены двух домов соединены друг с другом.
Уцелевшая стена с обоями (принадлежащая обрушенному дому)... удерживается стеной ПОКА ещё целого дома.
ЕСЛИ это так, то...
На стену уцелевшего дома сейчас возросла нагрузка.
Надо ждать обрушения части другого дома.
Тяпам нужно срочно демонтировать стену с обоями.
Только вот продолжение обрушения я так понимаю может произойти в любой момент.
В том числе и в момент демонтажа.
По нормальной схеме нужно срочно выселять жильцов из карниза пока ещё оставшегося целым дома.
Очень вероятно
(на мой дилетантский взгляд), что количество трупов увеличится.