ВСЯКИЙ СОСИАЛИЗМ НЕПРАВИЛЬНЫЙ!

[В.Г. Кедреянов]

Среди моих знакомых, например, есть несколько смешанных браков - с корейцами, китайцами и даже неграми. Даже Марк Цукерберг вон женился на китаянке. Какой-то раввин его за это поругал, но был послан наxyй.

Так это дегенераты, вырожденцы-извращенцы. О них много писал Климов. Из их среды, кстати, и выходят революционеры. Ибо нормальному человеку и в голову не придет мысль разрушать то общество, в котором он живет. Это всё равно, что в своем доме сломать все свои вещи...

Ты, Дуля, неполноценный, и знакомые у тебя такие же.

=============

Не скрою - в молодости я чудил и куролесил, многое попробовал. В частности, татарку и казашку я ебал. Почему? Да потому, что считаю их людьми.
А вот на армянку, англичанку, еврейку или негритянку я никогда не засматривался.
Жениться же можно только на Русской. Тогда и дети нормальные, и общность культур супругов благотворна, способствует счастью в браке. 

[В.Г. Кедреянов]

Странно - а вот у нас нету ни китайцев ни тем более негров
Корейцы есть - пару штук
Так шо при всём желании с ними жениться - не получится

А свинья везде грязь найдет. Так и Дуля может отыскать в Белгороде негритянку из числа студенток тамошних ВУЗов, познать ее, жениться на ней... Потом вместе будут цитатки искать и, найдя, их выписывать...

 

[В.Г. Кедреянов]

Татьяна и Тормоз: ***Не знала что Я человека проявляется в желании чё-то прихапать - ИМЕТЬ, ВЛАДЕТЬ - невесту к примеру***

Бугага, всё так и есть: в представлении филистера женщина - это предмет, которым можно владеть. Средство производства детей. Более 150 лет прошло со времени выхода "Манифеста коммунистической партии", где Маркс и Энгельс высмеяли эту буржуйскую черту, а филистеры так и не изменились.  

Это, Дуля, потому ты так считаешь, что ты девственник. У тебя из "женщин" есть только Маша Ладошкина и Катя Кулакова! 

Запомни раз и навсегда.
Женщина как раз является единственной субстанцией, которая может находиться ТОЛЬКО в частной собственности.
Это дети могут находиться в госсобственности (сироты в детдоме), и земля может (например, участок под Кремлем и возле оного).
Ядерное же оружие, напротив, должно находиться только в госсобственности.
Но бабы - только ЧС! В этом высшая мудрость!

Те же два пидораса, Маркс и Энгельс, хотели устроить свальный грех и таки в России при Ленине получилось:

[В.Г. Кедреянов]

У Вас какое-то странное представление о коммунизме, как об обществе, при котором люди делятся на какие-то классы ("партийцы", "не партийцы").

Коммунизм - это общество, где люди не делятся на классы.

По этом, по опредению, при коммунизме не может быть такого, чтобы "партиец делает то-то, непартиец делает то-то", потому что так может быть, только если делятся по признаку партиец/непартиец, а деления людей при коммунизме по определению быть не может, иначе это не коммунизм.

Глубочайшее заблуждение!
Классы никуда не деваются и при коммунизме. Просто Маркс неудачно выразился, допустил стилистическую ошибку:

http://lib100.com/book/philosophy/marxism/Вышеславцев%20Б.П.%20Философская%20нищета%20марксизма.%20скачать.htm#735

***45. ИДЕАЛ БЕСКЛАССОВОГО ОБЩЕСТВА

Такова диалектика культурного целого, таков закон социально-психологической дифференциации. Отсутствие этой диалектики у Маркса и Энгельса ведет к следующим ошибкам. Прежде
всего выявляется абсурдность идеала «бесклассового общества». Бесклассовое общество обозначало бы недифференцированную массу людей. Такое общество никогда не существовало, не может существовать и не может являться идеалом. Всякое органическое развитие, всякое создание организации, всякое техническое и художественное творчество есть процесс дифференциации и интеграции, создание целого из расчлененных и противопоставленных частей, интегрально-дифференцированного целого30.

Первобытное общество имеет свою примитивную дифференциацию (волхвы, вожди и воины, трудящаяся масса), из которой может развиваться культура при дальнейшей дифференциации и интеграции функций31.

Совершенство органической жизни, совершенство техники, совершенство культуры определяется наибольшей дифференциацией и наибольшей интеграцией функций (по Лейбницу, принцип совершенства есть принцип наибольшего единства наибольшего многообразия). В силу этого прекращение дифференциации не есть идеал, но, напротив, смешение, разложение, смерть, прекращение органической и культурной жизни. Превращение общества в недифференцированную массу людей, не знающую разделения труда и расчленения духовных функций и призваний, означало бы смерть культуры32.

Этого Маркс, конечно, не мог хотеть. Что-то другое скрывается за этим неудачным выражением «бесклассового общества», а именно вот что: общество без классовой борьбы. Все недоразумение состояло в том, что уничтожение классовой борьбы Маркс не мыслил иначе как посредством уничтожения классов. На самом деле, однако, классы и сословия могут и должны оставаться, а борьба между ними может и должна прекратиться, ибо существует не только борьба классов, но и гармоническое сотрудничество классов. Тезису «Коммунистического манифеста»: «вся история есть история борьбы классов»50* можно противопоставить антитезис: «вся история есть история сотрудничества классов». Оба истинны33, но антитезис перевешивает в своей истинности и в своей ценности, ибо только при взаимовосполняющем разделении труда, при «сотрудничестве» возможно производить и создавать что-либо; если вся энергия направлена на взаимную борьбу, то всякое производство прекращается, происходит «забастовка» (см. выше, гл. 3, с. 202-204).***

[В.Г. Кедреянов]

Определение слова в языке не может быть "идиотизмом".

Еще как может, например, в новоязе у Оруэлла!
Да то ведь с совка списано, это мы 70 лет говорили одно, а подразумевали другое!

В советском русском языке это также называется "частной собственностью".

Тогда ведь хуета получается!
Ибо для обозначения "имущества, приносящего прибыль" появляется сразу два термина - "капитал" и "частная собственность". А вот для обозначения НЕгосударственной, НЕмуниципальной формы собственности и одного термина не остается!
Нет, так не пойдет!

В советском русском языке нет такого определения частной собственности.

Советского языка давно нет. Как и Советского Союза!!!
А у людей, в науке она определяется так:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Частная_собственность 

***К частной собственности относят: индивидуальную, корпоративную, кооперативную, акционерную, интеллектуальную, авторскую и любую другую негосударственную форму собственности[3].***

То есть антоним, противоположность частной собственности – собственность государственная.
Трусы относятся к индивидуальной форме частной собственности.
Личной собственности не бывает.

[В.Г. Кедреянов]

То, что роздано бесплатно - не может быть собственность.
Собственность надо заработать.

Знаем, знаем, это марксова из Манифеста КП "отмена права наследования".
Однако сам Маркс получил аж несколько наследств. Не отказался от них, не роздал рабочим. Всё под себя греб!
Маркс был мудак и лицемер!

Собственность чаще всего не зарабатывается, а достается по наследству. Также нетрудовая собственность - это подарки и выигрыши. Сие нормально, пусть люди пользуются и владеют.
А коммунистов мы просим не беспокоиться и не завидовать. 

[@Лариса@]

 

Если ты сам и есть этот автор, тогда ты имеешь право сказать, что точно знаешь, что автор имел в виду под тем или иным худ. образом, но если ты не являешься автором, как и данный преподаватель литературы, то ты точно так же лишь можешь догадываться, что НА САМОМ ДЕЛЕ имел в виду автор.

[@Лариса@]

Кстати, может и серп с молотом обозначают только серп с молотом, а не символизируют единство рабочих и крестьян? А красный флаг- это не символ пролитой крови, а просто красная тряпочка, приколоченная к палочке?

[@Лариса@]

А что толку вам объяснять если вы не знаете что такое человечность

Кстати - могу пример БЕСЧЕЛОВЕЧНОСТИ показать - раз уж вы интересуетесь:

С учетом того, как Вы постоянно выдумываете какие-то небылицы про форумчан, не факт, что вообще всё это было в реальности, а не в Вашем богатом воображении...

[@Лариса@]

Кстати, на эту хуцпу и большевики поначалу повелись. Против них поднимали восстания, они разоружали восставших, а те начинали плакать: "Проявите гуманизЬм, у меня дома детки мал-мала..." Ну, большевики и проявляли: отпускали бунтовщиков под честное слово больше не воевать против Советской власти. Правда, очень быстро выяснили, чего стоит "честное" слово мерзавцев, и больше такой толерантности не допускали.

Ленина тоже царские сатрапы регулярно отпускали, а он, поди ж ты, постоянно брался за своё...

[alexand]

Вообще, Кедрич, я предлагаю ввести термин "персональная собственность",
собственность одной персоны, одного лица, одного человека,
она будет делиться на мелкую и крупную.

Мелкая - та на которую не нужны документы,
крупная - та на которую нужны документы.

Вот и все, остальное - тухлО.

Сейчас мелкую собственность называют личной собственностью.
Это - одежда, продукты, бытовые мелочи.

А крупную собственность называют частной собственностью.

Марксоиды к личной собственности относят еще частную собственность,
не приносящую прибыли.
У них одна и та же собственность может быть то личной, то частной,
в зависимости от ее применения.

[Antediluvian]

Не скрою - в молодости я чудил и куролесил, многое попробовал. В частности, татарку и казашку я ебал.

А сейчас тебя иппут татарин и казах. 

[Antediluvian]

Для тебя же, о глупый Дуля, производство, дающее прибыль - это только примитивный, ПРОСТОЙ труд рабочего у станка.

Разумеется, подобных глупостей я никогда не говорил. Опять Imago. 

[@Лариса@]

А откуда ты знаешь, в каких я отношениях с автором и его работами? 

Ну и в каких ты отношениях с remi_meisner -ом?   А может ты и есть он?

[Antediluvian]

Запомни раз и навсегда.
Женщина как раз является единственной субстанцией, которая может находиться ТОЛЬКО в частной собственности.

Филистер педреянов даже Комукашку переплюнул: у него женщина даже не средство производство, а всего-навсего какая-то "субстанция". 

[В.Г. Кедреянов]

На основании чего они пришли к таким выводам? Например, что Зина-это Зиновьев?

Галинская-то там, в упомянутой в Википедии ссылке, кивает на Иоффе. Но нашел я и Иоффе, с которого такие трактовки и начались:

http://sator.ucoz.ru/index/bulgakovma_sobache_serdce/0-138

***Булгаковед немного загорячился и заявил, что не только Сталин закамуфлирован в «Собачьем сердце» таким прозрачным образом, с помощью говорящей фамилии «Чугункин», но и другой знаменитый деятель тоже прикрыт совершенно прозрачными именем и фамилией. Горничная Зина Бунина — это Григорий Евсеевич Зиновьев, член Политбюро, Председатель Коминтерна и Председатель Петросовета: Зина-Зиновьев. Фамилия же «Бунина» связана с тем, что «Зиновьев» — псевдоним, а настоящая фамилия Григория Евсеевича — Апфельбаум. Апфельбаум, как известно, по-немецки значит «яблоня»; у Бунина есть знаменитая повесть «Антоновские яблоки», отсюда и фамилия для Зиновьева — Бунина. (...)

Почему Зинаида Бунина — Зиновьев-Апфельбаум, мы уже сказали. Имя для ее отчества, «Прокофьевна» — выбрано не случайно. «Прокофий» значит «настойчивый, целеустремленный»: таким можно было тогда считать Зиновьева, у которого были честолюбивые планы. Зина — горничная, иногда привлекаемая Преображенским к операциям, но боящаяся крови. Как политический деятель, Зиновьев не шел ни в какие сравнение с Лениным, Троцким, Сталиным. Зина-Зиновьев — не больше, чем прислуга, то настроенная против Шарика-Сталина, то за него.***

=========

Там обо всех персонажах.

[В.Г. Кедреянов]

Ну и в каких ты отношениях с remi_meisner -ом?   А может ты и есть он?

Какое?! 
Мейснер хоть глупую статью смог написать, а Дуля никакую не может.

[Antediluvian]

Если ты сам и есть этот автор, тогда ты имеешь право сказать, что точно знаешь, что автор имел в виду под тем или иным худ. образом, но если ты не являешься автором, как и данный преподаватель литературы, то ты точно так же лишь можешь догадываться, что НА САМОМ ДЕЛЕ имел в виду автор.

"Конгениально!" (с). Вот только я и не строю догадок относительно "скрытых смыслов", как это елают всякие "булгаковеды" и прочие филоложцы.

[Antediluvian]

Кстати, может и серп с молотом обозначают только серп с молотом, а не символизируют единство рабочих и крестьян? А красный флаг- это не символ пролитой крови, а просто красная тряпочка, приколоченная к палочке?

Да ради бога, которого нет - воспринимай просто как серп, молот и красную тряпочку. Я на другом восприятии и не настаиваю, тем более в твоём случае. Чай, не "булгаковед" какой-нибудь. 

[Antediluvian]

Ну и в каких ты отношениях с remi_meisner -ом?   А может ты и есть он?

Ну а это, как ты уже, возможно, догадалась, не твоё собачье дело.