Фёдор Менде. Физика плазмы и ошибки Ландау

[al132]

Цитата: Лев Полыковский от 16 Январь 2019, 11:58:20
                                                            (Продолжение)
2. Плазмоподобные среды

Для случая гармонических полей E⃗ =E⃗ 0sinωt

Если заряды находятся в вакууме, то при нахождении суммарного тока нужно учитывать и ток смещения

j⃗ ε=ε0∂E⃗ ∂t=ε0E⃗ 0cosωt.

[Petr2]

Неужели ни у кого никаких соображений не образовалось?

Я человек на форме новый,  полистал страницы форума в обратном прядке и прочитал интересующие меня темы. Думаю, что дискуссию по этой теме следует возобновить. У меня создаётся впечатление, что Ландау действительно, как и указано в статье,   перепутал интеграл и производную гармонической функции.

[ielkin]

Забегая вперед, укажем, что прав был Максвелл, который считал, что диэлектрическая и магнитная проницаемость материальных сред от частоты не зависят. В ряде же работ Лундау по электродинамике [2-6] допущены концептуальные, методические и физические ошибки, в результате которых в физику проникли и прочно в ней закрепились такие метафизические понятия как частотная дисперсия диэлектрической проницаемости материальных сред и, в частности, плазмы. Распространение этой концепции на диэлектрики привело к тому, что все начали считать, что и диэлектрическая проницаемость диэлектриков тоже зависит от частоты. Эти физические заблуждения проникли во все сферы физики и техники. Они настолько прочно укоренились в сознании специалистов, что многие до сих пор не могут поверить в то, что диэлектрическая проницаемость плазмы равна диэлектрической проницаемости вакуума, а дисперсия диэлектрической проницаемости диэлектриков отсутствует. Имеется громадное количество публикаций, начиная с таких известных учёных, как Друде, Вулл, Хевисайд, Ландау, Гинзбург, Ахиезер, Тамм [1-6], и заканчивая Большой Советской Энциклопедией, где говорится, что диэлектрическая проницаемость плазмы и диэлектриков зависит от частоты. Это есть методическая и физическая ошибка. И она стала возможной по той причине, что без должного понимания физики происходящих процессов произошла подмена физических понятий математическими символами, которым были присвоены физические, а вернее метафизические, наименования, не соответствующие их физическому смыслу. А если рассматривать чисто математическую точку зрения, то Ландау, а вслед за ним и другие авторы перепутали интеграл и производную гармонической функции, поскольку забыли, что производная и интеграл в этом случае имеют одинаковый вид, а отличаются только знаками.

Да у Ландау масса страшных ошибок. Но местным дебилам писать про это бесполезно. Я тут месяц объяснял им, что нет такого понятия, как прямые и обратные преобразования Лоренца. Что это дурацкое понятие Ландау ввёл не понимая их сути. Что существует одно единственное преобразование. И смотря откуда оно берётся, такой результат и будет. http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=603621.new#new

[Petr2]

Да у Ландау масса страшных ошибок. Но местным дебилам писать про это бесполезно. Я тут месяц объяснял им, что нет такого понятия, как прямые и обратные преобразования Лоренца. Что это дурацкое понятие Ландау ввёл не понимая их сути. Что существует одно единственное преобразование. И смотря откуда оно берётся, такой результат и будет. http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=603621.new#new

Для того, чтобы понимать, что преобразования Лоренца это профанация чистой воды, нужно вспомнить историю их получения. Во времена максвелла не было векторного исчисления и поля он записывал в виде проекций на выбранную систему координат. При этом Максвелл пользовался субстанциональной производной. Хевисайд и Герц, пошли по другому пути. Используя векторное исчисление, введённое Хевисайдом, они записали уравнения Максвелла в частных производных, исказив тем самым уравнения Максвелла. Далее, используя требования того, что переходе из одной ИСО в другую вид уравнений должен сохраняться и были получены преобразования Лореца. Но какие основания были у авторов этой идеи вводить такие требования? Да никаких, вот и получили специальную теорию относительности (СТО), которая всю физику вверх ногами поставила. На поверку следует сказать, что СТО это не научная, а политическая теория, призванная дать возможность захвата власти в науке известным кланом. И эта операция была выполнена блестяще. Вот и имеем!!!

[Вашкевич Виктор]

    [........]

авнений должен сохраняться и были получены преобразования Лореца. Но какие основания были у авторов этой идеи вводить такие требования? Да никаких, вот и получили специальную теорию относительности (СТО), которая всю физику вверх ногами поставила. На поверку следует сказать, что СТО это не научная, а политическая теория, призванная дать возможность захвата власти в науке известным кланом. И эта операция была выполнена блестяще. Вот и имеем!!!

Имеете. Но что Вы имеете, Вы еще не понимаете.

[Petr2]

Имеете. Но что Вы имеете, Вы еще не понимаете.

Ещё и как понимаем!!!

[al132]

Имеете. Но что Вы имеете, Вы еще не понимаете.

Это Вы не понимаете, что ведёте диалог с Мэндэ. Скоро поймёте, когда польется из него сортирная рифма.

[Вашкевич Виктор]

Это Вы не понимаете, что ведёте диалог с Мэндэ. Скоро поймёте, когда польется из него сортирная рифма.

Мне ли бояться сортирной рифмы, если я говночист?


https://www.youtube.com/watch?v=PRMG99bcuWE

[Мастеров АВ]

...

Сдаётся мне, что Полыковский - ещё одна ре-инкарнация Фёдора Менде.

Чушь пишет, но хоть формулы писать умеет.
Хотя... Пишет - чушь.
И в формулах тоже.

[Petr2]

Сдаётся мне, что Полыковский - ещё одна ре-инкарнация Фёдора Менде.

Чушь пишет, но хоть формулы писать умеет.
Хотя... Пишет - чушь.
И в формулах тоже.

Мастеров, не кажется ли Вам, что Вы постепенно превращаетесь в фуфлогона типа zero43 или al132. Если Вы говорите что где-то написана чушь, так отвечайте за базар.

[Мастеров АВ]

Мастеров, не кажется ли Вам, что Вы постепенно превращаетесь в фуфлогона типа zero43 или al132. Если Вы говорите что где-то написана чушь, так отвечайте за базар.

Фуфло тут гонишь ты, Вашкевич, zero43 и вам подобные

это ты выдумываешь наукообразную терминологию,
которую никто не понимает (ты её не понимаешь - тоже).

Ты засрал первую страницу своими глупыми темами.
Это сделал ты.
Не я.

Ты тут всех достал давно,
и тебя забаняли уже.

Уймись.
Престань срать на форуме.
В противном случае тебя снова забанят.

[Petr2]

Фуфло тут гонишь ты, Вашкевич, zero43 и вам подобные

это ты выдумываешь наукообразную терминологию,
которую никто не понимает (ты её не понимаешь - тоже).

Ты засрал первую страницу своими глупыми темами.
Это сделал ты.
Не я.

Ты тут всех достал давно,
и тебя забаняли уже.

Уймись.
Престань срать на форуме.
В противном случае тебя снова забанят.

Мечта всех дебилов в том, чтобы всех кто умнее их на форуме забанили. Мечтай, мечтай!!!

[Дмитрий Мотовилов]

Для того, чтобы понимать, что преобразования Лоренца это профанация чистой воды, нужно вспомнить историю их получения. Во времена максвелла не было векторного исчисления и поля он записывал в виде проекций на выбранную систему координат.

Вы осознаёте, что это тот самый момент умозаключений, когда от записи поля чисел в математическом пространстве перешли к описанию этого поля как вида материи?  Вы пытались понять или нет, чем они отличаются друг от друга???

[Petr2]

Вы осознаёте, что это тот самый момент умозаключений, когда от записи поля чисел в математическом пространстве перешли к описанию этого поля как вида материи?  Вы пытались понять или нет, чем они отличаются друг от друга???

А другие осознают?

[Мастеров АВ]

Федя, уймись !
Ты засрал первую страницу своим идиотизмом.

Тебе выделили отхожее место: "Форум доктора М"

Сри там.

[Дмитрий Мотовилов]

А другие осознают?

Навряд ли. Ни разу не встречал

[Petr2]

Для того мы и на форуме, чтобы разъяснять и учить.

[Мастеров АВ]

Для того мы и на форуме, чтобы разъяснять и учить.

Насмешил.

Ты нас (всех!) учить собрался ?
А мы тебя просили об этом, Федя ?

[Petr2]

Насмешил.

Ты нас (всех!) учить собрался ?
А мы тебя просили об этом, Федя ?

Это твое дело, хочешь учись, а не хочешь - будь таким, как ты есть.

[Мастеров АВ]

Это твое дело, хочешь учись, а не хочешь - будь таким, как ты есть.

Ты не можешь быть моим учителем, Федя.

У тебя, Федя, (чтобы стать моим учителем) нет главного: АВТОРИТЕТА.

Всем, кому ты интересен, приглашай в свой форум: "Форум доктора М"

А тут ты мало кому интересен.
Твоя навязчивость раздражает.
Ты, Федя, больной человек.
Психически больной.
Тебе к врачу нужно.

Надеюсь Админ запихает тебя
в то отхожее место, которое тебе выделили.