20 тысяч танков? My ass...

[Antediluvian]

Доказать, фальшивка или нет, никто не может

Достаточно того, что никто не может доказать подлинность. А признаков фальшивости там как блох на барбоске. Кстати, включая тот, который вызвал у тебя щенячий восторг. 

[Antediluvian]

А если судить по косвенным признакам, то стиль речи вполне сталинский, и мысли вполне ему соответствующие.

Если судить по косвенным и не очень признакам, писал какой-то дурак в октябре-ноябре 1939 года, а не Сталин 19 августа. Вплоть до ноября 1939 года "Сталин" предсказывает всё до мельчайших подробностей: очень уверенно рассуждает о том, кто как будет действовать и кто как отреагирует, неизменно попадая в "яблочко". Оно и неудивительно: легко быть предсказателем событий, которые уже произошли. Зато "предсказывая" события после ноября, "Сталин" впадает маразм и несёт какой-то детский лепет. Что ни "предсказание", то пальцем в жопу. Совсем непохоже на настоящего Сталина, который всегда был осторожен в прогнозах.

Кстати, опровержение- то, надеюсь, не фальшивка?

Опровержение официально опубликовано в газете "Правда" под фамилией Сталина. Конечно, тогда любой дурак мог написать в "Правде" что угодно и любой фамилией подписаться - вот как ты делаешь. 

[Smertia]

Саш, ты посмотрел "Т-34"?

фи как некрасиво так Сашу приравнять к 12 летним детям - которые с щенячьим визгом восторгаются такими комиксами...

[Smertia]

Опровержение официально опубликовано в газете "Правда" под фамилией Сталина. Конечно, тогда любой дурак мог написать в "Правде" что угодно и любой фамилией подписаться - вот как ты делаешь. 

заговор жидомасонов. 

[@Лариса@]

Ты не мешай горячеес красным, сперва нужно доказать, что это подлинник. Пока не у кого за 30 лет ни хрена не получилось.

Понятно, что доказать нельзя, поскольку подлинника (бумажки, которую некто принес в редакцию) нет (или она еще не всплыла). Но опровержение Сталина настоящее или нет?

[Smertia]

Откуда они там появились? Вот, например, Педивикия пишет про 9-й мехкорпус Рокоссовского:

На основном вооружении 9-го механизированного корпуса находилось 300 лёгких танков Т-26, БТ и Т-37/38;

А Рокоссовский пишет, что их было не более трети от штата, то есть как минимум вдвое меньше. Кому верить будем: википидорам или командиру корпуса? Хорошо хоть про Т-34 и КВ в данном случае не напи3дели. Но где гарантия, что не напи3дели по другим корпусам?

я дика извиняюсь а кто тогда получал и списывал со всей этой бады в таком количества продовольствие и другое довольствие положенное по штату на корпус? 

[@Лариса@]

фи как некрасиво так Сашу приравнять к 12 летним детям - которые с щенячьим визгом восторгаются такими комиксами...

Ну а почему бы и нет? Куча взрослых дяденек с щенячьим восторгом играет в компьютерные танчики, часто забив на семью...

[@Лариса@]

Совсем непохоже на настоящего Сталина, который всегда был осторожен в прогнозах.

На публику да, а что ему мешало среди своих за рюмкой чаю дать полет фантазии?

Опровержение официально опубликовано в газете "Правда" под фамилией Сталина. Конечно, тогда любой дурак мог написать в "Правде" что угодно и любой фамилией подписаться - вот как ты делаешь. 

Ну то есть лизание пяток Гитлеру сомнению не подлежит?

[Fomalgaut]

Спасибо за подробный ответ, но я так и не поняла, Вы свое мнение сформировали на основе некоего консилиума неких специалистов, или это лично Вам так показалось, что Богдан тупой?

Это моё личное (субъективное) мнение, основанное на многолетнем опыте жития в "стране дураков" (СССР).

[Fomalgaut]

Ну а почему бы и нет? Куча взрослых дяденек с щенячьим восторгом играет в компьютерные танчики, часто забив на семью...

Докатилась Россия...

[@Лариса@]

На всякий случай приведу текст опровержения, если кто не в курсе:

«Это сообщение агентства Гавас, как и многие другие его сообщения, представляет вранье. Я, конечно, не могу знать, в каком именно кафе-шантане сфабриковано это вранье. Но как бы ни врали синьоры из агентства Гавас, они не могут отрицать того, что:

а) не Германия напала на Францию и Англию, а Франция и Англия напали на Германию, взяв на себя ответственность за нынешнюю войну;

б) после открытия военных действий Германия обратилась к Франции и Англии с мирными предложениями, а Советский Союз открыто поддержал мирные предложения Германии, ибо он считал и продолжает считать, что скорейшее окончание войны коренным образом облегчило бы положение всех стран и народов;

в) правящие круги Англии и Франции грубо отклонили как мирные предложения Германии, так и попытки Советского Союза добиться скорейшего окончания войны.

Таковы факты.

Что могут противопоставить этим фактам кафе-шантанные политики из агентства Гавас?»

И. В. Сталин, «Правда»,

30 ноября 1939 года.

[@Лариса@]

Докатилась Россия...

Да, не любят наши люди реальности, всё пытаются уйти в лучший мир...

[Smertia]

У меня деды там воевали .Некоторыми трофеями до сих пор пользуюсь ...

я подозревал.... недаром же ты хвастался по пьяни в кабаке  целой банкой из под монпансье золотых зубов эсесовцев.  а чем ты еще мог оплатить дорогу к нам до Питера... 

[Andrej]

Это объясняется довольно просто. Система зажигания на бензиновых двигателях создаёт сильнейшие помехи для радиосвязи. Чем выше частота передатчика, тем меньше помехи. Покрышкин вспоминал, что разобрать, что-либо на советских самолётах из-за помех было затруднительно, в отличие от Аэрокобр, где высоковольтная проводка системы зажигания была "экранирована". Даже на такую мелочь, как металлическая оплётка проводки и то не хватило ума. Конечно сегодня, можно спокойно разговаривать по мобильному даже из машины с  не экранированной проводкой, но это достигается кучей электронных "помехоподавителей", но в войну электроники не было, а на радиолампах сильно усложняло схему.

в войну электроника была (на лампах), не было электроники на транзисторах
под  камуняцкой диктатурой электроника вообще буксовала
и чем более развитей был сициализм, тем больше отставала электроника

это сказалось (в серьёзной степени) например на создании и развитии в СССР боеголовок с разделяющимися боевыми блоками  (РГЧ ИН), на КВО боевых блоков
в платформе разведения боевых блоков присутствет мощный быстродействующий электронный вычислитель (это кроме всяких электроных датчиков и т.д.)
с его созданием были проблемы и задержки (относительно американцев)
собственно  из-за отсталости электроники организованной камуняками, были задержки и проблемы со всем высокоточным оружием
наверняка и в других разделах боевого применения электроники
еще была проблема надёжности электроники

камуняки электронику угробили

 

[@Лариса@]

Это моё личное (субъективное) мнение, основанное на многолетнем опыте жития в "стране дураков" (СССР).

Как же Вы умудрились вырасти умным в стране дураков?

[Smertia]

Ну а почему бы и нет? Куча взрослых дяденек с щенячьим восторгом играет в компьютерные танчики, часто забив на семью...

это немного другое - тут разные первопричины - очень многие военные игрушки просто копированы с современных военных симуляторов... а это не в кино обжираясь попкорном умиляться сказкам.
хотя соглашусь - те кто отращивает жопы сидя дома за компом воображая себя мужиком - пускай лучше купит себе винтовку и шлепает в лес - там все честнее получается...

[Smertia]

Да, не любят наши люди реальности, всё пытаются уйти в лучший мир...

это слабые люди...

[Smertia]

у меня так даже и отцы...

а я ...а у меня.... а мне всегда нравилась форма Штирлица вот. 

[Andrej]

Откуда они там появились? Вот, например, Педивикия пишет про 9-й мехкорпус Рокоссовского:

На основном вооружении 9-го механизированного корпуса находилось 300 лёгких танков Т-26, БТ и Т-37/38;

А Рокоссовский пишет, что их было не более трети от штата, то есть как минимум вдвое меньше. Кому верить будем: википидорам или командиру корпуса? Хорошо хоть про Т-34 и КВ в данном случае не напи3дели. Но где гарантия, что не напи3дели по другим корпусам?

верить будем камунякам, которые до последнего держали архивы закрытыми не давали более менее реальных официальных цифр количества вооружения
и щас стараются всеми силами перекрывать доступы в архивы

 

[Smertia]

Та фляжка .

что за ужос позднего советского модернизма?