Сталинские репрессии - сраный фейк

[Татьяна Н]

И что,  в интернете есть все архивные документы? 

Их уже нигде нет. Жидофаши СОЖГЛИ российские архивы, чтоб не палиться на своих сраных фальшивках. 

[Antediluvian]

Совсем ты плохой стал. Что взять с гуманитария в глаза не видевшему реальную работу реальных и серьезных контор.

Я вижу результаты "реальной работы серьёзных контор". Вот, например, Зюганов - ваш кадр? Из его статьи "Эпоха Сталина в цифрах и фактах":

Признавая, что в сталинские времена имели место и необоснованные репрессии по отношению к невиновным, и излишне строгие наказания тех, кто совершал правонарушения, но заслуживал менее суровой кары, мы, коммунисты, вслед за наиболее ответственными и непредвзятыми историками и исследователями настаиваем при этом на двух важнейших обстоятельствах.

Во-первых, необоснованные репрессии, превышение полномочий со стороны правоохранительных органов и органов госбезопасности не были личной инициативой Сталина. Сам он не только не склонял к перегибам тех, чьей обязанностью было обеспечивать правопорядок в стране, но и жестко спрашивал с них за необоснованное «рвение», стоившее жизни или свободы невиновным. Именно по этой причине в итоге сами поплатились за такие перегибы руководители советских органов госбезопасности 30-х годов: Ежов и Ягода. За допущенные нарушения они ответили по закону. И уже то, что первые лица госбезопасности сами в итоге попали под суд за свои проступки, не оставляет камня на камне от утверждений антисоветской пропаганды, будто госбезопасность в сталинские времена была неподконтрольной закону и обществу и творила что хотела.

Во-вторых, антисоветская пропаганда беззастенчиво и многократно завышает сами масштабы «репрессий» и число их жертв, не проводя при этом никакого различия между настоящими преступниками и теми, кто был осужден необоснованно.

В подтверждение этого сошлемся на автора, который давно уже является одним из самых авторитетных для серьезных исследователей советской эпохи. Это историк Виктор Земсков, который посвятил затронутой нами теме годы кропотливой исследовательской работы. В 1989 году в составе комиссии по определению потерь населения отделения истории АН СССР он начал изучать до той поры секретные и наиболее информативные документы — статистическую отчетность ОГПУ—НКВД—МВД—МГБ, хранившуюся в государственном архиве Октябрьской революции. А затем обнародовал полученные и многократно выверенные данные. В результате ученый, прямо заявлявший, что не является приверженцем Сталина, вызвал целый шквал нападок со стороны «капиталистьных» пропагандистов. Вызвал потому, что обнародовал правду, перечеркнувшую их россказни о миллионах и даже десятках миллионов жертв «сталинского тоталитаризма». Земсков убедительно доказывает, что за тридцать с лишним лет — с 1921 по 1953 год — через советские лагеря и тюрьмы в общей сложности прошло четыре миллиона осужденных по политическим статьям. А к высшей мере наказания было приговорено около 800 тысяч человек. Одновременно историк подчеркивает, что, давая адекватное определение репрессиям, необходимо разделять репрессии по отношению к настоящим преступникам и несправедливость по отношению к невиновным. И нет никаких доказательств тому, что среди этих четырех миллионов побывавших в сталинские времена за решеткой и среди 800 тысяч приговоренных к расстрелу большинство составляли невиновные.

А вот сводная таблица, которую еще в начале 90-х приводил Земсков в своей статье «Политические репрессии в СССР (1917—1990)», опубликованной в ряде печатных изданий.

Такая статистика, разоблачавшая мифы о том, что при Сталине якобы «сидело полстраны», что миллионы были расстреляны, оказалась неудобной для тогдашней пропаганды. И остается неудобной для нынешней. Опровергнуть правду научного факта нельзя. Поэтому правду попросту замалчивают, забалтывают лживыми россказнями о «чудовищных репрессиях».

И дебилы типа тебя тут же принялись отплясывать канкан без трусов: "Ура, совсем не сотни миллионов, Земсков доказал!" Серьёзная контора за работой. Дебилы, блять (с).

[Маори]

Я вижу результаты "реальной работы серьёзных контор". Вот, например, Зюганов - ваш кадр? Из его статьи "Эпоха Сталина в цифрах и фактах":

[

А вот сводная таблица, которую еще в начале 90-х приводил Земсков в своей статье «Политические репрессии в СССР (1917—1990)», опубликованной в ряде печатных изданий.

Такая статистика, разоблачавшая мифы о том, что при Сталине якобы «сидело полстраны», что миллионы были расстреляны, оказалась неудобной для тогдашней пропаганды. И остается неудобной для нынешней. Опровергнуть правду научного факта нельзя. Поэтому правду попросту замалчивают, забалтывают лживыми россказнями о «чудовищных репрессиях».[/b]

И дебилы типа тебя тут же принялись отплясывать канкан без трусов: "Ура, совсем не сотни миллионов, Земсков доказал!" Серьёзная контора за работой. Дебилы, блять (с).

Я не Зюганов и даже не его сторонник. А ты своими копаниями совсем закрываешь тему того времени. ИНИОН и только .Спаленный.Ты туда же. Всё фейки. Ничего не было.А что было? В этом суть. Ты еще напиши ,что расстрел дворяна Тухачевского и его гопкомпании фейк. Крайности сходятся.И чем ты отличаешься от Мемориала? Мелкобуржуазно мыслишь. А про конторы, погугли про КБ машиностроения г.Коломна, про Б.И,Шавырина и С.П. Непобедимого.
Зюганов и близко к этому не стоял. Тетекин стоял, он Южную Африку заводил в 80-е. У меня Бюро из грушников, мвдшников,одного бывшего прокурора города. Есть с кем обменяться опытом. А ты мельчи,толку с тебя не будет. Кстати, я этой тематикой занялся в 2006 году, когда Грызлов по случаю 50-летия годовщины 20-го съезда заявил,что они никому не позволят отменить его решения.Я в том же году загнал в ЦК требование отменить Решения 20 съезда по Сталину, позже оказалось, что формально этого сделать нельзя,так как КПРФ является, по Уставу и Минюсту, не юридическим ,а идейным преемником КПСС. Но даже идейно размежеваться, что-то  ЦК не спешит.Мне ответили,что Сталин в реабилитации не нуждается.Это дословно.

[Antediluvian]

Я не Зюганов и даже не его сторонник. А ты своими копаниями совсем закрываешь тему того времени. ИНИОН и только .Спаленный.Ты туда же. Все фейки. Ты еще напиши ,что расстрел дворяна Тухачевского и его гопкомпании фейк. Крайности сходятся.И чем ты отличаешься от Мемориала? Мелкобуржуазно мыслишь. А про конторы, погугли про КБ машиностроения г.Коломна, про Б.И,Шавырина и С.П. Непобедимого.
Зюганов и близко к этому не стоял. Тетекин стоял, он Южную Африку заводил в 80-е. У меня Бюро из грушников, мвдшников,одного бывшего прокурора города. Есть с кем обменяться опытом. А ты мельчи,толку с тебя не будет.

Что ты несёшь, придурок? Какой-то бессвязный поток сознания. Совсем плохой стал.

[Antediluvian]

Ещё об одном сраном фейке не просто из архивов, а прямо вот из рук директора Росархива (на тот момент) Мироненко. Кто подзабыл, тем напомню, что в 2015 году, на фоне обострения отношений с Западом, власти РФ задумались о патриотическом воспитании молодёжи. Одним из знаковых мероприятий в этом направлении стал выход фильма "Двадцать восемь панфиловцев" режиссёров А. Шальопы и К. Дружинина. Конечно, фильм сделали идеологически нейтральным: никакого там социализма, Советской власти - только Родина. Но то, что в нём хотя бы не транслировали дебильные мифы о войне про "кровавую гэбню", "с одной винтовкой на троих" и прочую дрочь - уже достижение.

Снимали филем под патронажем министра культуры Мединского - вот как сильно припекло с патриотическим воспитанием. И вот, сразу после выхода фильма на экраны, на Всемирном конгрессе русской прессы в Москве появилось оxyевшее eбало директора Росархива Мироненко, который заявил: подвиг панфиловцев - фейк, я тут откопал в архивах такие документы, шо вы щас упадёте...

Разумеется, Мироненко понимал, что подобный демарш вызовет взрыв ярости у его шефа мединского. Так оно и произошло: после публичного опи3дюливания Мироненко вышвырнули с директоров Росархива пинком под жопу. И давайте не будем наивно полагать, что Мироненко сделал это по зову сердца, из любви к исторической правде. Логичное объяснение такому поведению есть только одно: западные хозяева очень прочно держали Мироненко за фаберже - гораздо прочнее, чем его начальник Мединский.

Ну а теперь о главном: что же там такое сногсшибательное Мироненко обнаружил у себя в архиве, какую "бомбу"? Вот она. Вернее, они. Обе за подписью прокуроров, первая - Прокурора СССР Сафонова, вторая - Главного военного прокурора ВС СССР генерал-лейтенанта юстиции Афанасьева:




И всё, больше ничего приводить не надо. Достаточно первой страницы. Даже первого абзаца в обоих "докуметах", а именно: "прокуратурой арестован за измену Родине". Директор Росархива с честными глазами впаривает явную фальшивку. Мединский его просто уволил, а надо было в суд подавать.

[Antediluvian]

Ещё прекрасное:

Однажды Георгий решил, что мы зря придираемся к американцам. Ну, подумаешь, посольство США в Дании поздравило американские войска с освобождением Освенцима. Или Трамп заявил - Германию победили США и Британия, а Советский Союз где-то по дороге потерялся. У нас самих в России творческая интеллигенция обладает такими обалденнейшеми познаниями о Второй мировой войне, что хоть стой, хоть падай. Скажем, читает тут Георгий колонку режиссёра Юлии Меламед на Газете.ру. И Юлия, дай ей Бог здоровья, там пишет ничтоже сумняшеся - "Даже полностью опустошённых лагерников Освенцима умные англичане придумали, как вернуть в жизни. После освобождения им везли вагонами одежду из знаменитого "Хэрродс".

Тут Георгию как-то немного поплохело, ибо он представил себе, как 27 января 1945 англичане везут одежду из дорогущего универмага "Хэрродс" в Освенцим - через фронт в Германии (вермахт вежливо расступается) тем семи тысячам уцелевших узников, которых освободила Красная Армия: их направили в глубокий тыл, по больницам. Конечно, тут понятно - милая режиссёр вообще не в курсе, кто именно освободил Освенцим. Но теперь на в жизни в этом не признается, ибо её наша Интернет-общественность с потрохами съест. Тем не менее, откуда инфа? С чего такое в голову-то взбрело?

Оказалось, как в анекдоте. "Правда ли, что дворник Хабибулин выиграл в лотерею миллион долларов?". "Правда, только не в лотерею, а в карты, и не миллион долларов, а три рубля, и не выиграл, а проиграл". Оказалось, в освобождённом англичанами 15 апреля 1945 года концлагере СС Берген-Бельзен в Германии открыли склад одежды, который английские солдаты в шутку прозвали в честь знаменитого универмага - "Хэрродс". Вещи там были старые, ношеные, предоставленные благотворительными организациями или взятые из соседних немецких городов. Как было сказано - это нужно, чтобы улучшить настроение узников, дабы переодеть людей, годами носивших лагерную "робу". Разумеется, никакого люксового барахла никто ниоткуда не привёз, они с ума не сошли ещё.

Это называется - слышал звон, да не знает, где он. Георгий, в общем-то, насчёт нашей богемы ни фига не удивляется: особенно уровню её знаний, и упорного нежелания проверять фактуру. У них заключённые лагеря СС, оказывается, ходят в дорогой одежде, дабы почувствовать себя аристократами: странно, что пиццу ещё не заказывали. Редактора и корректоры в Газете.ру тоже давно вымерли, как мамонты, какой с них спрос. Никто даже не задумался - как в Освенцим какие англичане могли привезти какой "Хэрродс"? Не тот лагерь, не те освободители, не та одежда не оттуда? Да плевать, зато сказочка сладко звучит. Из уст режиссёра, да. А мы ещё удивляемся, почему это у нас современное кино в России такое бесподобно офигенное.

 У Георгия в связи с этим как у представителя простонародного мурла одна скромная просьба к нашей творческой интеллигенции. Будьте так добры, обсуждайте уровень хамона в крови при поездках за границу, высокую культуру, отечественную киноиндустрию, и падение совести нации. Про историю только ничего не пишите больше, пожалуйста, если вы не в состоянии загуглить элементарные вещи.

А то у вас скоро таким образом бутики Кристиана Диора и Коко Шанель в концлагерях появятся.

UPD. Прекрасная Юлия Меламед поспешно переписала свою колонку, срочно добавив туда все факты, каковыми я нетолерантно ткнул её в посте: умолчав, откуда ей вдруг открылась сия информация. Господь озарил неземным светом знаний, не иначе. Да, признаваться в своём невежестве нынче немодно. (ласково) Но у меня есть скрины:)
https://www.facebook.com/george.zotov.5/posts/2982151788537583

А тут ещё кто-то удивляется, почему фальшивки так влёгкую хавает "самая образованная в мире нация".

[ОГМ.]

Ещё об одном сраном фейке не просто из архивов, а прямо вот из рук директора Росархива (на тот момент) Мироненко. Кто подзабыл, тем напомню, что в 2015 году, на фоне обострения отношений с Западом, власти РФ задумались о патриотическом воспитании молодёжи. Одним из знаковых мероприятий в этом направлении стал выход фильма "Двадцать восемь панфиловцев" режиссёров А. Шальопы и К. Дружинина. Конечно, фильм сделали идеологически нейтральным: никакого там социализма, Советской власти - только Родина. Но то, что в нём хотя бы не транслировали дебильные мифы о войне про "кровавую гэбню", "с одной винтовкой на троих" и прочую дрочь - уже достижение.

Снимали филем под патронажем министра культуры Мединского - вот как сильно припекло с патриотическим воспитанием. И вот, сразу после выхода фильма на экраны, на Всемирном конгрессе русской прессы в Москве появилось оxyевшее eбало директора Росархива Мироненко, который заявил: подвиг панфиловцев - фейк, я тут откопал в архивах такие документы, шо вы щас упадёте...

Разумеется, Мироненко понимал, что подобный демарш вызовет взрыв ярости у его шефа мединского. Так оно и произошло: после публичного опи3дюливания Мироненко вышвырнули с директоров Росархива пинком под жопу. И давайте не будем наивно полагать, что Мироненко сделал это по зову сердца, из любви к исторической правде. Логичное объяснение такому поведению есть только одно: западные хозяева очень прочно держали Мироненко за фаберже - гораздо прочнее, чем его начальник Мединский.

Ну а теперь о главном: что же там такое сногсшибательное Мироненко обнаружил у себя в архиве, какую "бомбу"? Вот она. Вернее, они. Обе за подписью прокуроров, первая - Прокурора СССР Сафонова, вторая - Главного военного прокурора ВС СССР генерал-лейтенанта юстиции Афанасьева:




И всё, больше ничего приводить не надо. Достаточно первой страницы. Даже первого абзаца в обоих "докуметах", а именно: "прокуратурой арестован за измену Родине". Директор Росархива с честными глазами впаривает явную фальшивку. Мединский его просто уволил, а надо было в суд подавать.

Эту поделку Росархива уже разбирали на предмет фальшивости, например здесь https://redstar2012.livejournal.com/72964.html

Собственно, обрати внимание, как только выходит фильм не про штрафбаты, расстрелы и пьяных советских солдат насилующих здравый смысл, так сразу же Росархив выбрасывает фальшивку с таким намёком, что "видите мы тут все открыли по секретным документам".

[Antediluvian]

Собственно, обрати внимание, как только выходит фильм не про штрафбаты, расстрелы и пьяных советских солдат насилующих здравый смысл, так сразу же Росархив выбрасывает фальшивку с таким намёком, что "видите мы тут все открыли по секретным документам".

После серии таких оглушительных обсёров с публикацией архивных документов надо по дефолту любую бумажку из любого российского архива считать фальшивой, пока не доказано обратное. Лично я давно уже так и делаю.

[Laisse]

Какие именно из перечисленных визуальных экспертиз вызывают у тебя сомнение?

Да, собственно, никакие.
Отродясь не встречала "визуальной экспертизы". Есть та же "техническая экспертиза" (и не только техническая) и "визуальное обследование" (или же "визуальный метод"). Ну так, к слову..  
Впрочем, тут все написано: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_55315/171f22ad9900f6b9d88242eab4a97f23c815fb19/

Если только в порядке ликбеза, то большего, чем выложено в сети по теме "Почерковедческая экспертиза, её задачи и методы", я здесь всё равно не напишу.

 
Ну, разумеется, не напишите. Потому что не знаете, а тащить нагугленное из почерковедческих методик Винберга и Шванковой "пану" негоже. Вдруг еврейка в плагиате обвинит еще..

[014248307]

Отродясь не встречала "визуальной экспертизы". Есть та же "техническая экспертиза" (и не только техническая) и "визуальное обследование" (или же "визуальный метод"). Ну так, к слову..

Я не собирался перепечатывать инструкции и учебники. Придираешься к словам - получи ответку:

Ну, разумеется, не напишите.

Языку русскому научись, неграмотная мокрощёлка, прежде, чем судить, кто там чего знает или не знает.

Вдруг еврейка в плагиате обвинит еще..

И от мании преследования себя, как жидовки, лечись, дрянь! Вот только подумаешь - исправился человек, хотел диалог нормальный завязать, и начнёшь по-хорошему разговаривать, сразу окрысивается и начинает как Лариска, примитивные подковырки. Видимо, с вами, ************* , по-хорошему нельзя.

Сама подставь вместо точек, что там - "жидовками", "6лядьми" или ещё какое слово 

[Татьяна Н]

"Сталин устроил геноцид русского народа" - разговор студента-историка с ровесниками...

Добрый день, уважаемые читатели!

Как уже знают подписчики и постоянные читатели, Ваш покорный слуга оказался в рядах "вечных студентов" - за плечами пять лет бакалавриата на истфаке, два года магистратуры (собственно, там же).
На носу еще три года аспирантуры, после чего будет возможность получить заветную кандидатскую степень.
Ну да ладно, не будем отвлекаться)))

Однажды зимним вечером знакомые завлекли меня в кафе. Из кампании в семь человек, девушек и парней вперемешку, знакомы мне были только двое, поэтому Ваш покорный слуга по большей части отмалчивался, приглядываясь к новым людям. Уж не помню как так вышло, но неожиданно разговор дошел до обсуждения истории. Исторической фигуры Сталина.

- Да тут же все очевидно! Устроил голодомор, репрессии коллективизацию! Сталин устроил геноцид русского народа! - прямо-таки лозунгами (явно почерпнутыми на просторах рунета) "рубил" один из моих новых знакомых.

Честно говоря, я терпеть не могу разговоры об истории с неисториками. В 90% случаев они сводятся к политоте или утверждению, что историки врут, а истинное знание несут "святые равноапостольные Глеб и Анатолий" (Носовский и Фоменко). Делиться знаниями и пытаться кому-то что-то доказать я стараюсь лишь на просторах Дзена, давно махнув рукой на попытки в чем-то "образумить" большинство своих ровесников...

В общем, рассчитывал я и в этот раз просто просидеть пару минут в позе "рука-лицо", пока пыл "диванного аналитика" не утихнет и разговор не вернется в привычное русло)))


Всех жителей СССР! Поголовно! А потом повесить! А после четвертовать и еще раз расстрелять! (с) "неполживая" история СССР

Не тут-то было... Наморщив лоб и пару секунд выражая глубочайшую сосредоточенность, мой новый знакомый вдруг пришел к озарению и говорит нашей общей подруге: "У тебя же приятель есть, который историк... Напиши ему, что он скажет, интересно?"

[Татьяна Н]

После объяснения, что с этим самым приятелем "аналитик" познакомился минут десять назад, и он все еще сидит напротив, я оказался в центре внимания...

- Давайте разбираться... Прежде всего, с терминами... Ты утверждаешь, что Сталин устроил геноцид русского народа, но какое значение вкладываешь в слово "геноцид"?

Последовал не вполне внятный и сбивчивый ответ ( историк-то должен был всего лишь поддакнуть по его замыслу, а тут на тебе, вопросы еще какие-то, все же и так понятно)...

- Убийство людей... Массовое... Он же коллективизацию устроил, репрессии, миллионы людей в войне угробил...

- Ну хорошо... Допустим, что так. То есть любая гибель людей - это геноцид? Скажем, действия серийного убийцы или разрушительное торнадо - тоже формы геноцида? И что такое массовое убийство? Пять-десять человек? Пять-десять тысяч?

Ответа не последовало, после чего я, воодушевленный начальным успехом, продолжил...

- Геноцид - слово импортного происхождения, состоит из греческого слова "род" и латинского "убиваю". Геноцид - это, действия или комплекс политических мер, целью которых является уничтожение той или иной национальной, этнической или религиозной группы людей. (тотальное непонимание в глазах "аналитика") .
Давай на примерах. Гитлер задался целью уничтожить славянские (и другие) народы. И потому система концлагерей, газовые камеры и прочие бесчеловечные формы насилия - это геноцид.
Североамериканские колонисты, задавшись целью вытеснить индейцев с их территорий истребляли бизонов - основу выживания местных племен, истребляли самих индейцев в бесконечных войнах, выживших загоняли в резервации, сокращая их численность. Это геноцид.
А теперь скажи мне, может ли правитель государства задаться целью уничтожить самый многочисленный народ в своей стране? Может ли британский монарх задумать извести под корень англичан? Или французский король сделать то же самое со своими подданными? А кто тогда будет пополнять казну налогами, воевать, трудиться? Так с чего бы это Сталину устраивать геноцид русского народа?
...
Ни один правитель не может задаться целью полностью уничтожить своих граждан! И Сталин в том числе...
- Но ведь репрессии... Голодомор...

- Во-первых, не голодомор, а просто голод. Морить целенаправленно никто и никого не собирался, это выдумки "великих укров"...


Творение коллег-историков из группы ВК "Военно-политическое обозрение"

А во-вторых, каковы по-твоему масштабы репрессий? Пик численности заключенных ГУЛАГа приходился на 1949 год. Если мне не изменяет память (придя домой проверил - не изменяет:D), это чуть больше 2.5 миллионов человек. Из них процентов 75-80 - это уголовники. Убийцы, воры и насильники, а не "жертвы кровожадных репрессий".

Теперь по поводу настоящих репрессированных. Во-первых, были среди них самые настоящие враги народа - перебежчики и предатели времен войны, противники советской власти. Очень многим ворам и коррупционерам, которых Вы так презираете сейчас, при Сталине давали еще и политическую статью "в довесок". То есть "жертвами репрессий" стали, например, проворовавшиеся завхозы и кладовщики. И да, часть людей действительно без всякой вины "попала под раздачу". Об этом нужно помнить, нужно чтить их память. Но НИКАКОГО ГЕНОЦИДА РУССКОГО НАРОДА НЕ БЫЛО!!!



Молчат мои новые знакомые. Понимаю, что спорить не смогут, но не согласны. Не переубедил.
Ведь эмоциональная оценка и шаблон мышления гораздо важнее фактов, логики, здравого смысла и элементарного уважения к своей истории...

Взгляните на Европу. Фридриха II, который проиграл войну, опустошил свою страну и утопил Европу в крови немцы чтут и уважают как национального героя. Французы точно также боготворят Наполеона. Для любого народа нормой является любовь и бережное отношение к своим историческим деятелям...

В России... Князь Владимир - бастард (и наркоман, если верить фильму "Викинг"), Иван Грозный - кровопийца, Петр I - опять-таки кровопийца, еще и предавший народность и "духовность русскую", Екатерина Великая - никакая не великая, а бесчестная уличная девка. И так далее по списку, включая и упыря-Сталина. Любой правитель, добившийся хоть каких-нибудь успехов, оценивается как последний мерзавец.
Эту стену тупости, невежества и неуважения к своей стране мы возвели самостоятельно. И пока безрезультатно пытаемся пробить...

[Татьяна Н]

Вдруг еврейка в плагиате обвинит еще..

Ну ты ж не еврейка, а полубурятке простительно.

[Antediluvian]

Ну а это просто прелесть. Без комментариев.

[Antediluvian]

Грузите мёртвых детей бочках тчк братья Карамазовы



Музейные доказательства этой глубоко правдивой истории содержатся на фотографиях:

1. Семья голодающих в селе Асекеево Бугурусланского уезда, 1921 г.
2. Нансеновская фотография, октябрь 1921 г.
3. Голодающий армянин, 1915 г.
4. Людоеды из Поволжья, 1921 г.

Ну и т.д.

[Татьяна Н]

Что не так со "сталинскими" репрессиями


Главный предмет для спора, это как правило масштабы "репрессий", которые кажутся бесспорными только на первый взгляд, а переоценка здесь - меняет очень многое, если не все.

Т.е. если политические репрессии касались только тонкой властной прослойки (элит), то вряд ли их можно всерьез осуждать (особенно, исходя из того, что натворили их нерепрессированные потомки и последователи).

Сомнения в масштабах репрессий возникают из следующих очевидных обстоятельств:

1. Нет доказательств (массовое использование фальшивок и нечестных способов доказательств являются характерными признаками любой масштабной аферы).

2. Не было мотивов (как для массовых репрессий, так и для объявленных форм их осуществления, нет разумных объяснений, ни масштабов, ни жестокости).

Причем, доказательства репрессий как бы есть, но они:

а. Подразумевающиеся (т.е. предлагается верить на слово, что где-то в глубине архивов их полно, но демонстрируют только очень мутные косвенные и/или сводные документы, которые можно было легко подделать в связи с их немногочисленностью).

б. Фальшивки разной степени очевидности (в том числе, редкие единичные экземпляры, как бы первичных документов, но демонстрирующие, что это лишь отдельные образцы из большой массы аналогичных документов, т.е. создающие и поддерживающие эффект наличия "подразумевающихся" доказательств).

Кроме того, никаких обоснований причин отсутствия убедительных доказательств (документирования репрессий) нет или же они содержат явные логические противоречия. К примеру:

а. Утверждается, что спецслужбы сознательно скрывали следы репрессий (от потомков?), но не объясняется с какой целью (ведь эта деятельность была законной и поддерживалась обществом, а если она не была законной, то непонятно, почему (ведь ее легко можно было осуществлять не нарушая законов, или вписавшись в действующее законодательство, или внеся в него необходимые изменения). Кроме того, неясно зачем противозаконную деятельность вообще документировали, а разоблачающие свое собственное беззаконие документы бережно хранили в архивах).

б. Утверждается, что следы репрессий сознательно скрывались впоследствии, но не объясняется, зачем это было делать разоблачителям репрессий (они были заинтересованы в обратном, а если они сами были замешаны в репрессиях, то у них не было никаких мотивов репрессии разоблачать).

[Татьяна Н]

Основные методы доказательства массовости репрессий, это: а. эксплуатация эффекта общеизвестности (это все знают, потому что это все знают) и б. эмоциональное давление (негодяи и лжецы, как вы можете сомневаться и покрывать кровожадных убийц? оскорблять память 100500 миллионов жертв?). Что вообще является характерным для всех крупных афер и исторических мифов.

Часто, в качестве доказательства и обоснования массовости репрессий, приводят подлинные частные случаи жертв репрессий, но, сами обстоятельства таких случаев (неоспоримо подтвержденных документами), как правило, свидетельствуют о том, что такие жертвы заведомо не могли быть массовыми (т.е. люди осуждались по стандартной достаточно трудоемкой процедуре и обстоятельства были весьма непростые, ни о какой заведомой невиновности не шло и речи).

Главными доказательствами масштаба репрессий являются заявления (воспоминания) частных лиц, подтвердить или опровергнуть которые практически невозможно. По сути дела, все они больше похожи на художественный вымысел. Причем, по большей части, обвинения в репрессиях, в их массовости и преступном характере, основаны именно на подобных филькиных грамотах.

Достоверность таких свидетельств антикоммунисты и антисоветчики обычно основывают:

а. ничем (негодяи, как Вы можете сомневаться?..);

б. подразумевающимся авторитетом этих людей (Солженицын, Шаламов и т.д.);

в. авторитетом сторонников этих людей (знаменитых антисоветчиков, "правозащитников" и т.д.);

г. авторитетом историков (почти вся современная историческая наука полностью поддерживает их в этом);

д. другими подобными свидетельствами (эффект взаимного подтверждения мифов, когда достоверность одних сомнительных заявлений обеспечивается другими сомнительными заявлениями, так, что в совокупности они выглядят гораздо убедительнее, чем по отдельности);

е. историческими и свежими антисоветскими фальшивками и клеветой (при этом, выдумки современной и древней антисоветской пропаганды выдаются, за исторические факты).

Другой забавный момент заключается в том, что в массовых репрессиях не было никакой необходимости. Практически на всем протяжении Советской власти, после окончания ГВ, жизнь советских людей почти непрерывно улучшалась, а уровень жизни - рос (за исключением периода ВОВ), это продолжалось вплоть до начала перестройки и даже какое-то время после. Т.е. никаких серьезных причин для недовольства своей властью у народа не было (к примеру, перестройка началась под предлогом борьбы с "застоем", т.е. недостаточной скоростью роста, за ускорение). Антисоветчики обычно приводят лишь два примера народного недовольства, это кулацкие восстания первых лет Советской власти (тамбовское, в первую очередь) и Новочеркасскую демонстрацию хрущевских времен. Других подобных случаев просто нет и при всей своей неоднозначности, исключения лишь подтверждают правило.

Недовольные советской властью, конечно, всегда были, но они всегда были в меньшинстве и не представляли никакой опасности для государства (если они не входили во властные и руководящие структуры). Мало того, в советской стране все должны были трудится, и даже враги, своим трудом, хотя бы и вынужденно, но приносили ему пользу. Таким образом, никаких причин для массовых репрессий (именно массовых) не было и факт их наличия основан практически лишь на голословных утверждениях ангажированных источников.

Другое дело, что репрессии, в том числе и политические, были. И это факт. Жестоким репрессиям были подвергнуты многие представители практически всех властных и руководящих структур. Для них эти репрессии можно даже назвать массовыми... В сталинском СССР, в разные периоды, времени репрессиям разной степени жестокости подверглись более половины представителей советских элит. Но нет никаких подтверждений их невиновности, а значит и репрессивности действий власти.
Т.е. политические "репрессии" действительно были массовыми, но не в отношении народа в целом (как это сейчас пытаются представить антисоветчики), а в части очень узкой прослойки: правящей верхушки и приближенных к ней лиц.
Таким образом, заявленная общая численность "жертв репрессий" была завышена в разы, а то и в десятки или даже сотни раз...

Репрессии в заявленном масштабе были бы настолько абсурдными и невероятными, во всех смыслах, что для их хоть какого-то обоснования пришлось объявить Сталина сумасшедшим. Мол, безумен был, параноик, а от сумасшедших можно ожидать чего угодно...

Забавно, но "историки" сами же часто называют массовые репрессии бессмысленными, но никогда не сомневаются в том, что они действительно были и были именно массовыми...

https://kajaleksei.livejournal.com/tag/мошенничество

[Мастеров АВ]

За период с 1917-того по 45-тый
в результате жидовского геноцида русских
было убито 50 миллионов человек.

Было истреблено население 50-ти городов миллионников.

28 лет жиды убивали лучших из нас.
Каждый день (в среднем) жиды убивали 5000 человек.
(сам посчитай)

И ты, мразь жидовская, утверждаешь, что геноцида не было ?

[Татьяна Н]

За период с 1917-того по 45-тый
в результате жидовского геноцида русских
было убито 50 миллионов человек.

Было истреблено население 50-ти городов миллионников.

28 лет жиды убивали лучших из нас.
Каждый день (в среднем) жиды убивали 5000 человек.

Саня, не будь идиотом - не распространяй сраные жидовские фейки.  "=?

[Antediluvian]

Придурковатый Мастерок выложил ещё пару-тройку унылых фейков. Будет время - разберу на досуге, пока оставлю. Остальное его нытё вообще не представляет никакого интереса и отправляется в мусорную корзину.