Сталинские репрессии - сраный фейк

[Маори]

И что толку? Архивы не отцифрованы. Например, архивы ЦАМО.
Я некоторые листы видел, их очень интересно почитать. Причём, не приказы ставки в подлиннике, а именно донесения и приказы на уровне командиров батальёнов. Это куда как интереснее самых секретных приказов товарища Сталина.
И уничтожить их (архивы) очень проблематично. Ну, если только сжечь. Но это вряд ли возможно. 

Почему,в ИНИОН РАН (69 год основания) хранилище спалили.А там чуть ли не документы о продаже Аляски хранились и много подлинников. Кстати директором там Ю.С. Пивоваров -"ысторик" - папанька журналюги с НТВ, "изучателя"  Ржевской битвы.

[Laisse]

По содержанию и внешнему виду фото- или цифровой копии.

Как интересно..
И что можно сказать по "содержанию и внешнему виду фото - или цифровой копии"? 

[Antediluvian]

Как интересно..
И что можно сказать по "содержанию и внешнему виду фото - или цифровой копии"? 

Дебилы, блять (с).

[014248307]

Как интересно..
И что можно сказать по "содержанию и внешнему виду фото - или цифровой копии"? 

Да вообще-то всё, кроме того, что требует технической экспертизы материальной составляющей документа (бумага, краска/чернила итп).
Собственно текст - анализ всего контента по существу, и отдельно - лексики.
Если рукопись, то почерк, если отпечатано - то сопоставление особенностей шрифта в данном документе, и теми, которые изготавливались там же и по той же технологии.

В отличие от ГДР-овских электрических, механическая машинка передаёт индивидуальные особенности удара по клавишам для каждого, кто за неё садился (впрочем, догадки по копии должны быть подтверждены технической экспертизой оригинала). Большое значение - опечатки и способ их исправления. Индивидуальные особенности подхода к заполнению последних знаков в строке.

Много чего ещё.....

[014248307]

Дебилы, блять (с).

[Laisse]

Да вообще-то всё, кроме того, что требует технической экспертизы материальной составляющей документа (бумага, краска/чернила итп).
Собственно текст - анализ всего контента по существу, и отдельно - лексики.
Если рукопись, то почерк, если отпечатано - то сопоставление особенностей шрифта в данном документе, и теми, которые изготавливались там же и по той же технологии.

В отличие от ГДР-овских электрических, механическая машинка передаёт индивидуальные особенности удара по клавишам для каждого, кто за неё садился (впрочем, догадки по копии должны быть подтверждены технической экспертизой оригинала). Большое значение - опечатки и способ их исправления. Индивидуальные особенности подхода к заполнению последних знаков в строке.

Много чего ещё.....

И это все - не держа документ в руках...?
А по почерку нельзя ли поподробнее?)

[Стебко]

С профессиональным праздником!!!  )*< 

[Antediluvian]

Вот говорил же, покажи дебилам указ Екатерины II о присвоении Потёмкину звания Героя Советского Союза, и они будут чесать репу: "А что - может, настоящий?" В руках же не держали, бумагу на экспертизу не отправляли, да и по почерку не всё ясно... Дебилы, блять (с).

[Стебко]

А если дадут ссылку,  ты побежишь в архив проверять,  есть ли там такой документ? 

Дай ссылку, дура бестолковая, ежели тебе не понятно что Берия ну никак не мог быть представителем Ставки на фронте

[Стебко]

https://voplit.ru/article/voennaya-literatura-bez-prava-na-dokumentalizm/

Ну и о чём это?

[Татьяна Н]

В этом и заключается цель задрота вГадимера.

После того мутного потока, что несколько лет хлестал со страниц перестроечных газет и с экранов, в сознание многих оказались прочно вбиты даже не какие-то критические материалы о жизни и деятельности Сталина, что было бы еще понятно (у кого не бывает недостатков, кто не дает повода для критики?), а выдумки, мифы, сплетни и басни, ничего общего не имевшие ни с реальным Сталиным, ни с историческими событиями.

Многим как-то трудно осознать, что подавляющая часть этих басен – запущенных в обиход еще во времена Хрущева – была вызвана к жизни несколькими насквозь шкурными соображениями, прямо-таки вынуждавшими Никиту к самой дикой и нелепой лжи…

[Стебко]

И это все - не держа документ в руках...?
А по почерку нельзя ли поподробнее?)

Есть общие правила работы с источниками и сперва выясняется авторство и откуда он, если документ, то смотришь шапку и подписи, а потом вникаешь в содержание как это было сделано с документом-фальшивкой, а фальшивка тоже источник, только по другим вопросам, Допотопным и я привёл в пример когда название документа, Указание, в природе в означенный период не существовало.

[014248307]

И это все - не держа документ в руках...?

Какие именно из перечисленных визуальных экспертиз вызывают у тебя сомнение?

А по почерку нельзя ли поподробнее?

Это тебе для дела нужно? 

Если только в порядке ликбеза, то большего, чем выложено в сети по теме "Почерковедческая экспертиза, её задачи и методы", я здесь всё равно не напишу.

[Дрозд]

выложено в сети по теме "Почерковедческая экспертиза, её задачи и методы",

А при чем тут сорт и возраст бумаги??? 
Опять идиотничаешь?

[014248307]

Вот говорил же, покажи дебилам указ Екатерины II о присвоении Потёмкину звания Героя Советского Союза...

Анте, твою тему заставили уже три оборота в тупике сделать вокруг себя, а мне по-прежнему интересно.

Как раздебилизировать людьми то, что задебилизовано 6лядьми(©)?

Вот пример того, как благодаря усилиям добровольных дебилайзеров чуть ли не превратился чуть ли не в почти что доказанный факт. Сегодня этому фейку 30 лет

22 мая 1990 г. тульский «Молодой коммунар» впервые написал о яснополянском памятнике Ленину, который переделали из памятника Сталину. Сейчас о нем можно прочитать на многих интернет-форумах, посвященных всевозможным ленинским курьезам. В большинстве своем авторы утверждают об этом факте с полной уверенностью в своей правоте.

Между тем в 1990 году эта история излагалась всего лишь в виде версии.

В виде версии!!!

https://myslo.ru/club/blog/tajny-tul-skih-ulic-etot-den-v-istorii-goroda/5tixf6IfEEq9pg6ikn9aLw
Там дальше большая статья по этой ссылке..... попробуем мысленно вставить в каждую точку "Ларискину демагогию сомнений" - и всё! Вопрос в тупике, а демшиза ликует, что якобы озалупила коммунистов на переделке Сталина в Ленина...

[014248307]

А при чем тут сорт и возраст бумаги??? 

Тема не для птичьих мозгов.... поди поклюй в другом месте.... там тебе уже отсыпали.

[Татьяна Н]

у нас своя история
 альтернативная

Ага! 

Наш собеседник: Михаил Финкель. Специалист по международному праву, выпускник Рочестерского института, Мористаунского колледжа, доктор права Питтсбургского университета, писатель, раввин.

- Бытует мнение, что евреи не любили Сталина и до сих пор сохраняют негативное отношение к нему.

- Евреи, конечно, не благодарны Сталину. Они ненавидят его. Любить его могли только безумцы, фанатики-большевики, которых было крайне мало. Евреи прекрасно понимали, что Сталин-подлец, что он взрывал синагоги и церкви, расстреливал раввинов. Он запретил изучение иврита, ослушавшиеся получали до 10 лет. Были разгромлены все еврейские партии. Сталин запретил и еврейскую культуру. Фактически, он был врагом всего еврейского. За что его было любить?
 Он был абсолютным недоучкой. Не закончил ни школу, ни высшее учебное заведение. Не имел права носить и военную форму. Не учился он в военной академии, не был кадровым военным. Не был и фронтовиком, отсиживался где-то под Царицыным и наблюдал как воюют другие. Был он никем. Во всех отраслях. Изучал богословие, но так и не стал священником. Не был ни врачом, ни инженером. Писал статьи о языкознании, хоть не был лингвистом. Осуждал генетику как лженауку, но и к ней отношения не имел. Приписал себе он титул генералиссимуса, носил форму военную. Этот человек, всю жизнь говорил с сильным акцентом, был с серьезными физическими изъянами.
Он всегда завидовал Троцкому (Бронштейну), который вместе с Лениным и был одним из лидеров нелегитимного Октябрьского переворота по захвату власти в России. Ведь трибун Троцкий обладал феноменальным ораторским искусством как от природы, так и в результате обучения в Европе у лучших учителей. Знал несколько языков. Завораживал армию, рабочих. Люди слушали его часами. В те годы на все плакатах были Ленин и Троцкий – «лидеры революции навек».
Сталин во власть пришел с негативным отношением к евреям, именно по причине зависти к Троцкому. И он не успокоился пока не убил его в Мексике, самым подлейшим образом, бросив на это колоссальные ресурсы страны.

Антисемитизм Сталина выражался неоднократно. Например, когда его дочь встречалась с евреем Каплером. Не простил он сыну Якову женитьбу на еврейке, спрашивая «мало ли тебе русских баб, что ли?». Этот народ был противен Сталину изначально.
А когда русские нацисты стали говорить, что много евреев в руководстве страны, что «жиды управляют политикой», Сталин убрал и Литвинова, и других приказал задвинуть.
Ну а то, что у некоторых были жены еврейки, то это факт, но он ни о чем не говорит, они все были коммунистами. Были ассимилированные в плане религии, национального самосознания.   

[Маори]

Да вот прямо тут и писают. Папуас, например.

Совсем ты плохой стал. Что взять с гуманитария в глаза не видевшему реальную работу реальных и серьезных контор.

[Маори]

Врет он все, тыква.

[Татьяна Н]

Почему,в ИНИОН РАН (69 год основания) хранилище спалили.
А там чуть ли не документы о продаже Аляски хранились и много подлинников. Кстати директором там Ю.С. Пивоваров -"ысторик" - папанька журналюги с НТВ, "изучателя"  Ржевской битвы.

+ 100000
Ысторык и ЕВРЕЙ - лютый грязный русофоб.