Теория относительности Пуанкаре часть 2 G5

[gs dissident]

так,как на нашем БФ места мало-то у меня появилось много частей.
Хотя эта мая работа показывает главные "полочки",так как расскладывать всё до тонкостей слишком долго....
Итак,теперь нам необходимо пустить свет из точки A  в точку B и определить,сколько времени понадобится для этого свету.И в точке   A  и в точке B у нас колеблются одинаковые маятники и одинаково отсчитывают движение света,но как и  раньше в примере с машиной-это никому не нужно,так как нельзя никак узнать,что же они насчитали.

Если бы у нас была неподвижная  система отсчёта из которой мы бы могли сопоставить количество колебаний за время движения света-то проблемы бы не возникло.Но у нас нет реальной системы отсчёта.Релятивисты скажут,что это не решит проблему.Для тех,кто после Пуанкаре всё смешал в одну кучу -это конечно ничего не решит.

В Абсолютной системе,так как движение туда происходит реально за то же время ,что и обратно,обычным делением на два,легко определяется,сколько натикали  стационарные маятники для движения "туда" или обратно.

Во всём виноват,как всем известно эксперимент Майкельсона,который не позволил нам узнать сколько времени свет тратит туда и сколько обратно.Лоренц как буд-то нашёл выход,предположив,что расстояния движущихся предметов сокращаются в зависимости от их скорости относительно эфира.

Но сократив расстояния Лоренц не столько решил проблему сколько всего лишь устранил появившиеся противоречия.Проблема времени движения туда и обратно осталась не тронутой.Это и послужило начальной основой для принципа относительности Пуанкаре,который в первоначальном простом виде можно сформулировать,именно как то,что в какой бы мы движущейся системе ни находились,мы не можем определить,пропорцию или разницу между временем движения света "туда" и "обратно".В таком первоначальном виде, говорить,что это -"закон природы" конечно смешно.Но позже, подогнав под это теорию, Пуанкаре уже более смело стал выссказываться не о "возникших трудностях",а о возможном явлении самой природы,что впрочем стало в какой-то степени вполне оправданным.

Итак,Пуанкаре,как и в случае с машиной,приравнивает время движения света "туда" к времени движения света "обратно",что формально соответствует и тому,чем занимались Фойгт и Лоренц.Но Пуанкаре основывается на "физической сущности"-невозможности определить истинное время и необходимости как-то определиться,ведь мы не знаем как по настоящему настроить время,а не настроив времени мы вообще ничего не сможем определять,и настроить его "как попало"  у нас тоже нет никаких физических оснований(экспериментов).Поэтому единственное,что нам остаётся-это приравнять время "туда" и время "обратно".

И с этого всё и начинает расскручиваться дальше.Судя по вышеприведённой истории, Лоренц действительно не вникся полностью в проблему,хотя довольно глубоко в ней был осведомлён.И ему больше понравилась поверхностная завуалированная трактовка Эйнштейном,концепции Пуанкаре.

Итак Пуанкаре вводит "местное время",называя его лоренцевым.Местное время-это искусственный перевод стрелок в точке  B(в Питере)-назад,для того чтобы уравнять время движения света туда и обратно.Интерестно,что этот перевод стрелок осуществляется не только относительно "неподвижной" системы отсчёта,с точки зрения которой производится в данном случае оценка,но и относительно собственных стационарных маятников движущейся системы,которые так же показывают истинную разницу движения света,как и "неподвижная" система отсчёта.Но результаты показаний наших маятников,как отмечалось, нам не известны,хотя мы их логически будем учитывать и на них опираться.

На движение света из точки   A  в точку B затрачивается большее количество колебаний маятников,чем на движение обратно,в случае если Земля тоже движется в направлении (A : B).И чем больше скорость "Земли"-тем больше пропорция "туда-обратно".Но эта пропорция не зависит от того откуда на Землю смотреть и так же равна пропорции колебаний стационарных маятников земли.
Предположительно свет движется в абсолютной системе отсчёта,ведь волна у нас одна,сколько бы не рассказывали нам сказки релятивисты и Эйнштейн,но отрицать этого факта невозможно.

продолжение следует...http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=598766.0

главный сов.диссидент,главный физик и математик:-Генрих Леонидович Арутюнов.(не реабилитирован)

http://kgb.schizophrenia.dissident-gs.org/