С уважением к заблуждениям СТО

[Дмитрий Мотовилов]

Ну что ж, потрём дурика немного, раз так гнусно кривляется.... &?/

[JEUS]

ДИМА ДАВАЙ ПОТРЕМ

https://www.youtube.com/watch?v=BVs1WX_Fe3A

КАК МОЖЕТ ЭНЕРГИЯ РАВНЯТЬСЯ МАССЕ

[JEUS]

Ну что ж, потрём дурика немного, раз так гнусно кривляется.... &?/

[Телескопыч]

Это говорит, что в любом приёмнике с= конст

Дмитрий, ну с какого хрена вы наделяете свет волшебными свойствами?
Даже не замечая, что этим самым опровергаете положение о том, что скорость света не зависит от источника света.
Если скорость света не зависит от источника, то почему она должна зависеть от приёмника, подстраиваясь под каждый?

Ну, что за фигня такая? Почему люди не желают понимать простейших вещей?

с= конст - это скорость сама по себе, в некоторой среде.

Скорость звука обладает теми же самыми свойствами - она не зависит от скорости источника звука.
Но приёмником звук будет восприниматься по-разному, в зависимости от его скорости.

Ну, почему со светом должно быть иначе? С какого рожна?

[Дмитрий Мотовилов]

1.

Это мы пропустим. Это просто хамский наезд, допустимый на рынке.

Нет, это психологические корни невежества. Как и сотни лет до нас.

А какого тогда рожна она будет одинаковой для любых приёмников, летящих с разными скоростями?

Чтобы выполнялся ЗСЭ и этот мир.

Так и я про то же - скорость любой волны зависит лишь от свойств среды, в которой волна распространяется. Аминь.

Дык, свет это поток материи, а не волна в какой-то среде

Источник, убегающий со скоростью v испускает свет со скоростью c. Но воспринимается свет из источника как c+v.

Не. Испускает он со скоростью С+V. Потому и вопринимается как С.

А что - аналогии для вас пустой звук?

В данном случае абсолютно пустой. Ибо хрен не палец.

Вода - это тоже среда, в которой распространяются волны.
И атмосфера земли.
И ещё много чего.
И везде действуют одни и те же законы.
Только значения скоростей разные.

Пустота это не вода, а свет - не волна, а струя материи.

С какого хрена свет вы делаете какой-то волшебной субстанцией?
Почему он должен обладать какими-то нелепыми свойствами?

Ничего волшебного Это законы нашего мира. ЗСЭ и закон постоянства скорости света.

И именно поэтому свет будет восприниматься по-разному при разных скоростях приёмников.

Воспринимается всегда со скоростью С. Почитайте справочник.

[Телескопыч]

Пустота это не вода, а свет - не волна, а струя материи.

После этого дальнейшее обсуждение бессмысленно.

Едрён батон! Свет - это струя материи! Хорошо хоть, что не мочи.

[A.R.]

Чатбот это, Мотовилова, весь этот витееватый бред. А в башке не держится мысль - дети кукурузы.
Ядерные бомбы - единственное чего эти боятся. По минаретам и иже с ними.

[Телескопыч]

Ну ладно, тогда хотя бы обратите внимание на свои арифметические ошибки по вычислению скорости света. Может они заставят Вас очухнуться.

Да не имеет принципиального значения численное выражение этой скорости в нашем случае.
Пусть будет просто "с".
Тут вообще дело не в формулах, а в физической сути.

Ваша позиция - вообще непонятна.
То Вы - против Эйнштейна, то Вы - за Эйнштейна.

Шо за виляния задом? Вы уж определитесь.

[Телескопыч]

К материи относятся: электричество, запах, мысль... любой сигнал проявлен через материальный носитель.

Это с какой стати? Всё, что Вы перечислили - это проявления не материи, а энергии.

Материя выступает лишь в роли приёмника и передатчика энергии.

А мысль вообще была ещё до возникновения материи.

[Телескопыч]

1. Дело в том, что Вы вообще не знаете, чему равна скорость света и как она соотносится со скоростями источника и приёмника. Более того, не хотите знать, но с учёным видом что-то отрицаете. Что-то неизвестное Вам. Это дремучее невежество.

2. Дело в низком уровне Вашего интеллекта. Понять где и что,  Вы, к Вашему сожалению и Вашему страданию, не в состоянии. Ссори.

3. Как бы кто ни определялся, Вы не сможете ничего в этом понять. Но попробуйте снова задавать вопросы по существу. По теории вероятностей, среди них случайно могут оказаться полезные для других. Удачи!

Ну вот - переход на личности. А это верный признак реального слива.
"Ты - дурак, ты ничего понять не можешь" - это главный аргумент всех лже-пророков.

[Телескопыч]

Вынужден согласиться. Это сермяжная правда жизни. Но и главный аргумент в ответ всем дуракам.

Мы в детстве говорили: "Кто кем обзывается, то сам так называется".

И только позже я узнал, что апостол Павел в Новом Завете тоже поднимал эту тему: "Итак, неизвинителен ты, всякий человек, судящий другого, ибо тем же судом, каким судишь другого, осуждаешь себя, потому что, судя другого, делаешь то же. А мы знаем, что поистине есть суд Божий на делающих такие дела".

И не нужно мне втюкивать, как что-то умное мысль, что постоянная и неизменная скорость может менять своё значение, подстраиваясь под скорость движущегося объекта для того, чтобы и для этого объекта скорость имела то же значение.

Только дебил может верить в это.

Да, и ещё: опытным путём можете мне что-то подтвердить из своей ахинеи?
Нет? - Аревуар.

[Дмитрий Мотовилов]

1. постоянная и неизменная скорость может менять своё значение, подстраиваясь под скорость движущегося объекта для того, чтобы и для этого объекта скорость имела то же значение.

2. Только дебил может верить в это.

3. Да, и ещё: опытным путём можете мне что-то подтвердить из своей ахинеи?
Нет? - Аревуар.

1. Скорость излучения материи света относительно источника равна по Галлилею  С+V.
1.1. Она не подстраивается, а изначально такая в момент излучения из источника.
1.2. Мы живём в таком мире среди всех возможных. Таков принцип предопределения Ковалевской-Пуанкаре-Мотовилова.
В нём скорость света в приёмнике равна С, иначе мироздание рухнет, ибо все законы физики рухнут.

2. Дебилы как раз и не верят, у них нет ума 

3. Японцы подтвердили года два назад, и другие физики признали. Фотон уже в момент излучения знает, куда попадёт и какие превращения его ожидают.

Ну и кто тут дебил?   

[Телескопыч]

Ну и кто тут дебил?

По моему - ясно, что ты.
Японцы подтвердили.
Ёпрст...

[Дмитрий Мотовилов]

По моему - ясно,

Так что, больше не пукай 

[Телескопыч]

Так что, больше не пукай 

Ты так и не ответил: для тебя теория Эйнштейна истинна или ложна?

А то так и не понятно из твоей писанины.
У тебя - то пельмени, то галушки.
То, вроде, ты называешь его теорию ложной, то, вдруг, начинаешь её подтверждать.
Определись.

[Дмитрий Мотовилов]

Обобщаем Новое Знание http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=600003.0

- Меня всякая интернетовская трепотня не интересует.
- Я показал математической физикой число постоянной Планка.
- Если вы знаете другое численное определения этой постоянной, то приведите.

1. Это достоверная история появления понятия постоянной Планка. И конечно, её очень полезно знать для понимания и продолжения процесса развития  данной области знания, если занимаюсь ею.
Я всегда так дела: смотрю историю и мысли предшественников. Во-первых, они этого заслуживают своим великим наследием. В-вторых, это прекрасная философия джуэйнизма К. Д. Саймака на смену хищническому потреблению знания.
Кстати: как поступаем мы, так поступят и с нами.

2. Это прекрасно. Новый поиск, одобряю.

3. Пока нет, но ваши поиски наводят меня на полезные мысли:
- понял связь с теорией потоков энергии
- возникла идея вывода постоянной Планка именно из представлений теории потоков энергии
- предварительные намётки: найти в физике примеры минимальной порции потока энергии и вывести постоянную Планка именно из них.