Эфир и Эйнштейн.

[gs dissident]

Я не буду возражать, если в электродинамике
формулы \(F=qE(1-v^2/c^2)\) и \(W=\frac{mv^2}{2}=(1-e^{-2qU/mc^2})\frac{mc^2}{2}\)
станут называть законом Мастерова.

А почему бы и нет ?

Мы тоже не будем возражать,
правда,отодрать фактор от массы и приляпать к заряду-много ума не надо и  этот вариант 100 лет уже естественно существует и он конечно более вызывает доверие.Может что-нибудь по смышлённее обосновать?

[Король Альтов]

Откуда взялся релятивистский рост массы ?
(в 1001-вый раз рассказываю)

Нам говорят, что сила Кулона такая: \(F=qE\), и тогда
кинетическая энергия частицы в ускорителе: \(W=\frac{mv^2}{2}=-qU\)

Но в ускорителе скорость частицы приближается к скорости света,
а дальше - никак.

Что же получается ?
\(W=\frac{mc^2}{2}=-qU\) - скорость не растёт, а энергия расти должна.

Что делать ?
Раз скорость не растёт, тогда - растёт масса.

Так и появился релятивистский рост массы.

Но...
Вот что рассказывает А.А. Гришаев:
"вкачивают-вкачивают сумасшедшую энергию в ускоряемые частицы, потом этими частицами по мишени – хрясь! А там, вместо ожидаемой сумасшедшей энергии, выделяется смехотворный пшик. Соревнование между научными коллективами развернули: кто больше энергии вкачает, которая затем пропадёт неизвестно куда."

Т.е., энергия доходит до: \(W=\frac{mc^2}{2}\) и дальше расти прекращает.

Что это значит ?
Это значит, что сила Кулона стремится к нулю,
когда скорость частицы приближается к скорости свата:
\(F=qE(1-v^2/c^2)\) и тогда энергия:
\(\frac{mv^2}{2}=(1-e^{-2qU/mc^2})\frac{mc^2}{2}\)

Для электрона это будет так:

В общем случае, сила, действующая на релятивистскую точечную массивную заряженную частицу в ЭМП:
\(\vec F=q\left(\vec E-[\vec r\vec{rot}\vec E]+[\vec v\vec H]\right)(1-v^2/c^2)\)

Радиус траектории релятивистской заряженной частицы в магнитном поле:
\(R=\frac{mv}{qB(1-v^2/c^2)}\)

Магнитное поле
\(B\sim j\) - для неподвижного проводника
\(B\sim j(1-v^2/c^2)\) - для проводника, двигающегося со скоростью \(v\)

Релятивистские уравнения Максвелла


\(\vec{rot E}=-\frac{\partial\vec B}{\partial t}\)
\(div\vec B=0\)
\(\vec{rot H}=\vec j(1-v_j^2/c^2)+\frac{\partial\vec D}{\partial t}\)
\(div\vec D=\rho(1-v_\rho^2/c^2)\)

После этого поста вам ещё есть что обсуждать ?

Автор сего бреда редкостный идиот,
которого надо лечить в психушке!

 

[Тимофей]

А ускорение - абсолютно,
(во всех ИСО одинаково)

Ошибочка!  Утверждение не точное.  ПОДУМАЙ... 

Абсолютна только формула: "а"  и  "g"...   

[Тимофей]

Чушь. 
Эйнштейн не отрицал эфир. 

Да, прямо не отрицал, но ТУПО старался его обойти. Это потом, через 20 лет спохватился и стал намекать, мол,
должен быть...

А вот со множителем ТУПО оплошал. Взял его от ЛОРЕНЦА - искусственный. Вместо того чтобы вывести из фундаментального физического закона Природы... Ума не достало...   

[kichrot]

... старался его обойти. ...

Сказки. 

[Тимофей]

Сказки. 

Мама вас не учила, что ВРАТЬ, не есть ХОРОШО?   ДОКАЖИТЕ!   

[Тимофей]

Автор сего бреда редкостный идиот,
которого надо лечить в психушке!

НЕ, ПРОСТО ДУРЬЮ МАЕТСЯ...

[kichrot]

... ДОКАЖИТЕ! 

Что доказать??? 

[Мастеров АВ]

Обосрались картавые со своим распиаренным недоумком Эйнштейном.
Решили эту тему заболтать.

Дескать, гои устанут, эта тема им наскучит -
сами разойдутся по домам.

А ведь и сработает.

[kichrot]

Обосрались картавые со своим недоумком Эйнштейном.
Решили эту тему заболтать.

Дескать, гои устанут, эта тема им наскучит -
сами разойдутся по домам.

А ведь и сработает.

Судя, по неустанности забалтывания, Мастеров точно не гой. 

[Тимофей]

Что доказать??? 

То, о чом СОВРАЛИ!!! 

[gs dissident]

Да, прямо не отрицал, но ТУПО старался его обойти. Это потом, через 20 лет спохватился и стал намекать, мол,
должен быть...

А вот со множителем ТУПО оплошал. Взял его от ЛОРЕНЦА - искусственный. Вместо того чтобы вывести из фундаментального физического закона Природы... Ума не достало...   

Да история со множителем интересная,вывел,как Вы правильно заметили лоренцовским способом из эфира,он его не искусственно приляпал,а именно вывел и именно из эфира,но потом похоже долго искал другой способ и "вывел" ещё раз...смешным способом...

[kichrot]

То, о чом СОВРАЛИ!!! 

Тимоха, сказочник, не садись в лужу, простынешь. 

Это сказочники должны доказывать свои сказки. 

[Тимофей]

Тимоха, сказочник, не садись в лужу, простынешь. 

Это сказочники должны доказывать свои сказки. 

Сосунок, не разводи своё вонючее враньё, если не можешь за него ответить.    В ИГНОР!

[kichrot]

... В ИГНОР!

Какой ранимый сказочник Тимоха. 

[Тимофей]

Да история со множителем интересная,вывел,как Вы правильно заметили лоренцовским способом из эфира,он его не искусственно приляпал,а именно вывел и именно из эфира,но потом похоже долго искал другой способ и "вывел" ещё раз...смешным способом...

Поскольку kichrot, после ИГНОРА, в мой адрес посмел огрызнуться, я тоже имею право пройтись по нему.

Во-первых, то, что А.Э. «долго искал другой способ» вывода множителя и говорит тупому дундуку kichrot(у), что ОН искал способ, при построении СТО, обойтись без эфира (без эфирного множителя Лоренца), то есть обойти эфир, вообще!!!

Во-вторых, ваше предположение, что лоренцовский способ вывода множителя из эфира не искусственное творение, не логично.
Реально множитель позволяет получить значения из условий действия Закона Сохранения И при движении. Значит, выведен должен быть из этого закона, а не из утверждения о существовании эфира.

[gs dissident]

Поскольку kichrot, после ИГНОРА, в мой адрес посмел огрызнуться, я тоже имею право пройтись по нему.

Во-первых, то, что А.Э. «долго искал другой способ» вывода множителя и говорит тупому дундуку kichrot(у), что ОН искал способ, при построении СТО, обойтись без эфира (без эфирного множителя Лоренца), то есть обойти эфир, вообще!!!

Во-вторых, ваше предположение, что лоренцовский способ вывода множителя из эфира не искусственное творение, не логично.
Реально множитель позволяет получить значения из условий действия Закона Сохранения И при движении. Значит, выведен должен быть из этого закона, а не из утверждения о существовании эфира.

Подобную статью я хотел написать давно,как только открыл работу Э. "к электродинамике...",но в связи стем,что выяснилось,что вся Эйнштейновская СТО это хитро завуалорованная им теория Пуанкаре,то первый способ стал менее значимый.С другой стороны,что касается вывода коэффициента,то основной считается работа "к электродинамике..." поэтому дальнейшие попытки исправить ляпус выглядят смешно,к тому же исправить ничего ему не удалось,а просто удалось завернуть в более хитрую обёртку,а эфир так и остался,что касается возможности доказать без эфира другими способами,то нельзя забывать,что общее правило доказательств,нельзя использовать другие разделы науки,нельзя аксиому доказывать обратно через теорему и т.п.Обойти эфир "хитрым способом" не реально.

[kichrot]

... kichrot, после ИГНОРА, в мой адрес посмел огрызнуться, ...

kichrot элементарно ПИЛЮЁТ, на глупые игноры Тимохи. 

[kichrot]

...
 то, что А.Э. «долго искал другой способ» вывода множителя и говорит тупому дундуку kichrot(у), что ОН искал способ, при построении СТО, обойтись без эфира (без эфирного множителя Лоренца), то есть обойти эфир, вообще!!!
...

Сказочник это Тимоха. 
То, что Эйнштейн искал способ построения кинематической, а не динамической теории, вовсе не означает отрицание Эйнштейном эфира, как это утверждает Тимоха. 

[Мастеров АВ]

Сосунок, не разводи своё вонючее враньё, если не можешь за него ответить.    В ИГНОР!

kichrot элементарно ПИЛЮЁТ, на глупые игноры Тимохи. 

Тимоша, я отправил в ИГНОР Торчка (kichrot)
полгода назад (не меньше).

Этот пустозвон физику не изучал.
Он не знает элементарного.
И не физику он обсуждает.
Его задача - заболтать тебя,
ну и тех, кто его в ИГНОР
ещё не отправил.

Его задача: сделать так, чтобы
тебе стала тема релятивизма
просто противна.

Чтобы ты её не обсуждал.

ПОВТОРЯЮ:
Обосрались картавые со своим распиаренным недоумком Эйнштейном.
Жидко обосрались.
Решили эту тему заболтать.

Дескать, гои устанут, эта тема им наскучит -
сами разойдутся по домам.

А ведь и сработает.