Нотр-Дам горит - глаз радуется...

[Napalm]

Пистешь.
Кстати так крестьяни жировли что  1890-1911 гг нет ни одного года без голода. 
Советы так же выкупали хлеб по твердым ценам, а если что то изымалось, то куда меньше чем сейчас налог на доход.
И с какого такого куя не сравнивай.

Почитай что ли "Искру" или "Правду" того периода... Я думаю что вряд ли большевички упустили такую возможность уесть царское правительство, продемонстрировать его звериный оскал публикуя фото с аналогичными штабелями трупов, людьми доведенными до людоедства....

Все содержание газеты - сплошной треп без особых страстей мордастей... Что присуще в основном достаточно сытому обществу....

[Red_idealist]

Блядь, да почему вас нах история ни чему, ни чему не учит?

И вы продолжаете витать в облаках своих эротических фантазий о загнивающем капитализме?
О том что "вы их похороните"? 


Как ты не можешь понять, блядь, что Китай это самый главный противник того чего ты так от него ожидаешь. Что все его экономическое чуда возможно только в этом формате. Где китайцы что то вроде морлоков, обеспечивающих беззаботную жизнь западных элоев…

И формат этот прост. И вполне себе может быть назван неоколониализмом.  Индустриальный Китай как мировая фабрика, обеспечивающая функционирование западного пост-индустриального общества потребления.  Где КПК и тамошние олигархи - просто колониальная администрация 21 века.



Ну давайте в таком случае все вместе скажем спасибо Горбачеву и Ельцину за то что те не допустили превращение русских в аналог дешёвых китайских рабов.



Что? Говоришь что на Западе тоже рабы, только дорогие? Да хрен с ним. Пусть даже и так.Но при любом раскладе лучше и привлекательнее быть дорогим рабом (которых принято беречь, холить, лелееть, хорошо кормить, сильно не утруждать), чем рабом дешевым, которого не жалко, из которого вполне себе можно тянуть все жилы....

Нас то как раз история учит. В отличии от апполигетов капитализма которые думают о его вечности. А так же забывают что бывает с паразитной мразью.

Ты путаешь Китай с дермопурашкой. Которая на подсосе у западных и местных буржуев
Превращаясь в холодную Африку.
Китай встраиваясь в капиталистический мир,  не обладая силой его изменить не превратился пока в колонию капитала и играет пока по правилам капитализма.
Короче посмотрим.


Нет дорогой,  как раз пьяне,  горбатому чмошнику,  и сказочному мы и превратились в дешовых рабов,  что уже дешевеем и дешевеем и по дешевизне конкурируем с китайцами. А китайцы дорожают. У них одна проблемма. В капитализме их слишком много.
Но повышая уровень жизни они как раз у регулируют численность,  снижая рождаемость. Что естественно для развитого общества.
А в гавнппурашке рабский скот,  активно вымирает,  страна деградирует и превращается в Африку с холодной зимой.

Чушь разницу.


На западе рабы так же дешевеют,  потому как капиталистическое питарье сжимает зубы после развала Советов. Эксплуатация только возрастает. Жирные американцы на своей шкуре начали это ощущать. Например компания Е бай впереди планеты всей. Т е американской планеты.

Мир прямой дорогой катится к викторианской эпохе капитализма,  кроме некоторых оазис ов.

[Red_idealist]

Во первых Эйпл не первые, кто применил сенсорный экран.
Во вторых, сенсорный экран не является основным признаком смартфона, ибо смартфон (англ. smartphone — умный телефон) это ни что иное  — мобильный телефон, дополненный функциональностью карманного персонального компьютера.

И если бы в обществе не существовало спроса на удобный мобильный телефон дополненный функционалом карманного компа, (который долго и безуспешно пытались удовлетворить нокии, сименсы, мотороллы, предлагая свои варианты разнообразной х у й н и  от тачфонов до коммуникаторов), Эйпл не стали бы париться. Тратить деньги. А тупо бы продолжали стричь бабло со своих Макентошей....


Но спрос был, и нокии с моторолами удовлетвоить спрос своими вариантами смартфона  не могли. А Эйпл выпустил свой вариант и попал в яблочко. "То что надо! Угодили пройдохи!" воскликнуло "коллективное бессознательное". И все, бля. А нокии, самсунги, мотороллы вынуждены были выстраиваться к кильватер варианта поедложенного Эйпл, который наиболее точно удовлетворил имеющийся на этот гаджет спрос.

Да даже если так,  но не потребитель диктовал условия,  а производитель предлагал товар. Провоцируя спрос. И только спровоцировав спрос,  начал его активно удовлетворять.
Не могу ни одного товара,  кроме базовых,  вспомнить где было иначе.

[Red_idealist]

Почитай что ли "Искру" или "Правду" того периода... Я думаю что вряд ли большевички упустили такую возможность уесть царское правительство, продемонстрировать его звериный оскал публикуя фото с аналогичными штабелями трупов, людьми доведенными до людоедства....

Все содержание газеты - сплошной треп без особых страстей мордастей... Что присуще в основном достаточно сытому обществу....

Про голод писали не большевики,  а самые что ни на есть царские служащие или как они там назывались.
Газет ки то не для крестьян печатались. Зачем га под напрягать какой то черню. Ну вымрет 30 млн и чо. Бабы ишо на рожают. Делов то. Ага.

[Дрозд]

Про голод писали не большевики,  а самые что ни на есть царские служащие или как они там назывались.
Газет ки то не для крестьян печатались. Зачем га под напрягать какой то черню. Ну вымрет 30 млн и чо. Бабы ишо на рожают. Делов то. Ага.

царские служащие  писали статьи в "Искру"????  У тебя мозг вскипел....

[Дрозд]

не потребитель диктовал условия,  а производитель предлагал товар. Провоцируя спрос.

Как ты всю свою жизнь ходишь на своей голове, как у тебя все процессы вверх тормашками....

[Стебко]

На этом вопрос можно закрывать, бля... Ибо подобное перераспределение собственности (кому то дать, отняв у кого то - это фактически синоним ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ). И любая попытка приступить к подобной процедуре является ни чем иным как развязываением гражданской войны.

Ну не синоним на счёт отнять, но в общем да, смена формации - гражданская война, так об этом классики и говорили.
Так вот она закончилась едва начавшись, что тебе не понятно? Ты Деникина бля почитай какие там были у белых смешные силы.
Но в дело вмешались иностранные вооружённые силы и если Япония просто тихо для остальной страны оккупировала её часть, то корпус чехословаков принял очень активное участие, чтобы ты был в курсе, это французское подразделение, наверняка этот факт ты прощёлкал и сказать же о нём больше некому
Ты вот Нео дуешься, но ни хрена не понимаешь, вот возьми другую революцию, не нашу и буржуазную почти синхронную - Мэйдзи. О том что там чего-то было ты наверняка узнал только из фильма "Последний самурай", я вот уверен что большинство граждан вообще не в курсе что там и как, потому что там всё очень быстро закончилось.
И император Муцухито сознательно шёл на обострение и кровь, но тебе, блять, в голову не приходит его в чём то упрекать.

А уюлюдочные стебковские басни про крестьянский стон - это ублюдочные стебковские басни.
На 1905 год в собственности крестьян (общинной или единоличной) находится 61,8 % частновладельческой земли, к концу 1916 г. – уже до 90 %.

Это не мой стон и не басни, идиот. и если земельной проблемы не было в Сибири, то коренные сибиряки поддержали белых, идиот, у них не было такого количества монастырских и помещичьих земель, на Дальнем Востоке и вовсе уже когда война закончилось вспыхнуло малоизвестное восстание.
Но мудрый Столыпин сам Сибирь разбавил своей реформой и те кто переселился в его дивную эпоху, дятел, стали опорой красных, дебил, а в самых густозаселённых регионах было не так, долбоёб и про 90% ты меня развеселил
Если бы это было так, дебил, крестьяне бы никогда не поддержали большевиков штыком, и Столыпин проводил реформу именно, болван, из-за того что она даже не назрела а кричала о том что иначе писдец, ну вот писдец и случился, потому что провести реформу не задев феодальную аристократию, ну никак не получалось.
На 1905 год, говоришь? Ты погугли, баклан, сколько было поджогов дворянских усадеб, от избытка земли в личном пользовании?

Ну а когда Советская власть уже была полновластным хозяином возникшего на рутнах РИ СССР в собственности крестьян земли вообще не было.

Была, колхоз - коллективная собственность, а если не было то как частник кулак поставлял хлеб государству до коллективизации, идиот 

Да заткнись ты, пидарас сраный… Что ты, поганая падаль сравниваешь продразверстку царского и временного правительства, во время которых хлеб у крестьян приобретался по твердым закупочным ценам в рамках "хлебной монополии", с беспределом, который учинили большевики, в рамках  "военного коммунизма" и уничтожения частной торговли, когда хлеб у крестьянина  просто и тупо отнимался?

Нео, да ты мне бабло должен платить за то что я тебя уму-разуму учу, смотри-ка вот уже знаешь что продразвёрстку устраивали не только большевики
Ещё раз, баклан, как ты собираешься другим способом накормить город и армию? В твою тупую голову не заходит мысль о том что горожане бы просто умерли? Ты вот знаешь как Сталинград стал Сталинградом, крендель приписженный? Решение о переименовании города было принято уже после смерти Ленина но обсуждалось при его жизни. Благодарные горожане помнили что Сталин раздобыл хлеб.
Я тебе, дятлу, рассказал о серии антибольшевистских восстаний крестьян, большевики очень быстро потеряли обширные регионы, а как они победили, а, додик? А потому что, повторяю для контуженных, белые и любое другое правительство вынуждено было проводить точно ту же политику, что тебе непонятно, опёсдл?
И вот тут пошло соревнование идей и победила красная. Я уже молчу о поведении в моём Крыму, как сокрушался один белогвардеец, за исключением промышленных Керчи и Севастополя, большинство симпатий было на стороне белых, пока с ними получше не познакомились Врангель сделал всё, чтобы лояльный регион сделать красным, крендель и ты можешь до усрачки рассказывать про кровожадных большевиков, по факту белые обосрались.

[Стебко]

И если результатом царской продразверстки были крестьянские восстания, вызванные ущемлением права крестьян, то результатом большевистской продразверстки был катастрофический голод 1921-22 годов, затронувший ,по понятным причинам только  те области, где правили большевички

Ой не писди. Как сказала Прудникова, крестьян настигла божья кара, они банально стали меньше засевать и тут случилась засуха, идиот. Так вот большевики к 1921 году правили во всей Европейской части бывшей РИ кроме Польши, Прибалтики и Финляндии, в ж-опу засунь язычок свой 

[Стебко]

И формат этот прост. И вполне себе может быть назван неоколониализмом.  Индустриальный Китай как мировая фабрика, обеспечивающая функционирование западного пост-индустриального общества потребления.  Где КПК и тамошние олигархи - просто колониальная администрация 21 века.

Я вот тоже не в восторге от Китая но назвать его колониальной страной может только полный долбоёб

[Стебко]

Да даже если так,  но не потребитель диктовал условия,  а производитель предлагал товар. Провоцируя спрос. И только спровоцировав спрос,  начал его активно удовлетворять.
Не могу ни одного товара,  кроме базовых,  вспомнить где было иначе.

Вот я дебилу объяснял, что неглупые люди работают над тем как продавить спрос, но он видимо не читатель а писатель, как в том анекдоте.

[dhs]

Да даже если так,  но не потребитель диктовал условия,  а производитель предлагал товар. Провоцируя спрос. И только спровоцировав спрос,  начал его активно удовлетворять.
Не могу ни одного товара,  кроме базовых,  вспомнить где было иначе.

надо понимать что в рыночных отношениях существуют различные фазы...
первичная фаза предложения нового товара может соответствовать(или нет) потребительским запросам...
при соответсвии - первый выложивший новый товар получает хорошую фору оказавшись монополистом на очень короткое время...
но тут идет переход ко второй фазе, где множество производителей предлагают свой подобный продукт...
и отсюда начинается конкуренция в которой потребитель диктуе условия....
незыблемыми могут быть только коммунистические догмы...

[dhs]

Вот я дебилу объяснял, что неглупые люди работают над тем как продавить спрос, но он видимо не читатель а писатель, как в том анекдоте.

ну может там где ты живешь спрос как то продавлвается типо как в ссср - покупай что есть, адругого не будет...монополизация...
обычно "неглупые люди работают над тем" как привести свой товар в соответсвие и пожеланиями потребителя...но это не соответствует коммунистическому мышлению....

[---]

Я вот тоже не в восторге от Китая но назвать его колониальной страной может только полный долбоёб

И ты прав.
КНР - не колония США..
США  - НЕ Империя, и у нее нет Колоний..
КНР для США - Цех простых, трудозатратных, грязных производств...
США для КНР - бездонный рыной сбыта их, вобщем-то, вполне говняной продукции...
Россия не всчет..
В Россию идет самое дешевое говно, не делающее погоду..
США - вот источник благоденствия китайцев...
Они, китайцы, это понимают, и не кусают Руку Кормящую...
Он не русские..

[kio]

царские служащие  писали статьи в "Искру"????  У тебя мозг вскипел....

Путин провёл заседание попечительского совета Русского географического общества   https://78.ru/news/2019-04-23/putin_provl_zasedanie_popechitelskogo_soveta_russkogo_geograficheskogo_obshestva_

https://www.youtube.com/watch?v=QLJbbhzbDb8

[Стебко]

надо понимать что в рыночных отношениях существуют различные фазы...
первичная фаза предложения нового товара может соответствовать(или нет) потребительским запросам...
при соответсвии - первый выложивший новый товар получает хорошую фору оказавшись монополистом на очень короткое время...
но тут идет переход ко второй фазе, где множество производителей предлагают свой подобный продукт...
и отсюда начинается конкуренция в которой потребитель диктуе условия....
незыблемыми могут быть только коммунистические догмы...

Ну я точно не хуже кабинетного работника понимаю как работает рынок, потребитель ничего не диктует, за ним остаётся выбор из того что остаётся.

ну может там где ты живешь спрос как то продавлвается типо как в ссср - покупай что есть, адругого не будет...монополизация...

Да везде так.

обычно "неглупые люди работают над тем" как привести свой товар в соответсвие и пожеланиями потребителя...но это не соответствует коммунистическому мышлению....

Чё это не соответствует? Ну вот у меня три туристических рюкзака, два из них, советские ермаки, лучше чем капиталистические трубы, хотя их гамном не могу назвать, но лучшее враг хорошего. И это не единственный пример.
Ваши неглупые люди в первую очередь думают о том чтобы продать а не угодить, продать и угодить понятия далеко не всегда совпадающие.

[Napalm]

Нас то как раз история учит. В отличии от апполигетов капитализма которые думают о его вечности. А так же забывают что бывает с паразитной мразью.

О каком вечном капитализме, о котором думают его апологеты, ты говоришь?
Капитализм за время своего существования тоже на месте не стоял, и трансформировался так что любой Маркс-Энгельс бы п р и х у е л и, увидев какую ни будь современную корпорацию типа Гугла и работающий там пролетариат, которому нечего терять кроме цепей...

Ты путаешь Китай с дермопурашкой. Которая на подсосе у западных и местных буржуев
Превращаясь в холодную Африку.
Китай встраиваясь в капиталистический мир,  не обладая силой его изменить не превратился пока в колонию капитала и играет пока по правилам капитализма.
Короче посмотрим.
Нет дорогой,  как раз пьяне,  горбатому чмошнику,  и сказочному мы и превратились в дешовых рабов,  что уже дешевеем и дешевеем и по дешевизне конкурируем с китайцами. А китайцы дорожают. У них одна проблемма. В капитализме их слишком много.

Нет, я ничего ни с чем не путаю.... Я говорю о сложившейся системе взаимоотношений между Китаем и Западом, где Запд - неометрополия, Китай-неоколония, а  Россия в этом альянсе вообще территория населенная дикарями, где государственной власти как таковой просто не существует, а власть принадлежит каким то бандитам и разбойникам.

На западе рабы так же дешевеют,  потому как капиталистическое питарье сжимает зубы после развала Советов. Эксплуатация только возрастает. Жирные американцы на своей шкуре начали это ощущать. Например компания Е бай впереди планеты всей. Т е американской планеты.

Мир прямой дорогой катится к викторианской эпохе капитализма,  кроме некоторых оазис ов.

Что ты опять то понес? Какая еще эксплуатация возрастает? У них увеличилось продолжительность рабочего дня? Уменьшились зарплаты, и они меньше покупают товаров и услуг? А кто тогда берет китайский ширпотреб?


Я в который раз повторяю любителям рассказывать сказки про то как на Запале стальная длань безжалостного капитализма стала сжиматься на хрупкой шее рабочего класса:


Запад- это общество потребления. И пока существует это самое общество потребления - оно будет достаточно обеспеченным, чтобы иметь возможность приобретать все новые и новые товары. Нищие голодранцы считающие копейки до зарплаты обществом потребления быть не может... Потому что им не хватает денег на еду и квартплату, и они не могут своевременно сменить новый, вышедший недавно Айфон

[Napalm]

Да даже если так,  но не потребитель диктовал условия,  а производитель предлагал товар. Провоцируя спрос. И только спровоцировав спрос,  начал его активно удовлетворять.
Не могу ни одного товара,  кроме базовых,  вспомнить где было иначе.

Это потому, что ты рассматриваешь проблему взаимодействия спроса-предложения исключительно через призму успешных товаров. Товаров которые выстрелили. Которые угодили покупателю настолько что о их существовании известно даже тебе....

Но на один успешный продукт, который все таки вышел в массы приходится х у е в а туча никому не известного барахла, которое не спроса на провоцирование спроса так и осталось невостребованным... И даже навязчивая реклама магазина на диване не способна его спровоцировать...

[Lbktnfyn-2]

Нет дорогой,  как раз пьяне,  горбатому чмошнику,  и сказочному мы и превратились в дешовых рабов,  что уже дешевеем и дешевеем и по дешевизне конкурируем с китайцами. А китайцы дорожают. У них одна проблемма. В капитализме их слишком много.
Но повышая уровень жизни они как раз у регулируют численность,  снижая рождаемость. Что естественно для развитого общества.
А в гавнппурашке рабский скот,  активно вымирает,  страна деградирует и превращается в Африку с холодной зимой.

- То таки просто то, что вы называете "капитализмом", служит не всему таки обществу, а кучке ублюдков. Таки остальных человекообразин этот уклад старается пр5вратитьв быдло, уничтожить, если получится - и уж таки точно - "нейтрализовать" - то таки да...
 Таки о развитии каждого человека, как личности, речи не идёт - это вам не социализм и не Коммунизм - то таки да...

[Игорь.]

Ой не писди. Как сказала Прудникова, крестьян настигла божья кара, они банально стали меньше засевать и тут случилась засуха, идиот. Так вот большевики к 1921 году правили во всей Европейской части бывшей РИ кроме Польши, Прибалтики и Финляндии, в ж-опу засунь язычок свой 

1917-1922
Гражданская война на территории России завершилась победой Красной Армии, но принесла огромные бедствия. Ущерб, нанесенный народному хозяйству, составил около 50 млрд. золотых рублей, промышленное производство упало до 4-20% от уровня 1913 года, сельскохозяйственное производство сократилось почти вдвое.
https://ria.ru/20101206/305088547.html

Иностранная военная интервенция в России (1918—1921) — военное вмешательство стран Согласия (Антанты) и Центральных держав (Четверного союза) в Гражданскую войну в России (1917—1922) на стороне белого движения.


https://inance.ru/2018/09/interventsiya/

[Napalm]

Ну не синоним на счёт отнять, но в общем да, смена формации - гражданская война, так об этом классики и говорили.
Так вот она закончилась едва начавшись, что тебе не понятно? Ты Деникина бля почитай какие там были у белых смешные силы.
….
И император Муцухито сознательно шёл на обострение и кровь, но тебе, блять, в голову не приходит его в чём то упрекать.

Ну все, началось виляние красной жопой: "Ну как бы и да, а вроде бы нет, а вообще это все японцы, которых русские почему то ни хера не обвиняют в смерти японцев, а до большевиков за пролитую русскую кровь доебались"...

И вот уже сраное Стебко, в очередной раз переобувшись, с апломбом вопрошает, мол: "Да х у л е там той гражданской войны то было, смешно...Всего то 12,5 миллионов угроблено... Ну и хрен его знает сколько  от последствий этой самой войны сгинуло...Дело, блядь житейское". 

Это именно что твой стон и басни, потому как сразу же ты свой треп про крестьянский, оставшийся без ответа стон "Дайтезамлюдайтеземлю" принялся самостоятельно опровергать, рассказывая про Столыпина. 


Слышишь, ты, историк-в-жопе-xyй… А ты вобще в курсе, блядь, что только за время правления Николая 2  население России увеличилось на 60 миллионов человек и продолжало быстро расти? (Коммуноидам, любящим порассказывать о небывалом приросте населения при большевиках пламенный привет). Что средний размер надела на мужскую душу в европейской России снизился с 4.6 десятин в 1860 году до 2.6 десятин в 1900 году? Что аграрное перенаселение России к 1905 году составило около 40 миллионов условно безземельных крестьян?


А европейская часть России она тебе чё, блядь, резиновая? Какой землей кроме как сибирской можно было наделить нуждающихся крестьян в такой ситуации? Нет, я конечно понимаю, что всем хочется земельный надел в центре, поближе к метро, но к сожалению, эта земелька то уже имела собственников....И тебе, вонючая помойная тварь лучше не хихикать над данными которые я даю, потому как я, в отличии от тебя я за свои слова отвечаю, и отсебятины не несу...

Согласно статистике, в 1905 году все частные владельцы некрестьянского происхождения располагали примерное 35 млн. десятин посевной земли, а государство — не более чем 6 млн; в то время как крестьяне владели 143 млн. десятин надельной и частной земли.
( Данные по источнику: Статистика землевладения 1905 г. Свод данных по 50-ти губерниям Европейской России. / Центральный Статистический Комитет М.В.Д.. —СПб.: 1907. — С. 272.)
В земли некрестьянского происхождения входили земли дворян-помещиков, купцов, монастырские, городские, земельных спекулянтов, дачников, банков и т.д.

И тут не нужно много ума, чтобы взять карандаш и бумагу и в столбик сосчитать, что при дележе ВСЕЙ некрестьянской земли только между крестьянами последние получали бы около десятины. А это мизер, блядь…


А куда в таком случае девать наемных работников, обрабатывающих некрестьянские земли? Послушники в монастырях, подрядчики и безземельные батраки и арендаторы. Их миллионы. Выгнать взашей и оставить без средств к существованию? Или тоже дать землю еще и им, но в таком случае  реализация лозунга «Конфискация помещичьих земель в пользу крестьян!» реально могла дать прибавку не более половины десятины на мужскую крестьянскую душу. Такую маленькую прибавку никто бы просто не заметил.
Короче, земель к перераспределению, способных удовлетворить нужды крестьян в европейской России просто не было. Этого могли не понимать неграмотные крестьяне, но это были обязаны знать и понимать те, кто бросал в толпы взбаламученного народа эти популистские лозунги. И уж тем более всякие красножопые выблядки живущие в 21 веке и получившие высшее образование.   

"По данным сельхоз переписи 1916 года на долю крестьян из всей площади посева приходилось 89,3% (в Сибири вообще 100% Neoфашист). Из скота рогатого – 94,2%, свиней-94,9%, овец-94,3%, лошадей 93,8%.
http://istmat.info/node/32880

Т.е. к 1917 году земля в России фактически полностью принадлежала крестьянам. А лозунг:«Земля крестьянам !» - это самая большая ложь сраной октябрьской революции и всякой жидо-калмыцкой сволочи....

Ложь про землю, которую прячут цари и помещики, раскрылась сразу после революции. Тогда землю стали освобождать методом расказачивания, раскулачивания, голодомора и войн. И к середине 50 годов 20 века избыточное аграрное население было уничтожено.